ويكيبيديا:الميدان/اقتراحات/أرشيف/2014/يوليو

اقتراح:دمج ويكي الاقتباس مع ويكيبيديا

مرحبا.أقترح دمج ويكي الاقتباس مع ويكيبيديا، بحيث يكون نطاقًا في ويكيبيديا،الأسباب:

1. إنه مهم بالنسبة لمقالات الأعلام في ويكيبيديا
2. لا داعٍ لوجود موقع كامل لأقوال المشاهير --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 19:44، 3 يوليو 2014 (ت ع م)

• ضد المقالة في ويكبيديا تستحق ان تشمل معلومات بدلا من ان تزدحم بإقتباسات. ويكي اقتباس مهم جدا لكن ينقصه محررين واهتمام ووعي بفائدته. — هذا التعليق غير الموقع أضافته May Hachem93 (نقاش • مساهمات)

 تعليق:لم أقل "دمج ويكي الاقتباس مع مقالات ويكيبيديا"، بل قلت "دمج ويكي الاقتباس مع ويكيبيديا، بحيث يكون نطاقًا في ويكيبيديا" --ديفيد عادل وهبة خليل (نقاش) 20:37، 3 يوليو 2014 (ت ع م)

• ضد انا شخصيا ضد هذه الفكرة ، لأانه سيتحول الي صفحات عبارة عن اقتباسات فقط بلا معلومات مفيدة وعالة على ويكيبيديا ، للأسف نطاق «ملحق» منذ نشأته تحول الي مجرد صفحات بها روابط داخلية فقط والحجة هي : ان هذا ملحقات وليست مقالات كاملة ، ويكيبيديا يجب ان تحافظ علي شكلها كموسوعة معرفية تفيد القاريء ولا يجب ان يكون فيها صفحات سيئة اخرى مثل الملحقات ، وجودها كمشروع مستقل افضل بكثير ، والعضو الذي يهتم بأقوال أحد المشاهير سيهتم أيضا بانشاء صفحة اقتباسات له علي ويكي اقتباس --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 21:27، 3 يوليو 2014 (ت ع م)

 تعليق:@Ibrahim.ID:، من الذي قال أن صفحات الملحق سيئة؟!إنها مفيدة، وكذلك أقوال المشاهير --ديفيد عادل وهبة خليل (نقاش) 07:38، 4 يوليو 2014 (ت ع م)

يبدوا أنك لم تفهم ما أقصد ، نطاق الملحق به الكثير من الصفحات عبارة عن مجموعة روابط صفحات وجداول فقط بدون اي محتوى موسوعي أو فائدة، والحجة أنها (ملحق) ، في حين أننا طالبنا بنقل القوائم من هذا النطاق إلى نطاق المقالات حتى تجبر المستخدم علي تنسيقها وصياغتها بشكل موسوعي مثل المقالات (مقدمة - مصادر- صور) وليس مجرد روابط ونقاط ، لو انشأنا نطاق اقتباسات ستتحول إلي هذه الصورة السيئة ( مجموعة أقوال في شكل نقاط فقط) وهو ما سوف يصنع صفحات شبه فارغة بلا فائدة وتمثل عبيء علي الموسوعة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 11:34، 4 يوليو 2014 (ت ع م)

@Ibrahim.ID:،

1. إن "روابط الصفحات والجداول" هذه مفيدة بالفعل ويمكن تطويرها وتنسيقها كأي مقالة عادية
2. لقد أنشئ ويكي الاقتباس من أجل هذه ال"مجموعة أقوال في شكل نقاط فقط"، ولو تم دمجه مع ويكيبيديا، سيتم إلغاء 8 نطاقات، ودمج واحد مع ويكيبيديا ليكون إضافة لمقالات الأعلام، وهكذا لن يترك أحد ويكيبيديا من أجل ويكي الاقتباس (كما توقفت البوتات عن العمل على الإنترويكي في ويكيبيديا وركزت على ويكي بيانات) --ديفيد عادل وهبة خليل (نقاش) 11:47، 4 يوليو 2014 (ت ع م)

• نقاش يوضح السجالات الدائرة قبل إنشاء نطاق الملحق! قبل إنشائه كانت هذه الجداول والقوائم في نطاق المقالات، ولم يمكن حذفها بحجة أنها «مفيدة». طبعاً، يجب العناية بنطاق الملحق أيضاً وتحديد معايير لمحتويات صفحاته.

أما بخصوص السؤال المطروح هنا، فأنا ضد الفكرة: ويكي الاقتباس مشروع مستقل ويجب أن يبقى كذلك.

abanima^نقاش 09:47، 7 تموز 2014 (ت.ع.م)

 تعليق:@Abanima:، لماذا يبقى مستقلًا؟ أليست أقوال المشاهير مفيدة لمقالات المشاهير في ويكيبيديا؟ --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 09:52، 7 يوليو 2014 (ت ع م)

لأن أقوال المشاهير غير موسوعية، ولا يندر أن تكون كثيرة جداً (هناك أشخاص معروفون من اقتباساتهم مثل برنارد شو أو ونستون تشرشل، فإذا أطلقت العنان تصبح مقالاتهم كلها أقوال مأثورة، بل المقالة محمد يمكن ملؤها بالأحاديث الشريفة حتى تصبح غير صالحة للقراءة والفهم)، ولا يمكن تحديد معايير اشتمال هذا القول أو ذاك بحيث لا تطغى الاقتباسات على المحتوى الموسوعي. أما في ويكي الاقتباس، حسب ما أتصور، شروط قبول الاقتباس هي أن يكون مؤثقاً، أي منسوباً إلى صاحبه بحق، وألا يكون طويلاً بحيث يصل إلى مرتبة خرق حقوق النشر أو يقترب من النص الكامل (لأن النصوص الكاملة التي انقضت فترة حمايتها مكانها في ويكي مصدر). وبالمناسبة، النصوص الكاملة للدساتير أو القوانين أو الكتب التراثية هامة أيضاً، ولكن مكانها بكل وضوح ليس في ويكيبيديا، للسبب نفسه. abanima^نقاش 07:02، 8 تموز 2014 (ت.ع.م)

 تعليق:@Abanima:، شكرًا على الشرح، لكني لم أقل "نملأ المقالات" بل فلت "إلغاء 8 نطاقات، ودمج واحد مع ويكيبيديا":أي إنشاء نطاق مخصص لذلك، وتكون له صفحة سياسة، فما المشكلة؟أرى أن نطاقًا في ويكيبيديا لأقوال المشاهير سيفيد القراء --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 07:43، 8 يوليو 2014 (ت ع م)

ويكيبيديا العربية في تويتر

السلام عليكم ، لا اعرف اذا تم مناقشة هذه الفكرة من قبل لكن اعتقد من الواضح للجميع أهمية وسائل التوصل الاجتماعي حاليا لدى المستخدم العربي وبما أن تويتر هو الأشهر لدينا، فاقترح ان يكون هناك حساب رسمي لويكيبيديا العربية ويشرف عليه بعض الإداريين. وان تكون فكرة الحساب وضع رابط او اثنين في اليوم لمقالة مختارة ، مميزة او اكثر مقالة قراءة حاليا وغيرها. الحساب سوف يساهم بنشر ويكيبيديا عن طريق عرض ماتملك من مقالات ممتازة بالاضافة الى تشجيع الناس للمساهمة فيها واعتقد ان مهمة الإشراف على الحساب لن تكون صعبة بل عملية سهلة.

يوجد حساب حاليا ( Arwikipedia) يصفه صاحبه بأنه رسمي ولاحظت ان التغريدات التي نشرها سابقا كانت جيدة لكنه غير نشط واخر تغريدات كانت من سنتين! المشروع يحتاج اكثر من شخص يشرف عليه حتى نضمن استمراريته . ولعل هذه الخطوة تكون الأولى نحو نشر ويكيبيديا في وسائل التواصل الاجتماعي الاخرى مثل أنستجرام وغيرها. شخصيا أفكر بإنشاء حساب ويكيبيديا طبي في تويتر حتى لو غير رسمي لكن لست متأكد من نجاحها وفي الغالب سوف تحتاج اكثر من مستخدم مختص بالمجال الطبي للإشراف على الحساب .

وشكرا --Ffraih (نقاش) 16:48، 5 يوليو 2014 (ت ع م)

اقتراح جيد، وأؤيده بشدة.---- سامي الرحيلي ^{ناقش وتواصل} 16:57، 5 يوليو 2014 (ت ع م)

• فكرة جيدة ، ويمكن لضمان ان يكون الحساب نشيط دائما عمل قائمة كبيرة وتتم عملية النشر أتوماتيكيا علي الحساب ، ولا مشكلة من توثيق كحساب رسمي لويكيبيديا العربية يمكنني عمل ذلك وإضافة البادج الأزرق ، النقطة الاصعب في رأيي هو وجود متطوعين يعملون على تسويق هذا الحساب لأن الحساب بلا متابعين لا فائدة منه --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 16:01، 6 يوليو 2014 (ت ع م)

بسبب طبيعة عملي فانا موجود في الانترنت ساعات كثيرة من كل يوم. سأكون أحد المتطوعين لإدارة هذا الحساب. (@AbbasSalamat ) --عباس 16:37، 6 يوليو 2014 (ت ع م)

أستطيع التطوع أنا أيضًا --'محمد'^راسلني 17:55، 6 يوليو 2014 (ت ع م)

* شكرًا للتفاعل، شخصيا افضل تجنب النشر الأوتوماتيكي على الحساب الى اذا كان سوف يتم جعله يختار من المقالات المميزة او الأكثر قراءه وبالنسبة للمتابعين فأنا متأكد انهم سوف يأتون بسهوله. اقترح ان الأخ عباس ينشأ الحساب بسبب خبرته ومنصبه في الموسوعة وان يختار الفريق الذي سوف يشرف معه على الحساب. أيضاً من الممكن التفكير بأنشاء حساب في أنستجرام يكون لصور ويكيبيديا عن طريق فريق عمل مختلف او نفس فريق تويتر ! وفي الأخير أتمنى وضع قائمة في ويكيبيديا بأسماء الأشخاص الذين يديرون الحسابات في وسائل التواصل الاجتماعية مثل قائمة الإداريين حتى يسهل تقييم عملهم او تغيير الغير نشيط منهم. وشكرا --Ffraih (نقاش) 20:10، 6 يوليو 2014 (ت ع م)

حسنا، لا يمكن الادعاء أن بامكاننا فتح حساب رسمي باسم ويكيبيديا العربية. فليس من حقنا فتح حساب و ادعاءأنه حساب رسمي. يمكن دائما فتح حساب للمجتمع. يمثل المجتمع و لكن لن يمثل ويكيبيديا العربية، في النهاية لن يحاسبنا أحد عى فعل ذلك فالتويتر ممتلئ بالحسابات التي تدعي أنها رسمية و من شبه المستحيل إغلاقها، و لكنه سيكون تصرف غير صحيح. --Tarawneh (نقاش) 09:55، 8 يوليو 2014 (ت ع م)

شكرا, لا اعتقد يهم كثيرا موضوع هل الحساب سوف يكون رسمي ام لا ولكن الاهم ان يكون مرتبطا بمن يعملون في ويكيبيديا العربية من محررين واداريين وان لايكون جهدي فردي حتى نضمن استمراريته وعمله بطريقة مناسبة. هي وسيلة مهمه حاليا لنشر ويكيبيديا في المجتمعات العربية ويجب ان نعمل على تحقيقها مهما بلغت المعوقات . --Ffraih (نقاش) 17:55، 8 يوليو 2014 (ت ع م)

انا بالفعل أقصد ان يكون حساب رسمي للمستخدمين في ويكبيديا العربية وليس حساب يمثل الموسوعة نفسها فهذا بالطبع غير قائم قانونا .. يمكننا نحن كمستخدمين انشاء حساب بل ويمكننا اذا استطاع جمع عدد كبير من المتابعين يمكننا بعد ذلك عمل الإجراءات لإضافة بادج Verfied account --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 19:34، 8 يوليو 2014 (ت ع م)

أتطوع أنا أيضًا. --جيمس ماكاهوي (نقاش) 20:40، 8 يوليو 2014 (ت ع م)

• الحساب الحالي ArWikipedia@ معلوماته موجودة عندي. أتفق مع د.رامي أنه من الخطأ فتح حساب بهذا الشكل. لكنني قمت بتسجيله بسبب كثرة الحسابات الوهمية التي تدعي أنها تمثل ويكيبيديا رغم عدم وجود أي صلة بينها وبين أي شخص فعّال في المجتمع. أعتقد اننا بحاجة لتنظيم هذا العمل. وأقترح أن يصَمَم بوت بحيث يضيف يوميًا التغريدات التالية (أكثر المقالات زيارة لهذا اليوم، أكثر مقالة ترند لهذا اليوم، المقالة المختارة لهذا اليوم، المقالة الجيدة لهذا اليوم). بينما يتولى فريق المتطوعين للرد التعامل مع الإستفسارات التي ترد إلى الحساب. بإمكاني تغيير اسم الحساب أو القيام بأي تعديلات يطلبها المجتمع. زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 02:52، 9 يوليو 2014 (ت ع م)

@Ziad:، نعم، فكرة رائعة بوت ينقل الاحصاءات اليومية. إسم الحساب جيد طالما من الواضح أنه يتكلم عن المجتمع. --Tarawneh (نقاش) 13:51، 9 يوليو 2014 (ت ع م)

• بماأنه لايوجد اي اعتراض فأتمنى من الأخ @Elph: التنسيق مع @Ziad: لأعادة تنشيط الحساب الموجود حاليا ArWikipedia@ والعمل على تكوين مجموعة من الأعضاء أو الإداريين للإشراف على الحساب وأتمنى إيجاد طريقه لأضافة اسماء المشرفين على حساب تويتر وغيرها من مواقع التواصل الاجتماعي في الموقع حتى تكون من ضمن مسؤوليات المجتمع العربي الويكيبيدي وان لا ينسى الحساب في حالة انشغال احد المسؤولين عنه --Ffraih (نقاش) 22:38، 27 يوليو 2014 (ت ع م)

جائزة المنتج للمبتدئين

كنت قد طرحت مقترحًا بتدشين جائزة منتج للمبتدئين على المجموعة الويكيبيدية على فيسبوك، وجرى النقاش التالي:

• مستخدم:Samir I. Sharbaty: نظرة على جائزة المنتج:

جائزة المنتج أثبتت نجاح داخل مجتمع ويكيبيديا العربية على مدار أربع سنوات من خلال ما قدمه المشاركون فيها من إنجازات وما قدمته لهم من تشجيع على الثبات والانتظام في التحرير والصيانة على مدار 6 أشهر كاملة وهذا رائع مقابل مبلغ مادي بسيط جدا... ولكن... المشكلة أن الجائزة للأسف قاصرة على المستخدم المخضرم والمحترف فقط، فمهما حاول المستخدم الجديد المشاركة لن يستطيع فالمستخدم المخضرم يعرف أدوات مساعدة وخبرات اكتسبها في شهور وسنوات تجعله أسرع وأكفأ بعشرات المرات وغير قابل للمنافسة من أي مستخدم جديد.. ولا شك أن المستخدم الجديد يحتاج أكثر للتشجيع والمساعدة واستقطابه ليستمر في العمل... أما آن الأوان أن نفتح باب مشاركة مستقل بالمسابقة للمستخدمين الجدد أو عمل مسابقات مماثلة للمستخدمين الجدد وحظر المشاركة فيها على المستخدم المخضرم؟ ما رأيكم في المقترح؟ في حال قبوله من المجتمع سأعمل على تطويره وطرح تصورات كاملة إن شاء الله

بعض الردود المتعلقة بتطوير الفكرة

• مستخدم:Ibrahim.ID: المشكلة في مسابقة المنتج ان سقف الأهداف مفتوح وتنافسي ، مما جعل كم الأهداف والمشاركات يتصاعد تدريجيا حتى وصلت إلى ارقام قياسية .. اذا اردنا إنشاء مسابقة للجدد يمكننا عمل مسابقة مشابهة ولكن مع وضع أهداف جاهزة مسبقا .. تكون الأهداف بسيطة ومن يستطيع إنجاز أكبر قدر يربح الجائزة ..

يمكننا تمويل أول 3 مسابقات عن طريق التبرعات ، وبعد نجاحها ان شاء الله يمكننا الحصول علي تمويل من المؤسسة (مثلما يجرى مع جائزة المنتج حاليا)

• مستخدم:Samir I. Sharbaty:أو تكون مفتوحة بدون سقف أيضا يا إبراهيم لكن مع شروط.. مثلا أن يكون المشارك لم يمر 6 أشهر على إنشاء حسابه أو لم يتخطى 1000 تعديل.. ويمكن تدقيق حسابات المشاركين للتأكد أنها ليست دمية لمستخدم قديم

لا توجد مشكلة في التمويل.. المؤسسة يمكن أن توافق على تمويله وأيضا هناك مؤسسات عربية يمكنها المساعدة

• مستخدم:Ibrahim.ID: اذا تركت سقف الأهداف مفتوح .. ستتحول إلى نسخة أخرى من مسابقة المنتج + المتسابقين لن يعرفوا وضع الأهداف بأنفسهم وقد يضعون أهداف ساذجة وغير هادفة .. فكرة وضع سقف لتاريخ التسجيل فكرة جيدة لكن المشكلة فعلا في تدقيق المستخدم ... لأنه ممكن ان يشترك في المسابقة عضو قديم بدمية لم يساهم منذ سنة مثلا ولا تستطيع السجلات كشف ذلك .. لكن الفكرة نفسها مقبولة وأتمنى تنفيذها .. ولو على الأسم ممكن نسميها (جائزة عوف للمبتدئين)

عندي إقتراح مهم وهو ان تكون المسابقة كل 2 - 3 شهور وليس5 مثل جائزة المنتج .. حتى لا يصاب العضو الجديد بالملل او بطول الوقت ... المسابقة أيضا يجب ان نجعلها خفيفة بقدر الإمكان وتركز علي أهداف مهمة وليس مجرد أهداف عادية ..

• مستخدم:May Hachem93 فكرة ممتازة.. نحن نحتاج لدماء جديدة ولتشجيع المستخدمين الجدد على البقاء. اقترح أن يكون هناك حد ادنى للاشتراك مثلا لابد للمشترك الواحد أن يكتب مقالة مختارة وواحدة جيدة او تحديد عدد معين من الكيلو بايتس كحد ادنى، ذلك لضمان جودة المقالات صحيح نريد تشجيعهم لكن في الوقت نفسه نريد ضمان عائد يثري الموسوعة مثلا يحدث بعد جائزة المنتج. ايضا عندما تكون المنافسة مقصورة على الجدد عادة ستكون الاهداف بسيطة ذلك لعدم معرفتهم بكل مجالات وسبل تطوير الموسوعة سواء انشاء تصنيفات او رفع صور فسيكون اهتمامهم كله موجه للتحرير لذلك اقترح وجود حد ادنى للمستخدم وعند طرح الموضوع في الميدان يتفضل كل زميل بإقتراح الحد الأدني المناسب في وجهة نظره.
• مستخدم:Tarawneh: يا جماعة، مش مهم حد معين من المحتوى، المهم الاستمرارية، التواجد، و التفاعل. الباقي بيجي لوحده مع الوقت.
• مستخدم:May Hachem93 يا دكتور رامي المشكلة أن يصير الدافع هو الجائزة فقط لنضمن اضافة فعلية، ومن يريد البقاء لا يحتاج لتشجيع مجرد أن اتقن استخدام ادوات التحرير ويريد أن يبقى سيبقى

أرجو من جميع المهتمين المشاركة بآرائهم لنأخذ خطوات تنفيذية للمشروع، وأخص القائمين على الجائزة الأصلية @Ciphers: و@Shipmaster: و @Mido:، تحياتي للجميع --زيوس الجديد ^راسلني 18:39، 10 يوليو 2014 (ت ع م)

---

• أولا شكرا سمير على هذه الفكرة، اريد أن اضيف شيئًا، بما أن المسابقة للجدد فقط لما لا تكون هناك فترة اسبوعين قبل بدء المسابقة لتعليمهم مبادئ التحرير ويقوم بتلك المهمة مجموعة من المحررين المتطوعين.--مي هاشم نقاش 18:55، 10 يوليو 2014 (ت ع م)

الجائزة مفيدة لضمان نشاط المستخدمين الجدد لكن هناك نقطة لا اتفق معها هي عمل مقالة مختارة و مقالة جيدة اذا كانت مدة المسابقة شهرين او ثلاث فلن يستطيع غير انجاز مقالة واحدة لقلة الخبرة فرآي ان يكون الهدف 1 مقالة مميزة و اهداف اخرى تكون مناسبة لخبرة المستخدمين وانا يمكنني التطوع لتعليم المحررين حددو الامور وانا مستعد. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 19:01، 10 يوليو 2014 (ت ع م)

•  تعليق: الفكرة رائعة بالفعل، رؤيتي هي:

أن تكون كل 3 أشهر.

أن يكون المشترك مسجل منذ 9 أشهر أو أقل، أو أكثر من ذلك إذا كان غير حاصل بعد على علم المحرر.

من الممكن أن تحدد الأهداف لكل مشترك مسبقًا، أو نتركها مفتوحة بشرط أن تتم مساعدتهم في تحديد الأهداف وكيفية إنجازها --'محمد'^راسلني 19:03، 10 يوليو 2014 (ت ع م)

•  تعليق: شكرا لك سمير ، وإستكمالا لما قلته سأطرح فكرة حول المسابقة ..

1. الأسم المقترح هو (جائزة عوف للمبتدئين) تكريما لأسم الراحل الدكتور أحمد محمد عوف أحد قدامي المستخدمين بالموسوعة ، ولا مشكلة في أي اسماء أخرى .
2. المسابقة ستجري كل 3 شهور ، ويكون الفائز واحد فقط ..
3. ستقتصر المسابقة على الأعضاء الجدد الذين سجلوا منذ 6 شهور على الأكثر من تاريخ بدأ المسابقة ، ولم يحصلوا علي صلاحية محرر وعدد مساهماتهم لا يزيد عن 100 مساهمة ..
4. اقترح ان تجرى المسابقة مع الأول من يناير 2015

بخصوص الأهداف:

1. الأهداف سنضعها نحن مسبقا وليس من العضو لأن الكثير من الجدد لن يفهموا الفكرة أو ربما يضعون أهداف ساذجة .
2. كل هدف سيكون عليه نقاط ثابته ، يعني مثلا: تطوير مقالة جيدة 20 نقطة - انشاء بذرة 3 نقاط - وضع تصنيف لـ 10 مقالات 5 نقاط - وضع مصدر لـ 10 مقالات 8 نقاط .. وهكذا ..
3. الموضوع سيكون تنافسيا في ان يختار العضو من بين هذه الأهداف بنفسه لكي يستطيع تجميع أكبر قدر من النقاط ، يعني مثلا هناك مستخدم قد يقوم بتطوير مقالتين جيدتين لكي يحصل علي 40 نقطة مثلا .. وهكذا.
4. نرجو استبعاد المقالات والقوائم والبوابات والصور المختارة من المنافسة ، لأن العضو الجديد قد لا يستوعب المعايير جيدا وقد تستغرق منه المقالة المختارة وقت طويل وتكون في النهاية سيئة..
5. نرجوا أيضا تفادي وضع اي اهداف صعبة او قد تستغرق وقت طويل .. علينا نضع أهداف سهلة لكي تشجع الاخرين ..

اتفق مع الاخرين في ضرورة عمل برنامج تدريبي لمدة أسبوعين قبل بدأ المسابقة ، لكي يتعرف المستخدم على طبيعة المساهمة داخل الموسوعة .. وشكرا --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 19:29، 10 يوليو 2014 (ت ع م)

• أنا شخصيًا أميل لتقييم كونه (مبتديء) على أساس المساهمات وليس مدة تسجيله، فمثلا قد يكون شخص مسجل منذ 4 سنوات ولم يقم ببضعة تعديلات، وعلى هذا الأساس فهو مبتديء ومثالي لدخول المسابقة طبعًا، فالبالتالي يكون الأولى التقييم على أساس عدد المساهمات وليكن الشرط ألا يكون المتقدم قام بأكثر من 1000 تعديل على ويكيبيديا مثلًا. والهدف من رقم 1000 وليس 100 مثلا ألا تصبح المسابقة الجديدة مقصورة على شريحة الجدد ممن ليس لديهم أي معرفة بالتحرير فقط، وتظل هناك شريحة في المنتصف لا يمكنها المشاركة في المسابقة الخاصة بالمخضرمين ولا المبتدئين، لكن يُفضل أن يكون كل من هو غير قادر على المنافسة في جائزة المنتج مسموح له بدخول المسابقة الجديدة.--زيوس الجديد ^راسلني 19:45، 10 يوليو 2014 (ت ع م)

 تعليق: اعترض فقط على جزيئة فائز واحد لأن هذا ربما يحبط بقية المتسابقين لو كان هناك متسابق متميز. ايضا كيف سنعلن عن المسابقة، هل نضع طوال العام رابطا في الصفحة الرئيسية لينتبه الجدد. --مي هاشم نقاش 20:09، 10 يوليو 2014 (ت ع م)

معك يا مي، وأعتقد ممكن تكون المسابقة 3 مرات سنويًا، كل مرة 4 شهور، 3 لتنفيذ الأعمال وشهر للمراجعة وإعلان النتائج، بالنسبة للجوائز ممكن 500 دولار تكفي 3 جوائز مثلا 250 دولار و150 و100 دولار. --زيوس الجديد ^راسلني 23:57، 10 يوليو 2014 (ت ع م)

 تعليق:@Samir I. Sharbaty وIbrahim.ID:، لا يمكنني فهم المسابقة جيدًا بدون صفحة; لأن الصفحة هي التي ستوضح المسابقة بالضبط --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 05:26، 11 يوليو 2014 (ت ع م)

تفعيل المحرر المرئي للمحررين غير المسجلين

السلام عليكم، العديد من المحررين غير المسجلين (الذين تظهر عناوين الـIP الخاصة بهم) لا يعرفون كيفية التحرير باستخدام المحرر العادي لذلك ينتهي الأمر بإفساد أجزاء من المقالة حتى ولو أضافت التعديلات ما هو مفيد، لذلك أقترح تفعيل المحرر المرئي بجانب المحرر العادي لهم؛ حيث أن المحرر المرئي صار يصلح للتحرير بعد ما تلقاه من تحديثات. وجدت هذا الشيء معدد في العديد من الويكيپيديات وأرى أنه مفيد. ما رأيكم؟ -- Kuwaity26 ^نقاش 22:46، 10 يوليو 2014 (ت ع م)

أتفق معك، المحرر المرئي أكثر سهولة بكثير من الطريقة التقليدية. وأعتقد انه حاليًا مقبول لاستخدامه بشكل افتراضي للزوار أو المسجلين الجدد. سنجد كثير من التعديلات بما فيها التخريب لأن سهولة التحرير يعني سهولة التخريب. لكن في النهاية سنجذب الكثير من الأشخاص للكتابة أكثر حول موضوعات الموسوعة. بشكل عام أنا مؤيد لتفعيل المحرر المرئي افتراضيًا للزوار بل وحتى المسجلين الجدد. --زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 15:53، 11 يوليو 2014 (ت ع م)

فكرة جيدة ، ولكن المشكلة الرئيسية هو انه عند تفعيل الخاصية ستظهر له تبويبين : عدل - عدل المصدر .. وقد تسبب له الحيرة او لا يفهم التعامل معها --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:41، 11 يوليو 2014 (ت ع م)

• أتفق، من الممكن جعل التبويبين (تعديل مرئي - تعديل المصدر)، وأقترح عمل إعلان يوضح التطبيق الجديد للمجهولين والجدد --'محمد'^راسلني 18:46، 11 يوليو 2014 (ت ع م)

صلاحية جديدة

أود أن أقترح صلاحية جديدة ستفيد للغاية بعض المستخدمين بدل أنتظار الإداريين ليحذفو الصفحات، هي صلاحية حذف مقالات تحت 500 بايت يحصل عليها المستخدمين الذين لم يحصلو على صلاحية الإداري تمنح الصلاحية عن طريق التصويت وشروط التصويت ستكون نفس شروط تصويت الإداري لكن شروط إستيفاء ستكون مختلفة عن الإداري، الشروط ستكون:

1. أن يكون قام ب 5000 تعديل قبل بدء التصويت.
2. أن يكون مر 6 أشهر على إشتراكه.
3. أن يكون حاصلأ على صلاحية المحرر والمسترجع.
4. قام بكتابة مقالة مميزة (جيدة أو مختارة).

هذه الصلاحية ستفيدني وتفيد الكثير من المستخدمين، (ملاحظة:لم أقترح أسم للصلاحية بعد الموافقة سنحدد أسم للصلاحية). --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 11:53، 20 يوليو 2014 (ت ع م)

ضد لدينا عدد كاف من الإداريين ليقوموا بالأمر.--عباس 12:25، 20 يوليو 2014 (ت ع م)

@Elph: كثير من المستخدمين عندما يرشحون مقالة للحذف يواجهون مشاكل مع منشئ المقالة بمعنى حذف قالب الشطب ثم إعادته وبعض الطلبات تبقى ساعات بألانتظار، طلبت طلب لحماية مجموعة من المقالات من الإنشاء وانا أنتظر أن يستجيب إداري منذ ثلاثة أيام وهذا يثبت أن عدد الإداريين غير كافي لكن أرى أنه في أخطار المنع يكون الإداريين متحمسين لمنع المستخدمين بعد دقائق أو ثواني يستجيب طلب المنع. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 12:58، 20 يوليو 2014 (ت ع م)

إعطني رابط طلبك. في هذه الحالة انا أدعم ترشيح إداري جديد وليس صلاحية جديدة. كما أن موضوع التعامل مع الإداريين غير النشطين لازال قائما.--عباس 14:28، 20 يوليو 2014 (ت ع م)

ضد، علينا توضيح أسباب الحذف لأصحاب هذه الصفحات المحذوفة، وهذه مهمة يشارك فيها الإداري ومرشح المقالة للشطب أو الحذف بإرسال رسائل الإخطار التي تبين سبب طلب شطب أو حذف الصفحة. أما إضافة صلاحية نصف إداري للمحررين فلا أرى فائدة منها، يمكن ترشيح المزيد من المحررين لنيل صلاحية الإدارة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:33، 20 يوليو 2014 (ت ع م)

أتفق مع محمد وعباس --'محمد'^راسلني 16:59، 20 يوليو 2014 (ت ع م)

ضد الأقتراح نفسه غير مجدي فلا فائدة من منح صلاحية منقوصة وأتفق مع الزملاء، صلاحية الحذف تسير داخل المنظومة الإدارية التي تحتاج إلي شخص خبير محايد يحظي بثقة المجتمع ، للأسف فرانسيس انت لاتزال تتعامل مع الإداريين على أنهم مثل مشرفي المنتديات او موظفي دعم فني !! عدم الرد على طلبك ليس معياراً على قلة نشاط الإداريين فهناك طلبات لك تم الرد عليها بعد ثواني لا أعرف لماذا لم تتحدث عنها، حتى في مجال حذف الصفحات التخريبية الزميل سامي ماشاء الله عليه مساهم بشدة في حذف الصفحات المخالفة، ونشاط الإداريين جيد ولا بأس من ترشيح إداري جديد يكون كفؤ وصاحب خبرة وقدرة على التعامل مع الأمور --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:30، 20 يوليو 2014 (ت ع م)

@Ibrahim.ID: عدد الإداريين كافي لكن لماذا لم يستجيب أحد لطلبي في ويكيبيديا:إخطار الإداريين#الحماية الذي طلبت حماية أربعة صفحات من الإنشاء ولم أرى أي أستجابة وانا أنتظر منذ أربعة أيام حتى لو كانت الإجابة سلبية لا بأس، تحذف الصفحات بسرعة لكن أحيانأ أكون متوافرأ الساعة 3 بتوقيت غرينتش وأنتظر الى أن تصبح الساعة 7 لكي تحذف المقالات وفي بعض الأحيان يحذف صاحب المقالة قالب الشطب وانا أرجعه. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 09:10، 21 يوليو 2014 (ت ع م)

كما قلت لك ، لا تقيس النشاط بناء علي طلباتك انت فقط لأنه قد يكون هناك أسباب أخرى، فعلى سبيل المثال انا رأيت هذا الطلب منذ ايام ولكن قد تختلف فيها وجهات النظر ولذلك فضلت أن أتركه قليلا ربما يكون لأي زميل إداري أخر رأي مختلف، وكما وضحت لك من قبل هؤلاء ليسوا موظفي دعم فني حتى يكون متواجدين على مدار الساعة ، مالا تعرفه هو ان معظم الإداريين كانوا في الاساس أعضاء نشطين أكثر منك في مكافحة التخريبات وفي المساهمات الإدارية قبل ترشيحهم، ولكن في بعض الأحيان يتعرضون لبعض المشاغل أو تتركز جهودهم على أمور أخرى ، لذلك لا داعي للمزايدة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 09:39، 21 يوليو 2014 (ت ع م)

ضد@1999fran:، توجد صلاحية تسمى صلاحية الإدارة، وحاملوها هم المسئولون عن حذف الصفحات.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 09:28، 21 يوليو 2014 (ت ع م)

تفعيل إضافات

اقترح تفعيل الإضافات التالية:

1. إضافة فتح الروابط الخارجية في لسان (TAP) جديد وجعلها افتراضية للجميع، لما لها من فائدة عند مراجعة المصادر والوصلات الخارجية وأيضاً يوجد فائدة للموسوعة من ناحية SEO (إطالة زمن البقاء في الصفحة).
2. إضافة XTools لما تقدمه من معلومات وإحصاءات، وأيضاً يمكن تعريبها من هنا، ويمكن الاستغناء عن إضافة وصلة خارجية لإحصاءات زيارات الصفحة في صندوق الأدوات المفعلة لدينا.
3. إضافة تلوين النص (وصلات، قوالب، تصنيفات، وصلات) في صندوق التحرير.
4. إضافة إعادة طي الأقسام الفرعية في القائمة الجانبية (كما كانت سابقاً)، سبق وأن تم طلبها من بعض الزملاء هنا، ولكن من خلال تجربتي لها فهي تحتاج مراجعة أولاً ممن يعرف بالجافا سكربت فهي تعمل على ويكيبيديا الإنكليزية ولا تعمل هنا.

وشكراً. --زاهر ^نقاش 19:30، 20 يوليو 2014 (ت ع م)

مع بالتأكيد.. لكن إضافة تلوين النص لم أفهمها أخي زاهر.. بالنسبة لأداة XTools فقد أتممت 73% من الترجمة وسأكملها لاحقاً إن شاء الله. .. --شبيب السبيعي..^ناقشني 20:55، 20 يوليو 2014 (ت ع م)

إضافة تلوين النص تعني الألوان التي تظهر على النصوص في صندوق التحرير عند تعديل المصدر لتمييز الوصلات والتصنيفات والقوالب، كما في ويكيبيديا الإنجليزية (مثال) --'محمد'^راسلني 21:08، 20 يوليو 2014 (ت ع م)

@Shbib Al-Subaie: ضع النص التالي في صفحتك وجرب تحرير مقالة ما

mw.loader.load('//www.mediawiki.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-DotsSyntaxHighlighter.js&action=raw&ctype=text/javascript&smaxage=21600&maxage=86400');

جميل جداً، لكن أنا أُفضّل الألوان التي تُستخدم مع محرر الويكي، فهي تُوضح النص أكثر.. بالنسبة للترجمة فبقيت 17 جملة لم تُترجم، وبعضها لم يَظهر حتى الآن.. --شبيب السبيعي..^ناقشني 03:26، 21 يوليو 2014 (ت ع م)

يرجى إتمام ترجمة إكس تولز. بقية الخاصيات أضيفت ملف:TRON 9-934E.gif--زكريا 00:44، 28 يوليو 2014 (ت ع م)

@زكريا: شكراً لك، قام شبيب بترجمة جميع العبارات المتاحة للترجمة وهي جاهزة بالفعل. --زاهر ^نقاش 18:32، 28 يوليو 2014 (ت ع م)

ترجمة XTools

@Shbib Al-Subaie: شكراً لك على الترجمة، لكن ظهر فيها خطأ وهو تكرار الرقم في المراجعات و مؤلفون (أليس الأصح ترجمتها مستخدمون) وزيارات الصفحة يظهر فيها 60 30. تحتاج هذه العبارات إلى مراجعة قد يكون حصل خطأ أثناء ترجمتها. --زاهر ^نقاش 23:31، 21 يوليو 2014 (ت ع م)

عدّلتها، وبانتظار ظهورها لأراجعها.. ما النص الذي ينبغي تعويضه بدل العلامة Ø؟! وهل من ملاحظات؟! --شبيب السبيعي..^ناقشني 02:55، 22 يوليو 2014 (ت ع م)

مازال التكرار حتى الآن، لتتأكد من أن الترجمة هل ظهرت في المكان الصحيح وبنفس المعنى المراد لها يمكنك إضافة النص التالي إلى صفحتك وجرب استعراض مقالة ما

mw.loader.load('//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Hedonil/XTools/XTools.js&action=raw&ctype=text/javascript');

وأيضاً مراجعة صفحة الأداة على التول لابز مثال بالعربية وبالإنكليزية ومعلومات المستخدم مثال بالعربية وبالإنكليزية . --زاهر ^نقاش 05:17، 22 يوليو 2014 (ت ع م)

شكراً زاهر على الإضافة .. كما قلت عدّلت الترجمة منذ ساعات لكنّها لم تظهر، رُبما لأن لا أحد غيري راجعها.. العديد من الكلمات لا تتوفر في القائمة لأُترجمتها.. --شبيب السبيعي..^ناقشني 06:18، 22 يوليو 2014 (ت ع م)

الصلاحيات

السلام عليكم ، مرحباً أخوتي ، اقتراحي حول الصلاحيات (مراجع تلقائياً ، محرر ، مراجع ) لاحظت أن جميها يحدد عدد التعديلات لنأخذ مثال :صلاحية مراجع تلقائيا "شروط عامة: مسجل منذ 10 أيام وله 50 تعديلا غير تخريبي أو مخالف للسياسات" ، أما صلاحية المحرر "شروط عامة: مسجل منذ 60 يوما وله 150 تعديلا غير طفيف في نطاق المقالات أو أنشأ 20 مقالة" ، فالصلاحيات شروطها العامة فيها عدد التعديلات 50 ، 150 ،5000 أقترح أن تكون علي حسب المدخل الذي أدخلته في المقالات التي قمت بتعديلها يعني كمية الكيلو بايت أو البايت الذي أدخلته فهذا يحفظ الحقوق اكثر ، فيمكن لمستخدم بدأ في وكيبيديا منذ مدة يقوم بتعديل مقالة كاملة وينسقها ويضيف مصادر ويجعلها في وضع أفضل بكثير (وكل هذا الجهد يحسب له تعديل واحد فقط "لأنه عدلها كلها مع بعض يعني لم يعدل فقرة فقرة فاذا عدل كمية صغيرة من المقالة ثم حفظ التعديل وهكذا يمكن ان يصل الي اكثر من 50 تعديل في هذه المقالة لكنه قام بتعديلها كلها مرة واحدة" صحيح أن المهم الجودة وليس الكم في العطاء لكن يمكن مثلاً أن يطبق حيث عدد المساهمات الفعالة الغير تخريبة التي تقدم الموسوعة للامام فذه تحسب اما المساهمات التخريبية أو الغير ضرورية في بعض المقالات لا تحسب لا اعلم عن الالية للتطبيق لكن مجرد اقتراح(اسف للإطالة) و هل هنالك شيئ مشابه له في عمل الصلاحيات ؟ ارجو عدم لومي ان كان الاقتراح اصلاً مطبقاً وشكراً--محمد عادل (نقاش) 19:10، 26 يوليو 2014 (ت ع م)

شكرا لك محمد ، وهو بالفعل إقتراح جيد، ولكن بالفعل الإداريون هنا يقومون بهذا الأمر بشكل غير مباشر، قبل منح اي مستخدم الصلاحية يتم تحليل بعض مساهماته بشكل عشوائي وطبعا يجب ان تكون مساهمات جيدة، لا يتم منح الصلاحية لمن هو مساهماته سريعة او طفيفة او ترتكز في مقالة واحدة أو اثنين فهناك مستخدمين نعرف انهم يريدون التلاعب بعداد المساهمات وإضافة عدد كبير من المساهمات الغير مجدية لكي يحصلوا على الصلاحية ، على أي حال يبقى اقتراحك محل نقاش --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 11:17، 29 يوليو 2014 (ت ع م)