ويكيبيديا:الميدان/إدارة/أرشيف/2016/مايو

ويكيبيديا تعيين

الرجاء المساهمة هنا في مشروع ويكيبيديا تعيين, لتحسين جودة النسخة العربية في ويكيبيديا. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Ghassanmass (نقاش • مساهمات)

صورموقع فلسطين في الذاكرة

مرحباً، في الأيام الأخيرة وعلى كومنز تم ترشيح الصور المرفوعة من موقع فلسطين في الذاكرة للحذف (راجع الأسباب والنقاش) ويبدو أنهم عازمون على حذف جميع الصور، وبما أن العديد من المقالات تحتوي على الصور وخصوصاً المختارة منها ولحين إيجاد حل لهذا الإشكال أود استيراد الصور من Commons:Category:PalestineRemembered وفي أسوأ الأحوال سيتيح لنا ذلك الوقت الكافي لإيجاد صور حرة (على الرغم أن دعوى حذف الصور فيها إشكال حتى الآن) --بدارين (نقاش) 07:28، 2 مايو 2016 (ت ع م)

مع. طالما أن ذلك سيحافظ على وجود الصور في مقالاتها. --Mervat ^ناقش 08:48، 2 مايو 2016 (ت ع م)

مع. فذلك يعطى فترة من الوقت يمكن خلالها معالجة الأمر. --Dr-Taher (نقاش) 03:59، 4 مايو 2016 (ت ع م)

@بدارين: إذا كانت غير مقبولة في كومنز، هل يمكن قبولها محليًا؟!حسب كلام الإداري الذي اقترح الحذف، لا يوجد إذن لاستخدام الصور:أي أنها غير حرة إطلاقًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 09:28، 2 مايو 2016 (ت ع م)

@ديفيد: بالأمس وضحت لهم بأنه يمكن الحصول على إذن من الموقع يتطابق مع رخصة المشاع الإبداعي وبالفعل راسلت مدير الموقع وبانتظار الرد، وذكرت في طلبي هنا أن الهدف من استيراد الصور يهدف لأخذ وقت حتى ايجاد صور حرة ( على افتراض أننا سنخرج بنتيجة بأن الصور غير حرة ويجب حذفها)، إذن فالخطوة لن تكون تحايل وإنما لتجنب إفراغ المقالات من الصور وخصوصاً المختارة منها بشكل مفاجىء وسريع، مع العلم بأننا نرفع الصور من الموقع منذ 6 سنوات على الأقل ومن الخطأ أن نستعجل ونحذفها فجأة --بدارين (نقاش) 09:59، 2 مايو 2016 (ت ع م)

@بدارين: هناك ثلاث حالات:

1. أن يلبوا طلبك ب"الحصول على إذن من الموقع يتطابق مع رخصة المشاع الإبداعي"، وفي هذه الحالة لا داعٍ للاحتفاظ بنسخة محلية
2. أن يتم الاتفاق على حذف الصور، وأن تجد ترخيصًا محليًا مناسبًا، وأرى أن الأفضل في هذه الحالة أن تطلب من إداريي كومنز عدم حذف الصور قبل الاحتفاظ بنسخة محلية
3. أن يتم الاتفاق على حذف الصور، وألا تجد ترخيصًا محليًا مناسبًا، وفي هذه الحالة، يجب حذف الصور من كل الموسوعات بما فيها العربية

لذلك أرى أن الأفضل هو الانتظار لنعرف ما نتيجة نقاش الحذف.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 10:11، 2 مايو 2016 (ت ع م)

@ديفيد: أرجو مطالعة النقاش على كومنز حتى تكتمل الصورة لديك، الحالة الأولى ليست المشكلة الوحيدة بخصوص الموقع فهناك إدعاء بأن الموقع لم يُعلم الأعضاء بأن الصور ستنشر تحت رخصة جنو مع العلم أن الموقع يشترط على رافع الصور منح كامل الحقوق للنشر والتوزيع، الحالة الثانية هي التي طرحتها هنا لأنهم متجهون لحذف الصور وقد يحدث ذلك في أي وقت، الحالة الثالثة ستناقش لاحقاً لأن الموضوع فيه إشكال وحتى لو تم الإتفاق على حذف الصور فالمهم هو أخذ وقت كافي لإيجاد محتوى حر وهذا هو الهدف الأساسي من طرح الموضوع أصلاً --بدارين (نقاش) 10:41، 2 مايو 2016 (ت ع م)

@بدارين: أقترح عليك البحث عن حل لموضوع التراخيص المحلية; حيث أنه لو لم تجد ترخيصًا محليًا مناسبًا، فلا فائدة من النقاش لأن الصور التي في كومنز والمحلية ستكون مخالفة:أي لا فائدة من الاحتفاظ بأية صورة سواء التي في كومنز أو المحلية.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 10:57، 2 مايو 2016 (ت ع م)

أتفق أن الرخصة الحالية غير مناسبة للاحتفاظ بالصور لا على كومنز ولا أيضًا محليًا. يجب مخاطبة الموقع والحصول على تصريح واضح. أقترح أن تعرض عليهم مهلة للتواصل مع الموقع وإنهاء الموضوع بشكل نهائي. --زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 12:04، 2 مايو 2016 (ت ع م)

راسلت الموقع عصر أمس وبانتظار الرد --بدارين (نقاش) 12:40، 2 مايو 2016 (ت ع م)

استِفسار

الصُورة الأولى

الصُورة الثانية

السَلامُ عَليكم، كُل الاحترام لُلزملاء الإداريين بلا استثناء، لَدي استفسار بَسيط حولَ مَنع الزَمَيل @عَباس: للمُستخدم حِصار، فالمُستخدم حَسب ما يَظهر بالصُورة الأولى قام بالرُجوع عن تعديلات الزَميل عَباس، مع العِلم ما قامَ به الزَميل عباس صَحيح 100% حيثُ تَعليق حصار ذو طابع تهجمي، وَلكن حصار لَم يُخطأ بالشِكل الذي يؤدي لِمنعه بعدَ دقيقة من استرجاع تعديلاته للمرة الثانية (كما يظهر في الصُورة الثانية)، مع العَلم أن الزَميل لَم يقم بتنبيه المُستخدم على الأقل، أو حتى وضع قالب المَنع بعدَ منعه كما يظهر، طبعاً لو تكرم أحد الزُملاء بتوضيح ما سَبب المَنع حَسب سياسة المَنع، طَبعاً هذه ليست شَكوى ولا تَحمل أي طابع من هذا الأمر، هي مُجرد استفسار، طبعاً أيضاً الاستفسار لا يَحمل أي طابع تصيدي، فالزَميل عَباس زَميل قَدير وَمكانته مَحفوظة، احتِرامي، وبانتظار الرَد -- عَلاء  ^{:) راسِلني..!} 00:17، 10 مايو 2016 (ت ع م)

الفكرة ليست في الرجوع، ما كتبته المستخدم حصار كان اساءة بالغه في حق الأخ جار الله، وبعد ان قام الأخ عباس بحذف ما كتبته، قام بإرجاع ما كتبته مرة ثانية وبإصرار واضح وبالتالي هنا تعمد واضح على الإساءة، بالعكس ارى ان الأخ عباس تعامل معه برأفة حينما منعه لمدة يوم (المفترض ان تكون 3 أيام على الأقل) --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 01:33، 10 مايو 2016 (ت ع م)

الحقيقة تعليق حصار غاية في الغرابة ولكن المفترض نقله لصفحة النقاش وإعطاء الفرصة لجار الله ^(ن) بالرد عليه وتحديد فيما إذا يعتبره تهجم يستوجب المنع أم تفسير غريب من مستخدم حديث العهد وفق منظوره الشخصي بدون متابعة التعليق مباشرة بحيث يظن المستخدم أن هناك من يود التأثير على رأيه. بالنسبة لي المنع صحيح لكن كان يفترض تنبيه المستخدم قبل منعه وإتاحة الفرصة لجارالله ليعقب فبالنهاية له الأمر أن يقبل ما قاله حصار أو يرفض. --Avicenno (نقاش) 14:12، 10 مايو 2016 (ت ع م)

• قام الزميل علاء والزميل أبو كنان بالرد على الزميل حصار ولم أقم بطلب منع الزميل حصار ولكن أستفساره كان يجب أن لا يبقى في صفحة الترشيح، على العموم يمكن لأحد الزملاء وضع قالب منع في صفحة نقاش الزميل حصار كي يعرف بأنه يمكن طلب رفع المنع ويوضح سبب الرجوع، بالنسبة لي انتهاء الموضوع أمس، وأرجو رفع المنع عنه أن كان لا يوجد سبب آخر لمنعه خصوصاً تم حماية صفحة الترشيح، شكراً لكم.--جار الله (راسلني) 14:37، 10 مايو 2016 (ت ع م)

@جار الله: انت لست مذنب وليس لك يد في الموضوع، لا داعي لأن تحمل نفسك بأي شيء، هناك شخص ارتكب مخالفة واستحق المنع، مع العلم بأنه كان لمدة 24 ساعة وانتهى منذ ساعات، لذلك الموضوع لا يحتاج لأي تدخل --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 21:24، 10 مايو 2016 (ت ع م)