ويكيبيديا:الميدان/إدارة/أرشيف/2012/مايو

جعل و کذب

تحیاتی. هناک جعل مصدر حدث علی ید المستخدم:Maahmaah فی هذا التحریر. کل ما نسب المصدر لم یذکر فیه اطلاقاً. لهذا المستخدم تاریخ عریق فی جعل المصدر و الکذب و عدة مرات تم منعه فی ویکی الفارسیة لهذا السبب. لکی تصدقوا کلامی ارجوا ان تراجوا هذا النقاش.--عباس ☢ ✉ 16:39، 2 مايو 2012 (ت ع م)

موقع palestineremembered.com

أصدقائي، يوجد ٢٤٥ مقالة في ويكيبيديا العربية تحوي على وصلات خارجية لموقع palestineremembered.com وهذا يعتبر أنواع السخام، حيث أن ويكيبيديا ليست مستودع روابط ولا وسيلة دعاية. إن ويكيبيديا مشروع موسوعة تعاونية وليست من أجل أن يشهر أي شخص مواقع تهمه. لذلك اقترح أن يتم تشغيل بوت لإزالة كل الروابط تلك، حيث أن palestineremembered.com ليس من المواقع التي تحقق معايير المصادر الموثوقة.

ملاحظة: الموقع صرح بنقل محتوياته إلى ويكيبيديا (راجع: ويكيبيديا:مشاريع ويكي/مشروع نقل محتوى موقع فلسطين في الذاكرة) ولكن هذا لا ينفى أن الطريقة التي كتبت فيها تلك الوصلات تعتبر سخام. --Bassem• نقاش 18:50، 7 مايو 2012 (ت ع م)

كون الموقع ضخماً ومرجعاً للكثير من مقالات الموسوعة وهناك أيضاً الكثير من المهتمين بنقل مقالاته فأقترح أولاً أن تطرح الموضوع في الميدان، وأن تضع إشعاراً بشأن النقاش في صفحة نقاش مشروع نقل محتوى موقع فلسطين في الذاكرة --عباد (نقاش) 09:58، 8 مايو 2012 (ت ع م).

لا أرى من فائدة بطرح الموضوع للنقاش، ولكن الرأي أن نضع قالب شبيه بقالب قالب:روسيا اليوم في جميع المقالات التي نقلت محتوياتها من ذاك الموقع.. Muhends (نقاش) 16:34، 8 مايو 2012 (ت ع م)

• بل هناك فائدة: قالنقل من مصدر خارجي، سواء موثوق أو ذي موثوقية خلافية، فيه عدد من المشاكل، أهمها الحياد (لا سيما في حال الاعتماد على مصدر وحيد) والأسلوب غير الموسوعي. إذا كان المصدر تحت رخصة متوافقة مع ويكيبيديا، فيمكن الاستعانة به طبعاً، ولكن من الضروري أن يكون هناك مصادر أخرى، لا سيما في المواضيع الخلافية التي يوجد حولها آراء متضاربة. أتكلم بشكل عام، وليس عن مشروعي «فلسطين في الذاكرة» و«روسيا اليوم» بالتحديد. --abanima (نقاش) 09:28، 16 مايو 2012 (ت ع م)
• ألقيت نظرة سريعة على المشروع: إنه قدم مواده برخصة جنو، وهي لم تعد متوافقة مع ويكيبيديا التي تعتمد المشاع الإبداعي. ثم أن الموقع يشير في أسفل كل صفحة منه «كل حقوق الطبع محفوظه». كما أن المقالات المنسوخة منه غير موثقة من مصادر مستقلة موثوقة، ولا حتى بوصلة مباشرة إلى مصدر النص في الموقع، وهذا غير مقبول من حيث المبدأ. وأتفق أن أسلوب الوصل يشبه السبام، فجميع الوصلات إلى الصفحة الرئيسية وليس إلى الصفحة التي أخذنا منها الموضوع. --abanima (نقاش) 09:38، 16 مايو 2012 (ت ع م)

جدل وتنافس حول لقب لنادي :(

أهلا بالزملاء الاعزاء. أحد المشاكل التي لاحظتها هي الجدل بين مجموعات حول لقب او حول ملك خاص. ومامسألة الخليج العربي والفارسي إلا أكبر مثال على ذلك. وبين كل فترة فترة يأتينا تنافس من نوع آخر. هذه المرة التنافس هو حول لقب بين ثلاثة أندية سعودية هم:- نادي الهلال السعودي و نادي النصر السعودي و نادي الأهلي السعودي. وهذا اللقب هو الملكي ولو لاحظتم أن هناك العديد من التحريرات الأخيرة كلها تتمركز حول اضافة هذا اللقب من النادي المفضل لشخص ومحوه من بقية الأندية. فمالحل في هذه الحالة؟ من وجهة نظري اما أن نسمح باللقب للكل ولانسمح بإزالته. او اننا لانضيفه لأي نادٍ ونمنع كتابته حتى لاندخل في جدالات تحريرية. JustTry 00:11، 16 مايو 2012 (ت ع م)

سؤال: هل الملكي هو لقب رسمي يتم منحه من جهة معينة، أم هو صيغة مباهاة للتعبير عن عظمة الشيء؟ --Bassem• نقاش 06:12، 16 مايو 2012 (ت ع م)

أتفق: يجب توثيق اللقب. لا أعرف ما شروط اللقب في المملكة العربية السعودية، ولكن في بريطانيا مثلاً يُطلب اللقب ويُمنح، وأعتقد أن المنح يكون وفق شروط معينة. وبما أنني لا أعتقد أن أي جهة يُسمح لها بإضافة لقب الملكي إلى تسميتها، أرى إزالة اللقب حتى يتم توثيقه. --abanima (نقاش)

لايوجد اعتراف رسمي بهذا اللقب ولايمنح من أي جهة رسمية. بل يطلق الألقاب الجماهير. يوجد بعض الألقاب المعترف بها بشكل رسمي كلقب نادي القرن و نادي العقد لكن بقية الألقاب كالزعيم والعميد وغيرها هي القاب متعارف عليها لأندية معينة بدون اعتراف رسمي. لكن المشكلة الرئيسية هي في مثل هذه الألقاب المتنازع عليها. ماهو موقوف ويكيبيديا من هذا النزاع؟ JustTry 11:38، 16 مايو 2012 (ت ع م)

انظر ويكيبيديا:تجنب التباهي و ويكيبيديا:تجنب التعابير المبهمة ستجد الجواب. --Bassem• نقاش 11:48، 16 مايو 2012 (ت ع م)

المشكلة أن هذا التباهي صادر من مجموعة كبيرة من الجماهير. لذلك قد نسمح ببعض ألفاظ التباهي إذا كان اللقب متعارف عليه وغير متنازع عليه. JustTry 22:23، 16 مايو 2012 (ت ع م)

خلاصة:إذاً نتفق جميعاً على عدم السماح لأي من الأندية الثلاثة باستخدام اللقب المتنازع عليه. مالم تعترف جهة رسمية باللقب. JustTry 22:23، 16 مايو 2012 (ت ع م)

تضمين ترويسة أو جزء من مقال

مرحبا لاحظت أن طريقة التضمين الفرعي مفيدة جدا، لا يوجد شرح لها هنا (ربما نضيف قائمة للأعمال التي تحتاج إلى ترجمة في المهام*-*) الرابط من الإنجليزية w:en:wp:Transclusion#Partial transclusion، تكمن فائدتها في تجنب التحديث المتكرر أو الحاجة لإنشاء مقال منفصل لكل جزء نبغي أن نضمنه بسبب مركزيتها، أو حتى منح المستخدمين إمكانية متابعة أقسام معينة من صفحات مختلفة ضمن نفس الصفحة، ومراحل تطورها دون الحاجة للقطع والنسخ، أقترح تضمين الوسم في قالب صندوق التحرير--Antime •(نقاش) 08:39، 27 مايو 2012 (ت ع م)

جميلة هذه الخاصية، وربما جديدة أيضا. شكرا أنتيم على المعلومة. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 22:07، 27 مايو 2012 (ت ع م)

 تم، أجريت تضمين في ويكيبيديا:مقالات مقترحة#مضمنة من السفارة --Antime •(نقاش) 15:00، 30 يونيو 2012 (ت ع م)

مراجعة نقاش الحذف

السلام عليكم، أما بعد فقد لاحظت أن في صفحة نقاش الحذف يوجد الكثير من الصفحات المطروحة للنقاش و قد تم مناقشتها و إبداء الرأي فيها لذا على أحد الإداريين أن يقوم بمراجعتها و تقرير مصيرها سواء بالحذف أو بالإبقاء عليها و شكرا Mohatatou (نقاش) Mohatatou 10:10، 29 مايو 2012 (ت ع م)

 تم تمت المراجعة واتخاذ قرار بخصوص اغلب النقاشات المعلقة. شاكرين ومقدرين حرصك على تطوير الموسوعة JustTry 03:46، 30 مايو 2012 (ت ع م)

طلب تعريب في الميدياويكي

مرحبا. هل يتكرم أحد الإداريين باستبدال وصلة مقالة "password strength" في صفحة ميدياويكي:Loginend بوصلة إلى مقالة قوة كلمة السر، المقالة العربية لم تكن موجودة عند إنشاء تلك الصفحة أما الآن فهي مقالة كافية ومن الأفضل الوصل إلى مقالة عربية. شكرا مقدما. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 03:44، 30 مايو 2012 (ت ع م)

 تم شاكرين ومقدرين لجهودك الكبيرة :) JustTry 03:47، 30 مايو 2012 (ت ع م)

secure.wikimedia.org

هناك روابط قديمة على الصفحة ميدياويكي:Loginend على secure.wikimedia.org. وينبغي أن تربط الآن إلى https://ar.wikipedia.org. يمكن للشخص يرجى الإصلاح؟ شكرا Aude (نقاش) 14:29، 1 يونيو 2012 (ت ع م)

النص الوارد أعلاه هو أرشيف لنقاش أو تصويت سابق، ووُضِع للاطلاع فقط. رجاءً لا تعدله.