ويكيبيديا:الميدان/إدارة/أرشيف/2011/فبراير

تصنيف:صفحات نقاش حذف غير مغلقة

الرجاء ممن لديه وقت أن يقوم بالعمل على إفراغ هذا التصنيف. --Meno25 (نقاش) 22:57، 7 فبراير 2011 (ت ع م)

بوت

أنظرو ماذا فعل البوت في صفحة مسلسل سوري , في كثير من الاحيان البوت ينسق وفي نفس الوقت يخرب! --Zxs (نقاش) 00:47، 9 فبراير 2011 (ت ع م)

• أين؟ لم ألاحظ أي تخريب، وفي تاريخ الصفحة تغييرات بوتية كثيرة ولا أثر (لأول وهلة) لاسترجاعها.

في مثل هذه الحالات:

1. اترك رسالة في صفحة نقاش البوت أو صفحة نقاش مشغله؛
2. إن لم يجد ذلك، يمكنك تقديم طلب منع في قسم طلبات المنع في صفحة ويكيبيديا:إخطار الإداريين
3. وفي كل الأحوال، اترك وصلة إلى التعديلات المقصودة، أو على الأقل التاريخ والوقت من تاريخ المقالة.

abanima (نقاش) 18:03، 9 فبراير 2011 (ت ع م)

أولاً شكراً على ردك لو لاحظت حذف البوت اسم أيمن زيدان, سوف اقوم بالتلبيغ في صفحة! شكراً لتواصلك.

--Zxs (نقاش) 02:58، 10 فبراير 2011 (ت ع م)

منع محتمل لمجال آي بي

• لقد لاحظت منذ أشهر مساهمات غير بناءة تأتي من مجال آي بي في موريشيوس. والانطباع أنه لا تأتي من هذا المصدر إلا المساهمات التخريبية. وبما أنني لا أتتبع مصدر الآي بي للمساهمات البناءة عادةً، فقد يكون انطباعي خاطئاً.

أثناء طرحي لهذه المشكلة في المرة الماضية كانت مساهماتي نادرة، وبما أن الرد الأول في ذاك النقاش تأخر نحو شهر فلم ألاحظه حتى الآن. شكراً للجميع على الدعم، إلا أنني أرى أن المشكلة مستمرة.

أعتقد أنه عبارة عن بروكسي مفتوح، فأرجو من ذوي الخبرة التحقق من هذا والتصرف بما يلزم.

abanima (نقاش) 10:10، 11 فبراير 2011 (ت ع م)

• لم أجد أي ردود لصالح الإجراء أو ضده. اليوم لاحظت مجموعة دعابات من نفس المجال (انظر المساهمات الباقية والمحذوفة 41.227.197.65 ^(ن)).

أطرح تحدياً: أرجو أن يدلنا أحد ما إلى مساهمات مفيدة من مجال الآي بي المذكور؛ وفي حال لم تكن موجودة فأرجو إما منع هذا المجال أو أنني سأبحث عن التعليمات التقنية لأصلح الأمر بيدي.

abanima (نقاش) 20:13، 25 فبراير 2011 (ت ع م)

• مرحبا ، يبدو أن العنوان يظهر لي من تونس بدل الجزائر هذه المرة !! ما هي الأداة التي تستخدمها يا أبانيما ؟

متابعة للنقاش السابق القديم واقتراح سايفرز،

بروكسي مفتوح؟

ألاحظ في الأسابيع الأخيرة عدداً لا بأس به من مساهمات غير بناءة من مساهمين مجهولين من موريشيوس، وأشعر أن كثافتها لا تتناسب مع السكان العرب فيها على ما أذكر، نحن نمنع البروكسيات المفتوحة عادةً، لكنني لا أعرف طريقة التحقق من كون المجال لبروكسي مفتوح ولا يوجد عندي خبرة بمنع مجالات الآي بي. هلا نظر أحد ذو علم في هذا الموضوع؟ التخريب ليس كثيفاً جداً (على الأقل ذلك الذي تقع عيني عليه)، وربما يوجد مساهمات بناء أيضاً لكني لم ألاحظها (ربما لأنني لا أتحقق من موقع الآيبيات في هذه الحالة). --abanima (نقاش) 16:10، 18 أكتوبر 2010 (ت ع م)

وجدتك خطير في التحليل يا عزيزي أبانيما ، ألا ليت كل العرب في يقظتك !! :)

عموما جاري التعامل مع المسألة الآن، عندي استفسار حول ازدياد عدد الإداريين والنقص في الكادر الهندسي والتقني ، هل تعتقد بعزوفهم عن المشاركة الطوعية في مشروع يخدم اللغة الأم للعالم العربي؟

هل من حلول لتفادي الحدوث مرة أخرى ؟؟

بالمناسبة أين فريق سوات للتدخل منذ 25 ليلة --Antime •(نقاش) 13:37، 13 نوفمبر 2010 (ت ع م)

يبدو أن المستخدم ليس من موريشيوس، أعتقد أنه من الجزائر، بالمناسبة مساهمات المستخدم في آريس وليست في موريشيوس --Antime •(نقاش) 04:12، 14 نوفمبر 2010 (ت ع م)

فريق «سوات» جاهز وفي حالة التأهب باستمرار؛ ضعوا له خطة العمل فقط، واتركوا له الباقي! --شرف الدين () 10:20، 14 نوفمبر 2010 (ت ع م)

كل عام وأنتم بخير --Antime •(نقاش) 17:46، 14 نوفمبر 2010 (ت ع م)

كان مينو يتابع تلك المهمة سابقا، وتناقشت معه حول الموضوع في أن قائمة الآيبيهات للبروكسي المفتوح في ويكيبيديا العربية موجودة في ويكيبيديا:كشف البروكسي المفتوح وهي تتحدث آليا باستمرار. ربما إضافتها لأعمال الإداريين سيكون أمرا جديرا بالمحاولة، كان سابقا يقام بمنع تلك الآيبيهات لفترة 6 أشهر لكن في هذه الحالة سأضطر لإجراء تدقيق مستخدم لمعرفة المستخدمين المسجلين وبالتالي منحهم صلاحيات ويكيبيديا:استثناء من منع الأيبي. سأكون جاهزا لعمل التدقيق في حال التوصل لصيغة عمل إداري حول المنع ومنح الصلاحيات. باختصار العمل سيكون على ثلاث مراحل :

1. منع الآيبيهات في ويكيبيديا:كشف البروكسي المفتوح
2. التدقيق على الآيبيهات الممنوعة
3. منح المستخدمين المسجلين من تلك الآيبيهات صلاحيات ويكيبيديا:استثناء من منع الأيبي

--سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 23:55، 14 نوفمبر 2010 (ت ع م)

النص الوارد أعلاه هو أرشيف لنقاش أو تصويت سابق، ووُضِع للاطلاع فقط. رجاءً لا تعدله.

لست مقتنعا تماما بالقوانين المتبعة خارج ويكيبديا العربية ، حاولت في السابق شرح النقطة الخلافية ، تقوم بعض شركات الاتصالات والمؤسسات في دول عربية باستخدام خوادم عامة لها نغس الايبي ، قمت أنا و الإداري مينو في السابق بالاتفاق على حظر البروكسيات المفتوحة وفي الغالب قبل أن يبلغ بحدوث تخريب كاجراء وقائي ، مما يعني بالطبع عدم تمكن شريحة كبيرة من المستخدمين المجهولين خلف تلك البروكسيهات من المساهمة إلا بالتسجيل أو استخدام البوابة الآمنة ، وكما قال الأخ سايفرز ينبغي مراجعة السياسة وايجاد حلول إدارية ، أرى حاجة لاستطلاع رأي المجتمع في موضوع السماح للمساهمة من ايبي مجهول، لم تتغير السياسة منذ عامين وما زلنا نعتمد فترات منع غير مدروسة ينبغي تحديد المهام المنوط لإداري التعامل معها بشكل سريع وملموس ، تحياتي --Antime •(نقاش) 21:22، 6 مارس 2011 (ت ع م)

• لا مانع طبعاً من مساهمة المجهولين. السؤال هنا حول البروكسيات المفتوحة. حسب ما أتذكر، العرف هو منعها لمدة ستة أشهر يتم التحقق منها بعدها.

الأداة التي أستخدمها هي وصلة «من هو» في أسفل صفحة مساهمات المستخدم. من أجل هذه الآيبيهات تعطي هذه الأداة رمز بلد MU، وهو يقابل موريشيوس. بل أكثر من ذلك، لم أفهم من أين أتت الجزائر أو تونس

على سبيل المثال، ويكيبيديا تحجب روتينيا عقد مخرج تور تحسباً للتخريب. بما أنني لا أعرف الداعي من استعمال بروكسي مفتوح، ولم أر من مستخدميه أي خير (أؤكد للمرة الثالثة: قد أكون متحيزاً، فأنا لا أتابع مصدر الآيبيهات التي تقوم بمساهمات بنّاءة)، لا أزال أعتقد بوجوب منع المجال، بعد التحقق من آثار هذا الفعل طبعاً ومنح من يلزم الاستثناء من منع الآي بي.

abanima (نقاش) 21:55، 6 مارس 2011 (ت ع م)

أتفق تماما على مبدأ السماح للمجهولين ، ولكن القصد هنا هو المجهولين من خلف بروكسيات ، من خلال متابعتي يتركز معظمهم في الإمارات والبحرين وبصورة أقل في السعودية ولبنان ، ومصر أحيانا ، لتحديد الفائدة من المنع يجب دراسة ماهية المساهمات التي يقوم بها المجهولون من خلف بروكسيهات تلك الشركات المشغلة للخطوط ، بالنسبة للعرف فلا أدرى ما مغزى الفرق بين شهر أو 6 أشهر أو حتى 10 سنين ما دام العرف سيقوم بإعادة المنع ، أجدها عادة غير مجدية ومضيعة للوقت والجهد.

بالنسبة للأداة التي تقوم باستخدامها فهي ثطلعك على سجل الشركة صاحبة المجال وفي هذه الحالة يقع المقر الرئيسي لتشغيل الشبكة في بعض مناطق أفريقيا تحت اختصاص الشركة من موريشيوس ،

أما باستخدام أداة تدقيق أخرى يمكن الجزم أن المستخدم مر عبر شبكتهم في تونس عبر ATI.

حسنا لنستمر في النقاش حتى نحدد مهام الإداريين ونستفيد من هذا النقاش ، تحياتي --Antime •(نقاش) 05:58، 7 مارس 2011 (ت ع م)

• أتابع نقاشكم عن كثب، ولكنني لا أجد ما ينقصه لأشارك به؛ فخبرتكم أجدها تفوق خبرتي في موضوع نقاشنا. أتابع لأتعلم وأكتسب المزيد، ولقد أعجبتني «أداة التدقيق» التي أتى لنا بها الزميل Antime؛ فقررت وضعها كأداة للتحديد الجغرافي في قالب {{أدوات المجهولين}} عوضا عن الأداة القديمة؛ فهي لم تكن بالدقة المطلوبة. --شرف الدين () 13:09، 7 مارس 2011 (ت ع م)
• لا أعتبر نفسي خبيراً، لأنني مثلاً لا أستطيع أن أحكم أي الأداتين أدق. في كل الأحوال، لو وجد سايفرز وقتاً للتأكد من المسخدمين المسجلين الذين يستعملون هذا المجال لمنحهم استثناء، أو (قبل ذلك) لو تبين أنه توجد مساهمات بناءة منه، لانحلت المشكلة. كما ذكرت، التخريب ليس كثيفاً جداً، ولكن إن لم يكن هناك إلا التخريب فلما لا نحجبه؟ --abanima (نقاش) 12:47، 8 مارس 2011 (ت ع م)

النص الوارد أعلاه هو أرشيف لنقاش أو تصويت سابق، ووُضِع للاطلاع فقط. رجاءً لا تعدله.