ويكيبيديا:الميدان/تقنية/أرشيف/2009/أغسطس

قائمة المستخدمين حسب عدد الملفات التي رفعوها

تحياتي للجميع؛ هذه قائمة المستخدمين حسب عدد الملفات التي رفعوها في ويكيبيديا العربية (أول ألف)؛ إجمالي عدد المستخدمين الذين قاموا برفع ملفات هو 3066 مستخدما. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 23:23، 1 أغسطس 2009 (UTC)

قائمة المقالات حسب عدد التعديلات المحذوفة في تاريخها

تحياتي للجميع؛ هذه قائمة بعدد المقالات حسب عدد التعديلات المحذوفة في تاريخها؛ القائمة لا تشمل الصفحات غير الموجودة. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 23:53، 1 أغسطس 2009 (UTC)

قائمة المستخدمين حسب عدد المقالات التي قاموا بإنشائها

تحياتي للجميع؛ هذه قائمة بالمستخدمين حسب عدد المقالات التي قاموا بإنشائها (أول 100 مستخدم، القائمة تشمل البوتات)؛ قائمة موسعة تحتوي على كل المستخدمين الذين قاموا بإنشاء أكثر من خمس مقالات موجودة هنا؛ تحية وشكر خاص لكل هؤلاء المستخدمين على جهدهم.

--Meno25 (نقاش • مساهمات) 01:04، 2 أغسطس 2009 (UTC)

شكرا يا مينو على هذه المعلومات، أتساءل هل من طريقة آلية لعرض هذه القوائم بصورة سهلة... مثلا أن يكون هنالك وصلة للصفحات المعنية (لا أتحدث عن هذه القوائم بالذات ولكن قوائم أخرى - أنتجت من sql queries قد تحتاج عملا إداريا... إذ أن وجود الوصلات سيسهل العمل) --Histolo2 (نقاش) 10:39، 2 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

أي محرر نصي يمكنه القيام بهذا لكني أستسهل لصق النتائج كما هي. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 22:27، 2 أغسطس 2009 (UTC)

مينو، لماذا لا نقوم بحفظ القوائم في صفحات ويكي، حتى يتمكن الكل من رؤيتها. يمكنك القيام بذلك ببعض الأدوات الني تحول النص من جدول قاعدة بيانات إلى نص ويكي.

وهناك أمر آخر أحب أن أشير عليه، ما هي إمكانية أن تتحول هذه القوائم إلى معيار لتقييم الأشخاص بعض النظر عن مساهماتهم الفعلية وقيمتها كما يحدث في أغلب المنتديات؟!! --Bassem• نقاش 00:55، 7 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

تعديل إعدادات صلاحيات المستخدمين

تحياتي للجميع؛ سأتقدم بطلب في بجزيللا للسماح للإداريين بإضافة أو إزالة المستخدمين من المجموعة "confirmed" مثل ويكيبيديا الإنجليزية؛ هذا سيصلح المشكلة التي نتجت من إزالة المجموعة "uploader" من مشاريع ويكيميديا (والتي كان الإداريون يمكنهم إضافة/إزالة المستخدمين منها في الماضي). --Meno25 (نقاش • مساهمات) 22:02، 2 أغسطس 2009 (UTC)

bugzilla:20042۔ --Meno25 (نقاش • مساهمات) 22:06، 2 أغسطس 2009 (UTC)

نظرا لأن بعض مستخدمي مشروع الترجمة الخاص بجوجل يحتاجون إلى صلاحية التأكيد confirmed لتجاوز فلاتر الإساءة فسأطلب من المضيفين منح هذه الصلاحية لبعض المستخدمين هنا حتى يقوم المطورون بإصلاح هذه البج. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 11:57، 6 أغسطس 2009 (UTC)

 تم إصلاح البج. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 02:57، 12 أغسطس 2009 (UTC)

استبدال مجموعة التأكيد التلقائي

مرحبا؛ نظرا لتفعيل امتداد النسخ المعلمة فستتم إزالة مجموعة التأكيد التلقائي autopatrol في مقابل اعتماد مجموعة المحررين editor؛ سيتم منح صلاحية التحرير لكل المستخدمين المراجعين تلقائيا حاليا. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 22:02، 6 أغسطس 2009 (UTC)

مبروك تفعيل الإمتداد، السؤال ماذا غن صلاحيات المراجعة من يستطيع الحصول عليها وماهي شروط الترشح؟ + يبدوا أن المرجعات التي يقوم بها المحررون سيقوم المراجعون بتأكيدها، صح؟ تحياتي --Orango ^تكلم! 04:38، 7 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

أرى إن أمكن تغيير التعابير المستخدمة في وصف وتقييم المقالات، صفحة منظورة، تم نظرها بواسطة، منظورة تلقائياً. فهي تعابير ركيكة من وجهة نظري، من الأفضل استعمال الجذر دقق، صفحة مدققة، تم تدقيقها أو دققت من قبل، أما منظورة تلقائياً والتي تظهر عند التعديلات التي يقوم بها المحررون، فلا مانع من إبقائها على الصيغة القديمة مراجعة تلقائياً. --C≡N- (نقاش) 23:24، 7 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

bug 20191۔ --Meno25 (نقاش • مساهمات) 03:24، 12 أغسطس 2009 (UTC)

 تم --Meno25 (نقاش • مساهمات) 20:05، 13 أغسطس 2009 (UTC)

مراقبة مقالات تصنيف معين

هل من الممكن مراقبة مقالات تصنيف معين؟ وكيف؟ wqn177070 20:43، 7 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

توجد مراقبة حسب التصنيفات الأساسية في ويكيبيديا:قوائم المراقبة الاختصاصية، قام سايفرز بإنشائها مشكوراً، أما التصنيفات الفرعية، فحسبما أعلم، لا يمكن إلا للمقالات مفردةً. --C≡N- (نقاش) 23:07، 7 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

القوائم تتضمن جميع الصفحات الفرعية أيضا. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 23:30، 7 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

اعتقدت أنه يقصد تصنيفاً معيناً دون غيره. --C≡N- (نقاش) 23:34، 7 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

أنا أستخدم هذه القوائم بشكل يومي، لكن سؤالي ألا يمكنني إضافة أحد هذه القوائم لقائمة مراقبتي؟ wqn177070 23:38، 7 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

من غير المحبذ عمل ذلك لأن حجم القوائم كبير وسيستهلك مقدرات النظام كما أن القوائم يتم تحديثها كل فترة. لكن إن أصررت على ذلك :) حاول نسخ محتوى أحد القوائم في خاص:قائمة_المراقبة/raw وانظر النتيجة. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 00:44، 8 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

تفعيل الامتداد Nuke

مرحبا؛ تم تفعيل الامتداد Nuke في كل مشاريع ويكيميديا؛ الامتداد يسمح للإداريين بحذف قائمة الصفحات التي أنشأها مستخدم معين من خلال خاص:حذف كمي؛ الرجاء استخدامه بحذر لأنه لا توجد طريقة لاسترجاع عملية الحذف. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 04:25، 8 أغسطس 2009 (UTC)

ماذا تقصد بلا يوجد طريقة لاسترجاع الحذف؟ أي أنه لا يمكن إسترجاع الصفحات المحذوفة من قبل الإداريين؟! هذا يجعل الإضافة خطيرة جدا. --Orango ^تكلم! 14:06، 8 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

كلا؛ بل أن الامتداد لا يوفر طريقة للاسترجاع كميا (فقط الحذف كميا)؛ لو استخدم أحد الإداريين الامتداد لحذف ألف صفحة فلا يمكن استخدام الامتداد لاسترجاعها. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 14:14، 8 أغسطس 2009 (UTC)

بالمناسبة هناك bug طريفة في الامتداد كان ينبغي إصلاحها قبل تفعيله في كل المشاريع؛ لو أن المستخدم أ أنشأ مقالة ما ثم قام المستخدم ب بنقل المقالة إلى اسم آخر ثم قام الإداري ج بمحاولة حذف الصفحات التي أنشأها أ بواسطة الامتداد فسيتم حذف التحويلة وليس المقالة الأصلية التي أنشأها أ. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 03:00، 12 أغسطس 2009 (UTC)

أعتقد أن هذه الإضافة عملت أساسا لمسح مقالات بوت استيراد، لا أظن أنه سيتم مسح مقالات كاملة لمستخدم واحد حتى لو كان أكبر ترول --Orango ^تكلم! 06:29، 12 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

مؤسسات أم منظمات

استغربت عندما وجدت تصنيف مؤسسات محول إلى تصنيف منظمات، فهل التصنيفان واحد؟ أعتقد أن هناك فرق بينهما، لا أدري إذا سبق النقاش حول هذا الأمر لكن أحببت التأكد قبل عمل أي شيء. wqn177070 01:19، 9 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

علم المحرر

تم إعطائي علم المحرر تلقائيا مؤخرا والغريب هو أنه تم من حسابي وأنا لم أفعل هذا، والأغر أنه لم يظهر في خاص:أحدث التغييرات فما الذي تم وما هي المشكلة. --محمد سلام (نقاش • مساهمات) 12:52، 12 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

أحدهم يحاول تشغيل سكريبت الautopromotion على مستخدمي ويكيبيديا العربية، التغيير لن يظهر في احدث التغييرات لأنه يعمل على الخادم مباشرة، من الواضح أنه هناك bug في السكريبت نظرا لأنه لا يقوم بترقية إداريين. (السكريبت يعتبر أنك لست إداريا.) --Meno25 (نقاش • مساهمات) 13:13، 12 أغسطس 2009 (UTC)

إذا سأقوم بإزالة العلم. --محمد سلام (نقاش • مساهمات) 13:21، 12 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

تعديل سماحات النسخ المعلمة

مرحبا؛ للتخلص من الفوضى الموجودة حاليا نتيجة الضبط السيء لامتداد النسخ المعلمة، أود اقتراح عمل التعديلات التالية على السماحات في ويكيبيديا العربية:

للبوتات

$wgGroupPermissions['bot']['autoreview'] = true;

للإداريين

$wgGroupPermissions['sysop']['review'] = true;
$wgGroupPermissions['sysop']['unreviewedpages'] = true;
$wgGroupPermissions['sysop']['validate']        = true;

للبيروقراطيين

$wgAddGroups['bureaucrat'][] = 'reviewer';
$wgRemoveGroups['bureaucrat'][] = 'reviewer';

--Meno25 (نقاش • مساهمات) 16:50، 14 أغسطس 2009 (UTC)

هلا تفضلت بإضافة شرح لمعنى كل تغيير فليس الجميع هنا يفهمون تلك الرموز. مبدئيا أنا مع التعديل الثالث للبيروقراطيين، وضد التعديل الثاني للإداريين، ولم أفهم ما الذي سيتغير في تعديل البوتات. قبل ذلك وذلك لم يتم التوصل لاتفاق على الوضع الحالي ليتم التعديل. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 01:07، 15 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

سماح البوتات سيجعل تعديلات البوتات منظورة تلقائيا (كنت أعتقد أن هذا السماح أضيف للبوتات عند تفعيل الامتداد لكن هذا لم يحدث)، هذا مناسب بما أن كل بوت قام أحد البيروقراطيين بمراجعة تعديلاته قبل منحه العلم، التعديل المقترح للبيروقراطيين سيسمح لهم بإضافة وإزالة صلاحية المراجعة من المستخدمين؛ السماح الأول للإداريين سيسمح لهم بالتعليم على تعديلات المستخدمين الآخرين كمنظورة، هذا مناسب بما أن مهمة الإداريين الأولى هي مراجعة تعديلات المستخدمين للتأكد من خلوها من التخريب إلى آخره؛ والسماح الثاني سيسمح لهم برؤية قائمة الصفحات غير المراجعة، لأنه لو أراد أحد الإداريين مراجعة المقالات فعليه أن يحصل على قائمة بالمقالات غير المراجعة أولا، والثالث سيسمح لهم بالتعليم على مراجعات المقالات كدقيقة (أعلى مستوى من الجودة)؛ الذي لا أعرفه هنا هو السماح الذي تعارض منحه للإداريين، أو هل تعارض كل السماحات؟ ولماذا؟ هل الإداريون غير موثوق فيهم للتعليم على المقالات كمراجعة أو منظورة؟ هل من المحتمل أن يسيء الإداريون استغلال السماحات؟ --Meno25 (نقاش • مساهمات) 13:45، 15 أغسطس 2009 (UTC)

سؤال صغير، اذا عدلت البروتات مقالة غير منظورة هل ستكون منظورة ؟؟ --محمد عودة(ناقش !) 16:47، 15 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

كما لاحظت فإن تعديلات البوتات حاليا منظورة تلقائيا فقط في النسخ المنظورة، لا أشجع نظر النسخ الغير منظورة عند تعديلها من قبل البوتات. بالنسبة لتعديل البيروقراط فلا مشكلة، لكن رجاء في هذه الحالة إزالة إمكانية إعطاء الصلاحية أو إضافتها من قبل الإداريين. بالنسبة للإداريين، فما أعارض هو التعديل الثالث فقط، وأرى أن يمنح المستخدمين صلاحيات المراجع بشكل مستقل حسب النظام المقترح حاليا في ويكيبيديا:مراجعات معلمة/نسخ دقيقة، حيث أن هناك بعض الإداريين غير مهتمين بكتابة المقالات ومع احترامي للجميع فإني أشك شخصيا في قدرتهم على الحكم على دقة المقالات من عدمها. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 08:04، 16 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

ويكيبيديا:قوائم المراقبة الاختصاصية

أعجبتني هذه الفكرة. ولكن بعد اطلالة على قائمة الجزائر، وجدت مقالات لا صلة لها بالجزائر مثل : أبو أحمد علي المكتفي بالله. في تعليمات الإستعمال، إشارة للمصدر الآلي للقائمة، لكن طريقة تعديل القائمة غير عملي

اتبع تصنيف المقالة عبر الأب فالأب وأصلحه فقد يكون هناك خطأ ما في التصنيف.

هل من طريقة للحصول على سلسلة التصانيف حتى يتسنى تصحيح ذلك.--- مع تحياتي - وهراني(^راسلني) 15:50، 15 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

صندوق النسخ المعلمة

منقول من نقاش المستخدم:Meno25

تحياتي، بالنسبة لقالب المراجعة الجديد، أقترح وضعه بأعلى الصفحة على اليسار حيث عنوان المقالة، فهو يأخذ مكان بعض القوالب ويجعلها تظهر لجهة اليمين بعض الشيئ كما في هذه المقالة وغيرها، وأيضا يجعل بعض الكلمات تظهر على قوالب أخرى مثل في مقالة ألباس دمبلدور. أرجو تغير مكانه ليبقى شكل المقالات وخصوصا المختارة منها منسقا. Bassem19 788046 12:50، 18 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

• أعتقد أن المشكلة ليست في القالب نفسه بل في إعدادات CSS، وغالباً تلك المتعلقة بالجداول. مثلاً، قالب الشطب كثيراً ما يتداخل مع قوالب أخرى (مثلاً يتيمة أو مصدر) وأحياناً يظهر نص المقالة فوق قالب الشطب (أي خلاله) ويعرقل تقييمها. كما أن بعض القوالب الطويلة تزيح القوائم ذات عدة أعمدة إلى خارج الهامش الأيمن وقالب ثبت المراجع إلى ما تحت الصندوق. ويبدو أن هذه المشكلة غير موجودة إلا في ويكيبيديا العربية. --abanima (نقاش) 18:09، 18 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

هذا ما يجب العمل على تحسينه، للأسف فعلاً هذه مشكلة مزعجة. wqn177070 19:16، 18 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

مع أسفي الشديد، لا أستطيع ذلك، فأنا لا أعرف سوى ما هي CSS وكيف تنسق الفقرات والقوائم بواسطتها يدوياً في بضعة ملفات مترابطة، لكن لا خبرة لي في تنسيق الجداول ولا وقت لأتعلمها الآن... --abanima (نقاش) 19:55، 18 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

هل يمكنكم تقديم لقطات شاشة لمثل هذه الأخطاء؟--AhmadSherif (نقاش) 08:09، 19 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

هذه الأخطاء تارة تظهر عندي وتارة لا تظهر، بإمكانك النظر إلى عدد من مقالات الحيوانات التي كتبتها سوف ترى كيف أن القوالب تحركت من اليسار نحو اليمين بعض الشيئ، أرجو من أي شخص لديه خبرة بهذا المجال أن يعمل على تصحيح هذا الخطأ. Bassem19788046 12:14، 19 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

لقطة شاشة. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 12:25، 19 أغسطس 2009 (UTC)

ملف:Screenshot-دب قطبي - ويكيبيديا، الموسوعة الحرة - Shiretoko.png

إذا كان قالب النسخ المعلمة المختصر يظهر لك بشكل مشوه يمكنك عرضه بشكل مفصل من تفضيلاتي إستقرار ♦ أبو نواف ♦ ^"نقاش"?12:33، 19 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

• مثلاً، ما يلي:

تداخل قالب الشطب مع نص المقالة

انزياح جدول تصنيف كائن حي وخروج قائمة بعمودين إلى خارج هامش الصفحة

تأثير قالب الشطب على قالب ويكي

صندوق التصنيف يزيح قائمة المراجع إلى الأسفل

اختفاء نهاية السطر الأول خلف صندوق التعريف بالشخصية

كل اللقظات من SeaMonkey لكن بعضها يتكرر في MSIE أيضاً. وأرجو عدم نصحي باستعمال براوزر مثل العالم لأن البراوزر نفسه لا يسبب مشاكل في الويكيبيديات الأخرى. --abanima (نقاش) 17:35، 19 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

المشروع الوحيد بلغة تكتب من اليمين لليسار ويستخدم امتداد النسخ المعلمة (غير ويكيبيديا العربية) هو ويكي مصدر العبري؛ هذا مثال يوضح مكان الصندوق هناك. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 17:49، 19 أغسطس 2009 (UTC)

• عندي يقع الصندوق فوق بانر ويكيمانيا هناك ويغطيه جزئياً. المشكلة كما أعتقد في CSS الجداول، لذلك وضعت أمثلة على القوالب المختلفة التي أساسها جدول إن لم أكن مخطئاً. وبالمناسبة، عندما كان صندوق النسخ المعلمة في اليمين كان السطر الأول من المقالة عن كائن حي يختفي جزئياً تحت صندوق التصنيف ولا يظهر. --abanima (نقاش) 18:01، 19 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

بالمناسبة أبانيما .. أعرف أنك من معجبي سي منكي ... و لن أطلب منك تغييره لكنني سأطلب منك أن تجرب سي منكس الاصدار 2 ... ما زال في اصدارة التجريبية أي أنه غير رسمي لكن أنا أعمل به على لينكس منذ فترة و الصراحة لقد حل الكثير من مشاكل دعم العربية في سي منكي 1 . حاليا قمت بتفحص امثلة التيطرحتها أنت و وجدت أن سي منكي 2 يحل معظم هذه المشاكل .. عدا انزياح المراجع تحت صندوق التصنيف .. بالنسبة لقالب الشطب لم أستطع إيجاد الصفحات التي عرضتها .. أما باقي المشاكل فيحلها سي منكي 2 --كاوس (نقاش) 21:42، 19 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

الحق علي، كان من المفروض أن أترك المقالات المعلّمة للشطب بدلاً من حذفها... بالمناسبة، بعض المشاكل مثل غياب جزء من النص تحت صندوق التعريف لا تظهر أثناء العرض المسبق! لا أستطيع الآن أن أعطي أمثلة. ولكني أبقى عند رأيي: بما أن المشكلة المماثلة غير موجودة إلا عندنا فهذا يدل على مشكلة في إعداداتنا نحن. --abanima (نقاش) 13:16، 20 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

المشكلة ليست في SeaMonkey، تظهر هذه المشاكل عندي تماما مثل أبانيما وأن أستخدم الوزيلا فايرفوكس 3.5.2 --محمد سلام (نقاش • مساهمات) 22:52، 19 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

فايرفوكس أخو سي منكي (أو ابن عمه)، فكلاهما من موزيلا، والفرق أن سي منكي يحوي جميع مكونات عائلة فايرفوكس من متصفح وبريد إلكتروني وغيره. سوف أجرب الإصدارة الثانية في أقرب فرصة، شكراً على الخبر. --abanima (نقاش) 13:13، 20 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

أنا لا أتحدث عن مشكلة النسخ المعلمة ... بعض مشاكل أبانيما تحلها النسخة الجديدة من سي منكي أما موضوع النسخ المعلمة فهو موضوع آخر موجود حاليا في كافة المتصفحات --كاوس (نقاش) 05:47، 20 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

يبدو أن أحمد شريف أصلح هذه المشاكل. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 02:07، 31 أغسطس 2009 (UTC)

قالب معلومات مستوطنة

قمت بإضافة قالب:صندوق معلومات مستوطنة لمقالة المنشأة الكبرى، لكن ليس لدي خبرة بقوالب المعلومات ولا أعرف هل إضافة القالب بالكامل تصرف سليم أم لا.. فمعظم المدخلات فيه غير مستخدمة (وربما لن تستخدم أبدًا).. كذلك هل القالب جاهز للعمل في الويكيبيديا العربية أم لا؟ لأنني لا أجده مترجمًا بالكامل، وبه أخطاء في التنسيق، مثل ظهور الإحداثيات بشكل غريب، أنا أرغب بتضمين الكثير من المقالات القالب، وأرجو أن أعرف إن كانت هناك أخطاء فيما قمت به أم لا. --Ibrahim Saeed ^{”راسلني“} 16:37، 21 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

يمكن أن اعتبر أن المقالة نموذجية بمعايير الويكيبيديا، وشكرا لعملك لتلك المقالة الجيدة عن قرية من قرى مصر وإن كانت قصيرة نوعا ما، ولكن أرجو أن يحتذى باقي مقالات القرى فيها، عموما ادراج القالب بالكامل لا يضر المقال شيئا، وبإمكانك ادخال الكثير فيها، والقالب جاهز للعمل وإن يحتاج إلى تكملة الترجمة، بالمناسبة يوجد مثال بسيط أسفل صفحة القالب; لذا بإمكانك الإقتباس منه. أما مسئلة الإحداثيات فأعتقد بأنها تحدث في الاكسبلورر فقط، حيث أنها سليمة معي بالفاير فوكس.. Muhends (نقاش) 19:30، 21 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

فهمت الآن المشكلة في الإحداثيات.. القالب يضيف الأرقام بالنظام العشري إلى جانب النظام الستيني.. حيث تظهر هكذا: 30°34′N 31°15′E / 30.567, 31.25 بينما كل ما أدرجته وما يجب أن يظهر هو إحداثيات خطي الطول والعرض بالنظام الستيني المتعارف عليه 30°34′N 31°15′E ولا معنى على الإطلاق لظهور النظامين متجاورين، حيث يعطي ذلك مظهرًا مربكًا.. أيضًا في الميل المربع (ميل²) والكيلومتر المربع (كم²) يجب رفع الرقم وليس كتابته بمستوى الكلمة كما هو موجود بالقالب. بالمناسبة.. أين أستطيع أجد صفحات مساعدة لإنشاء وتعديل قوالب المعلومات؟. --Ibrahim Saeed ^{”راسلني“} 21:02، 21 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

قالب:نقل

• يبدو أن القالب مخصص للمقالات. لقد أضفته إلى قالب (قالب: صندوق معلومات مستوطنة) فوضع في الرسالة اسم الصفحة بدون النطاق، وعندما حاولت إنشاء صفحة نقاش من القالب (المفترض أن يكون عنوانها «نقاش القالب: إلخ.») فتح صفحة «قالب نقاش: إلخ». أرى أن هناك نقطتين على الأقل: إما تصحيح القالب ليعطي الاسم الصحيح لصفحات النقاش في كل النطاقات، وأن تقول الرسالة «هذه الصفحة» وليس «هذه المقالة»، وأن يضمن اسم النطاق، أو أن يشعر أنه موضوع ليس في نطاق المقالات فيعطي رسالة تفيد ذلك (ولا يضيف الصفحة إلى التصنيفات المناسبة). في الحالة الثانية يفضل إنشاء قوالب منفصلة لاقتراح نقل صفحات من النطاقات الأخرى. --abanima (نقاش) 17:26، 21 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

هل تم حل المشكلة الآن؟--AhmadSherif (نقاش) 19:08، 21 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

نعم، وشكراً لك. لقد أضفت بعض التعديلات على صياغة القالب: صفحة بدل مقال. --abanima (نقاش) 19:35، 21 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

قالب:نقل تصنيف

هل البوت المسئول عن نقل التصنيفات باستخدام قالب:نقل تصنيف يعمل الآن أم لا؟.. قمت بوسم تصنيفين منذ بضعة أيام ولم ينقل شئ. أم أنه من الواجب أن أمتلك صلاحيات إداري حتى تنقل التصنيفات التي أقوم بوسمها؟.. وتساؤل ذي علاقة.. هل يمكنني إنجاز النقل عن طريق بوتي الخاص؟. --Ibrahim Saeed ^{”راسلني“} 21:09، 21 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

لا أعتقد أن هناك من مشغلي البوتات يقومون بتشغيل هذا البوت بصورة دورية. لا تحتاج إلى صلاحيات إدارية للقيام بذلك ويمكنك تشغيل بوتك للقيام بهذه العملية (بوت category_redirect.py). أطيب تحية :)--AhmadSherif (نقاش) 22:07، 22 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

شكرًا على المعلومات المفيدة. --Ibrahim Saeed ^{”راسلني“} 23:03، 22 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

Script approval for automatic inital mass sighting of trustable pages

I am User:Melancholie, Bureaucrat and sighter on the Alemannic Wikipedia, SysOp and sighter on the German Wiktionary and operator of MelancholieBot for example. I want to apply for the "editor" right (= sighter; "FlaggedRevs") also on this wiki:

The reason for this request is that I do have a bot script available that can help you with the initial sighting process for obviously foolproof pages, that are inherently free from vandalism, spam and other nonsense! Why? Not-yet-flagged pages will appear with a red exclamation mark and a box, even if a sighter has edited it. A sighter will have to initially sight it afterwards, even if the page has only been edited by absolutely trustworthy users in past! That's much much unneeded work (otherwise it could take you more than 1 year to get all articles sighted the first time _{(other wiki's average)})!

My script will minimize and fasten up the extra work on this by sighting (flagging, marking) the latest revision of all reliable and clean pages automatically (articles, templates, images; incl. redirects; please specify explicitly – except protected ones), based on a user whitelist!

1. Step #1:
   • Only all SysOps of your wiki are on the list.
     • If you could confirm that your flagged bots did and still are working well (in respect of hidden spam/vandalism) I will add them too, what will be very important for the efficiency within the article namespace! Please check also global bots.
2. Step #2:
   • Furthermore, please confirm that the content contributions of your editors have been – respectively are (the latest revision gets flagged only) – free of spam and vandalism. With adding also all sighters to the whitelist, you could have the biggest benefit in respect of unnecessary work you will not have to do manually on your own!
     • Are there any reliable users (or bots/static IPs), that are not yet allowed to sight? Just tell me.
     • Are all redirects left by مستخدم:بوت تصليح التحويلات (as well as User:Redirect_fixer etc.) fine? Addable to the bot list?

You will be able to have an eye on that process all the time at خاص:Log/review/Melancholie! But first I need to have the right to flag (sight) on this wiki. A bot flag is not necessary, just the editor status.

You can easily ascertain how it will work, just see this overview (check the list to see how it worked and works on any related wiki; different modes possible).

By the way: If you should have any general problems (layout etc.) with the FlaggedRevs extension, please let me know. --- Best regards, Melancholie (نقاش) 03:34، 27 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

Thank you for your offer to help us in Arabic Wikipedia. Your proposal is quite interesting. I believe that the user whitelist should contain sysops, editors and flagged bots but exclude global bots that are not flagged locally. I have reviewed all edits by the redirect fixer and can confirm that all edits are OK. Note that this is my personal opinion and that other users on this wiki may disagree with me. I have granted you the editor right. Please make about 30 to 40 reviews then stop your script pending review by other community members. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 08:12، 28 أغسطس 2009 (UTC)

Done, see /Melancholie. Files => 1-3: SysOps only; 4-9: SysOps+bots; 10-16: SysOps+bots+editors; Templates => 17-19: SysOps+bots+editors (18 is a redirect e.g.); Articles: 20-24: SysOps+bots (being redirects); 25-35: SysOps+bots+editors (being all redirect too, but of course it works the very same way for non-redirects; so this doesn't matter, page is page). Note that I did not include the confirmed autopromotion group users! Shall I do? --- Best regards, Melancholie (نقاش) 08:34، 28 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

P.s.: I will wait at least 2-3 days for review and opinions of other community members. --- Kind regards, Melancholie (نقاش) 08:41، 28 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

I revised your review log and I love what I see. I would personally approve this request. If there are no objections in the next few days you can start mass sighting pages. Please don't include "confirmed" users in the whitelist. Also, I will notify all local bureaucrats on their talk pages about this discussion. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 19:01، 28 أغسطس 2009 (UTC)

Would you please simply list again the conditions of the articles to flagged as reviewed? I read above but hardly could understand it. is it only redirects? or something else? best --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 02:41، 29 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

I like the idea too, I personally think it is very useful. --Shipmaster (نقاش) 06:22، 29 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

أعتقد أن النقاشات حسب سياسة ويكيبيديا العربية يجب أن تكون باللغة العربية إلا في مواضع محدودة وهذا ليس أحدها، لذا أرجو إما النقاش بالعربي أو نقل الموضوع لمكانه المخصص، وشكراً. wqn177070 03:41، 29 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

• أوافقك الرأي، مع أنني أستطيع القراءة بالإنكليزية، إلا أن الموضوع تخصصي وقد يهم الكثيرين. هلاّ تكرم أحد المختصين بترجمته أو تلخصيه بالعربية؟ --abanima (نقاش) 13:59، 29 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

@Ciphers: No, not just redirects; the main intention is to sight content articles. It was coincidence that mainly redirects got flagged in the test run for namespace 0 (it's because there are so many). The given numbers of the done trial are the edit counts. A page only gets sighted when its content is trustable (edited only by trusted users). @all: Shall files/images be automatically flagged too, like in the test run? hu.wikipedia decided to not do so e.g., they want to review -all- of their images for license reasons manually ('fair use' issues). If there are no objections, I will run the script this evening (like in test run, without "confirmed" group). --- Kind regards, Melancholie (نقاش) 09:52، 1 سبتمبر 2009 (ت‌ع‌م)

Thanks for your reply. I see, so only articles, files, and templates will be sighted ONLY and ONLY IF it was edited by Sysops, Editors and Bots, otherwise it will stay as unsighted, is that right? Would you please wait for a couple more days, i need to translate this proposal into Arabic in order to take the approval of the local community, we assume that not all the community members can understand this conversation in English. Best regards. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 10:10، 1 سبتمبر 2009 (ت‌ع‌م)

Yes, you are right! (incl. redirects.) Fine, I will wait some more days of course, so you can discuss the whole thing in your language (also whether file namespace too or not, etc.). --- Best regards, Melancholie (نقاش) 20:00، 1 سبتمبر 2009 (ت‌ع‌م)

سأقوم بوضع ترجمة مختصرة للاقتراح المقدم أعلاه. الاقتراح المقدم يتلخص بالحصول على صلاحيات المحرر للقيام بتشغيل بوت وذلك للتعليم على جميع الصفحات في نطاقات (مقالات، قالب، ملف) على أنها "منظورة" وذلك إن كان قد قام بتحريرها فقط مستخدمين موثوقين (إداريين، محررين، بوتات). شخصيا أرى أنه عمل رائع فسيوفر علينا الكثير من العمل وسيحمي الصفحات التي لم تتعرض لأي تخريب وكانت محررة من قبل مستخدمين موثوقين باستخدام نظام المراجعات المعلمة. إن كان هناك أي اعتراض أو نقاش رجاء التقدم به قبل تشغيل البوت. تحياتي --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 10:10، 1 سبتمبر 2009 (ت‌ع‌م)

ماذا عن الحالات التالية (هل سيتم تعليم الصفحات كمنظورة أم لا؟):

• صفحات أنشأها محررون أو إداريون قبل أن يمتلكوا صلاحيات المحرر أو الإداري.
• صفحات أنشأها محررون أو إداريون نزعت عنهم صلاحياتهم فيما بعد.
• صفحات أنشأها محررون أو إداريون ثم عدلت من قبل مستخدمين آخرين.
• صفحات أنشأها مستخدون عاديون ثم قام محرر أو إداري بإعادة كتابتها بالكامل أو أجزاء منها. --Ibrahim Saeed ^{”راسلني“} 22:16، 1 سبتمبر 2009 (ت‌ع‌م)

على الأرجح أن البوت سيتعتبر المستخدمين الممتلكين للصلاحيات (إداري، محرر، بوت) حاليا وليس السابقين، لكن معظم الإداريين السابقين يمتلكون صلاحيات المحرر حاليا بعد الاستقالة لذلك لن يؤثر الأمر كثيرا، هذا يجيب على السؤالين الأول والثاني. أما السؤالين الثالث والرابع فلا أظن أنه سيتم التعيين على الصفحة "منظورة" وذلك لاحتواء التاريخ على أحد المستخدمين غير الموثوقين، تلك يجب مراجعتها يدويا والتأكد منها حيث لا يمكن وضع شروط آلية لعمل البوت في تلك الحالات. تحياتي --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 23:04، 1 سبتمبر 2009 (ت‌ع‌م)

حسنًا.. سيكون هذا عملاً جيدًا بالفعل. المفترض بالبوت الآن أن يسم الصفحات التي تحقق شرط أن تكون منشأة ومعدلة بواسطة محرر أو إداري أو بوت حاليين كصفحات منظورة. --Ibrahim Saeed ^{”راسلني“} 23:00، 3 سبتمبر 2009 (ت‌ع‌م)

إن لم يبق أي تعليقات أو نقاشات، سأطلب من مشغل البوت العمل. تحياتي --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 04:24، 8 سبتمبر 2009 (ت‌ع‌م)

Dear Melancholie, It seems there are no objection for running your script, would you please run it and stay in tough for a time in case any problem occured. best --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 04:24، 8 سبتمبر 2009 (ت‌ع‌م)

Ok, the script is running now, please see and check خاص:Log/review/Melancholie! Sorry for the delay, by the way. You can contact (or if necessary, even block or just remove the editor right from) me on any problem. In the first phase just images, templates and finally articles get flagged (sighted) that got only edited by SysOps (admins). --- Best regards, Melancholie (نقاش) 09:42، 17 سبتمبر 2009 (ت‌ع‌م)

Hi. Thanks for running the script! I think there is a problem that the patrol is registerd in the log, but not in the page itself or the page history (you could check any of the recent patroled pages). best --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 04:56، 20 سبتمبر 2009 (ت‌ع‌م)

Hello Ciphers, you most probably have checked a redirect (there are many). See متوازي المستطيلات for example, you have to check the redirect itself. If you should have noticed that behaviour on other pages, please let me know! --- Best regards, Melancholie (نقاش) 08:27، 21 سبتمبر 2009 (ت‌ع‌م)

You are right! I missed that. best. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 02:04، 22 سبتمبر 2009 (ت‌ع‌م)

حذف وصلات الإنترويكي الميتة

• هل يمكن أن تفحص بوتات الإنترويكي الوصلات بحثاً عن وصلات إلى صفحات غير موجودة في الويكيبيديات الأخرى وأن تحذفها؟ لاحظت هذه المشكلة منذ زمن بعيد عند النقاشات الأولى حول المقالات المستوردة آلياً عن القرى، واليوم انتبهت إلى فرغلي عبدالحفيظ وسمير فريد: توجد في كلاهما وصلات إلى المصري لكن المقالة هناك غير موجودة ويبدو أنها لم تكن موجودة يوماً. --abanima (نقاش) 13:58، 28 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

أزلت الوصلات غير الصحيحة من المقالتين؛ حل المشكلة بسيط وهو أن يبدأ أصحاب البوتات العرب تشغيل بوتاتهم من ويكيبيديا العربية. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 17:59، 28 أغسطس 2009 (UTC)

شكراً لك، لم أكن أعرف أن هذا العمل تعرفه البوتات already ويفترض أن يكون روتينياً. هل مررت على هاتين المقالتين فقط؟ --abanima (نقاش) 19:46، 28 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)

• تساؤل ذي علاقة.. هل يمكن القيام بتعديل ما على البوت (بوت البايثون) ليقوم بحذف روابط الإنترويكي الميتة مع تحاشي حذف تلك التي تؤدي إلى صفحات توضيح؟. --Ibrahim Saeed ^{”راسلني“} 22:29، 28 أغسطس 2009 (ت‌ع‌م)