ويكيبيديا:الميدان/تقنية/أرشيف/2008/أغسطس

طلب ترجمة برامج (بلغتى فيجوال بيسك وجافا سكريبت)

في ويكيبيديا الإنجليزية العديد من الأدوات لمحاربة التخريب يمكننا هنا الاستفادة منها. حبذا لو يقوم أحد الإخوة بترجمة وملاءمة هذه الأدوات إلى وكب العربية:

1. twinkle , friendly هما بلغة جافاسكريبت.
2. Huggle برنامج بلغة فيجوال بيسك.

كافة الأدوات المذكورة مفتوحة المصدر وذات ترخيص حر. --Histolo2 08:44، 2 أغسطس 2008 (UTC)

أعمل على ويكيبيديا:توينكل.--Alnokta 15:58، 4 أغسطس 2008 (UTC)

مراجعون تلقائيون

مرحبا، حاليا، الإداريون فقط هم الذي تكون تعديلاتهم مراجعة تلقائيا. هذه مشكلة لأنه يوجد الكثير من المستخدمين الجيدين الذين لا داعي لمراجعة الصفحات الجديدة التي ينشئوها.. نريد إعطاء صلاحية autopatrolled لهم حتى يتسنى لنا إخفائهم في صفحة خاص:صفحات جديدة.. فما رأيكم؟ إذا لم تكن هناك معارضة فهناك طرق لتنفيذ ذلك. مبدئيا، نتفق على أنها تكون صلاحية منفصلة يمكن إزالتها من المستخدم إذا أردنا من قبل أي إداري.

1-

• إعطاء الصلاحية تلقائيا بعد تحقيق المستخدم لبعض الشروط التي نحددها (مثل التأكيد التلقائيautoconfirmed)
  • الميزة: عملية تلقائية بدون تدخل.
  • العيب: هناك كثير من المستخدمين الذين نعرف أنهم غير مخربين بعد فترة قصيرة فقد نحتاج أن نعطيهم الصلاحية سريعا.

2-

• إعطاء الصلاحية تلقائيا + أي مستخدم لديه الصلاحية يمكنه أن يعطي الصلاحية لأي مستخدم آخر.
  • الميزة: عملية تلقائية بدون تدخل.
  • العيب: ---

3-

• إعطاء الصلاحية تلقائيا + أي إداري يمكنه إعطاء الصلاحية.
  • الميزة: عملية تلقائية بدون تدخل.
  • العيب: ---

4-

• أي إداري يمكنه إعطاء الصلاحية.
  • الميزة: إعطاء الصلاحية حسب تقدير الإداري.
  • العيب: 1- بطيئة. 2- تعتمد على متابعة الإداريين للمستخدمين.

الآن.. أي طريقة نتبع؟ وما هي الشروط إذا اتبعنا الطريقة التلقائية؟.--Alnokta 08:56، 4 أغسطس 2008 (UTC)

أعتقد أن رقم 2 تصلح ، حيث أن هذا يعطي مدى واسع لإعطاء الصلاحية. بالنسبة للشروط فأعتقد أنها مطاطية بعض الشئ. --AhmadSherif 15:50، 4 أغسطس 2008 (UTC)

أنا مع فكرة إنشاء مجموعة خاصة عندهم خاصية تعليم مسبق للمقالات الجديدة، وتعطى هذه الصلاحية من قبل الإداريين بناءً على طلبات مشابهة لطلبات علم البوت. --Bassem• نقاش 18:14، 5 أغسطس 2008 (UTC)

هل تقترح الشروط التي تراها مناسبة أحمد؟ باسم: إذن أنت مع الخيار رقم 4. نريد المزيد من أراء المجتمع.--Alnokta 18:30، 5 أغسطس 2008 (UTC)

• مع المقترح 4؛ حتما لن تكون بطيئة كون القائمة لن تتجدد بسرعة صاروخية، ولن تحتاج إلى متابعة الإداريين للمستخدمين بشكل كبير (هل سنتابع قدساوي وأحمد شريف ونسيب ورياض..)--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 19:18، 5 أغسطس 2008 (UTC)
• مع الخيار 4.--محمد أحمد عبد الفتاح 19:24، 5 أغسطس 2008 (UTC)

• مع الخيار 3 وذلك على أن يكون منح الصلاحية تلقائياً على أساس عدد تعديلات المستخدم المستهدف، بحيث أتها تكون قد تجاوزت الألف تعديل مثلاً أو أكثر، وبالنسبة للمستخدمين الجدد النشيطين الذين يكتبون بأسلوب موسوعي يتم منحهم الصلاحية من قبل الإداري دون الحاجة للوصول إلى الحاجز العددي. --§ سامي §-- 19:46، 5 أغسطس 2008 (UTC)
• الخيار الرابع: المستخدمون الجيدون والموثوقون قلائل نسبيا (لأسفي الشديد) لذا لن يحتاج الأمر فترة طويلة. المستخدمون القدامى سنمنحهم الصلاحية بحسب معرفتنا بهم ويبقى متابعة المستخدمون النشطون الجدد. كما أسلفت لا أرى تدفقا لا نستطيع التعامل معه مؤقتا. هذا حاليا في المستقبل ربما الخيار 2. --Histolo2 20:09، 5 أغسطس 2008 (UTC)
• يبدو لي أن الاقتراح الرابع اقتراح مناسب، لذلك فأنا مع الخيار الرابع.--Riadismet اكتب لي رسالة 20:25، 5 أغسطس 2008 (UTC)
• مع الخيار 4. --Haitham 15:19، 6 أغسطس 2008 (UTC)
• مع رقم 4 --قدساوي 07:45، 7 أغسطس 2008 (UTC)

• مع الإقتراح الرابع بكل تأكيد و ليس من عيبها البطء ، إن هدفنا الرئيسى عدم التشويه و عدم التخريب لويكيبيديا العربية و رقم 4 بالتأكيد المناسب لتفادى تلك المشكلة .

--محــ سالم ــمد نشوان (مصر المحروسة) 22:28، 7 أغسطس 2008 (UTC)

• ما رأيكم بخيار خامس يكون هكذا : أي إداري يمكنه إعطاء الصلاحية + ي مستخدم لديه الصلاحية يمكنه أن يعطي الصلاحية لأي مستخدم آخر ؟ -GreeN StorM 12:34، 9 أغسطس 2008 (UTC)

تلخيص

حسنا، يبدو أن الإجماع على الخيار الرابع (أي إداري يعطي الصلاحية) وهو الحل الأسهل (من جهة التنفيذ) وهو يصلح طالما كمية المستخدمين محدودة.. إذن فلنفعل هذا الخيار في الوقت الحالي. وعندما يزيد عدد المستخدمين بشكل عظيم، يمكننا التحول إلى الخيار الثاني (كل مستخدم لديه الصلاحية يستطيع أن يعطيها لأي مستخدم). هل توجد تعليقات قبل تقديم الطلب؟.--Alnokta 11:43، 10 أغسطس 2008 (UTC)

نظام المراجعة Patrolling الموجود حاليا عديم الفائدة؛ لو هناك حاجة لتغيير نظام المراجعة فالأفضل استخدام الامتداد FlaggedRevs، والذي توجد به الكثير من الخصائص غير الموجودة في نظام المراجعة Patrolling القياسي. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 13:32، 10 أغسطس 2008 (UTC)

أعلم مينو ولكن المراجعات المعلمة مازال يطور ويجرب على وب ألمانية والروسية وويكي الأخبار، فدعهم يجربو ويطورو به على راحتهم وحتى يستقر فنطلبه هنا، لا داع للتسرع.. هذه من ناحية، من ناحية أخرى المراجعات المعلمة يحتاج كثير من المستخدمين النشطين والعمل في المراجعة الشيء الذي نريد تقليله بتفعيل المراجعة التلقائية للمستخدمين الموثوق بهم..إذا كان عديم الفائدة فعلا فلم لا تقدم طلب أن يمحى من البرنامج؟.--Alnokta 00:34، 11 أغسطس 2008 (UTC)

المراجعات المعلمة مازال يطور ويجرب على وب ألمانية والروسية وويكي الأخبار

الامتداد أصبح ناضجا منذ فترة لكن ربما يكون حجم ويكيبيديا العربية صغيرا إلى حد ما، ربما نطلب تفعيله بعد الوصول إلى 100 ألف مقالة.

إذا كان عديم الفائدة فعلا فلم لا تقدم طلب أن يمحى من البرنامج؟

لأنه ربما يكون مفيدا لبعض المواقع الصغيرة لكن بالتأكيد ليس مفيدا لمشاريع ويكيميديا. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 18:12، 25 أغسطس 2008 (UTC)

تم تقديم الطلب هنا.--Alnokta 15:49، 16 أغسطس 2008 (UTC)

 تم--Alnokta 00:25، 21 أغسطس 2008 (UTC)

ما رأيكم بوضع قائمة المراجعون تلقائيا في صفحة ويكيبيديا:مصج أو يمكن إنشاء صفحة مستقلة مخصصة لذلك أو صفحة فرعية من ويكيبيديا:مصج ويمكن تخصيصها لتقديم الطلبات --MD Syria ^نقاشي؟ 10:42، 21 أغسطس 2008 (UTC)

تطوير صندوق المعلومات

مرحبا، قمت بنقل تطوير لصناديق المعلومات من ويكيبيديا الفرنسية [1] يسمح بأضافة صور إلى صناديق المعلومات مثل التي في مقالات يوسف شاهين وتامر حسني، والصور الموجودة الآن هي نفس الصور الموجودة في ويكيبيديا الفرنسية واتمنى إضافة المزيد من الصور لتغطي صناديق المعلومات في كافة المجالات --محمد عودة (ناقش !) 19:45، 9 أغسطس 2008 (UTC)

هل لك أن تقول لنا ما الفرق؟ --Bassem• نقاش 21:21، 9 أغسطس 2008 (UTC)

لو نظرت إلى المقالات ستجد رسومات صغيرة في أعلى قالب صندوق المعلومات --محمد عودة (ناقش !) 21:49، 9 أغسطس 2008 (UTC)

عمل جيد عودة، شكرا.--Alnokta 04:54، 14 أغسطس 2008 (UTC)

بوت الإستيراد - تجربة ناجحة

أحببت أنا وبعض الزملاء بإعلامكم أن بوت الإستيراد مستخدم:LordAnubisBOT يعمل الآن بشكل ممتاز.

بدأت التجربة اليوم صباحاً بإضافة 80 مقال عن مدن ولاية نيويورك الأمريكية بإستخدام صلاحيات الإستيراد عبر بوتي الذي حصل على الصلاحيات قبل شهرين بعد تصويت ونقاش.

التجربة الأولى أوضحت لي ما هي أفضل طريقة وأسرعها بوضع الصفحات.

إتجهت نحو الخطوة التالية وقمت بتجهيز 500 مقالة عن مدن اليونان، كل مقالة تحتوي على إحداثيات المدينة وتعدادها السكاني وموقعها في اليونان (أي مقاطعة..الخ) بالإضافة إلى تصنيف وانترويكي مقترح. كانت العملية ناجحة. أنظر مساهماته.

بفضل هذه العملية تخطينا حاجز ال68 ألف.

ما سيحصل في الأسابيع القادمة هو إضافة لكمية هائلة من المقالات عن العديد من مدن العالم التي قمت بتجميعها وترجمتها، وأستطيع أن أقول إننا سنعبر حاجز ال75 ألف قبل يوم ويكيبيديا، وإن شاء الله حواجز أخرى قبل نهاية السنة.

معلومات تقنية

• البوت يقوم بإضافة أكثر من مائة صفحة بالدقيقة عندما أشغله.
• البوت لا يقوم بإضافة اسم مستخدم أو تأريخ، لذا يظهر اسم المستخدم فارغ، والتاريخ يظهر لسنة 2001. سبب ذلك هو:
  • تصغير حجم الملف إلى أصغر ما يمكن، ليسهل التعامل معه.
  • إن حدث أي خطأ، يمكن تصحيحه بإضافة نسخة ذات تاريخ أعلى من التاريخ المذكور.
• أقوم بتشغيل أربع بوتات محلية لتجهيز الملف وتحضيره، لذا العملية ليست بسهلة.
• البوت ومعلوماته ومحتوياته وكل شيء فيه هي من صنعي لذا فهي متطابقة مع رخصة جنو ولا يمكن قول عكس هذا.

ملاحظات؟

الرجاء إعلامي بملاحظاتكم، وشكراً. -- LORD ANUBIS  ^{(اترك رسالة)}  22:40، 12 أغسطس 2008 (UTC)

• أولا من الواجب أن نشكرك على هذا المجهود الجبار. أما ملاحظتي المبدئية هو رجاء إضافة {{بذرة مدن وقرى}} إلى جميع هذه المدن. مع الشكر والتحية.-- بروديوسر _{(حوار • مساهمات)} 23:03، 12 أغسطس 2008 (UTC)

بسيطة :)، يقوم البوت الآن بإضافة هذا القالب، وفي المستقبل، سيتم إضافته أوتوماتيكياً. -- LORD ANUBIS  ^{(اترك رسالة)}  23:12، 12 أغسطس 2008 (UTC)

• تفاجئة لما رأية التغيير السريع في عداد الصفحة الرئيسية ... خبر صار و عضيم... انا من عشاق بوت Lord_Anubis مند إنشائه... اراجع حالياً بعض البوتات المستعملة في الويكي الأسبانية لعل الله و عسى ان استطيع الوصول إلى إنشاء بوت خاص بي :) --Elmoro 23:17، 12 أغسطس 2008 (UTC)
• لــورد يا لورد.. Muhends 10:13، 13 أغسطس 2008 (UTC)

بعد مراجعة سريعة هناك عدد من الملاحظات: 1-من الأفضل استخدام الاسم العربي للقالب مثال 2-هناك مسافتان زائدتان في مقالات اليونان مثال؛ بالمناسبة همزاتك تحسنت كثيرا يا لورد. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 13:54، 13 أغسطس 2008 (UTC)

شكراً على الملحوظات، سوف أقوم بتغيير القالب إلى التسمية المعربة. أما بالنسبة للهمزات، فالفضل يعود لك بتنبيهي المستمر :). -- LORD ANUBIS  ^{(اترك رسالة)}  14:16، 13 أغسطس 2008 (UTC)

رجاء وضع اسم مستخدم وتاريخ الاستيراد...إذا كانت هناك مشكلة في المقالات، احذفها ولا تعمل مراجعة ثانية.. يمكننا التعايش مع البطء لورد ولكن كل صفحة لابد أن يكون لها مؤلف (اسم مستخدم) بغض النظر عن وجود سجلات استيراد أم لا.. أرجو عمل ذلك قبل استكمال الاستيراد.. أعرف أنه عمل زائد عليك ولكنها أشياء مهمة.--Alnokta 04:53، 14 أغسطس 2008 (UTC)

. أوكي، سوف اقوم بفعل ذلك، سيحترق البروسيسور لول.-- LORD ANUBIS  ^{(اترك رسالة)}  12:09، 14 أغسطس 2008 (UTC)

أتساءل كم سيقصر عمل البوت من عمر معالجك --GreeN StorM 13:40، 14 أغسطس 2008 (UTC)

تشكرات --Alnokta 13:45، 14 أغسطس 2008 (UTC)

تم إضافة التاريخ واسم المستخدم للمقالات المستوردة. أنظر هنا. -- LORD ANUBIS  ^{(اترك رسالة)}  19:24، 14 أغسطس 2008 (UTC)

قيام البوت بإدخال اسمك في التاريخ هو أمر غير مقبول؛ هذا تلاعب خطير في تواريخ الصفحات؛ عليك أن تجعل البوت يدخل اسمه بدلا من اسمك؛ أعتقد أنه يمكنك القيام بهذا التعديل بسهولة؛ من الأفضل ألا يكون هناك اسم مستخدم على الإطلاق بدلا من أن يكون هناك اسم مستخدم غير سليم. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 19:28، 14 أغسطس 2008 (UTC)

أوكي، سأفعل ذلك، سأجعل البوت يُدخل اسمه. ولكن لا أرى أي مشكلة في ادخال اسمي، فأنا فعلاً من صنع هذه المقالات، وترجمتها حرفاً حرفا. على كل حال، تدّلل مينو :)، سوف أقوم باللازم. -- LORD ANUBIS  ^{(اترك رسالة)}  20:23، 14 أغسطس 2008 (UTC)

نعم؛ الآن أنا سعيد بالنسبة للتاريخ، لكن يوجد عدد من المشاكل في المقالات التي تم إنشاؤها بالأمس؛ أولا: عناوين معظم هذه المقالات تحتوي على الرمز ' ثانيا: الإنترويكي في معظم هذه المقالات خاطئ، أنا تتبعت الإنترويكي في 10 مقالات ولم أجد ولا وصلة صحيحة؛ كمثال لتوضيح ما أقصد بيلياييفكا، أوديس'كا هي مدينة في مقاطعة أوديسا Odessa في أوكرانيا، المفترض أن يكون عنوان الصفحة بيلياييفكا، أوديسا أو بيلياييفكا، أوكرانيا ثالثا: الإحداثيات في قالب الإحداثيات غير صحيحة، في نفس الصفحة مكتوب 46° 48' 00" شمالا 30° 20' 00" شرقا ولكن الإحداثيات في ويكيبيديا الإنجليزية en:Biliaivka 46°29′N, 30°12′E أنا هنا طبعا أتوقع منك أن تحذف مقالات الأمس وتعيد إنشاؤها بعد تصحيح الأخطاء المذكورة. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 18:20، 15 أغسطس 2008 (UTC)

مرحبا مينو، بالنسبة للرمز '، أنا وضعته لأنه يظهر هكذا في الترجمة الإنكليزية في الكلمات المترجمة transliterated من الأوكرانية، وهو نفس الشيء بالنسبة لأوديسكا، أنظر هذا، ستلاحظ أن الـ transliteration من الأوكرانية هو : أوديسكا وليس أوديسا (الأخير هو الترجمة الإنكليزية) لذا أرى أن المحتوى والمقالة ستظل نفس الشيء وبالنسبة لإختلاف العنوان عن الإنجليزية، فهو كقول myanmar أو burma، ترجمة مختلفة وكلاهما مقبولتان (باعتبارهما ترجمتين من مصدرين).

أما بالنسبة للإحداثيات، فأنا لاحظت أن بين المصادر المتعددة هناك دائماً فرق بضع دقائق، وأنا جمعت هذه المعلومات من مصادر متعددة من ضمنها الفولابوك واللومبارد (قبل أن يتم حذفها بسبب استخدام لهجة غير لومباردية) وغيرها من اللغات والمواقع. أنظر حتى الكَوكَل خرائط يقول التالي: geocode=0,47.316667,33.700000، عندما تبحث عن المدينة المذكورة فيه، يوجد فرق درجة كاملة. طبعاً هذه الأختلافات البسيطة كلها تقع في نفس المدينة وتعود إلى المصادر ومكان قياسها للإحداثيات.

أما بالنسبة للإنترويكي، أنا أقوم بوضع الأنترويكي "المقترح" (كما مذكور أعلاه)، العديد من القرى التي أقوم بإضافتها ليست موجودة على الإنجليزية، والحل لهذه هي الانترويكي بوت الذي سيقوم بإزالتها، لذا لن تسطيع إيجادها، وبعضها ستكون مختلفة عن الspelling الذي يكون في مصادري وبهذا الشكل لن تطابق الإنكليزية، لا يمكن حل هذه إلا يدوياً، مع الأسف. مثلها مثل مقالات أخرى عن ممثلين عرب وشخصيات سياسية وخضراوات (تتطلب بضعة أشهر قبل أن يأتي شخص ويضع روابط انترويكي، بسبب عدم توفرها في الأونة الأولى، أو لأسباب أخرى).

لا أرى أي داعي للتصحيح. حيث إن هذه ليست أخطاء بل: Normal variation :).

-- LORD ANUBIS  ^{(اترك رسالة)}  23:48، 15 أغسطس 2008 (UTC)

• نقلت مقالة (يبدو أن إنشاءها كان آلياً) هي بايكيت، إفينكيجا لأنني لم أستطع أن أفهم ما هي إفينكيجا هذه. بعد عدة ساعات فهمت أن المقصود إفينكيا. على كلٍّ، إفينكيا لم تعد كياناً فيدرالياً في روسيا بعد توحيدها مع كراي كراسنويارسك. (هذه كانت مقدمة).

لا أعرف من أي ويكي تم استيراد هذه المقالة، ولكن في لغات كثيرة يشير حرف j إلى ما يشبه الياء، ليس الجيم، وربما يجب تعليم البوت على التمييز بينها. --abanima 21:42، 16 أغسطس 2008 (UTC)

بصراحة معك، لو ترجمتها يدوياً لكنت ترجمتها إفينكيجا أيضاً، إعتماداً على الإنجليزية. ولكن سأحاول تعديل هذه الإختلافات اللفظية.

الخطوة الثانية بعد وضع هذه المقالات هو ملىء الروابط الحمراء، مثل "إفينكيجا"، والتي يمكن عبرها أن يتم تعديل أو تغيير المقالات في المستقبل، خصوصاً أن التصنيفات ممتازة جداً .

شكراً على الملاحظات وأنا أقوم بالتغييرات في البوت كل يوم نحو الأفضل.-- LORD ANUBIS  ^{(اترك رسالة)}  13:18، 17 أغسطس 2008 (UTC)

تم إزالة الفواصل من المقالات الحالية (ومن المستقبلية)، أي أن أوديس'كا اصبحت أوديسكا الآن. وسيتم تعديل العديد من الانترويكيات (في جهة الويكيبدييا الإنكليزية، حيث سيتم صنع تحويلات اوتوماتيكية). كلو تمام :). -- LORD ANUBIS  ^{(اترك رسالة)}  23:05، 27 أغسطس 2008 (UTC)

هيييه! --Meno25 (نقاش • مساهمات) 23:07، 27 أغسطس 2008 (UTC)

إضافة في رموز و أدوات التحرير

الرجاء من الإخوة الإداريين إضافة الرمز التالي [[|]] في أدوات التحرير أسفل الصفحة. شكراً. --Romanov 11:17، 13 أغسطس 2008 (UTC).

 تم--Alnokta 04:44، 14 أغسطس 2008 (UTC)

تفعيل امتداد للترحيب بالمستخدمين الجدد

تحياتي للجميع؛ منذ عام 2006 تناوب عدد من البوتات على الترحيب بالمستخدمين الجدد، وأنا أود أن أقترح تفعيل امتداد extension جديد لبرنامج ميدياويكي للقيام بهذه المهمة؛ الامتداد اسمه NewUserMessage، وهو مستخدم بالفعل في كومنز حيث يقوم هناك حساب خاص بالترحيب بالجدد، هذا الحساب ليس بوت ولكنه سكريبت خاص يعمل على خوادم ويكيميديا مباشرة؛ هناك فائدتان رئيسيتان عند استخدام هذا الامتداد بدلا من النظام الحالي:

1. كفاءة أعلى في التشغيل لأن السكريبت سيعمل على خوادم ويكيميديا مباشرة وليس على حواسيب أصحاب البوتات كما هي حال بوتات الترحيب العادية؛ وضمان استمرارية العمل عكس بوتات الترحيب العادية التي تتوقف كل عدة أيام.
2. سيوفر هذا وقت مشغلي البوتات في ويكيبيديا العربية ليقوموا بمهام أخرى نحتاجها، مثل التدقيق الإملائي أو تصحيح الإنترويكي.

في حال حدوث أي مشكلة يمكن منع حساب الترحيب مثله مثل أي بوت عادي. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 13:25، 13 أغسطس 2008 (UTC)

شكرا مينو لفتح الموضوع نحن (أقصد بنحن أحمد شريف!) بالفعل نعمل على ذلك كما ترى من الsvn، تم إضافة خاصية التوقيعات العشوائية مع التاريخ والوقت. يمكن تجربة الموضوع هنا عن طريق تسجيل حساب جديد.--Alnokta 14:12، 13 أغسطس 2008 (UTC)

تم وضع الطلب bugzilla:15153..--Alnokta 15:38، 13 أغسطس 2008 (UTC)

تم التفعيل.--Alnokta 18:13، 13 أغسطس 2008 (UTC)

أنت تسرعت حين طلبت من المطورين تفعيل الامتداد بدون إتاحة الفرصة للمجتمع لمناقشة الموضوع لفترة كافية؛ عموما حصل خير. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 18:26، 25 أغسطس 2008 (UTC)

هل خانة شطب الموجودة في أعلى صفحات المقالات تعمل ؟

عندما رأيت مربع الشطب في أعلى الصفحة قلت أنه سيسهل علي الكثير من الجهد بوجود قوالب مختصرة فيها أسباب الحذف المشهورة لكن للأسف لا يوجد خيار إضافة سبب خاص بمن رشحها للشطب ، عموماً عندما استخدمت المربع تبين لي أنه لا يعمل كما ينبغي ، هل أسأت استخدامه أم أنه لا زال لا يعمل ، و إذا كان بالإمكان إدراج قالب للحذف كذلك ستكون الفائدة أكبر ، شكراً لكم --wqn177070 15:01، 15 أغسطس 2008 (UTC)

أنت تستخدم سكريبت توينكل وهو حاليا في طور التطوير والتجربة، لذلك لن تجد هذه الخاصئص تعمل بشكل جيد. --Bassem• نقاش 16:01، 15 أغسطس 2008 (UTC)

خاصية تنبيه النقاش

لا أعرف إذا كنت تعلمون بالموضوع، ولكن تم حديثا إضافة خاصية التنبيه عند تحرير صفحة نقاش المستخدم عن الطريق البريد الإلكتروني، وذلك في الويكيبيديات الغير كبيرة فقط مثل العربية. لتفعيل هذه الخاصية اختر: أرسل لي رسالة عندما يتم تحرير صفحة نقاشي من صفحة تفضيلاتي . --Bassem• نقاش 16:06، 15 أغسطس 2008 (UTC)

Bug 15031.

--Meno25 (نقاش • مساهمات) 17:35، 15 أغسطس 2008 (UTC)

شكرا على الخبر.--Alnokta 19:44، 16 أغسطس 2008 (UTC)

مشكلة في عرض التصنيفات

منذ فترة و الفايرفوكس لا يعرض سوى التصنيفات الفرعية بدءا من حرف الحاء .... قبل الحاء لا يظهر أي تصنيف فرعي ... هناك أيضا انزياح في الروابط الخارجية في بعض المقالات ... أي شخص يعرف سبب المشكلة --كاوس 17:37، 15 أغسطس 2008 (UTC)

الرجاء إعطاء بعض الأمثلة؛ ما هي الصفحات التي يحدث فيها ذلك؟ --Meno25 (نقاش • مساهمات) 17:40، 15 أغسطس 2008 (UTC)

في التنصيفات انظر : تصنيف:رياضيات --كاوس 17:43، 15 أغسطس 2008 (UTC)

التصنيفات تظهر عندي بشكل كامل. --Bassem• نقاش 17:58، 15 أغسطس 2008 (UTC)

بالنسبة للمقالات ..انظر مقالة : الجزائر فقرة المصادر هنا ربما يكون السبب قالب المصادر على ما أعتقد--كاوس 17:45، 15 أغسطس 2008 (UTC)

• المشكلة أنه عندما يكون في الصفحة قائمة ذات أعمدة متعددة (ثلاثة مثلاً) فالعمود الأول منها يختفي خلف الهامش الأيمن. أليس كذلك؟ هذه المشكلة غير موجودة في الإكسبلورر (أنا لا أستخدمه عادةً إلا للمقارنة، وهو يزيح الأعمدة إلى ما تحت الصندوق العائم).

المشكلة تظهر في الفقرة التي فيها صندوق عائم في اليسار (مثل Taxobox أو كومنز). أنظر مثلاً تصنيف:أمراض تجد العمود الأول من التصنيفات الفرعية خلف أدوات الويكيبيديا في الهامش الأيمن (ولكن الأعمدة في «الصفحات في التصنيف "أمراض"» واضحة كلها)، قم بتحريره، اطلب «عرض مسبق» قبل أي تغيير ثم احذف {{تصنيف كومنز|Diseases}} واطلب «عرض مسبق» مرة أخرى، تجد الأعمدة في التصنيفات الفرعية صارت كما يجب. --abanima 20:32، 15 أغسطس 2008 (UTC)

• مثال آخر هو متصورة (فقرة التصنيف: الأنواع فيها تبدأ بحرف f اللاتيني. --abanima 20:36، 15 أغسطس 2008 (UTC)
• والمصادر في مقالة الجزائر تصبح كما يجب إذا تم حذف صورة الأمير (جربتها في ساحة التجارب). --abanima 21:20، 15 أغسطس 2008 (UTC)

أبانيما هذه المشكلة تم حلها في فايرفوكس 3؛ حدث متصفحك. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 18:01، 25 أغسطس 2008 (UTC)

تصنيف كومنز في صندوق التحرير

• حالياً يوجد commons: في صندوق التحرير، هل من الممكن إضافة قالب قالب:تصنيف كومنز؟--Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 16:22، 16 أغسطس 2008 (UTC)

 تم--Alnokta 13:42، 18 أغسطس 2008 (UTC)

 شكرًا. لكن لو تضع رمز العصا، تكون أكملت الخير لتسهيل الاستخدام الصحيح. {{تصنيف كومنز|}} بدل {{تصنيف كومنز}} --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 14:33، 18 أغسطس 2008 (UTC)

Anonymous Edits

Sorry I am typing from a non-Arabic keyboard PC:

The following ويكيبيديا:الميدان/أرشيف/تقنية/03/2008#.D8.AA.D8.B5.D8.B9.D9.8A.D8.A8_.D8.B9.D9.85.D9.84.D9.8A.D8.A9_.D8.A7.D9.84.D8.AA.D8.AD.D8.B1.D9.8A.D8.B1_.D9.84.D9.84.D9.85.D8.AC.D9.87.D9.88.D9.84.D9.8A.D9.86 is not activated anymore. Why is that.

--Lord Anubis - 18:16، 16 أغسطس 2008 (UTC)

ناقشنا الأمر مرة أخرى واسترددنا حرية غير المسجلين.. انظر أرشيف الميدان.--Alnokta 19:38، 16 أغسطس 2008 (UTC)

لورد انظر هنا. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 18:23، 25 أغسطس 2008 (UTC)

شكراً.-- LORD ANUBIS  ^{(اترك رسالة)}  18:52، 25 أغسطس 2008 (UTC)

مشكلة ال التعريف في ويكيبيدا العربية

مع كل الأعمال العظيمة التي تقوم بها بوتات ويكيبيدا العربية لم يفكر أحد في إيجاد مشكلة أجدها مزعجة ... المشكلة هي الممارسة الشائعة لفصل ال التعريف أو الضمائر اللاحقة خارج إشارات الروابط فمعظم المستخدمين يعمدون لكتابة ال[[رياضة]] عوض الطريقة الاحترافية [[رياضة|الرياضة]] ربما لتوفير الوقت و السهولة و أيضا ربما وفق الخبرة في ويكيبيديا الإنكليزية التي يمكن بها كتابة إس الجمع خارجا دون مشاكل لكن الإنكليزية أساسا كتابة منفصلة ... المشكلة هنا أنه في أي متصفح غير الاكسبلورر ستبدو ال التعريف منفصلة و بخط مغاير و ليست ذات علاقة بالرابط ... و مع انتشار الظاهرة وجب ن تتواجد لدينا بوتات تتعامل مع هذه القضية .. لا أعرف مدى سهولة تطبيق مثل هذا عن طريق بوت لكن لو وجد بوت يقوم بهذا فسيكون أمرا عظيما --كاوس 14:56، 17 أغسطس 2008 (UTC)

ليست مشكلة في الإصدارة الثالثة من فيرفكس على الأقل، لذا أرى أنه عيب في المتصفحات التي لا تدعم هذا لا العكس. --خالد حسني 15:53، 21 أغسطس 2008 (UTC)

تفعيل امتداد نوك

مرحبا، هناك نقاش في الميتا لتفعيل امتداد الحذف الكمي نوك على جميع مشاريع ويكيميديا.. وهو امتداد يسمح للإداري بحذف كل الصفحات التي أنشئها مستخدم معين..في رأيي أنه امتداد جيد وكنا نفكر في أن نفعله منذ زمن ولكن لم تسنح لي الفرصة باقتراحه. إذن.. ما رأيكم؟--Alnokta 13:36، 18 أغسطس 2008 (UTC)

• أمر وارد. لكن بما أنه ليس حذف عادي فربما الأمر يتطلب تصويت قبل قيام الإداري بالحذف. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 14:39، 18 أغسطس 2008 (UTC)

صحيح فربما المستخدم قد أنشأ صفحات ذات فائدة. ثم ماذا عن الإضافات بالصفحات الأخرى؟ Muhends 14:45، 18 أغسطس 2008 (UTC)

هو حذف عادي، الامتداد لا يعطي شيئا لا يمكن للإداريين عمله حاليا ولكنه يسهل الموضوع.. هو أساسا يستخدم لمكافحة المخربين.. والذي أرجو أن لا نحتاجه إلا قليلا.. ثم أنه يجعلك تختار الصفحات التي تحذف.. هو لايعمل شيئا في الإضافات في الصفحات الأخرى. فقط الصفحات الجديدة.--Alnokta 14:54، 18 أغسطس 2008 (UTC)

فكرة رائعة وخصوصا، ولكن هل يمكن أيضا ان يسترجع كل التخريبات التي قام بها مستخدم معين ؟ --محمد عودة (ناقش !) 15:44، 18 أغسطس 2008 (UTC)

هذا ليس مدعوم في هذا الامتداد.--Alnokta 19:59، 19 أغسطس 2008 (UTC)

عودة؛ انظر بج 13601 --Meno25 (نقاش • مساهمات) 07:54، 28 سبتمبر 2008 (UTC)

التوقيع

عند التوقيع في كومونز يظهر الإسم ومعه وصلة لصفحة النقاش. كثير من المستخدمين هنا قرروا أن لا ينشئوا صفحاتهم الخاصة فعندها تضطر للنقر على وصلة حمراء للمستخدم. فأقترح أن يعمل التوقيع تلقائيا للجميع ممن يختارو ربط توقيعهم بوصلات أن يظهر هكذا Producer ^(ن). مع الشكر للجميع.-- بروديوسر _{(حوار • مساهمات)} 17:37، 21 أغسطس 2008 (UTC)

• مع يسهل الأمور كثيراً. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 17:40، 21 أغسطس 2008 (UTC)

 تم. أن يتم متأخراً خير من أن لا يتم أبداً --Ciphers (نقاش) 19:31، 19 ديسمبر 2008 (UTC)

تصنيف الرياضة حسب البلد

أعتقد أن التصنيفات في هذا الموضوع متفاوتة ، فمرة تجد مثلاً رياضة الكويت و مرة رياضة كويتية و مرة أخرى تجد الرياضة في الكويت ، أرجو الاتفاق على تسمية تصنيف موحد لكل البلدات ، و أقترح أن يكون الرياضة في الكويت و هكذا في كل البلدان لأنه الأصح لغوياً و لأنه كذلك موجود هكذا في اللغات الأخرى من ويكيبيديا . --شكراً wqn177070 14:44، 24 أغسطس 2008 (UTC)

سياسة التسمية المتفق عليها أن تكون التصنيفات باسم تصنيف: رياضة البلد .. أي رياضة الكويت .. رياضة مصر .. الخ أي تصنيف غير هذا أعتقد يجب نقله يمكن أن تستخدم أحد البوتات في هذه المهمة .. --كاوس 19:43، 27 أغسطس 2008 (UTC)

أتمنى ذلك لكن معرفتي التقنية محدودة و خصوصاً حول طريقة عمل البوتات للأسف ،لكني قابل للتعلم . wqn177070 15:24، 28 أغسطس 2008 (UTC)

لا لا ليس هذا ما قصدت ... لدينا من البوتات ما يكفي و يزيد .. نحتاج بشرا و لس بوتات جديدة ... قصدت ان تطلب من صاحب أحد البوتات نقل التصنيف ... النكتة مثلا أنشأ صفحة لنقل التصنيفات ... نحتاج مساهماتك البشرية في كتابة مقالات جديدة مبدعة --كاوس 21:09، 29 أغسطس 2008 (UTC)

هل تنقل البوتات تحويلات اللغات الأخرى و التصنيفات الموجودة في صفحة التصنيف المراد تحويله للتصنيف الجديد ؟ أم ينبغي مسحها من التصنيف القديم و كتابتها من جديد في التصنيف الجديد يدوياً ؟ wqn177070 22:39، 1 سبتمبر 2008 (UTC)

• أجد أن "الرياضة في مصر" أو "الرياضة في الكويت" أفضل من "رياضة مصر" أو "رياضة كويتية". التصنيفات في إصدارات ويكيبيديا الأخرى تستخدم نفس الأسلوب في التسمية "الرياضة في" أيضا انظر تصنيف:العلوم والتقنية في مصر ومقابله بالإنجليزية. أين سياسة التسمية التي تقول ب"رياضة الكويت" و"رياضة مصر"؟--محمد أحمد عبد الفتاح 12:51، 7 سبتمبر 2008 (UTC)

هذه قائمة بأهم السياسات التي تم التصويت عليها : ويكيبيديا:تصويت/سياسات لم أجد الوقت لإيجاد النقاش حول تسمية التصنيفات لكن المنطلق كان هو تسمية التصنيفات : سياسة مصر ، رياضة مصر .... المشكلة أن الرياضة في مصر أو السياحة في مصر قد تكون مقبولة لكن سياسة مصر أفضل بالتأكيد من السياسة في مصر ... ثم هي يابلتأكيد ثقافة مصر ... بالتالي ربما يكون توحيد الصيغة و الاختصار هو ما ححبذ هذه الصيغة ... على العموم لا مانع من نقاش مفصل لسياسة تشمل الخطوط العريضة لتسمية التصنيفات --كاوس 06:30، 16 سبتمبر 2008 (UTC)

لم يصل التصويت إلى قرار بل تم تعليق السياسة انظر هنا ، هذه فرصة لنوصت على سياسة بخصوص هذا الموضوع ، و أرجو من أحد الأخوين المباشرة في هذا الأمر ، بسبب عدم وجود خبرة لدي في هذه المواضيع . wqn177070 16:52، 21 سبتمبر 2008 (UTC)

الصور

يوجد مشكلة في الصور المتراصة رأسياً إذ إنها عند اختيار نسخة للطباعة تظهر متجاورة أفقياً و ليس رأسياً كما هي ظاهرة في الصفحة كما يظهر .D8.A7.D9.84.D9.85.D8.B2.D9.85.D9.86.D8.A9|هناهنا في قسم المضاعفات المزمنة مصطفى هشام 18:14، 26 أغسطس 2008 (UTC)

هذه المشكلة لا تظهر في مقالة السكري فقط فهي موجودة في كل مقالات الموسوعة العربية فقط. هل تم تعديل قالب صورة ؟؟ يمكنكم ملاحظة هذا هنا أيضاً في قسم حصار عكا مصطفى هشام 13:05، 27 أغسطس 2008 (UTC)