ويكيبيديا:الميدان/اقتراحات/أرشيف/2007/أبريل

من يستحق الإدارة؟

يبدو لي أن التصويت على الإداريين أصبح كعدمه، فكل من يرشح يقبل. المسألة في رأيي أصبحت نفاقا اجتماعيا، إن لم أصوت لفلان فسيتخذني عدوا ويصبح مخالفي في كل ماأفعله (طبعا ليس الجميع). للتحذير فإني أعترف بحب المشاكل وصنعها وأني متنطع ومخرب..! لكني لااستحق الإدارة ولا أريدها - لذا أرجو حصر النقاش بما يفيد (الإداريون واختيارهم) .

وكمثال فإن مستخدم:Asbsamsf شارك في التصويت مع انه سجل في 25 مارس. ماذا يعرف عن المرشحين (إن لم يكن دمية شرعية)؟

وأرجو عذري لاضطراري الحديث عن أسماء محددة، فرغم خلافي مع كاوس، إلا ان كاوس لم يستخدم أسلحتة الإدارية معي، ولذا لن أعارض ترشيحه اليوم، أما مينو فرغم انه مرشح للإدارة ويفترض ان يبرهن انه يستحقها فتصرفاته تخيب ظني.

هنا لاأرجو الحكم على الخلاف بيني وبينه، فأنا أعترف ببدء المشاكل. ماأرجوه هو النظر لتصرفاته وأقواله والرأي رأيكم إن كان يستحق الإدارة.

يبدو أن مينو مولع بزيادة عدد تعديلاته، لذا ترى تاريخه ممتلئ بتعديلات لافائدة تذكر منها، فقد قال: (قمت في تسعة شهور بأكثر من 12 ألف تعديل في العديد من مشروعات مؤسسة ويكيميديا)، وكما قال: (يضايقني قيامي بكل هذا الكم من تنبيهات الصور، فهذه ليست مهمة مستخدم بشري و لكن مهمة بوت)!

وهناك أيضا مسألة التكرار، لماذا هذه الصفحة الطويلة؟ ألا تكفي قائمة بالصور مع التنبيه المعتاد؟

وكل ماسبق ليس مهما في رأيي، الأنكى أن أسمع من مرشح للإدارة المتوقع منه افتراض حسن النية ومساعدة الآخرين مايلي:

(أنا أتمنى أن يساهم أزدي في ويكيبيديا الإنجليزية حتى أستطيع التعامل معه بالطريقة الصحيحة، و لكنني لا أعرف كيف أتعامل معه هنا؛)

هذا كلام مضحك، لكن المهم هنا انه يعترف بأنه لايستطيع التعامل مع أحد المسجلين ولم يحاول في رأيي حل الخلاف بالحوار.

ماهي المشكلة الكبيرة إن وضعت قالبا في نقاش أحد المستخدمين وسألته أن يدققه؟ لكن يبدو انه اعتبرها إهانة شخصية مع انه وضع عشرات منه مؤخرا.

للتأكيد على سخافة تصرفاته هو مافعله عندما استرجعت إحدى المساهمات، المسألة واضحة في رأيي: عناد ومعاداة مقصودة. انظر تاريخ نقاش المستخدم:مزيد، وكيف نرحب بالمسجلين الجدد أعلاه.

مسألة اخرى أنه باعترافه كما قال: (لكننى لا أستطيع العمل هنا إذا كان التعامل سيكون بهذه الطريقة؛ و من سوء حظ المستخدم:خالد أننى بطبعى حساس، عموما لو عرفت ما قاله لما طالبتنى بأن أسامحه).

اقتراح آخر، هل من الممكن صرف تعويضات للمساهمين حسب عدد التعديلات :) ؟

وفي النهاية، أرجو من الجميع المشاركة من أجل مصلحة الموسوعة وليس لنصرة فلان أو إدانة فلتان :-) وشكرا الأزدي 10:06, 1 أبريل 2007 (UTC)

أزدي ... انت بالفعل مولع بالمشاكل و للأسف لا أشعر لديك رغبة بناء عن طريق ما تطرحه بل هو حب افتعال مشاكل ليس إلا ... اخبرني راء هل تضع جدولا يوميا بأسماء من تريد الشجار معهم

على كل حال تصويت مستخدم:Asbsamsf لن يحتسب في التصويت حسب شروط التصويت كما تعرف : شهر + خمسين مشاركة . هوصوت من باب المشاركة مشكورا ... لكن في النهاية لا يؤخذ تصويته بعين الاعتبار .

بالنسبة لمينو هذا ثاني ترشيح له .. الترشيح الأول فشل لمعلوماتك او على الأقل كان هناك مشاكل حوله .ز بجميع الحوال الجميع يعرف هنا ان مينو نشيط اولا ثانيا نواياه طيبة تجاه المشروع .

الأسئة في ذهن الجميع هي حول نواياك

No offense .

أرجو عدم الرد على هذه المداخلة .. فكلامي كاف --كاوس 10:40, 1 أبريل 2007 (UTC)

إن كنت تحكم حسب النوايا فلن أستطيع نقاشك - ربما أستطيع نقاش مفسري الأحلام :). ولماذا تطلب من الجميع عدم المشاركة؟ ارجو أن تعطي للمجتمع حق المشاركة وأن تنسى فكرة الوصاية كليا، وشكرا الأزدي 10:52, 1 أبريل 2007 (UTC)

حديث النوايا هذا يستند على ما نرى من تصرفات .... عزيزي إلى الن لم تقم بأي عمل بناء سوى افتعال المشاكل كما تصرح انت نفسك ... هل منعك أحد ... ألا يعل الجميع هنا بدون ضوضاء ما عداك ... أعتقد انك قلت لي في صفحة نقاشي : أنني أفعل ما اعد به ... راجع صحة نقاشك و تجد انني قطعت لك بعض الوعود المؤجلة لم انفذها نتيجة اتفقية الهدنة او وقف إطلاق النار بيني و بينك .... إذا أحببت يمكننا العودة للوعود المؤجلة ... لا تحاول جري بعيدا ... أنا كفيل هنا بالدفاع عن كل من اعتقد انه مفيد و نشيط . أراك قريبا عزيزي ...اشتقت للأكشن --كاوس 11:47, 1 أبريل 2007 (UTC)

أرجو من كل من يخاف من كاوس الالتزام بالصمت، وأرجو من كاوس مناقشتي في صفحتي وشكرا الأزدي 12:13, 1 أبريل 2007 (UTC)

في الحقيقة ترشيح مينو الأول هو إثبات بأن ليس كل ترشيح في ويكيبيديا سيكون لصالح المرشح. كون الشخص يصلح لأن يكون إدارياً أم لا أمر يحدده مجتمع ويكيبيديا ككل، واعتقد بأن نسبة 75 % كافية لإثبات ذلك. يجب على المصوتين بعد ذلك قبول أي عمل يقوم به الإداري بما أنهم أيدوا ترشيحه لهذا المركز. يمكن في نفس الوقت لمجتمع ويكيبيديا عزل أي إداري (بعد التصويت) إن أرادوا ذلك.

المستخدمون الذين لم يقوموا بالكثير من المشاركات لا يحسب تصويتهم، وهذا أمر اتفقنا عليه سابقاً في عدة مناسبات. —محمد (ناقش) 12:29, 1 أبريل 2007 (UTC)

حسنا أنا لم أكن أريد أن أشارك في تضييع الوقت هذا، و لكن بناء على طلب أزدي سأفعل،أزدي: أنت معنا منذ ثلاثة شهور فقط، في خلال هذه الشهور لم أرك تقوم بالتحرير إلا بمواضيع حساسة أو في نقاش السياسات و الأشخاص و الجدل الذي لا ينتهي، بالفعل لقد ألقيت نظرة على عداد تعديلاتك، 35% فقط في نطاق المقالات و الباقي جدل و نقاشات!!!

أحب أن أراجع معك لماذا نحن هنا، نحن هنا للمشاركة في إثراء عمل معرفي حر، و النسخة العربية بالذات تستهدف مجتمع في أمس الحاجة إلى هذه المعرفة، لو كنا نرغب في الجدال و النقاش و الخناق و الإتهام لذهبنا لمئات المنتديات الذي يضيع فيها الاف الأشخاص الوقت بدون حساب في هذا، المحررون الجديون أو من يرغبون في المساعدة في تنظيم و تسهيل إيصال المعرفة الذين يأتون هنا يعدون على الأصابع كل شهر ومن يبقى أقل...

في وضعك لهذا النقاش هنا، و في مرورك على الكثير من الأشخاص و ترك رسالة لهم تحثهم على المشاركة به، هل تعتقد أن منهم من سيذكر رأي مخالف عما أقول؟ معظمهم إن لم يكن كلهم يفضل العمل على النقاش، لا يخاف أحد من كاوس بالعكس أنا أرى انه شخصيا يفعل شيئا لا يحبه، و هو التصدي لجدال لا ينتهي بدلا من العمل. أم ربما ترغب من إستجداء الردود هكذا أن يفقد أحدهم أعصابه و يخطيء فيلقي مزيدا من الحطب في نار جدالك، عزيزي هذا يسمى ترولينج! أتعلم أنه كان هناك مشروع بويكيبيديا الإنجليزية إسمه إسبيرانزا أحد أسباب إغلاقه إنه يركز على الجانب الإجتماعي من الويكي و يشتت إنتباه المحررين عن هدف ويكيبييديا الأساسي؟؟؟ ويكيبيديا ليست منتدى و ليست سينما، أرجو أن أكون نجحت في توصيل هذا المبدأ الأساسي.

معذرة و لكني لن أشارك في أي جدال تبدأه منذ الآن حتى تزيد عدد تعديلاتك في نطاق المقالات إلى 60 أو 70 بالمائة من المجموع على الأقل، عندها سأسمعك كشخص له دور في إفادة الموسوعة و ليس قبل ذلك...--Shipmaster 12:35, 1 أبريل 2007 (UTC)

تعليق صغير:- أنا لا أعرف كيف يعترض الأزدي على قيام مستخدم:Asbsamsf بالتصويت مع انه سجل في 25 مارس مع أن الأزدي هو نفسه الذى حرضه على ذلك .من صفحة نقاش المستخدم:Asbsamsf

أرجو منك المشاركة في التصويت على الإداريين هنا. وشكرا الأزدي 13:58, 29 مارس 2007 (UTC)
أود أن أشكرك على المشاركة، فكما لاحظت تكفي دقائق للتصويت هنا، وليس من الضروري معرفة أي شيء عن المرشحين. فشكرا الأزدي 09:46, 30 مارس 2007 (UTC)

و نفس الشيء مع مستخدم:Asabbagh و لكن بإصرار أكثر أنظروا نقاش المستخدم:Asabbagh صفحة النقاش . Tamer 14:22, 1 أبريل 2007 (UTC)

جميل أن أسمع بعض الآراء وأتأكد من عدم خوف المجتمع! للزميل تامر: هذا تماما ما أردت قوله، للزميل الآخر: أرجو أن تعرف ترولينج خاصة ان دمية شرعية اصبحت مقبولة عندكم، ولو استطعت ان تخبرني عن سياسة غير مكتوبة تطلب نسبة معينة في مواضيع معينة فسأكون شاكرا، رجاء الموصوع هو النفاق الاجتماعي في التصويت على الإداريين، طبعا خطئي أني ذكرت بعض الأسماء وإلا فكاوس وشيبماستر تعاطفا مع ماقلت هنا. وشكرا الأزدي 15:18, 1 أبريل 2007 (UTC)

عزيزي لا أتكلم عن قانون و إنما عن رأيي الشخصي، أنا فقط أعلمك بأني سأتجاهل دعوات الجدال المتكررة منك طالما لم تشارك فعليا في الموسوعة، نحن نعتقد إننا نعمل عملا تطوعيا مهما هنا، و أنت كثير الجدال و لا تعمل، لذا قررت ألا أشارك في جدالك حتى تثبت إنك ذو فائدة هنا، طبعا لا يوجد ما يجبرك على هذا كما لا يوجد ما يجبرني على الرد عليك في أمور جدلية (أنا على إستعداد لمساعدتك في أي شيء يتعلق بعمل مفيد). أنصحك أيضا عدم محاولة إستفزازي لانها لن تنجح

--Shipmaster 15:52, 1 أبريل 2007 (UTC)

من أجل الشتائم والتهديدات والآراء الشخصية هناك صفحات شخصية. الرأي رأيكم، إما أن تتعاملوا مع اختيار الإداريين هنا أو يالحسن حظ القائمين على صفحات مشاكل الإداريين! هناك أمر آخر: ألا يعطف أي منكم على مينو الذي يقوم بأعمال يمكن للبوت القيام بها. لذاأقترح صرف تعويضات حسب عدد المساهمات مع العلم ان 12 ألف هي احصائية قديمة. وشكرا الأزدي 16:04, 1 أبريل 2007 (UTC)

أزدي طلبت من المشاركة هنا و إبداء رأي. حسنا ما أريد قوله إني أتفق مع أي عضو يعمل لصالح ويكيبيديا و أتفق مع أشخاص قلبا و قالبا مثل كاوس و Shipmaster و alnokta و غيرهم الكثير، أتعلم لماذا لأنهم يعملون من أجل 350 مليون عربي من دون مقابل. ماذا تفعل أنت سوى المهاترات و استفزاز الأعضاء من هنا و هناك. أريد أن أعرف ماذا تجني من كل هذا؟ لا شيئ سوى انك تجلب المشاكل و الشتائم لنفسك، لا أعرف ولكن أرى من الأفضل أن تراجع طبيب نفسي، الظاهر أنك من النوعيات التي تحب جلب الإنتباه إليها، و إن دل على شيئ فيدل أن هناك إحساس بالنقص في شخصك الكريم.

مشكلتك أيضا أزدي أن نقاشك دائما يحمل الكثير من التهكم. ربما أنت لا تقصد..ولكن طريقة التواصل في ويكيبيديا هي عن طريق الكتابة التي لا تستطيع أن توصل لقارئ في بعض الأحيان ما يقصده الكاتب..ولهذا أفضل أن تستخدم الإبتسامات في كتاباتك..حتى نعرف نيتك.

آخر ملاحظة: مهما كان ردك لي هنا.. فإني لن أرد عليك..وعلى الأغلب لن أنظر لهذه الصفحة مجددا..لأنها... --s k e p t i c i s m 16:14, 1 أبريل 2007 (UTC)

تعليقك من أفضل مارأيت للآن! هل من يسامح ويداري من يشتم ويهدد ناقص؟ أتريدني أن أرد على السفاهة وأكون سفيها؟ هل انت الطبيب النفسي للموسوعة؟ وشكرا الأزدي 16:33, 1 أبريل 2007 (UTC)

ملاحظتك في صفحات نقاش المستخدمين الجدد ودعوتهم للتصويت واستغلال جهلهم بالقوانين لاثبات وجهة نظرك ينطوي حسبما أرى على سوء نية من ناحيتك واستهزاء واضح بأشخاصهم. بالنسبة للنفاق الاجتماعي فلا أظن هذا موجودا كما تحاول تصويره (في كلمتين من كلامك، الباقي موجه ضد كاوس ومينو). ترشيح مينو الأول أظنه أثبت أن مساحة الاعتراض موجودة عندما يكون هناك سببا لها. أخيرا، هذا تضييع وقت، لم تطرح نقاطا محددة ولم تسعى لهدف محدد، مجرد كلام واسترسال حول مواقف حدثت معك شخصيا لا علاقة لها بالعنوان. تذكير مرة أخرى، أسلوبك في التعامل مع المستخدمين الجدد بهذه الطريقة وأيضا أسلوبك المتهكم كما ذكر عبيدات أمرا غير مقبول بالمرة، ولا يهدف لبناء موسوعة بالتأكيد. اعتبر هذا تحذير أخير --Mido^{أترك رسالة} 16:23, 1 أبريل 2007 (UTC)

أستاذ ميدو، المستخدمون الجدد الذين تتكلم عنهم دميات شرعية! هل قرأت النقاش هنا قبل أن تشارك في الاتهامات؟ مع أنه لايهمني ما قاله الأخ عبيدات لكني أحب أن أسألك إن كنت توافقه الرأي؟ وشكرا الأزدي 16:52, 1 أبريل 2007 (UTC)

لا أوافقك على طرحك هذا فلو رأينا تصويتات قديمة لرأيت أن التصويت ليس مجرد إجراء شكلي. أنا شخصيا لم أصوت على بعض المرشحين لأنني لم أكن مطلعا على مساهماتهم. لا أظن أن ويكيبيديا فيها نفاق اجتماعي.
وجود خلاف بينك وبين مرشح حصل على أغلبية في التصويت لا يعني أن التصويت بلا معنى وأن المرشح لا يستحق الإدارة.
أنا دائما مع حرية التعبير وضد كبت الآراء مهما كانت ولا زلت مع تشجيع النقاش والحوار بهدف تطوير الموسوعة. برأيي وجود مستخدم يطرح آراءه دون حساب ويناقش في جميع الأمور سيساعد على تطوير النقاش ولكن علينا أن لا نغفل كون ويكيبيديا مـــو ســـــو عـــــــة وهدف النقاش تطويرها وليس النقاش دون هدف. كما أنني سأضيف أنه يفضل عند طرح المواضيع استخدام أسلوب هادئ... أنا لا أنصحك أن تنافق ولا أن تجامل ولا أن تتجنب طرح المواضيع الحساسة أو التنازل عن رأي أنت مقتنع به بل أن تكتب بلغة هادئة وألا تنجرّ إلى نقاشات شخصية وسترى أثر ذلك على التجاوب معك وستفيد المجتمع الويكيبيدي أكثر بكثير.

--Histolo2 16:47, 1 أبريل 2007 (UTC)

هذا اسمه خلاف أراء متحضر، فشكرا الأزدي 16:52, 1 أبريل 2007 (UTC)

عزيزي هيستولو، هذا كلام شخص صوت لمن قال عنه التالي:

(أنا أصلا هذه الأصناف ذات الإيغو المنتفخ لا تهمني و لم أتواصل معها أصلا إلا القليل القليل.) عندما يلتزم الإداريون القدامى بالقانون ويجرؤ مثلك على منعهم على أخطاء واضحة عندها أعلم ان موسوعتنا ليست قبيلة من الطراز الحديث. وشكرا الأزدي 08:38, 8 أبريل 2007 (UTC)

إضافة الصفحات ذات المحتوى الغير لائق للحذف السريع

بما أن سياسية الحذف السريع لا تحتوي على بند ينص على حذف المقالات ذات المحتوى البذيء، وبما انني لا اعتقد ان اثنين يختلفان على وجوب حذف مثل هذه الصفحات، فأنا أرى أن مثل هذه الصفحات لا يوجد داعي لطرحها للتصويت للحذف وانما ادراجها ضمن سياسة الحذف السريع واضافة ذلك كبند في السياسة. وشكرا. Bakkouz 12:45, 5 أبريل 2007 (UTC)

السؤال هو تعريف المحتوى البذيء وأين نرسم الحد الذي نعتبر المحتوى بذيئا --Histolo2 21:12, 6 أبريل 2007 (UTC)

ارى شطب هذه السياسة المقترحة لأنها تحوي كلمة بذيئة! وشكرا الأزدي 13:25, 5 أبريل 2007 (UTC)

هل هناك دعم من اي مؤسسة حكومية او اهلية عربية من اجل النهوض بالموسوعة العربية ؟؟

يا أخي خلينا بدون دعم حكومي أحسن حتى لا تأتي الجهة الحكومية فتفرض علينا توجه معين والهدف من هذا الموقع أن يكون موضوعي تماما بدون أي توجه سواء سياسي أو غيره. --مها عودة 06:08, 10 أبريل 2007 (UTC)

سياسة شاي مقترحة

هل تحتاج مثل هذه السياسة الفاشلة لشرب الشاي إلى تصويت؟ وشكرا الأزدي 20:36, 8 أبريل 2007 (UTC)

30 ألف

مع اقتراب عدد المقالات إلى 30 ألف, ما رأيكم في تغيير الشعار كما فعلنا مع وصول المقالات إلى 20 ألف, وذلك بالتاكيد سيحمس الكثير من المستخدمين --محمد مصطفى 22:42, 18 أبريل 2007 (UTC)

رائع يا محمد مصطفى فلنبدأ بتصميم الشعار إلى أن ينتهي نكون قد وصلنا إلى 30000 مقال إن شاء الله--O S A M A( مناقشة |

) 19:58, 19 أبريل 2007 (UTC)

قام الأخ Bakkouz بتصميم هذا الشعار [1] فما رأيكم فيه --محمد مصطفى 09:47, 21 أبريل 2007 (UTC)

لا مشكلة لدي في شكل الشعار، اعتراضي الوحيد هو الإصرار على استخدام الأرقام المغربية (في شكلها الغربي الحالي) "123" بدلا من الأرقام المشرقية (الأوسع استعمالا في العالم العربي) "۱۲۳". إن كان ولابد فلتكتب 3000 بالطريقتين. --خالد حسني 10:53, 21 أبريل 2007 (UTC)

هذا نفس الشعار باستخدام الأرقام المشرقية وأنا شخصيا أعتقد أن هذا أفضل [2]

Bakkouz 11:37, 21 أبريل 2007 (UTC)

شعار رائع جدا جدا، أحيي الأخ Bakkouz على هذا التصميم، أنه يوحي ببهجة فصل الصيف وها نحن ندخل في هذا الفصل الجميل . --آرام 11:28, 21 أبريل 2007 (UTC)

شعار جميل جدا و أرى استخدام الأرقام المشرقية أفضل . Tamer 13:20, 21 أبريل 2007 (UTC)

جيد ولكن هل هذا هو الخيار الوحيد؟ هل توجد أفكار/شعارات أخرى؟ وضع شيء يشير إلى التقدم مثلا وأن هناك جهود تحدث..الشمس جيدة هنا بمعنى إنه أشرقت الشمس أخيراً ولكنها كبيرة جدا على 30الف.. أرى أن نؤجلها لعدد أكبر..فكرة جيدة خالد..نضع الصيغتان معاً..المغربية + المشرقية..ولكن بشكل فني :)...--النكتة 11:15, 23 أبريل 2007 (UTC)

هل هناك أي معلومات عن نسبة البذور والصفحات التي تستحق الشطب أو الحذف مثلا؟ الأزدي 13:32, 23 أبريل 2007 (UTC)

المقالات بدون مصدر = 415 والمقالات الغير منسقة = 823 ومقالات كرة القدم > 1000 (هذه بعض الإحصائيات التي وجدتها لك) Menasim 14:55, 23 أبريل 2007 (UTC)

حسنا. لقد صممت نسخة أخرى مختلفة عن الشمس، هذه خضراء والفكرة من التصميم أنها تنمو كالبرعم، التصميم هنا فما رأيكم دام فضلكم؟ Bakkouz 13:28, 30 أبريل 2007 (UTC)

رائع جدااااا هذا الشعار يا أخ بكوز, جزاك الله خيرا --محمد مصطفى 18:03, 30 أبريل 2007 (UTC)

أعتقد أنه من الضروري كتابة رقم 30.000 بالإرقام المشرقية والمغربية معا ...على كل حال مشكور أخ بكوز على تصاميمك البديعة --آرام 19:48, 30 أبريل 2007 (UTC)

لا يوجد مشكلة. هذا ممكن ولو أني أعتقد أن الأرقام ستغطي على جزء كبير من الشعار ولكن يمكنني أن أحشرهم بطريقة ما. Bakkouz 19:57, 30 أبريل 2007 (UTC)

أوكي! وضعت الأرقام المشرقة والمغربية. الملف هنا. Bakkouz 20:07, 30 أبريل 2007 (UTC)

انا معجب جدا بشعار البرعم

... --Shipmaster 20:11, 30 أبريل 2007 (UTC)

دمج ترشيحات المقالات الجيدة والمقالات المختارة في صفحة واحدة

مارأيكم؟ Menasim 16:16, 21 أبريل 2007 (UTC)

ارى انه مناسب خاصة ان بعض المختارة تقبل كجيدة، وشكرا الأزدي 16:27, 21 أبريل 2007 (UTC)

قالب:غير مصنفة

دار اليوم بيني وبين Menasim1 نقاش حول وسم الصفحات غير المصنفة بقالب:غير مصنفة.. كانت وجهة النظري:

أن وسم المقالات بقالب يحتوي تصنيف قد يلغي صفحة صفحات غير مصنفة.
عند إضافة تصنيف للمقال (عبر البوت مثلا) قد لا يتم إزالة القالب.
يحتاج لعمل كثير (خصوصا عملية التحديث).
صفحة خاص:صفحات غير مصنفة تكفي.

هذا رأي --O S A M A( مناقشة | ) 14:00, 23 أبريل 2007 (UTC)

سأرد عليك

نحتاج إلى قائمة محدثة وليست كالصفحة الخاصة التي تتحدث كل فترة
يمكننا أن نعرف تاريخ وسم المقالة لإعطاء المقالات الموسومة من زمن طويل الأولوية

Menasim 14:09, 23 أبريل 2007 (UTC)

الصفحات الخاصة تتجدد أسرع خصوصا أنها تتم أليا ولا تعتمد على وجود منظم لعملها كالتصنيف والقالب.
التاريخ : صدقت فهي أفضل ميزة

لكن عيوب الفكرة بوجه عام تمنع تطبيقها برأيي --O S A M A( مناقشة | ) 14:22, 23 أبريل 2007 (UTC)

مكافحة التخريب

منذ ترقيتي للإدارة قلت مشاركاتي في صياغة المقالات وذلك لإنشغالي باسترجاع التحريب الذي يقوم به عادة مستخدمون غير مسجلون. إن التخريب الذي يحصل في المقالات (مثل كتابة عبارات سخيفة أو كتابة الخ...) يمكن مكافحته بسهولة بواسطة مراقبة أحدث التغييرات للمستخدمين غير المسجلين واسترجاع التخريب في تلك الحالات.

أنا لا أعني أن نهمل كتابة المقالات الجديدة وتطوير القديمة ولكن هذا جانب آخر أحس أنه مهمل بعض الشيئ (رغم أن العديد من المستخدمين والإداريين خصوصا يقومون باسترجاع تخريبات ولكن كمية التخريب أكبر من الاسترجاعات). أردت أن أطرح الموضوع للنقاش رغم أن الحل برأيي زيادة مراقبة التغييرات (لغير المسجلين)... ما رأيكم؟

--Histolo2 08:49, 29 أبريل 2007 (UTC)

نعم فكرة رائعة يا هيستولو فأغلب التخريب يكون من المستخدمين الغير مسجلين, ويمكن أبضا إذا كانت مقالات معينة تتعرض لتخريب مستمر ان تحميها حماية جزئية --محمد مصطفى 09:41, 29 أبريل 2007 (UTC)

هل يذكر أحدكم أول مرة استعمل فيها برنامج ورد مثلا؟ ألم تكن الكتابة (ضصثقفغعهئءؤرلاى) مثلا؟ لماذا لا يشجع المجربون المخربون على التسجيل والمساهمة؟ أين افتراض النية الحسنة ولاتعذب الجدد؟ طبعا التخريبات لها أنواع مختلفة، لكن لنحاول باللطف أولا خاصة أن مساعدة:مزايا التسجيل قد ترجم جلها الزميل بكوز مشكورا؟ وشكرا الأزدي 16:14, 30 أبريل 2007 (UTC)

أرجو أن توضح لي قصدك. هل تعني أنه علينا أن نبقي الأخطاء المطبعية حرصا على مشاعر غير المسجلين... ربما لم تفهم أنت قصدي جل ما طلبته هو مراقبة التغييرات واسترجاع التخريب لم أطلب المنع وتوجيه اللوم الانتقاد --Histolo2 21:47, 30 أبريل 2007 (UTC)

لا بل محاولة كسب بعضهم بعرض مزايا التسجيل واللطف مع المبتدئين. الأزدي 22:18, 30 أبريل 2007 (UTC)

ويكيبيديا:سذ

كثيرا ما يبدأ الجدد هنا بكتابة سيرة ذاتية والتي تنتهي غالبا في الحذف السريع أو البطيء. من الطبيعي أن يكتب الشخص عما يعلم، ومن الطبيعي أن تستحق أغلب هذه السير الحذف، (وقد لا تكون السيرة ذاتية بل سرقتها دمية جورب) لكن لماذا لا يشجع هؤلاء على المساهمة الجدية في الموسوعة بالسماح لهم بالكتابة عن أنفسهم؟ أقترح نقل مثل هذه السير إلى النطاق الخاص لكاتبها، مع تشجيعهم على كتابة وتحسين مقالات ضمن اختصاصاتهم. وشكرا. الأزدي 16:03, 30 أبريل 2007 (UTC)