ويكيبيديا:الميدان/أخبار/أرشيف/2009/مايو

أضف للبشرية أضف لويكيبيديا في سوريا

رأيت اليوم ملصق عليه شعار أضف للبشرية أضف لويكيبيديا في الجامعة فيه إعلان عن محاضرة في مكتبة الأسد في دمشق عن كيفية المساهمة في ويكيبيديا، ما أذكره هو أن المحاضرة في الساعة الرابعة ولكن نسيت التاريخ أهو يوم الاثنين أم الثلاثاء، ولا أدري من هو منظم هذه المحاضرة. سأحاول أن أستفسر عن الموضوع أكثر ومن لديه معلومات أرجو أن يزودنا بها --MD Syria ^نقاشي؟ 18:22، 3 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

أظن أن هذا هو ما تقصده :) --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 10:22، 7 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

الويكيميديون يقولون نعم لرخصة العموميات الخلاقة

أعلن اليوم عن نتائج تصويت مستقبل حقوق النشر في مشاريع مؤسسة ويكيميديا و كانت نسبة الدعم لتغيير الرخصة إلى BY-SA معتبرة جدا (75.8%) في حين لم تتجاوز نسبة الرافضين للتغيير 11%. هذه الصفحة تبين النتائج بالتفصيل. --Orango ^تكلم! 08:50، 21 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

أردت أن أضيف أن القرار النهائي للانتقال لرخصة العموميات الخلاقة سيتم اتخاذه بعد أن يصوت عليه مجلس الأمناء (لكن الأرجح أن يتم الموافقة على تغيير الرخصة). --Histolo2 (نقاش) 20:06، 25 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

وافق مجلس الأمناء على ذلك في ٢١ مايو. --Histolo2 (نقاش) 08:17، 29 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

استقالة هيستولو

مستخدم:Histolo2 استقال من صلاحياته الإدارية على الميتا اليوم تاركا التعليق التالي

"Due to recent "real life" occupations i'm not able to be an active admin, things doesn't seem to be changing soon so i decided to resign and dedicate my little time to editing articles rather than adminship assignment. I'm an admin on both arabic wikipedia and arabic wikisource and i wish to be desysoped from both projects."

أتمنى للزميل هيستولو أطيب الأماني والشكر الجزيل على جميع أعماله السابقة. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 04:55، 29 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

كنت قد كتبت في ميدان المنوعات (لم أظن أن الأمر يرقى لمستوى الخبر) ما يلي (أقوم بنقله إلى هنا للتوحيد النقاش) --Histolo2 (نقاش) 08:23، 29 مايو 2009 (ت‌ع‌م):

استقالتي

لقد قدمت طلبا بسحب صلاحياتي الإدارية في ويكيبيديا ويكي مصدر، منذ مدة طويلة وأنا أفكر بالاستقالة لعدة أسباب أولها ضيق وقتي ولكن أيضا لأن الأمور التي تهمني في ويكيبيديا لا تحتاج لصلاحيات إدارية (التحرير ومكافحة التخريب الخ...). لدينا حاليا العديد من الإداريين الاكفاء وأنا مطمئن من هذه الناحية. --Histolo2 (نقاش) 17:51، 28 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

شكراً لك أخ هستولو على ما قدمته أثناء وجودك ضمن الكادر الإداري، جهد يستحق كل ثناء وتقدير، وأرجو أن لا يمنعك انشغالك عن المساهمة معنا في الموسوعة، فهي بحاجة إلى وجود من هم أمثالك. --§ سامي §-- (نقاش) 08:40، 30 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

هيستولو؛ كلمة "استقالة" تكتب بدون همزة. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 14:24، 30 مايو 2009 (UTC)

هذه المرة الثانية التي تستقيل فيها يا هيستولو2 ، في المرة الثالثة سأمنعك أنا بنفسي من ذلك --Bassem• نقاش 16:42، 31 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

الحقيقة لا أظن سأقبل بالترشح لدورة ثالثة، أفتقد للحزم المطلوب فلم أستخدم زر المنع سوى مرتين أو ثلاثة - كنت دوما أفضل مجادلة المستخدمين بالتي هي أحسن حتى في حالات كانت تتطلب حزما. لدينا مثل يقول قاضي الأولاد شنق حاله.. (\لا أشبه هنا الويكيبيديون بالأطفال والعياذ بالله لكن مهنة القاضي أو الحكم بها الكثير من وجع الرأس... أفتقد زر الحذف فقط فاستخدامه أسهل من وضع قالب شطب . بصراحة لم أرغب بالترشح كثيرا للمرة الثانية (سألني أحد المستخدمين قبل أسبوع من ترشيحي ورفضت) لكن قلة الإداريين النشطين وقتها واهتمامي بمكافحة التخريب جعلاني أقبل بالمهمة بعدما قام مستخدم آخر بترشيحي بعد عدة أيام. ولمينو أقول استقالة تكتب بهمزة وصل (وليس بدون همزة) لكن الخطأ ليس خطأي. --Histolo2 (نقاش) 14:02، 1 يونيو 2009 (ت‌ع‌م)

إزالة الصلاحيات الإدارية عن جمال بركات

السلام عليكم. ليكون المجتمع على إطلاع بما يحدث: تمت إزالة الصلاحيات الإدارية من الزميل جمال بركات وفقا لهذا الطلب الذي قدمته البارحة. خلاصة الأمر أن الزميل جمال منع اثنين من الإداريين بدون أي مسوغ منعًا دائمًا مُعلّلًا ذلك ب"طرد"، الأول هو Ciphers لأنه استرجع تعليقًا له في ميدان السياسات والثاني هو AhmadSherif لأنه فك منع Ciphers. لا أظن أن أحدًا يخالفني في أن هذه الإزالة لصالح المجتمع، ما حدث بلا شك لا يبرّر. من فضلك لاحظ أن ما حدث نظريا هو تبكير في إزالتها، لأنه قدّم طلبًا (غير رسمي) لمينو بإزالة الأدوات. آمل صدقًا أن تعود المياه إلى مجراها، وكما يقول أحد المضيفين: الحصول على إداري كفؤ جديد [محل جمال] ليس سهلًا.--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 08:24، 30 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

فعلا خسارة كبيرة يا جمال ، كنت إداري ممتاز ولاأعرف ما الذي تغير --محمد عودة(ناقش !) 11:06، 30 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

ربما تحبان مراجعة تعديلات دمى الأخ جمال قبل أن تقولا عنه أنه إداري ممتاز؛ خصوصا التعديلات مثل رأيه في زملائه الإداريين و اتهام سامي بعمل دمى جورب و مضايقة جاتس و قيام الأخ جمال بعمل دمية لتأييد نفسه و التهكم على المستخدمين. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 14:23، 30 مايو 2009 (UTC)

للتضحيح:الأخ الأسامة نسي منعي للمستخدم نديمك ^(ن). نستطيع القول بأنكم خسرتم إداريا ممتازا حسب قولكم ورأي المجتمع بصورة عامة ولكن لكل شيء نهاية. أما مينو فأنا غاضب عليه غضب أطفال. سأستري له قطع حلوى لكي لا يغضب مني في المرة القادمة:) سأشتريها على نكهة تفاح لأنه يحب التفاح كثيرا.ضجة (نقاش) 16:44، 30 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

جمال، كنت أتحدث عن ماضيك المشرق وحسب. وإلا فإني لم أتردد في تقديم طلب العزل في الميتا وفي الحديث إلى المضيف الذي أزال أدواتك. أنت تعرف أن تعليقات سخيفة كالتي بالأعلى لا تؤثر على أحد.--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 17:01، 30 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

 تعليق: أنا في رأيي أن نصف التعليق أقصد من أما مينو.. إلى التفاح كثيرا هو تعليق سخيف وأعترف بذلك أمام الشعب. ولكن ليس كل التعليق. شكراضجة (نقاش) 17:05، 30 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

Wise move - OsamaK

-- LORD ANUBIS  ^{(اترك رسالة)}  18:16، 30 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

لو كان ضجة ^(ن) هو نفسه جمال بركات ^(ن) الا يعني هذا ان الاداري جمال بركات كان يقوم بتخريب الصفحات عن طريق افراغها يوم الاول من مايو (قبل حدوث المشكلة)؟ --Shipmaster (نقاش) 20:58، 30 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

Confirmed؛ ضجة هو نفسه جمال بركات. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 02:53، 31 مايو 2009 (UTC)

بناء على هذا قمت بتغيير المنع الي دائم. لست ضد تقليل مدة المنع لكن يجب التأكد قبلها ان المستخدم جدي في رغبة المشاركة و عدم العودة للتخريب، مثلا الاتفاق على المنع الدائم الفوري في حالة اكتشاف دمى اخرى مخربة. --Shipmaster (نقاش) 08:21، 31 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

لاأعرف يا أسامة لم لا تكون عادلا، لماذ قمت بذكر إزالة الصلاحيات وأعطيته قيمة أكثر من حبي بنفسي لسحبها، كان عليك إضافة عنوان عادل حيادي للموضوع وليس فقط العنونة من جانب واحد قط 'إزالة الصلاحيات الإدارية عن جمال بركات' لاتلخص الموضوع ولاتعطي الفكرة المتمحورة عن ذلك للشعب. سأكون صريحا بأنك كنت عادلا عند تقديم طلبك في الميتا حيث ذكرت سوء استعمالي للأدوات وطلبي العاجل من السيد المحترم Meno25. ولكن هنا للأسف لم تكن كذلك.41.226.41.88 (نقاش) 05:45، 31 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

مرحبا، لو لم تكن مشاركاتك المقبلة كلها منصبة في قالب الوصول الي اتفاق حول عودتك للمشاركة الجدية المشروطة كما ذكرت أعلاه، سأقوم بحذفها و منع الاي بي منع مؤقت (اسوة بمشاركات الترول). بعد ان ثبت انك كنت تخرب بالموسوعة بحساب دمية و انت اداري، لا يوجد موضوع مشترك للمناقشة غير هذا، تحياتي --Shipmaster (نقاش) 08:28، 31 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

أهلا بك يا شيبماستر، صدقني لم أفهم النصف الأول من الرسالة، ستكون مشكورا لو توضحه. مشكور41.226.41.88 (نقاش) 09:46، 31 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

قلت بالأعلى:

«بناء على هذا قمت بتغيير المنع الي دائم. لست ضد تقليل مدة المنع لكن يجب التأكد قبلها ان المستخدم جدي في رغبة المشاركة و عدم العودة للتخريب، مثلا الاتفاق على المنع الدائم الفوري في حالة اكتشاف دمى اخرى مخربة.»

اعتقد ان هذا واضح --Shipmaster (نقاش) 15:30، 31 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

دعونا لا نزيد الطين بلة. صحيح تصرفات جمال الأخيرة يصعب الدفاع عنها وتبريرها (استخدام دمى جورب ومنعه أشخاصا منعا دائما - منهم إداري- دون نقاش وبسبب خلاف هو أحد أطرافه)... وتمت إزالة صلاحياته الإدارية. لكن له مساهمات جدية وكان أحد أنشط الإداريين في الفترة الأخيرة وبالطبع سيخسره المجتمع. ما أريد قوله هو دعنا جميعا نخفف من حدة النقاش ومحاولة التفاهم معه فجميعنا يقدر جهوده. --Histolo2 (نقاش) 14:11، 1 يونيو 2009 (ت‌ع‌م)

المشكلة يا هستولو في لفظة "الاخيرة" ، بعد الكشف عن دماه اتضح انه كان يخرب الموسوعة و هو اداري عن طريق دمى اخرى منذ مدة. كان هذا يحدث قبل مشكلته الاخيرة بينما هو يقوم بالحساب الاخر "بالمساهمات الجدية" على حد قولك. --Shipmaster (نقاش) 03:28، 2 يونيو 2009 (ت‌ع‌م)

لكننا لم نعطه فرصة ليدافع عن نفسه، لم أر في تعديلات ضجة تاريخا طويلا من التخريب (بعض إفراغات حصلت في يوم واحد ولا علم لي بدمى أخرى قبل المشكلة...) وإن كنت لا أجد سببا لمثل هذا التصرف. قضية الصلاحيات انتهينا منها وتم منعه عقابا على تصرفاته لكن هل هنالك ضرورة للمنع الدائم دون نقاش؟ على كل حال ربما يفضّل التريّث إلى أن تهدأ الأعصاب. --Histolo2 (نقاش) 09:37، 2 يونيو 2009 (ت‌ع‌م)

عندما يقوم أحد ما بإنشاء حساب تخريبي فإنه يمنع بشكل دائم، فما بالكم بإداري يقوم بذلك!!! --Bassem• نقاش 11:03، 2 يونيو 2009 (ت‌ع‌م)

كلامك صحيح فإن الذي يقوم بإنشاء حساب تخريبي ، فقد وظف نفسه لذلك ، ولكن في حالة جمال بركات هناك فراغ كبير غير مفهوم ، فالرجل له تاريخ جيد جدا كإداري وكمستخدم عادي ، وماأضاف لويكييبديا أكثر بكثير من تخريب دميته ، والتي لم تدم في التخريب سوى يوم واحد ، وهنا ملاحظة حساسة ، لم نعرف ماهي الدوافع التي حملته لفعل ذلك وتحديدا في ذلك اليوم ، وأخيرا رأي من رأي الأخ Histolo2 ، المنع الدائم مع كل هذا التاريخ الطيب قرارا صعب ، لايحذف بسبب يوم قد يكون هستيريا في حياته، وعلى أقل تقدير لنعرف الأسباب --آدم الظاهري (نقاش) 13:05، 2 يونيو 2009 (ت‌ع‌م)

تصحيح بسيط، انا لا اتكلم عن دمية ضجة، انظروا دمى الأخ جمال ، بالاخص Nébil ^(ن) و لبنى لبابيدي ^(ن) ، الاول يخرب و الثاني يتهجم، و كلاهما قبل المشكلة الحالية. عموما انا لست ضد محاولة الوصول لحل لرفع المنع، لكن عليه اولا تبرير هذه الدمى... --Shipmaster (نقاش) 14:53، 2 يونيو 2009 (ت‌ع‌م)