ويكيبيديا:إداريون/تصويت/Tarawneh
سبب اعتراضي على تعيين العضو طراونة
عدللقد اعترضت على تعيين العضو طراونة مشرفا و بما انه طلب مني تبرير هذا الاعتراض فهاكم بيان سبب عدم موافقتي.
لقد قام أحد الاعضاء بحذف ثلاثة روابط ووضع السبب على احدها (رابط تابع للاحباش) فقمت باعادة هذه الروابط لان هذا ليس سببا للحذف يتناسب مع قوانين الموسوعة حيث ان الموسوعة ليست ملكا لاحد. فقام العضو الطراونة بتاييد العضو الذي حذف الروابط ضمنا و ساله "هل انت متاكد ان الرابط تابع للاحباش؟ لانه علينا ان نتاكد ان الموسوعة لن تستغل لنشر افكار معينة. " اذا كان العضو طراونة يعتبر وضع روابط تخالف رايه سببا لحذفها فارى انه ليس مؤهلا ليكون في موقع مشرف حيث ان صلاحياته ستكون اقوى عندها و ارى انه سيستعملها بعض الاحيان في غير موضعها. اضف إلى ذلك انه لم يعترض على الحذف ابدا و لم ينبه العضو الذي حذف الروابط ان الموسوعة ليس ملكا لاحد بل ايد الحذف. اضف إلى ذلك انه و بعد ارجاعي للروابط اغار عليها بالعبث بها ووضع كلاما عليها حيث يبين ان هناك تمييزا سلبيا لهذه الروابط حيث انه و بعد ان نبهته علم انه لن يستطيع الحذف مرة اخرى والا لكان حذفها بنفسه. اذا كان رابط و حذفه فماذا سيفعل بالمواضيع؟ حيث ان المواضيع قد تعتبر باب لبث فكر معين حيث ان الموضوع قد يكتب فيه فلان رايه كذا او المجموعة الفلانية ترى كذا و عندها ستعتبر بث لفكر معين و سينالها مقص المشرف.
تعيين العضو الطرانة مشرفا لن يكون بصالح الموسوعة. و اذا تم تعيينه سترون ما اراه الان. هذا رايي صلاح الدين.
أعتراض الأخ صلاح الدين
عدلفي البداية أرجو أن يكون الجميع قد حضر فلم سبتمبر 11 للمخرج مور.
أرجو أن لا تعتبر مداخلتي هجوما شخصيا على أحد إنها مجرد ذكر لأحداث متسلسلة موجودة ضمن صفحات الويكيبيديا (من مزايا الويكي أنها لا تنسى أبدا). أرجو أن لا تعتبوا علي لطول المقالة و لكن هذا شرح حرفي لكيفة عبث Tarawneh في المقالات و على كما قال الأخ صلاح الدين اذا كان رابط و حذفه فماذا سيفعل بالمواضيع؟
- في نسخة نسخة 05:38, 12 سبتمبر 2005 من صفحة ابن تيمية أضاف المستخدم 67.70.154.94 رابط مزيد من تراجم ابن تيمية
- قام المستخدم 128.82.242.65 بتبديل ذلك الرابط برابط مؤلفات الشيخ ابن تيمية و ذلك في نسخة نسخة 18:34, 18 سبتمبر 2005
- قام الأخ صلاح الدين بتعديل و غير الوصلة إلى مزيد من تراجم ابن تيمية في نسخة نسخة 05:31, 19 سبتمبر 2005
- في نسخة نسخة 15:36, 23 سبتمبر 2005 قام الأخ مستخدم:Chaos بإضافة مؤلفات الشيخ ابن تيمية من موقع المشكاة
- في نسخة نسخة 16:04, 23 سبتمبر 2005 قام الأخ مستخدم:Scorpix بإضافة وصلة كتب شيخ الإسلام بن تيمية و تلميذه ابن القيم الجوزية من الشبكة الاسلامية و ملف ابن تيمية من موقع منبر التوحيد والجهاد و مسح مزيد من تراجم ابن تيمية
- في نسخة نسخة 21:21, 23 سبتمبر 2005 عاد الأخ صلاح الدين و أضاف الوصلة مزيد من تراجم ابن تيمية
- في نسخة 21:31, 23 سبتمبر 2005 عاد الأخ مستخدم:Scorpix و مسح وصلة مزيد من تراجم ابن تيمية و وضح ملاحظة موقع sunna.info هو تابع لفرقة الاحباش.
- في نسخة 21:36, 23 سبتمبر 2005 قام الأخ صلاح الدين بمسح وصلة مؤلفات الشيخ ابن تيمية من موقع المشكاة و وصلة كتب شيخ الإسلام بن تيمية و تلميذه ابن القيم الجوزية من الشبكة الاسلامية و أعاد وضع وصلة مزيد من تراجم ابن تيمية ثم ذهب إلى صفحة نقاش Scorpix و طبع ما يلي :
الرجاء التوقف عن حذف الروابط التي لا تعجبك. لقد وضعت انت ثلاثة روابط تدل على نفس الموضوع فيه نفس الكتب. عليك ان تتذكر ان ويكيبيديا ليست ملكا للدائرة الدينية السعودية.
- قام الأخ Scorpix بطباعة نص: أخي الكريم, الموقع الذي وضعته يطعن في ابن تيمية وهو لفرقة الاحباش الذين يكفرون ابن تيمية. Scorpix 21:38, 23 سبتمبر 2005 (UTC) في صفحته الشخصية
- عاد الأخ صلاح الدين و طبع ما يلي:
يا استاذ سكوربيكس. ويكيبيديا فيها مواقع لكل الفرق و حتى لعبدة الاصنام هل تريدنا ان نذهب و نحذفها كلها؟ ليس الموسوعة ملكا لاحد صلاح الدين 21:40, 23 سبتمبر 2005 (UTC).
- قام الأخ صلاح الدين بحدف وصلة ملف ابن تيمية من موقع منبر التوحيد والجهاد في نسخة 21:47, 23 سبتمبر 2005
- انتيه الأخ Tarawneh للموضوع وسأل الأخ Scorpix في صفحة نقاشة ما يلي :
تحياتي Scorpix ، موقع sunna.info هو تابع لفرقة الاحباش؟ هل أنت متأكد من هذه المعلومة؟ يجب أن نتأكد أن ويكيبيديا لا يتم إستغلالها لنشر أفكار معينة تحياتي رامي، --Tarawneh 00:25, 24 سبتمبر 2005 (UTC)
- قام الأخ صلاح الدين بتعديل مساهمته في صفحة نقاش Scorpix إلى التالي:
يا استاذ سكوربيكس. ويكيبيديا فيها مواقع لكل الفرق و حتى لعبدة الاصنام هل تريدنا ان نذهب و نحذفها كلها؟ لئن فعلنا ترجع في اليوم الثاني و نقضي كل وقتنا نحذف. ويكيبيديا تقول انها ليست ملكا لاحد. على كل حال ليس في الرابط ذكر راي لاحد من الأحباش. صلاح الدين 21:40, 23 سبتمبر 2005 (UTC).
- في نسخة 02:11, 24 سبتمبر 2005 قام الأخ Tarawneh بإعادة وصلة كتب شيخ الإسلام بن تيمية و تلميذه ابن القيم الجوزية من الشبكة الاسلامية و وصلة مؤلفات الشيخ ابن تيمية من موقع المشكاة ثم أضاف جملة ==مواقع تهاجم ابن تيمية== فاصلا بين المواقع المؤيدة و موقع مزيد من تراجم ابن تيمية و أعاد تسمية الوصلة إلى اسم موقع سُنَّة.
- في نسخة 02:48, 24 سبتمبر 2005 قام الأخ صلاح الدين بتعديل أسم الوصلة من موقع سُنَّة إلى ترجمة ابن تيمية من موقع السنة
- عاد الأخ صلاح الدين بعد ذلك في نسخة 02:57, 24 سبتمبر 2005 بتعديل التصنيف من ==مواقع تهاجم ابن تيمية== إلى ==روابط ذات وجهات نظر معارضة==
- قام الأخ صلاح الدين بطباعة ما يلي في صفحة نقاش الأخ Tarawneh :
يا استاذ طراونة. اعتب عليك لاخذك هذا الموقف من موقع السنة. اولا لا يوجد شيء في موقع السنة عن الأحباش وهو ليس للاحباش. ثانيا فلنفترض ان موقع السنة للاحباش هناك الاف المواقع على الموسوعة لغير السنة ولغير الوهابية و لغير المسلمين حتى و لعباد الأصنام فهل ستغير عليها و تحذفها و تفرض وجهة نظر واحدة و تقضي كل اوقاتك تحذف مواقع؟. ليست الموسوعة ملكا لك ولا لي ولا للسعودية ولا للوهابية ولا للاحباش و لا لغيرهم. الرجاء ان تحافظ على اعصابك و لا يجعلك حبك او كرهك لاشخاص ان تخرج عن الموضوعية.
لقد وضع احدهم ثلاث روابط اضافية في مقال ابن تيمية و كلها حول نفس الموضوع و فيها نفس المحتوى الا و هو كتب ابن تيمية و هذا يعتبر spam.
- قام الأخ Tarawneh بكتابة ما يلي في صفحة نقاش الأخ صلاح الدين:
أخ صلاح الدين
انا معك الموقع ليس ملك لأحد، و على ذلك فإنه ليس لك الحق في مسح ما لا تراه مناسبا في رأيك. إذا كان عندك إعتراض على أي معلومة ضع ذلك في صفحة النقاش لتلك المقالة و يتم بعدها النقاش بين المهتميين بالموضوع. أرجو أن لا تقوم بمسح ما لا ترضى عنه.
بالنسبة لمواقع ابن تيمية ، أعتقد أن هنالك كتب مختلفة في تلك المواقع، يوجد كتب مكررة كما يوجد كتب غير مكررة. أرجو منك أن تراجع ذلك.
و أرجو أن لا تهاجم الزملاء في الويكيبيديا، الجميع يحاول جهده، فخذ لهم العذر دائما. نحن كلنا نحاول أن نعمل لنحصل على موقع مميز. و شكرا جزيلا لتفهمك.
بالمناسبة هل لك أن تعطيني أسماء العلماء الذين يتابعون موقع السنة. أكون شاكرا لك.
--Tarawneh 03:18, 24 سبتمبر 2005 (UTC)
- قام الأخ صلاح الدين بإعادة صياغة جملته في نسخة 03:15, 24 سبتمبر 2005 من صفحة نقاش الأخ Tarawneh :
يا استاذ طراونة. اعتب عليك لاخذك هذا الموقف من موقع السنة. اولا لا يوجد شيء في موقع السنة عن الأحباش وهو ليس للاحباش. ثانيا فلنفترض ان موقع السنة للاحباش هناك الاف المواقع على
الموسوعة لغير السنة ولغير الوهابية و لغير المسلمين حتى و لعباد
الأصنام فهل ستغير عليها و تحذفها و تقضي كل اوقاتك تحذف مواقع ثم يرجعونها في اليوم الثاني؟. ليست الموسوعة ملكا لك ولا لي ولا للسعودية ولا للوهابية ولا للاحباش و لا لغيرهم. الرجاء ان تحافظ على اعصابك و لا يجعلك حبك او كرهك لاشخاص ان تخرج عن الموضوعية.
- قام الأخ Scorpix بأضافة الرابط Shaikh al-Islam Ibn-Taymiyah One of the best Muslim scholars في نسخة 03:22, 24 سبتمبر 2005
- * قام الأخ صلاح الدين بطباعة ما يلي في نسخة 03:27, 24 سبتمبر 2005 من صفحة نقاش المستخدم:Tarawneh:
يا استاذ طراونة. ان اردت ان تعرف من هم العلماء الذين يتبعهم موقع السنة فما عليك الا ان تسالهم.
اما بالنسبة للروابط التي اضافها احدهم فقد حذف ما لا يعجبه و ووضع ثلاثة روابط فيها نفس المحتوى و هذا يعتبر spam. فليس انا من فعلت هذا الامر بل احدهم بدا بالتخريب و انت تتهمني بما فعله غيري. الرجاء الالتزام بالموضوعية حتى بنقاشك معي و انا صدري واسع. ولم اهاجم أحد من العاملين في الموسوعة لكن احدهم تصرف و كان الموسوعة ملك للدائرة الدينية السعودية و هذا غير صحيح. كما انك اعترضت على حذفي لروابط تعتبر spam كان عليك ان تعترض على من حذف موقع السنة لانه ما اعجبه اما انا فحذفت ثلاث روابط لسبب spam و لهذا عاتبتك لاني اعتبرتك غير موضوعي و اخذت موقفا غير موضوعي.
لقد وضع سبب الحذف ان الموقع "تابع للاحباش". بالله عليك على هذا تصرف مقبول وتبرير مقبول حسب قوانين ويكيبيديا ؟ وانت ساندت موقفه إلى حد ما.
- في نسخة 07:01, 24 سبتمبر 2005 من صفحة ابن تيمية، قام الأخ مستخدم:Chaos بتعديل أسم الوصلة من ترجمة ابن تيمية من موقع السنة إلى ترجمة ابن تيمية من موقع السنة إنفو
- في نسخة 06:42, 25 سبتمبر 2005 أعاد الأخ صلاح الدين تسمية الوصلة إلى ترجمة ابن تيمية
الملخص
عدلفي فلم مور أظهر المخرج كيف ربط رئيسي و رئيس بلدي جورج بوش بين صدام و القاعدة، فقط بذكر الموضوع بدون أي دليل و من ثم تم تلفيق الدليل في مجلس الأمن.
- طراونة شخص شرير لأنه يمسح الوصلات؟
- حقيقة: طراونة لم يمسح أي وصلة.
- طراونة شخص شرير لأنه لم يعترض على الحذف ابدا و لم ينبه العضو الذي حذف الروابط ان الموسوعة ليس ملكا لاحد بل ايد الحذف
- حقيقة: طراونة ليس مسؤولا عن تنبيه العضو الذي حذف الوصلة.
- طراونة شخص شرير لأنه اغار على الوصلات بالعبث ووضع كلاما عليها حيث يبين ان هناك تمييزا سلبيا.
- حقيقة: طراونة فقط صنف الوصلات إلى مساند و مهاجم.
- طراونة شخص شرير لأنه أراد أظهار ان هناك تمييزا سلبيا
- حقيقة:طراونة وضع الأسم الأصلي للموقع، و لم يحاول تمويه أسم الوصلة بمسمى
- طراونة شخص شرير لأنه يعتبر وضع روابط تخالف رايه سببا لحذفها
- حقيقة: لم يصدر هذا الكلام عن طراونه و لم يلمح اليه ابدا
- طراونة شخص شرير لأنه قام بتاييد العضو الذي حذف الروابط ضمنا
- حقيقة: الأخ طراونة فقط سأل: موقع sunna.info هو تابع لفرقة الاحباش؟ ثم سأل: هل أنت متأكد من هذه المعلومة؟. كان مجرد سؤال
- طراونة شخص شرير لأنه يعتبر شخص غير موضوعي
- حقيقة: بعد أن قمت بوضع ملاحظاتي على موضوع تصويت كان يدعو إليه الأخ طراونة بكل حماس، قام بسحب صوته من التصويت حنى لا يتهم بعدم الموضوعية.
- حقيقة: حرر الأخ طراونة صفحات للديانة المسيحية مثل متى و مرقس
- حقيقة: لم يمسح مقالة حكاية الحجر الأسود ومحمد بن عبد الله و اللتي أعتقد أنها أكثر تحديا من ظروف الوصلة المذكورة
- الأخ طراونة قال: يجب أن نتأكد أن ويكيبيديا لا يتم إستغلالها لنشر أفكار معينة
- حقيقة: أحد المشاكل التي تواجه الويكي هو محاولة تطويعها لشن هجمات على الأراء المختلفة و لو بصورة مبطنة و يجب محاربة هذه الظاهرة. الويكيبيديا المفروض أن تعرض الأراء المختلفة بموضوعية لا أن تكون ساحة حرب.
- تم إنقاذ الموقف بعد تنبيه طراونة حيث علم انه لن يستطيع الحذف مرة اخرى والا لكان حذف المقالة بنفسه.
- حقيقة: ما جرى هو العتب على طراونة على شيء لم يقم به، لأنه لم يقم بالأصل بمسح شيء كما أنه لم يظهر حتى أي نية لمسح الوصلة، و لم يكن هنالك موقف اصلا ليتم انقاذه. كما الإستنتاج الناتج هو مجرد جملة غير مبنية على أي أساس.
- قام الأخ طراونة بمحاولة أزعاج متعمدة للأخ صلاح الدين
- حقيقة الأخ صلاح الدين شكر الأخ طراونة أكثر من مرة نقاش المستخدم:Tarawneh بسبب مساعدته المتكررة له.
- الأخ رامي هو من أرسل رسالة ترحيب للأخ صلاح الدين.
- تعيين العضو الطراونة مشرفا لن يكون بصالح الموسوعة.
- حقيقة: يكفي النظر إلى صفحة مساهمات الأخ طراونة و مشاهدة كمية العمل التي قام بها من إضافة مقالات إلى ترجمة مواضيع إلى عمل قوالب و بذر مواضيع...
- الأخ طراونة يريد صلاحيات أكثر لإستغلالها في موضوع المسح و التعديل حسب أهوائه
- حقيقة: ليس للمشرف أي صلاحيات إضافية بالنسبة لهذا الموضوع، صوته مثل صوت أي مستخدم أخر.
- حقيقة: الأخ طراونة أصلا يقوم بمساعدة الأخوان المشرفين أصلا بالكثير من المهام و مساعدة الأخوة الأخرين مثل مساعدته المتكررة للأخ صلاح الدين.
- أنا شخصيا متحمس للأخ طراونة بصورة غير موضوعية
- حقيقة: كل ما ذكرت في السابق موجود أصلا ضمن صفحات النقاش و لم أضف جديدا من عندي
- حقيقة: نعم أنا متحمس جدا للأخ طراونة. لا يوجد ما يمنع ذلك
- أنا وهابي سعودي متحفز للهجوم على كل من يهاجم ابن تيمية
- حقيقة: انا مسيحي أمريكي من أصل أردني
- يمكن إعادة تحوير الأحداث على صفحات الويكي
- حقيقة: لا يمكن فعل ذلك، الويكي لا تنسى.
أسف على الإطالة
--Sam us 15:46, 26 سبتمبر 2005 (UTC)
تفنيد ما قاله العضو سام اس
عدللقد قام سام اس بنقل الكلام و الحوار الذي جرى بيني و بين من عبث بالروابط و اشكره لانه وفر علي وقتا و بامكان الجميع متابعة الحوار الذي نقله.
سافند بعض كلامه.
زعم اني قلت ان العضو طراونة حذف الروابط و الحقيقة اني لم اقل هذا.
زعم ان قلت انها مسؤولية العضو طراونة تنبيه الاعضاء إلى عدم الحذف و الحقيقة لم اقل هذا فانه في هذه النقطة لم اتهمه بالتقصير في مسؤولياته بل اتهمته بعدم الحيادية. بل ما قلته ان تصرفه هذا و اخذه موقفا مع العضو الاخر و عدم تنبيهه ينم عن عدم حيادية مع انه علم بما قام به الاخر و علم ان سبب حذف الروابط لا يتوافق مع قوانين الموسوعة " سبب الحذف كان على حسب ما كتبه العضو الذي حذفه (رابط تابع للاحباش". بالله عليكم هل هذا سبب للحذف؟ و هل هذه المخالفة يسكت عنها؟ حيث ان الواحد يستطيع الان الاغارة على كل روابط الوهابية و يقول "رابط تابع للوهابية" او روابط النصارى او روابط المجوس او الروافض و يضع مثله من الاسباب.
زعم ان العضو طراونة وضع الأسماء الاصلية للروابط و هذا غير صحيح بالمرة. مثلا لقد حرف اسم الرابط حيث ان اسم الرابط "القرضاوي في ميزان الشريعة" و وضع "القرضاوي في موقع السنة". وهنا اتساءل ماذا سيكون ردة فعل العضو طراونة لو وضعوا رابط الكتاب الذي الفه شيخ الوهابية و اسم الكتاب "اسكات الكلب العاوي يوسف بن عبد الله القرضاوي"؟
اما باقي الكلام فرايه و العضو سام اس شهادته مجروحة حيث انه ادعى انه يعرف موقع السنة و انه تابع لموقع اخر و الحقيقة اني راسلت الموقع و نفوا كلامه جملة و تفصيلا وهذا يدل على ان العضو سام اس مستعد لان يتبع وهمه و يقول كلاما لا يتحقق منه لمجرد اثبات رايه. ثم ادعى انه يعرف شخصا اسمه طارق شعبان القائم على موقع السنة لكن المعلومات التي قالها عنه هي مجرد نتيجة بحث على موقع قوقل و اليكسا و whois. هل تصدقون ان العضو سام اس بنى نظرية كبيرة اعتمادا على ان موقع اليكسا يضع ثلاثة روابط على انها متصلة و قال ان هذه الروابط تتبع بعضها البعض؟ هذا ينم عن غاية في نفسه. على كل حال الموضوع الاصل ليس سام اس انما افعال العضو طراونة.
لمت العضو طراونة لانه اخذ موقفا و لو انه حيادي لظهر منه ما يدل على ذلك في موضوع النقاش لكنه ايد الحذف ضمنا و قال انه يريد ان يتاكد ان الموسوعة لن تستغل في نشر افكار معينة لكن ليست فقط الروابط بل ان المقالات نفسها لما تذكر راي فلان او فلان انما تعتبر نشر راي معين. لقد اغار طراونة على الروابط التي تم حذفها بالذات و غير فيها و صنفها فيما يدل على تمييز لها و فيما يدل على تنفير الناس منها. مثلا "روابط تهاجم ابن تيمية " و هذا وضعه في مقالة تنطب في مدح ابن تيمية في اغلبها و يدل على انه يريد ان ينفر الناس منها. كذلك في موضوع القرضاوي وضع " القرضاوي في موقع السنة" مع ان الكتاب عنوانه "القرضاوي في ميزان الشريعة" . ليس القراء اغبياء و لا الاداريون اغبياء حتى يقال بعد هذه الافعال انه لم يكن هناك تصنيف سلبي لهذه الروابط.
لم اقل ان طراونة عضو شرير بل ذكرت الوقائع و قلت انه يخالف قوانين الموسوعة و ليس قوانين الموسوعة قرآن حتى نصنف الناس إلى شرير و غير شرير بناء على مدى التزام الشخص بها.
اكررر رايي. العضو طرانة لن يكون تعيينه بمصلحة الموسوعة. ارى انه سيستعمل صلاحياته في غير موقعها. لا اقضي اوقاتا طويلة هنا فعندي ما يملا وقتي لكن احب ان اشارك في كتابة الموسوعة و اشارك الناس بما عندي.
هذا ما عندي و لن ازيد من جهتي على ما قلته و اعتبر الموضوع انتهى و تعيينه ليس راجعا لي لكن ادليت برايي حيث طلب مني. صلاح الدين 17:40, 26 سبتمبر 2005 (UTC).
الرجاء التهدئة
عدلالرجاء تهدئة الموضوع و نسيانه بعض الوقت، يا اخوان كثرة النقاش لا تفيد. لقد كبر الموضوع أكثر مما يجب. انكم تصيبوننا كلنا بالشلل من خلال نزاعاتكم. الرجاء التهدئة. تحياتي خالد --Oxydo 19:22, 26 سبتمبر 2005 (UTC)
سلام شباب : الموضوع كله أني طلبت تبرير وجيز للرفض من السيد صلاح الدين لن هذه قواعد الرفض في التصويت ..الأمر لا يستحق كل هذا لقد عبر عن رأيه و نحن عبرنا عن رأينا ...نقطة بسيطة سيد صلاح الدين عنوان المقال لا يجب ان يكون العنوان الذي اختاره الكاتب يعني الكاتب الموقر من موقع السنة يكتب عن القرضاوي من ميزان شريعته هو و ليس الشريعة الإسلامية ..مشكلة المسلمين أن كل شخص يعتبر نفسه محتكرا للحق و الشريعة و بالتالي يمكنه أن يزن الناس بميزان الشريعة الكل يقول رأيي هو رأي الإسلام ..هذا كلام خاطيء ..رأيك هو اجتهادك في القضية قد تصيب و قد تخطيء لكن لا تعتبر نفسك ممثلا للإسلام على هذا اسم الرابط يجب أن يكون القرضاوي من موقع السنة إنفو و ليس السنة لأن هناك 4 او أكثر مواقع اسمها السنه .. ثم سيد صلاح الدين بالله عليك من تخدع عندما تقول أن الموقع لا علاقة له بالأحباش ..فرائحة الأحباش تفوح منه و هذا ليس بعيب و الأسلوب أسلوب الأحباش في الهجوم على معارضيهم بدون طرح علمي ( هذا رأيي الشخصي ) .. صحيح أن الموسوعة ليست ملكا لأحد لكن هناك نظام توافقي لاسلطوي يتشكل عن طريق توافق فريق العمل , فلا يمكنك أن تحرر هنا دون أن تتوافق على ذلك مع الآخرين ....السلام عليكم --Chaos 19:44, 26 سبتمبر 2005 (UTC)
نتيجة التصويت
عدلأرشح مبتدئ و طراونة لمنصبي إداريين في ويكيبيديا , وأقترح تنحية مصطفى من الإدارة حاليا ( غير ناشط حاليا أبدا وإسهاماته بالموسوعة ليست بالكثيرة ) --Chaos 07:48, 17 سبتمبر 2005 (UTC)
موافق
عدل- --Sam us 02:29, 25 سبتمبر 2005 (UTC)
- -- عبدالله 06:31, 25 سبتمبر 2005 (UTC)
- --Chaos 07:06, 25 سبتمبر 2005 (UTC)
- --Scorpix 14:29, 26 سبتمبر 2005 (UTC)
غير موافق
عدل- - بخصوص العضو طراونة صلاح الدين 05:36, 25 سبتمبر 2005 (UTC). لأنه يستخدم صلاحياته بشكل غير مناسب و متحيز .
اعطاء الصلاحية
عدلطبقا لنتيجة التصويت تم إعطاء الصلاحية في 10.10. --Oxydo 06:47, 10 أكتوبر 2005 (UTC)
شكر للجميع
عدلمع أنني أعتقد أنه يوجد من هو أحق مني لكوني جديد نسبيا. أود أن أشكر جميع الأخوه في الموسوعة، على عملهم الدؤوب، و أتمنى أن أكون قادرا على المساهمة الفعالة و أن أكون على قدر ثقة الإخوة. أتمنى التوفيق للجميع و للموسوعة. مع حبي و تقديري --Tarawneh 15:35, 10 أكتوبر 2005 (UTC)