ويكيبيديا:إداريون/تصويت/Meno25
أرشح المستخدم مستخدم: Meno25 لوظيفة الإداري لرغبته في ذلك و قيامه بالعديد من الأعمال الإدارية في الوقت الحالي. ترشيحه سيسهل العمل بالنسبة له. مبتدئ 23:54, 6 فبراير 2007 (UTC)
- أنا أعلن موافقتي على ترشيح السيد مبتدىء لي؛ و أشكره على هذه الثقة الغالية. --محمد 00:29, 7 فبراير 2007 (UTC)
(0/8/10) --23:58, 14 فبراير 2007 (UTC)
أنا آسف لهذا الإعتراض على مينو لكنه في نفس الوقت مؤشر جيد على صحية الموسوعة حيث أنها دليلا على أن المستخدمين يقولون لا حين لا يعجبهم أمر ما. بالنسبة لترشيحي لمينو فأنا أختلف مع ميدو مثلا في نظرته للأمر حيث أنه برأيي لا يجب على الإداري أن يكون محررا ممتازا بل يكفي أنه يعرف طريقة التعامل مع الويكيبيديا و فكرتها. مينو أظهر اهتماما كثيفا بالأمور اللإدارية لذلك اعتقدت أنه ربما من الأفضل اعطائه صلاحيات الإداري لتسهيل المأمورية عليه. تحياتي لكم مبتدئ 02:14, 12 فبراير 2007 (UTC)
مرحيا أيها الإخوة الكرام. أشكركم جميعا على المشاركة في التصويت. أريد أن أذكر أن مينو إن لم سحصل على تأييد واسع فإن عدم إعطائه صلاحيات إدارية هو هضم لصوت كل من صوت له. في الأخير أتمنى من من صوتوا ضده أن يعطوه فرصة ليبين جدارته أو ليصلح صورة أو انطباع سيء قد يكون تركه. و أنا متأكد أنه لن يخيب ظنكم و لن يخيب حتى ظن الذين صوتوا ضده و أنه مع الوقت ستنشئ علاقات زمالة و عمل ممتازة بينه و بين غيره من المستخدمين. و شكرا مبتدئ 01:18, 21 فبراير 2007 (UTC)
مؤيد للترشيح
عدل1. طبعا، مينو بذرة إداري رائعة، و مساهماته مميزة، و جهد خيالي. برأيي كان يجب أن يكون إداري من قبل. --Tarawneh 00:00, 7 فبراير 2007 (UTC)
2. --آرام 12:15, 7 فبراير 2007 (UTC)
3. -- طبعا محمد أكثر من رائع , أنا شخصيا أؤيد الترشيح مع التحفظ على النقاط المذكورة أدناه لدى الرافضين و لكن الشئ الذي يقلقني هو و قد يكون وصولك إلى منصب أداري سيقلل من مساهماتك بشكل كبير و هو ما برأيي حاصل لدى الكثير من الأداريين حيث أنهم لم يعودوا نسبيا مهتمين بكتابة مقالات جديدة بل أهتمامهم انحصر في الحذف والشطب و التصويت الخ (يا جماعة لا تفهموني غلط كلكم علعين والراس)...تحياتي للجميع A z i z 18:07, 7 فبراير 2007 (UTC)
- تعليق: لا تقلق يا صديقي من قلة مساهماتي فمساهماتي لن تقل إلا في فترة الامتحانات. --محمد 23:13, 7 فبراير 2007 (UTC)
4. --كاوس 21:49, 7 فبراير 2007 (UTC) مينو مستخدم نشيط و مميز لكني اعتقد أنه يجب ان يخفف من تسرعه قليلا في التعديل و ان يقوم بنقاش قبل أن يقوم بتعديلات خلافية ، كما إن موضوع الحساسية المفرطة يجب أن تخف .. أعتقد أنه سيكون أقل حساسية بمنصبه كإداري (باختصار النقاط التي ذكرها كلا من تامر و خالد حسني صحيحة تماما و مهمة ) . --كاوس 21:49, 7 فبراير 2007 (UTC)
5. --Mohammed Khalil 20:54, 8 فبراير 2007 (UTC)
6. --خالد حسني 07:38, 10 فبراير 2007 (UTC)
7. فكرة أن المستخدم الإداري يجب أن يكون مساهما بعدد كبير من المقالات الطويلة، ليست دائما صحيحة. هناك من يصلح فقط للإدارة و هناك من يصلح للتحرير فقط، و قليل من يصلح لهما معا. (رأي غير شخصي، لكنني أتبناه). فقط أرجو أن يعمل مينو بنصائح زملائه. و الله يوفقك.--ميموني 09:48, 10 فبراير 2007 (UTC)
8. مع ترشيحه --مستخدم:Jordan123 22:07, 14 فبراير 2007 (UTC)
9. --نهى سلمان 22:24, 14 فبراير 2007 (UTC) مستخدم جيد ومن أول يوم وهو يقوم بأعمال إدارية ونصيحة إذا أصبحت إداريا إنشاء الله لا تستعجل بشطب المقالات وضع لها قالب تصويت للحذف حتى لا تهاجم من قبل البعض.
10. -- مبتدئ 23:57, 14 فبراير 2007 (UTC)
11. -- بعد ترك عدد من الإداريين، هناك حاجة ماسة لمن يساعد المتطوعين الباقين، والجميع يعرف أن أي خطأ يقع به إداري (فرضا لو حاربنا مينو) فإنه سيعامل كغيره، لذا لاحاجة للتخوف في رأيي. وشكرا الأزدي 08:55, 26 فبراير 2007 (UTC)
12.--Alnokta 06:58, 24 فبراير 2007 (UTC)
13. A Obeidat مع الترشيح.... أرى أن الموضوع أخذ أكبر من حجمه. برأي أن مينو أثبت أنه نواة إداري ناجح و أنه على علم بقواعد و سياسات الموسوعة. فلا ضير من إضافة إداري آخر للموسوعة، و خاصة أنها عمل تطوعي (بدون راتب 
) و تحية لجميع الإداريين في ويكيبيديا (حاليين و سابقين).--s k e p t i c i s m 21:37, 24 فبراير 2007 (UTC)
14. ونعم الويكيبيدي ويستحق أن يكون إداري وأنا متأكد أنه سيساهم في تطوير ويكيبيديا باستخدام صلاحياته كإداري Menasim 17:26, 26 فبراير 2007 (UTC)
معارض للترشيح
عدل1. Tamer Maged 02:04, 7 فبراير 2007 (UTC)
- أخ Tamer Maged، المعارضة هنا يجب أن تتم مع ذكر سبب المعارضة --Tarawneh 02:44, 7 فبراير 2007 (UTC)
أخى في الله محمد أنا أحبك في الله و أرجو ألا تغضب منى لمعارضة ترشيحك و ذلك للأسباب التالية :-
- تتلخص أول نقطة في ما قاله لك أحد المستخدمين في ويكيبيديا الأنجليزية في
صفحة نقاشك بالضبط ما يجول في خاطرى و سوف أترجمه:
مرحبا مينو25 جميل أن أرى مستخدم مصرى . انا أتفهم نواياك الصالحة في تنظيف المقالات و لكن مساهماتك تضر أكثر مما تفيد . فهى تملأ صفحة مراقباتي و تضيع وقتى و وقت المستخدمين اللآخرين .بالأضافة أنها بغير ذات الأهمية . أن أضافة مسافة إلى المقال ليست مضرة للمشروع بقدر ما هى مزعجة للمستخدمين الأخرين .و أرى أن هناك شكاوى أخرى .أرجو النظر في عمل أشياء مفيدة . مثل توسيع مقالات بذور مصر و أيجاد مصادر للمقالات الموجودة .تحياتى .User:Wedian|Wedian
- حدوث خلافات كثيرة بينك و بين مستخدمين كالمستخدمين خالد حسني و محمد عسران و غيرهم و قولك عن نفسك أنك حساس جدا فهذة الحساسية المفرطة لا تصلح لموقع الإدارى الذى غالبا ما يتعرض لمضايقات كثيرة و خلافات أكثر.
- قيامك بمسح مصطلحات أسلامية ثابتة كلفظ صلى الله عليه وسلم في بعض المقالات دون قيامك حتى بمناقشة ذلك في صفحة نقاش الصفحة لترى من مؤيد و من معارض فهو مصطلح إسلامي ثابت، لا دخل له بالحيادية ممكن لمثل هذا التصرف أن يزداد بكونك تتمتع بسلطات الأدارة . — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Tamer Maged (نقاش • مساهمات)
2. أرجو أن يتسع صدر المستخدم مستخدم: Meno25 لما سوف أقوله.. فليس هناك شيء شخصي- فأنه لا أعرفه شخصياً - وإنما محاولة لتقييم أداء مستخدم اعتباري على موسوعة طالما الأمر متروك الآن لتصويت الاعضاء ، وانا هنا اقيم على قدر إلمامي بنشاطه على قدر ما اتيح لي من وقت في الفترة السابقة:
- لدي قناعة شخصية - غير ملزمة لأحد - بأن الاداري الناجح أو المستخدم الناجح بشكل عام يجب أن يكون محرراً جيداً متميزاً في البداية ويشارك بعدد كبير من المقالات المميزة التي تؤهله ليكون ادارياً - هذا هو الأصل في رأيي - ، كما أعتقد بأن الاداري يجب أن يكون بناءاً وليس حذافاً ، بمعنى أن يكون لديه ميل طبيعي للبناء وليس الحذف ! والسؤال هو : أين مقالاته ؟
- لم أره يوماً يحول سطراً من مستخدم مجهول إلى بذرة مقالة ويحاول تطويرها على قدر الامكان علماً بأن جزء كبير مما لدينا هنا يأتي به مستخدمون مجهولون.
والمستخدم مينو جل اهتماماته منصبة على التعديلات الطفيفة -والتعديلات الاملائية البسيطة ( وأذكر أنه قد نببهه إلى ذلك أحد المستخدمين لا اذكره الآن ودافع عن وجهة نظره) - تلك التعديلات التي في رأيي ذات أهمية ثانوية أو قليلة مقارنة بتحرير المقالات ومحاولة تطويرها! أو تصنيفها أو ربطها بالمقالات الأخرى والدمج ... وما إلى ذلك - كما ينصب اهتمامه على النقل والحذف ولم أره يوماً يعمل على تطوير مقاله - أو يعمل على وضع روابط او مصادر للمقالات أو حتى لم اره يستخدم من القوالب الادارية سوف قالب الشطب - بل ويصر على التوقيع باسمه في قالب الشطب وهو شيء لم يفعله غيره !... بل وحين يضع السبب لطلب الحذف لا يذكر سوى كلمة ( تخريب) ... ليس كل ما يكتب تخريباً يا سيدي الفاضل ، فقد يكون غير موسوعي أو غير مناسب أو ما إلى ذلك من الأسباب !!
تلك التعديلات ما أسهلها .. وما أصعب انشاء مقالة موسوعية يستفيد منها الآلاف .. والعبرة ليست بعدد التعديلات ! !
- بل وفي أحد المرات في خضم التعديلات الكثيفة التي يحدثها والتي تملأ صفحة أحدث التغييرات وتزحمها .. أفسد وصلة صفحة الدردشة ولم يعرف كيف يسترجعها وطلب أن يتدخل أحد الاداريين في غرفة الدردشة ان يتدخلوا لإرجاعها وقمت انا بذلك !
- ومؤخرا انصب اهتمامه على مراقبة الصور وهو شيء حسن جداً احييه عليه تحية حارة وأرجو أن يستمر فيه بنفس الحماس.
أرى الانتظار قليلاً حتى يستفيد من آراء وتعليقات الزملاء الأفاضل ويحاول تلافي تلك النقاط.
تحياتي واحترامي لمينو وللجميع--محمد نبيه 05:46, 8 فبراير 2007 (UTC)
3. --TheEgyptian 10:36, 8 فبراير 2007 (UTC) للأسباب المذكورة أعلاه، , و لا أود ذكرالمزيد هنا، حتى لا يُعتبر هجوما على أحد. المستخدم محمد (Meno25) بذرة ويكيبيدي نشط، لديه حماس متأجج للموسوعة، و لا نريد أن نقل من شأنه ولا أن نحبطه، ولكن ينقصه بعض مميزات و صفات الإداري. --TheEgyptian 10:36, 8 فبراير 2007 (UTC)
4. Dr.Assran 18:19, 8 فبراير 2007 (UTC) أولا أنا لم أوجه لك رسائل مش التي عرضتها إنما كانت موجهه إلى الصديق طروانة وهذا ليس لك تدخل به . ثانيا أنا أعارض ترشيحك لأن متسرع جدا في كل شيء وردك عندما يتكلم معك أحد إني حساس الرجاء ان تتزود ببعض الخبرة قبل أن ترشح نفسك وشكرا--Dr.Assran 18:19, 8 فبراير 2007 (UTC)
و نطق شاهد من أهلها .....على العموم عند مراجعة ويكيبيديا نرى أن الأداريين النشيطين في الموسوعة أكثر من المستخدمين النشيطين و هو عكس الشيء الطبيعي و عكس جميع الموسوعات ...و المستحدمين النشطين الذي أعتزلو أو شبه أعتزلو التحرير هم الذين تحولو لأداريين ...و الموسوعة أصبحت مهوسه بالرقابه والتنسيق أكثر من الأضافه والتحسين ....ليس أنتقاص من قدر أو جهد الأداريين بل تعليق عرضي على ترشيح الأخ محمد فكل ما طل علينا مستخدم جديد و نشيط يترشح للأداره أو يرشحه أحد للأداره ولا يوجد فعلا مساهمين نشيطين غير قدساوي والأخت نهى التي رفضت الأداره ولهذا لا تزال تعطي ومحمد عوده و محمد مصطفى و خالد حسني و الأخ الجديد عبيدات وقله أخرى ان وجدت... — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Jordan123 (نقاش • مساهمات)
5. --Hakeem 23:46, 14 فبراير 2007 (UTC) أنظر صفحة النقاش هنا
محايد
عدل1. بعد مناقشة من شيبماستر وصلنا إلى أن أكثر ما يهمنا في الموضوع هو وضع سياسات واضحة للتصويت، و لذلك نضع أصواتنا في هذا التصويت تحديدا على الحياد لكونه مبني على سياسة غير واضحة --Mido أترك رسالة 22:57, 24 فبراير 2007 (UTC)
2. المزيد حول رأيي موجود هنا. --Shipmaster 23:11, 24 فبراير 2007 (UTC)
3. --محمد مصطفى 08:46, 25 فبراير 2007 (UTC)
تعلقات مشطوبة
عدل* Meno25 شخص رائع ويقوم بجهود كبيرة، لكنه يتسرع كثيرا (خاصة في شطب المقالات) بعض المقالات التي يطلب شطبها تحتاج تصويت للحذف، أو يجب تركها (مثل البوابات غير المكتملة). اعطائه صلاحيةإداري قد يؤدي إلى حذفه لأشياء كهذه بسرعة. أعتقد يفضل أن ننتظر لفترة قليلا حتى يعتاد أكثر على طريقة العمل هنا. --خالد حسني 11:31, 7 فبراير 2007 (UTC) (غيرت رأيي --خالد حسني 07:38, 10 فبراير 2007 (UTC))
5. صدقت يجوردون!! لقد أفسدني زر الحذف! حقيقة.. أنت وصفتني تماماً الان.
. بالاضافة إلى ذلك لدي سببين اخرين:
- موضوع الحساسية ، في رأيي الشخصي ، يجب أن يتحلى الاداري بالكياسة(وبعض البرود) وعدم التسرع الرهيب الذي يعاني منه مينو25.
- ربما يكون نفس السبب ولكني عندما أقول نعم لشخص ما ، أحب أن أكون مطمئناً على الموسوعة ولكني لاأستطيع ذلك مع ترشيحك. أرجوا أن لاتزعل مني(ولكني متوقع ذلك) ، وأن لا (تطفش) من الموسوعة(كما تقول عندما تغضب).--Alnokta 13:56, 8 فبراير 2007 (UTC)
- لقد قال لي طروانة أن أسبابي تافهة وأنني أخاف من المنافسة وإن مينو يربكنا ويخيفنا جميعا لنشاطه وماإلى ذلك.. أضف ذلك "فلتذهب ويكيبيديا العربية إلى الجحيم إذا كانت طريقة التعامل هنا بذيئة هكذا." [1]
--Alnokta 23:47, 14 فبراير 2007 (UTC)
6. يمكنني التصويت له مستقبلا ولكن الآن لا أظن. أنا مع النكتة وشيب ماستر فيما قالوه، بالذات مساهماته في المقالات وتعديلاته التي من الممكن أنا يقوم بها بوت. برأيي الإداري يجب أن يكون قد بدأ في كتابة مقالات، هذه موسوعة وأنا مع إعطاء أي مستخدم نشيط في المقالات والأعمال الإدارية صلاحية إداري بدون مشاكل تعقيدية. مرة أخرى بعد كلام شيب ماستر لست مطالبا بالرد في كل مرة، لا أخفي أن هذا أعطاني انطباعا سيئا وأيضا ذكرك المتكرر لعدد تعديلاتك. --Mido أترك رسالة 16:09, 10 فبراير 2007 (UTC)
5. الأخ محمد نشيط جدا و بذرة جيدة لإداري مستقبلا و لكن في وجهة نظري ليس في الوقت الحالي، في العموم أسبابي هي نفس أسباب النكتة (مع التركيز على التسرع)، بالإضافة إلى:أرى الأخ محمد يتوغل كثيرا في أعمال يمكن للبوت أن ينجزها مثل الإنترويكي و الإملاء و غيرها، مما يجعلني أعتقد أنه يحتاج مزيد من الوقت ليتعلم توجيه وقته في أكثر ما يعود بالنفع على الموسوعة و لا يصنف على إنه روتين.أرى تعديلاته المقالية طفيفة جدا فما أنشأه من مقالات قليل جدا و معظمه عبارة عن بذور أقل من سطر. في رأيي أن خبرة الإداري تنتج في التعامل بحكمة مع المواقف المتعددة تنتج مبدئيا عن كونه محرر، حيث أنه سيتعامل يوميا مع محررين ذوي مشاكل. أما من يرعى حول الحمى ويشغل جل وقته بأعمال التنظيم البحتة (تصنيف،إملاء،حقوق طبع،...) فهو لم يثبت (لي على الأقل) قدرته على فهم مشاكل التحرير و التعامل معها بطريقة جيدة (بعد).
لهذا أرى الإنتظار قليلا من الوقت
(على فكرة يا أخي محمد، لست مطالب بالرد على أسباب كل معارض
) --Shipmaster 22:35, 9 فبراير 2007 (UTC)