ويكيبيديا:إداريون/تصويت/AwamerT

• لم يتم فشل الترشيح --  أسامة الساعدي  ناقش        09:40، 30 أيلول 2013 (ت.ع.م)

اعتقد بانني على دراية كافية بالعمل الاداري في الموسوعة, سابذل قصارى جهدي.

Sean ^Hit 17:51، 28 أغسطس 2013 (ت ع م)

مع

• مع وبقوة ثعلب شبه الجزيرة (نقاش) 18:12، 28 أغسطس 2013 (ت ع م)

ضد

1. ضد لا مشاركة منذ نوفمبر الماضي سوى ليوم واحد (منذ أسبوع)، لا مشاركة واحدة بالميدان. أبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 18:26، 28 أغسطس 2013 (ت ع م)
   1. يمكن للشخص ان ينقطع حتى عن عمله او اهله لظروف معينه تخصه هو. شكرا لك اخي ابو حمزه. Sean ^Hit 19:27، 28 أغسطس 2013 (ت ع م)
2. ضد مع احترامي للمستخدم لكنه لم يشارك في نقاشات الحذف سوى ست مرات وله أربع مساهمات فقط في نطاق القالب. أتمنى أن يرشح المستخدم نفسه مرة أخرى بعد إكتساب خبرة أكثر وسأكون أول من يدعمه.--عباس 18:37، 28 أغسطس 2013 (ت ع م)
   1. شكرا لك اخي الفاضل عباس و انا لن ارشح نفسي مره اخرى. Sean ^Hit 19:27، 28 أغسطس 2013 (ت ع م)
3. ضد لا دليل على دراية بالأعمال الإدارية، هل قرأت معايير الترشيح --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 18:43، 28 أغسطس 2013 (ت ع م)
   1. نعم سيدي الفاضل اعلم ماهي تلك المعايير, و للعلم فهي يجب ان تكون معيارا لمن يريد ان يصبح محرراً في الموسوعة فقط لاغير.. بالنسبة للاعمال الادارية نعم اعرفها من النسخة الانجليزية قبل العربية. اذكر منذ سنة تقريبا قمت بطرح اسئلة (متعلقة بالادارة) على احد المرشحين للادارة قبل ان اصوت له, ومع ذلك لم يجبيب بشكل كافي على تلك الاسئلة (بالنسبة لي) الا اننا صوتنا له بـ مع وهو اداري الان و هو يستحق ذلك لعدة اسباب اهم من المعايير اولها صدقه وحياديته الصحيحة. فالمسألة هنا ليست تطبيقا صارماً للشروط المفترضة و لو طبقناها لما كان اي شخص هنا اداري البتة. تحياتي لك اخي الكريم ديفيد. Sean ^Hit 19:27، 28 أغسطس 2013 (ت ع م)
   2. انظر صفحة النقاش --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 19:35، 28 أغسطس 2013 (ت ع م)
4. ضد لست مخول الآن والأسباب موجودة بالأعلى عليك التحلي بالصبر وتعديل من مساهمتاك قليلاً --MJoSahL (نقاش) 19:02، 28 أغسطس 2013 (ت ع م)
   1. شكرا لك اخي الكريم. Sean ^Hit 19:40، 28 أغسطس 2013 (ت ع م)
5. ضد مع كامل احترامي لك أنا ضد الترشيح وأرى أنه لا مجال للترشيح إلا بعد استعادة النشاط مع الاستمرارية.. لأننا نعاني من خمول الكثير من الإداريين ونحن بحاجة إلى إداريين نشطاء.. أما عن مساهماتك في نقاشات الحذف -بداية العمل الإداري- فهي طفيفة جدًا.. يمكنك استعادة النشاط مع اكتساب المزيد من الخبرة على المستويين التحريري والإداري وعاود طلب الترشيح بعد فترة.--د. ولاء ^{ناقشني!}19:05، 28 أغسطس 2013 (ت ع م)
   1. شكرا لك اختي الفاضلة. Sean ^Hit 19:40، 28 أغسطس 2013 (ت ع م)
6. ضد لم أرى هذا المستخدم من قبل لأوافق --«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 20:13، 28 أغسطس 2013 (ت ع م)
   1. شكرا لتصويتك اخي عبدالمؤمن و لكن لم اكن اعتقد ان من الشروط هنا ان ترى الشخص قبل ان توافق, فأنا لم ارى أحداً من هؤلاء الاخوة الكرام سابقاً ولا اعرفهم! فهل تقصد انه شرط هنا ام ماذا؟ انا صراحة لم احضر اي اجتماع او مؤتمر للمجتمع الويكيبيدي سابقا التي تعقد بشكل دوري لمناقشة الدعم و التطوير لويكيبيديا.. Sean ^Hit 20:28، 28 أغسطس 2013 (ت ع م)
7. ضد، مع كامل احترامي لك أخي، ولكني أرى أنه يجب عليك زيادة نشاطاتك الإدارية كنقاشات الحذف وترشيح المقالات للشطب وطلبات الحماية والمشاركة بالميدان وغير ذلك، ملحوظة: لا أريدك أن تحبط من رفضك في الوقت الحالي، فأنت في الموسوعة منذ عامين تقريبا، ومع زيادة نشاطك يمكنك تقديم الطلب ثانية، وسيكون من الممكن أن تصبح إدارياً، تحياتي لك --محمد^راسلني 20:46، 28 أغسطس 2013 (ت ع م)
   1. شكرا لك اخي محمد.Sean ^Hit 20:50، 28 أغسطس 2013 (ت ع م)
8. ضد لم ارى هذا المعرف الا اليوم --ابوهايدي (نقاش) 22:30، 28 أغسطس 2013 (ت ع م)
   1. شكرا لك اخي ابو هايدي. Sean ^Hit 23:13، 28 أغسطس 2013 (ت ع م)