ويكيبيديا:إداريون/تصويت/Aram33

Aram33

تم منح الصلاحية. --خـالـد 19:39, 15 نوفمبر 2006 (UTC)

اعتقد أن هذا المستخدم يقضي وقت كبير في ادخال مقالات ، تعديل ، و تصحيح . كما هو ايضاً يقوم بوضع قوالب وتعديلها . وايضاً قام بمساعدة البضع في تنظيم مقالتهم بعد النشر للمستخدمين الجدد .--Lord Anubis 14:30, 16 أكتوبر 2006 (UTC) لقد اصبح له أكثر من ثلاث أشهر وهو على الموقع يومياً يقوم بإنشاء مقالات من الصفر واضافتها بكامل اقتراحات الويكي، مع رصد المواضيع المكررة والمحتاجة إلى دمج واعطاء نصائح لمستخدمين آخرين والإجابة عن تساؤلاتهم . اعتقد انه يوفي كل المطاليب للادارة.

مع احترامي لآراء الجميع و حق الجميع بالتصويت كما يريد فإن طبيعة الاهتمامات لا تحدد متى يكون المرشح مناسبا أم لا ... آرام يعمل بحرفية ويكي عالية و بحيادية ... و الأهم أنه يتقبل كافة الآراء ( إذا كان محرر يرى انه يكتب أحيانا بصيغة قطعية فلينبهه لذلك على العموم هذا موضوع تحريري و لن يكون له علاقة بالعمل الإداري) --كاوس 21:22, 4 نوفمبر 2006 (UTC)

أنا اوافق الرأي بأن آرام مهتم بتحرير مقالات عن المسيحية ، ولكن هذا لا يعني شيئاً بالنسبة للادارة (كما ذكر Chaos) ، حيث ان العديد من الاداريين يهتمون باضافة مقالات عن موضوع معين سواء كان الدين أو الجغرافيا أو تاريخ الأردن .. الخ .. ولكن عندما كنت أنا اكتب مقالات عن موضوع لا صلة له بالدين (مواضيع عن بريطانيا وعن بعض الافلام) كان آرام ينصحني بوضع تصنيف لمقالاتي (لأنني لم اكن اضع تصنيف)، فهو مستخدم مهتم بتحرير قسم معين ، ولكن هذا لا يمنعه من أن يكون محرر ممتاز ومراقب وإداري ممتاز لويكيبيديا العربية ..

مواصفات الإداري لا تحدد ان يكون محرر عشوائي أو محرر مركّز على موضوع واحد . --Lord Anubis (ناقش) 15:11, 5 نوفمبر 2006 (UTC)

أوافقك الرأي و هذا ما قلته في مداخلتي إلا أني إستثنيت من كل الإهتمامات إهتماما واحدا ألا و هو الدين الذي رأيت معالجته على حدة. أخ أنوبيس رغم أني أعرف أنك مسيحي فلن يكون لدي إعتراض عليك كمرشح نظرا لتنوع إهتماماتك. صحيح ذلك غير مكتوب في السياسات لكنه موجود ضمنيا تحت بند الحيادية. و شخص معتنق للمسيحية من الصعب جدا أن يكون غير حيادي في معالجته لأي إشكالات قد تنتج. و ما يقوي ظني هذا هو التركيز على هذه المقالات و الكتابة بالطريقة التي وصفتها أعلاه (الجمل القطعية إلخ...) مع أني أعترف بأن آرام مقارنة بآخرين يتحلى بقدر عالي من ضبط النفس و الحرفية. أرجو أن أكون وضحت سبب تحفظي على آرام. مع تأكيدي لتقديري لعمله الرائع و الممتاز فإن إسداء نصيحة أو إثنين ليست هي المقصود من النشاط الإداري. أظن أنه لست بحاجة لتفسير لماذا إستثنيت الدين من بقية الإهتمامات لكني أظيف مثلا الأشخاص المتنازعين الآن على تسمية الخليج الفارسي مثلا و هو إهتمام جغرافي تاريخي لو لاحظت أي تعصب غير منطقي منهم لجانب ما فلن أؤيد ترشيحهم للإدارة. أتمنى أن لا تفسد مداخلتي للود بيننا قضيةمحرر 09:52, 6 نوفمبر 2006 (UTC)

لا طبعاً ، نحن هنا نعطي رأينا فقط ، والقرار لا يعود لنا في نهاية اليوم :) والرأي لا يفسد علاقتنا بل على العكس يقويها. شكراً على ملاحظاتك .. كم صارلك هنا يا محرر ؟ أكثر من 3 أشهر ؟ اعتقد انك تصلح ان تكون إداري . --Lord Anubis (ناقش) 11:37, 6 نوفمبر 2006 (UTC)

صار لي بضعة أيام. و لا أصلح بتاتا كإداري :-) محرر 11:42, 6 نوفمبر 2006 (UTC)

و شخص معتنق للمسيحية من الصعب جدا أن يكون غير حيادي في معالجته لأي إشكالات قد تنتج أعتقد أنك كنت تقصد من الصعب أن يكون حيادي؟؟؟ عندها يمكنني ان اضع محل كلمة مسيحي اي ديانة اخرى او وصف آخر الا تعتقد ذلك؟؟ اعذرني ياصديقي لكني ارى نوعا من التناقض في كلامك فبداية تقول بأنك استثنيت من كل الاهتمامات اهتماما واحدا ثم تعود لتقول فيما بعد أن لو كان هنالك تعصب في اي اهتمام آخر لرفضت ترشيح أطراف النزاع. إذا انت بذلك تفترض التعصب مسبقا في أمو الدين لكنك تنتظر حدوثه في أمور أخرى !!! اعتقد ان موقفك هذا نابع من مبدأ (الباب يلي بجيك منو ريح سدو و استريح) لكن علينا قبل أن نحاكم الناس (إن كان يحق لنا ذلك اصلا) أن نعطيهم فرصة!!! في الترشيحات السابقة كان هنالك من يشتكي من ان أغلب الإداريين أردنيين و بعضهم قال سوريين..الخ!! انا لا يهمني جنس أو دين او عرق او طول او عرض ...الخ احدهم فكل منا يستطيع ان يديعي ما يشاء هل يمكننا التحقق ممن ذلك؟ و لماذا نتحقق اصلا؟ الإداريون في ويكيبيديا ليسو لجنة تحرير او تقيم للمقالات حتى ناخذ بعين الاعتبار اهتماماتهم واختصاصاتهم هم مجرد مستخدمون ذو صلاحيات تنظيمية لا أكثر ولا اقل و عمل كل منهم واضح و شفاف و يخضع لمراقبة مجتمع ويكيبيديا العربيةو بالأخص حديثي العهد منهم. نعم حصلت تجاوزات كان بعض الأداريين اطراف فيها وتمت معاقبتهم و التشدد معهم و لأسباب أقل اهمية بكثير من موضوع التعصب الديني و كان هنالك مستخدمون رائعون كمحررين لكنهم لم يكونوا على المستوىالمطلوب كإداريين كذلك تم التعامل مع الأمر. الإداري هنا ليس إداري للأبد و ليس منزه عن الخطأ أو محصن ضد العقوبة!!مع تحياتي --Hakeem 11:59, 6 نوفمبر 2006 (UTC)

مرحبا يا صديقي حكيم. كلامك في محله يجب حذف كلمة غير ليستقيم المعنى. كما أني أتفق معك أنه يمكنك أن تضع عوض كلمة مسيحي أي دين آخر و أنا لم أجزم بعكس ذلك. هذه النقطة الأولى. النقطة الثانية هي إفتراضي المسبق للتعصب في موضوع الديانات. و أرجو أن تفهم كلمة تعصب في سياقها الخلدوني و ليس في سياقها الإخباري اليوم بما تحمله من دلالات سلبية. صديقي حكيم الديانات موضوع خاص لأن الدين في حد ذاته موضوع دغمائي و المتدين لا يمكن إلا أن يكون دغمائيا في هذه النقطة. و أجدد على أن إستعمالي لمفردة دغمائية الدخيلة هنا محررة من المعنى السلبي لها. المواضيع الأخرى ليست دغمائية بطبيعتها لكنها قد تصبح كذلك إذا أعطاها المتنازعون هذا البعد لذلك لا أستثنيها أوتوماتيكيا. أرجوا أن أكون بهذل قد أعطيتك تفسيرا مقنعا لتناقض قد تكون رأيته في ما كتبته. بالنسبة لمن كان يعترض على أردنية المدراء طلبه كان في ذلك الوقت غير منطقي. أولا لا أحد من المدراء كان أبدى إهتماما بالغا بالأردن (ينحو ناحية تقديس الملك مثلا إلخ...) و لا حتى قبل تسلمه الصلاحيات. و إن كان بعضهم أردنيين فقد كانو يعملون في ميادين لا تمت للأردن بصلة بالإضافة كما قلت أنهم حتى و إن عملوا في هذا الميدان فطبيعة الموضوع ليست كطبيعة المواضيع الدينية. أشكرك على العرض الذي قدمته لي على معنى أن يكون الشخص إداريا لكني أعرف ذلك أيضا و أنهم مجرد منفذين للقوانين (نظريا) إلخ... و إمكانية عزلهم... . لكننا لا نريد أن نقوم بتصويت كل ثلاثة أيام أو كل شهر على مدراء جدد و التي أسميها طريقة التجربة و الخطأ. هناك طريقة أفضل و هي إحكام الإختيار أولا مما يعطي إحتمال خطأ أصغر لاحقا برأيي. كما أؤكد في الأخير على أنني أيضا لا يهمني الطول أو العرض أو الجنس أو الديانة و أني لا أحكم على أحد (قد يبدو لك تناقض هنا لكن الرسالة ستطول جدا لو شرحت هذه النقطة أيضا) كما أني لا أظن أن تصويتي سيقلل من فرص و حظوظ آرام في المعيركة الإنتخابية (التي يسميها هو كذلك و لا أراها حتى معيركة بل هي حوار بناء يمكن كلنا أن نتعلم منه أشياء كثيرة). مع تحياتي للجميع محرر 06:49, 7 نوفمبر 2006 (UTC)

بصراحة تحفظي الوحيد هو أنني أعتقد أن Lord Anubis سيكون إداريا أنجح (على الرغم من ملاحظته التي وضعها لدى صفحة نقاش أمير الكويت السابق). فأنا أراه أكثر نشاطا و أكثر تواجد، و أكثر إسترجاعا لللتخريب. ( ربما في حُمّى التصويت القادمة ). طبعا كما ذكر حكيم، الإداري ليس منزها في موضوع التحرير، و لا علاقة لموقعه كإداري بالتحرير، متى قام بالتحرير فهو يحرر كمستخدم عادي. هو فقط ينفذ تعليمات المجموعة، و إذا إعتقد أن له كلمة أعلى من أي شخص أخر يمكن عزله بسهولة.

المهم، أرام هل تعتقد أنك ستكون إداري جيد؟ و هل تعتقد أنك تعرفت على المكان جيدا؟ ( لا تقلق، لا يوجد إجابة نموذجية ، و معظمنا بدأ هنا كإداري بدون أن يعرف كل الخبايا و لكن أود فقط أن أسمع منك، أنت لم تقل شيئا بخصوص أي مداخلة للشباب إلى الآن، و عليه سأدخلك في النقاش ) --Tarawneh 16:19, 6 نوفمبر 2006 (UTC)

تحياتي القلبية الصادقة لجميع الإخوة الذين دونوا ملاحظتهم هنا في خصوص ترشيحي للإدارة ، بصراحة لقد فضلت منذ البداية أن آخذ موقف المتفرج وأنا أتأمل مجتمعنا الويكيبيدي الرائع وهو يخوض غمار هذه المعيركة - اختراع لغوي شخصي يفيد التصغير لكلمة معركة - الانتخابية ، ولكني أحب الآن أن أطرح رأيي في هذه القضية نزولا عند طلب الأخ الغالي طراونة ،

بدايةً مادفعني للانضمام لأسرة ويكيبيديا هو (1) حبي الفظيع لللغة العربية " على الرغم من أنها ليست لغتي الام فلغتي الأولى هي السريانية" ، ورغبتي بأن تبقى أصابعي تداعب حروفها الساحرة خصوصا بعد أن تغربت عن أهلي وعن وطني إلى بلد جديد وأبجدية جديدة (2) إدراكي الكامل لحقيقة رسالة ويكيبيديا بالنسبة لي ، فويكيبيديا تعلمني وتزيد معرفتي وتعطيني أضعاف ما أعطيها ، كل ماأكتب عن موضوع جديد وأقوم بالبحث اللازم والترجمة إذا اقتضى الأمر أكتشف امور كثيرة وجديدة لم أعرفها سابقا ، وعلى كل حال كلما زادت معرفتك قل بأن لاتعرف شيئا بعد .. هذه هي رسالة ويكيبيديا التي أتذكرها دائما بامتنان شديد.

منذ البداية عرفت بأن اهتمامي الخاص بالديانة المسيحية قد يثير حفيظة البعض ، فأغلب مستخدمي ويكبيديا العربية هم من المسلمين ولكني كنت مخطأُ في معظم الأحيان ، على كل حال حاولت قدر استطاعتي أن أكتب بحيادية تامة تماما كالأسلوب الأكاديمي الذي اعتدت عليه في حياتي الجامعية في أوروبا ، ولا أظن انه هناك مستخدم آخر يستعمل كلمات ( يُعتقد ، يُظن ، بحسب ، استنادا إلى رأي ... إلخ ) مثلما استعملها انا أثناء الكتابة عن أي موضوع ديني ، وحبذا لو حدد لي الصديق محرر المواقع التي يعتقد باني كنت فيها قطعيا في طرحي وانا أعده باني سأصحح خطأي - إن وجد - حالا ، انا لاأريد هنا أنا آخذ موقف المدافع بل على العكس ما أريد قوله هو أننا يجب أن نعمل جميعا كفريق واحد ننبه بعضنا البعض على النواقص بهدف إيصال المعلومة الصحيحة للقارئ الذي يثق بما نكتب . وأعود إلى موضوع ترشيحي للإدارة فأقول لكم أخوتي الأعزاء أني مستعد لأن أساعد هذه الموسوعة التي احببت قدر استطاعتي فأن رأيتم بأني قادر على خدمتها أكثر إن أصبحت إداريا فأنا كما يقول الكشافة "مستعدا دائما" ، وإن لا صدقوني بأن ذلك لن يغير شيئا من حبي للكتابة والدراسة على صفحات ويكيبيديا العربية ، مع المحبة صديقكم --آرام 17:10, 6 نوفمبر 2006 (UTC)

كيف اعطى الادراة وباية حق

عفوا يا أعزائي هل كل شخص يريد الترشح تقبلونة بسرعة ؟؟؟--Osamah.w 14:35، 2 أكتوبر 2007 (UTC)