ويكيبيديا:إخطار الإداريين/استرجاع/أرشيف/2009/يناير
 | هذا أرشيف النقاشات السابقة حول ويكيبيديا:إخطار الإداريين. لا تقم بتحرير محتويات هذه الصفحة. إذا كنت ترغب في بدء مناقشة جديدة أو إحياء مناقشة قديمة، يرجى القيام بذلك في صفحة الرئيسية الحالية. |
أنا متأكد بأن الحذف كان موضوعياً , لكني أجهل السبب , إذا كان السبب عدم وجود مصدر فأنا الإبن الرابع للأستاذ خليفة واعتقد بأني مصدر كافي , ولكن يوجد مصادر أخرى كموقع القرار العربي وموسوعة الشخصيات الهامة السعودية الصادره من صحيفة عكاظ السعودية بالإضافة إلى وكالة الأنباء السعودية ووكالة الأنباء العربية , أما إذا كان سبب الحذف هو نوعية السيرة فكان بالإمكان تعديلها لا حذفها.
- هي شخصية عامة وهامة سعودية يجب أن يستفيد من سيرتها المهتمون بالشأن السعودي بصفة عامة وبإمارة ومنطقة تبوك بصفة خاصة صالح خليفة هجهوج الخليفة (نقاش) 17:25، 6 يناير 2009 (UTC) شكراً لكم أخوكم
استغرب من حذف مقال عن السرحان أكثر من مرة ولا ادري ما السبب حسب ما فهمت انه بسبب ان الموضوع يتكلم عن القبائل وانا اجد كثير من القبائل مثل عتيبه و عنزه و سبيع وغيرها من القبائل لم تحذف هل اعتبر هذا تحيز ؟!!
انا اطلب بأسترجاع المقال حيث المقال كمل من المصدار الموثقه لهذي القبيله
الرد
قبيلة سبيع او سبيع الغلبا حذفت أكثر من مرة ولا ادري ماهو السبب رغم انها من أكبر القبائل في الجزيرة العربية.فلماذا لاتحذف قبيلة عتيبة والدواسر وقحطان وبقية القبائل الكبيرة
الرد
=اريد استرجاع مقالة خاتم الحرية التعديل الموضوع --خاتم الحرية (نقاش) 13:24، 8 يناير 2009 (UTC)
حسب هذه الصفحة فقد تم التصويت على حذف هذه المقالة و كانت نسبة التصويت 50:50، و مع هذا قام الإداري نفسه الذي قام بترشيح هذه الصفحة بحذفها.
- أعتقد أن حذفها مخالف لسياسات الحذف.
- أعتقد أن تصرف الإداري فيه تجاوز للسياسات و سوء استغلال للصلاحيات الإدارية و التي لم تكن المرة الأولى التي يتصرف بها هذا الإداري بهذا الشكل و الذي أنوي تسجيل شكوى بحقه في مكان لآخر.
Yamanam (نقاش) 17:07، 9 يناير 2009 (UTC)
رد
اطلعت على طلب الاسترجاع وشكواك بحق لورد وقد أتطرق للمسألتين هنا:
- بالنسبة للحذف فإن "نقاش الحذف في ويكيبيديا ليس تصويتا أو اقتراعا إنما مناقشة مدى صلاحية أو مخالفة مقالة لقواعد ويكيبيديا الأساسية مثل ويكيبيديا ليست، والأهمية والوثوقية أو حتى التحقق من حقوق نسخ مقالة. لذا يجب أن تبدي دعمك أو رفضك للسبب المذكور بالنقاش." هذا الكلام مأخوذ من صفحة نقاش الحذف. لقد اطلعت على نص المقالة وأستطيع القول أنها برأيي لا تستحق البقاء (أو الاسترجاع) فهي تعتمد إلى حد كبير على مصدر وحيد "قصة الحضارة لويل دورانت" ولا أعلم إن كان هذا مصدرا موثوقا ولكن الآراء الواردة في المقالة مخالفة للرأي الأكاديمي السائد كما أن مؤلف المقالة يورد اقتباسات من هذا المصدر ويسجل استنتاجات لا تنبع منه بالضرورة (وهذا غيض من فيض).. إن كان لديك سبب للاسترجاع (غير كونه حذف "غير قانوني") حدده رجاءا وسأعيد التفكير في المسألة.
- بالنسبة لتظلمك من لورد فكما قال باسم المسألة قديمة وقد اعتذر منك لورد وجل من لا يخطئ، لا أرى فائدة من معاقبته الآن... بالنسبة لمسألة الصلاة على الأنبياء فهي مسألة أكثر تعقيدا مما تظن لقد جرى تصويتان عليها وفي التصويتان كانت الأغلبية مع اعتبار الصلاة غير حيادية وبالتالي اعتبارها مخالفة ولكن نتيجة التصويت كانت أقل من 75% وتم تلخيص الأمر أنه لا يوجد إجماع وبالتالي لم يتم بت المسألة أي لا يعتبر إضافتها مخالفة مثلما لا تعتبر إزالتها مخالفة... قام لورد باستخدام بوته لإزالتها لكنه توقف عن ذلك بعد فترة (منذ سنة على ما أعتقد) بعد اعتراض البعض على ما أظن. --Histolo2 (نقاش) 17:39، 11 يناير 2009 (UTC)
حذفت هذه المقاله أكثر من مره. علما بانني ادخلت تغييرات كثيره وبكل مره تحذف. عذرا.. هل انتم تعيشون حالة سباق للحذف وشطب؟ أم تريدون فحص وراثي لكل شخص بالقبيله؟ ولماذا قرار الحذف لهذه القبيله وغيرها لاتحذف؟ علما بأني احمل الكثير من الأدله لقبائل قرأة عنها بالموسوعة
نرجو الحياديه لهذه المواضيع الحساسه. والانساب والقبائل تختلف من مكان لاخر ومن كاتب لكاتب. اذا مسح قبيلة العوازم لايوافق الموسوعة. فعليكم حذف كل الانساب الاخرى التي يوجد بها اختلاف. مثل عتيبه ومطير والبقيه الاخرى. إن هذه السياسه المتبعه حاليا هي سياسة لخلق المشاكل واشعال النعره القبليه في عالم الانترنت.
الرد
--Duwnt (نقاش) 23:36، 9 يناير 2009 (UTC)--Duwnt (نقاش) 23:36، 9 يناير 2009 (UTC)--Duwnt (نقاش) 23:36، 9 يناير 2009 (UTC)--Duwnt (نقاش) 23:36، 9 يناير 2009 (UTC)
حذفت هذه المقاله أكثر من مره. علما بانني ادخلت تغييرات كثيره وبكل مره تحذف. عذرا.. هل انتم تعيشون حالة سباق للحذف وشطب؟ أم تريدون فحص وراثي لكل شخص بالقبيله؟ ولماذا قرار الحذف لهذه القبيله وغيرها لاتحذف؟ علما بأني احمل الكثير من الأدله لقبائل قرأة عنها بالموسوعة
نرجو الحياديه لهذه المواضيع الحساسه. والانساب والقبائل تختلف من مكان لاخر ومن كاتب لكاتب. اذا مسح قبيلة العوازم لايوافق الموسوعة. فعليكم حذف كل الانساب الاخرى التي يوجد بها اختلاف. مثل عتيبه ومطير والبقيه الاخرى. إن هذه السياسه المتبعه حاليا هي سياسة لخلق المشاكل واشعال النعره القبليه في عالم الانترنت. -->
- ربما السبب أنك في ويكيبيديا العربية أو لإداري من قبيلة منافسة. Санта Клаус (نقاش) 23:50، 9 يناير 2009 (UTC)
الرد
Санта Клаус كلامك على راسي. وهذا الذي يحدث تقريبا. يا اخواني الأداريين. إن هناك مقالات لانساب تعرض للنقاش ويتم اعادتها من اجل (سواد عين اداري). يا اداريين ماهكذا يدار النسب. نحن لسنه خلف حيطان المدارس أو السوبرماركت. إما ان تلغون جميع المقالات المتعلقه بالانساب المعاصره. أو ان تجدو شئ يلهي ايديكم عن الحذف المتحيز
--Duwnt (نقاش) 03:16، 10 يناير 2009
تم الاسترجاع لأن المقالة تعدلت بعد نقاش الحذف السابق. رجاء قم بتنسيق المقالة ووضع مصادر وعدم التوقيع في نصها فمقالة كهذه قد تعرض للحذف مرة أخرى. عذراً للتأخير في الرد --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 03:29، 10 يناير 2009 (UTC)
اسغراب من عدم الرد من قبل الاداريين
لماذا يتم حذف بعض مقالات للبعض القبائل مثل قبيلة السرحان ؟!!
وين الاداريين هل اقول انتهت الويكي العربي بهذا التحيز ؟؟ Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 03:31، 10 يناير 2009 (UTC)
الرد
- بإمكانك مراجعة الأسباب في قبيلة السرحان. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 03:31، 10 يناير 2009 (UTC)
العوازم
يا اخوان لماذا هذا الحذف المستمر..؟ يا اخوان ماهكذا تدار الأنساب. المراجع كثيره للانساب والاختلاف وارد لكل قبيله. لماذا مقالة عتيبه ومطير وقحطان وغيرها لم تحذف.؟ يا اخوان والله الي تفعلونه شئ كبير وحساس جدا.
يا اخواني حذف قبيله وبقاء اخرى لهو أكبر طعن وتحيز للقبيله الباقيه بالموسوعة.
لماذا لاتبقون على قبيلة العوازم وسبيع وغيرها.؟؟؟
إن وجودها بالموسوعة يعطي عدد أكبر للمقالات ويعطي ضخامه بالمقارنه باللغات الاخرى. او لماذا لاتلغى كل الأنساب المعاصره؟؟؟ ويتم ذكر شيوخهم فقط؟؟؟
يا اخوان والله الموضوع حساس والحذف لهو الطعن الغير مباشر. وليس كما تتصورنه
ورد في الحديث النبوي الشريف (( اثنتان في الناس هما بهم كفر: الطعن في الأنساب والنياحة على الميت ))
هذا نداء اقدمه لكل اداري مسلم عاقل وغير متحيز.
- M7d e3rfny (نقاش) 01:14، 11 يناير 2009 (UTC)
الرد
- عزيزي يمكن الكتابة عن قبائل هندية افارية روسية تترية بل عن كل شيء متى كان له ملحوظية غير ذلك سيأتي اداري ويحذف المقال على اي مقال تخطي اختبار الملحوظية واضح ان المقال اكتفى بذكر قبيلة كذا اصلها من كذا وفروعها كذا وكذا وكذا هذا سيتسبب بحذفها لنعدام الموسوعية اخيرا يوجد مليارات المواضيع التي يمكن المساهمة بها بالموسوعة في مختلف المجالات في حالة رغبت بالمساهمة.. شكرا --عزيز (نقاش) 01:38، 11 يناير 2009 (UTC)
- عزيز اذا كنت ترى المقالة حالها حال المجالات الاخرى. فلماذا تعرض قبائل للحذف ويتم ارجاعها بتدخل اداري.؟
واضح ان الموسوعه لاتتماشى مع العقل العربي
يا أخي سبب الحذف الموجود هو لانها حذفت من قبل. واضح ان الاداري يعيش حالة سباق للحذف واعتقد ان هذا الاداري مبرمج وليس قارئ.
اذا كان التدقيق موجود فل يذهب اداري ويرى القبائل الاخرى وينظر الملحوظيه وكيف انها تتشابه بمقالتي. قد يخسر صديق له من الاداريين لكن فل يكن شجاعا
فلا يأتي اداري متلهف للحذف ولايفقه بالانساب ويعتقد بان درجة اداري هي درجة الكمال. ان كان لايعرف للانساب فل يلهي سبابته بشء يفقه به. والنسب ليس code number
--M7d e3rfny (نقاش) 02:28، 11 يناير 2009 (UTC)
عزيزي، أولا لا تهاجم الاداري كونه لا يتفق معك. أنت فقط تضعف من موقفك بفعل ذلك. ثانيا الموسوعة ليست موسوعة أنساب، هل يوجد شيء ضمن المقال يتكلم عن إنجاز مهم قامت به القبيلة؟ ثالثا، إثبات الملحوظية يقع على عاتقك و ليس على عاتق الاداري. --Tarawneh (نقاش) 02:33، 11 يناير 2009 (UTC)
حسنا، النسخة التي وضعتها لا تقدم شيئا يعطي العوازم أي تأثير، لا شيء عن العوازم. قبيلة عاشت ضمن منطقة ما و 3 أفراد تم الاشتباه بهم أنه قتلوا شخص ما. هل هذا كل شيء؟ أعتقد أنك بحاجة إلى القليل من البحث و التقصي. --Tarawneh (نقاش) 05:48، 11 يناير 2009 (UTC)
يا اخ عزيز. اذا كانت مقالة الانساب بمثل المقالات الاخرى. فقم بعرض نقاش قبيله معينه. ونظر لكل اداري ينتمي للقبيله نفسها. يا أخي هناك مقالات كثيره عن الانساب تعاد من الحذف بسبب اشباع رغبة اداري. يا أخي استطيع الكتابه بالمصادر كلها لكن الموضوع ليس مصادر بل تحيز. يا اخوان نريد حل إما ان تلغون كل الانساب المعاصره واما تفتح لكل الانساب المعاصره.
--M7d e3rfny (نقاش) 02:41، 11 يناير 2009 (UTC)
لدي الكثير أخي Tarawneh. نعم استطيع اشباع المقاله بالتاريخ والاحداث والمصادر. نعم استطيع
--M7d e3rfny (نقاش) 02:43، 11 يناير 2009 (UTC)
رجاء ضع نسخة من المقال في هذه الصفحة. --Tarawneh (نقاش) 02:59، 11 يناير 2009 (UTC)
- أرجو إعادة هذه الصفحة حتى يتمكن الباحثين في مجالات السكان ودراسات الهجرة من الاستفادة بما أكتبه من دراسات وأبحاث Azohry (نقاش) 12:41، 11 يناير 2009 (UTC)
- رجاء القيام باسترجاع تاريخ قالب الحذف مع دمجه مع التاريخ الحالي، حيث أني قمت بحذفه عن طريق الخطأ أثناء تحديث القالب. يبدو أني بدأت أكتشف أخطائي السابقة
. شكراً سلفاً. Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 11:33، 12 يناير 2009 (UTC)
الرد
عبدااله عايش الدهني
- لأهمية الشخصية 89.189.93.166 (نقاش) 16:06، 13 يناير 2009 (UTC)
الرد
النص الوارد أعلاه هو أرشيف لنقاش أو تصويت سابق، ووُضِع للاطلاع فقط. رجاءً لا تعدله.