ويكيبيديا:إخطار الإداريين/تظلم/أرشيف/2009/يناير

تهجم شخصي !

MassimoAr (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

• كلام صادر منه أقرب إلى ( الإساءة ) الشخصية , و ذلك في صفحة نقاش مقالة قناة العربية , و العبارة المقصودة هى قوله : ( أسلوبه مستفز ولا يعرف كيف يتصرف ) , وذلك أثر خلاف حول تحرير فقرة في المقالة , قام بتحويل النقاش حولها إلى مسألة شخصية بتعبيرات استخدمها كـ ( أنك تأمر القناة أن تسميهم حسب رأيك أنت - أنا لست مستعد لتضييع وقتي معك ) .
• ملحوظة : المستخدم طلب النقاش و قد كان , إلا أنني لا أعرف لماذا تجاوزه و لم يرد عليه ! , و ذلك كان في أول نقاشي معه حول ما أختلف عليه . --شرف الدين () 06:49، 1 يناير 2009 (UTC)

الرد

• إن استمر هذا الأسلوب بينكما سأضطر آسفاً لمنعكما من التحرير مؤقتاً كإجراء توجيهي. التعامل برقي فيما بيننا هو أساس وجودنا هنا، وأن نسمح عن أخطاء الآخرين هو الطريقة الأقصر لكسب ودهم. مرة أخرى أرجو حل الموضوع في صفحة نقاش المقالة. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 09:37، 1 يناير 2009 (UTC)

تحياتي لك ... أنا في إخطاري أوضحت سبب شكواي , و هى عبارات كما قولت سابقاً ( أقرب للإساءة ) وقد ذكرتها في الشكوى , وإذا نظرت إلى كلامي في صفحة النقاش أظنك لن تجد فيه مثل هذه العبارات أو أسلوب شخصنة للأمور , فأي أسلوب بيننا تقصده ! . --شرف الدين () 12:19، 1 يناير 2009 (UTC)

قبل أن أبدأ، أعتذر على استخدام هذا الأسلوب الذي لم يسبق لي أن استخدمته مع أي شخص في الموسوعة، وسوف أقوم بتحرير ردودي لإزالة ما ترى أنه إساءة شخصية. لكن في المقابل أرجو منك أن تتفهم الأسباب التي أدت بي إلى استخدام ذلك الأسلوب. أنت لم ترد على النقاش إلا بعد يوم على قيامك بالتعديل، وإذا أردت التأكد بإمكانك الرجوع إلى التواريخ الموجودة في كلا من صفحة النقاش وصفحة المقالة والتحقق منها بنفسك. هذا كان في التعديل الأول أما تعديلك الثاني فلم ترد إطلاقا على النقاش، بل قمتَ بالاسترجاع فقط مع أنني تركت لك رسالة (راجع التواريخ بنفسك). كل ما طلبته منك هو أن نترك المقالة في حالها إلى أن ننتهي من النقاش، وبعدها نعدلها ولكنك -في المرة الثانية- سارعت للتعديل بدون رد قائلا أنه سبق لك النقاش مع أنني كنت أنتظرك لترد على رسالتي، وهذا ما أفقدني صوابي. أكرر اعتذراي وأعد بأنني لن أكرر هذا الأسلوب مع أي مستخدم. --MassimoAr 10:29، 1 يناير 2009 (UTC)

عفا الله عما سلف ... هناك ما يجب علي توضيحه لك , أنا من مصر وأتأذى كثيراً بسبب مشكلة ( إنقطاع الكابلات في البحر المتوسط ) وخصوصاً الفترة الأخيرة , والتي تؤثر علينا بشكل كبير يؤدي إلى إنقطاع مفاجئ للخدمة , و هذا ما حدث لي عندما عدلت المقالة في أول مرة , فلم أتمكن من النقاش إلا بعدها بيوم تقريباً , و ما أردته في المرة الثانية بإختصاري للنقاش في شكل تعليق هو تجنب حدوث ذلك مرة أخرى , وبعدما تحسنت الخدمة عندي بعض الشئ ذهبت للنقاش فوجدت ما وجدت و هذا هو كل شئ ؛ فكان ينبغي عليك لتجنب كل هذا فرض حسن النية وأختم كلامي ... بكل عام و أنت بخير . --شرف الدين () 11:00، 1 يناير 2009 (UTC)

شكراً يا شرف الدين على القلب السمح وشكراً يا ماسيمو على الاعتذار. لم أرغب في توجيه أي تنبيه شخصي لأي منكما بناء على شكوى الآخر لمعرفتي بأنكما مستخدمان متميزان ولا نريد أن نخسر الوجود المتميز لأي منكما في الموسوعة بسبب مشكلة سوء تفاهم لا قيمة لها. اختلاف الآراء ضروري لبناء الموسوعة ولكن ما يهدمها هو اختلاف الأشخاص. لكما أطيب الأماني بحلول العام الهجري والميلادي الجديد . --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 11:06، 1 يناير 2009 (UTC)

Awtas (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

مرحبا يوجد هنا مقال فيه مشكلة بالصادر يبدوا انه بحث اصيل المهم وضعت قوالب حقيقة على بعض الجمل المشكوك فيها (يبدو ان المقال كله مضطرب) لكن ازيلت القوالب نبهت المستخدم بعدم ازالتها أكثر من مره دون فائدة ارجوا ارجاع القوالب وتنبيه المستخدم بوضع مصادر وعدم ازالة القوالب شكر--عزيز (نقاش) 20:52، 3 يناير 2009 (UTC)

محمد نبيل برّيري (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

fuck

• 41.233.4.144 (نقاش) 15:08، 4 يناير 2009 (UTC)

عذرا فعنوان الشكوى هنا هو ما وردني من أحد الأعضاء هنا محمد نبيل برّيري وذلك تحت هذا العنوان http://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%86%D9%82%D8%A7%D8%B4_%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B3%D8%AA%D8%AE%D8%AF%D9%85:41.233.4.144&redirect=no فإن كان هذا يليق بممثل لمثل هذا الصرح الكريم فلا بأس شكرا

الرد

• مرحباً سيدي. يبدو أن هناك التباس في الأمر بسبب تخريب أحدهم لقالب التحذير الرئيسي كما هو موضح هنا. محمد نبيل برّيري ^(ن) أراد تنبيهك لا أكثر وتلاحظ أن الأمر تم إصلاحه في صفحة نقاشك بدون أي تدخل من أي شخص. أي أن الكلمة لم تصدر عن محمد نبيل بل كانت بسبب تخريب أحد المستخدمين المجهولين وقد تم إصلاح الأمر وحماية القالب ضد أي تخريب مستقبلي. شكرا على غيرتك على الموسوعة وأطيب تحياتي --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 00:57، 5 يناير 2009 (UTC)

عزيز (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

(تهجم شخصي + نخريب)

• رغم محاولتي اللينة لتفادي الإصطدام معه، لم يكتفي هذا الشخص بالتهجم الشخصي والسخرية معي في صفحة نقاشي هنا نقاش المستخدم:Awtas وهنا أيضاً نقاش:عتيبة، بل أصر مخالفاً لقوانين ويكيبيديا فيما يخص ويكيبيديا:وثوقية وتجاهل المصادر المكتوبة في موضوع عتيبة والمواضيع المتفرعة منه، إلى إضافة قوالب حقيقة هامشية وتجاهل تماماً نقاشي معه في نفس الموضوع، لا لشيء إلا لغرض تشويه الموضوع وفرض رغبته التي لاتستند على علم أو منطق أو قانون! ورغم هذا كله لم اتطرق للشكوى هنا لقناعتي بضرورة تجاوز الأمر مساعدة للإداريين الكرماء في الأمور التي يمكن التغاضي عنها. ولكن نظراً لما يحدث منه هنا في هذه الصفحة وبتقديمه لشكوى غريبة ضدي، وبالإطلاع على تاريخ مخالفاته في ويكيبديا، وجدت بأنه يجب إخطاركم بمخالفاته المتكررة معي وإستمراره على نهجه القديم في التهجم والإساءة !!

• قام أيضاً هذا الشخص بتحرير نقاشي معه هنا نقاش:عتيبة وحذف أجزاء مما كتبته، وهذا مخالف للنظام ويكيبيديا:تخريب !

• إستباقة لتقديم شكوى عكسية لقلب الحقائق، يدل على شخصيته التي اترك الحكم فيها لمن يطلع على فعله!

شاكر لكم جهودكم، متمنياً لكم التوفيق. Awtas (نقاش) 08:39، 7 يناير 2009 (UTC)

• Awtas (نقاش) 08:39، 7 يناير 2009 (UTC)

Lord Anubis (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

ملخص شكواي هي سوء استعمال هذا الإداري لصلاحياته الإدارية. الرجاء ملاحظة ما يلي:

• هنا قام بمنعي لمدة 3 أيام و اتهامي بأني ترول و أنني أتعدي على مستخدمين "إسرائيليين" يشاركون أحسن مني. يعني كل ما قاله خارج عن آداب الحوار و كيف يقول في النهاية (يشارك أحسن مني) هذا كله كوم و كونه إداري كوم آخر و كوني مستخدم جديد كوم ثالث. كإداري كان يجدر به بل يجب عليه تنبيهي سابقاً و الأخذ بالاعتبار (الترحيب بالمسنخدمين الجدد) و ليس التصرف معهم كما تصرف من دون حتى تنبيهي و بعد أن أنهيت ال3 أيام راسلته مستفسراً عن سبب المنع و كان الرد هنا الذي أقول عنه: عذر أقبح من ذنب. صحيح أنه أعتذر لكن بعد أن فهمت أنا سياسات ويكيبيدا أعتقد أن حتى الاعتذار غير كافي، لم يجدر صدور هكذا تصرف من إداري.
• ثم قام بإعداد بوت لحذف الصلاة عن النبي محمد (صلى الله عليه و سلم) متجاوزاً نتائج التصويت التي تمت على هذا الموضوع و التي لم تصل إلى قرار.
• و ثالثاً الأمر الذي جعلني أسجل شكوتي هنا، خلال مراجعتي للصفحات على قائمة مراقباتي وصلت إلى هذه الصفحة التي تبين حذفه هو للمقال متجاوزاً آراء المستخدمين المصوتين بلا و الذين جاءت نتائج التصويت بناء على مشاركتهم 50:50، و كان تعليق أحد الإداريين قائلاً لست متأكدا من نتيجة التصويت؛ هل يستطيع أي إداري إقاء نظرة.-- صدقاً لا أعرف إذا كان حذفه ناتج عن توافق إداري فيما بعد لكن يبدو أنه مخالف لنتائج التصويت.

يجب أن نكون حازمين في ويكيبيديا و أسوأ ما يمكن أن يحدث في ويكيبيديا هو تجاوز أحد الإداريين أو سوء استخدامه لصلاحيته الأمر الذي ينطبق، حتى الآن، على Lord Anubis ^(ن). Yamanam (نقاش) 17:40، 9 يناير 2009 (UTC)

ما تقوله يا يمان قد مضى عليه أكثر من سنة ونصف، وليس من المعقول أن أحاسب شخص ما أو حتى إداري على خطأ ارتكبه منذ مدة طويلة، فكلنا هنا نتعلم من أخطائنا ولا يوجد أحد معصوم عن الخطأ، وأنت قلت بنفسك أنه اعتذر وأظن أن الموضوع انتهى عند هذا الحد. أما بخصوص النقطة اخيرة فيما يتعلق بحذف المقالة فأرى أنك أحسنت الصنع بتقديمك طلب الاسترجاع، أرجو أن ننتظر قليلا لنرى نتيجة طلبك، شكرا لك :-) --Bassem• نقاش 10:02، 10 يناير 2009 (UTC)

يمان ، ويكيبديا ليست منبر لتصفية الحسابات العالقة. إن حدث خطأ شخصي ضدك فاغفر و انسى. --Tarawneh (نقاش) 18:39، 10 يناير 2009 (UTC)

أؤكد أنه تم فهمي بشكل خاطئ، لا أقصد و لم أقصد تصفية حساباتي، كل الهدف من هذه الشكوى هي ملاحظتي أن هذا المستخدم يتجاوز الصلاحيات الممنوحة له، فمرة حرمني (تجاوزاً) و مرة حذف صفحة (تجاوزاً) و مرة حضر بوت (تجاوزاً). لا تعتقدوا أن قصدي هو عقابه على حرماني، ليس الأمر هكذا أبداً، كل ما في الأمر أني لاحظت سوء استعماله لصلاحياته الإدارية و أحببت التنويه. Yamanam (نقاش) 19:51، 17 يناير 2009 (UTC)

بالنسبة للنقاط الاولى والثانية: اذا كان لديك شكوى حديثة نحن على اتم استعداد للتعامل معها، لكن ويكيبيديا ليست محكمة، رجاء افتراض حسن النية و عدم تحضير "ملفات" عن الويكيبيدين، اداريين و غيرهم.

بالنسبة للنقطة الثالثة، نقاش الحذف ليس تصويتا، لذا عدد الاصوات لا يؤخذ بالاعتبار بل النقاش الدائر. لذا لا يعتبر ما فعله "مخالف لنتيجة التصويت" كما ذكرت. لكن كحل وسط، استطيع استرجاع الصفحة لنطاقك الشخصي و بامكانك اضافة ما هو موثق بها لمقال إنجيل برنابا الاصلي، ما رأيك؟ --Shipmaster (نقاش) 20:23، 17 يناير 2009 (UTC)

شكوتي هي باختصار سوء استعمال المستخدم لصلاحيته الإدارية. إذا قمت بعرضها بهذا الشكل سيقال لي: أعطنا مثالاً على ما تقوله، فقمت بوضع الحالات الثلاث السابقة كأمثلة على تجاوزه لصلاحياته و لم أقصد أن يعامل أي من هذه النقاط الثلاث كشكوى منفصلة ولا أود حتى أن يتم التعامل معهم بشكل منفصل. على كل الأحوال يبدو أنه تم سوء فهمي، أقوم الآن باسترجاع شكوتي و أعتذر عن تعطيلي لكم و عن أخذي جزء من وقتكم.

بالنسبة للنقطة الثالثة، أرجو أن يتم استرجاع المقالة إلى نظاقي الشخصي و سأقوم أنا بتنقيتها و إضافة الموثوق منها لمقال إنجيل برنابا. شكراً للجميع. Yamanam (نقاش) 20:58، 17 يناير 2009 (UTC)

 تم انظر مستخدم:Yamanam/خلاف حول إنجيل برنابا --Shipmaster (نقاش) 02:22، 18 يناير 2009 (UTC)

بعض الاداريين (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

يا اخوان لماذا هذا الحذف المستمر..؟ يا اخوان ماهكذا تدار الأنساب. المراجع كثيره للانساب والاختلاف وارد لكل قبيله. لماذا مقالة عتيبه ومطير وقحطان وغيرها لم تحذف.؟ يا اخوان والله الي تفعلونه شئ كبير وحساس جدا.

يا اخواني حذف قبيله وبقاء اخرى لهو أكبر طعن وتحيز للقبيله الباقيه بالموسوعة.

لماذا لاتبقون على قبيلة العوازم وسبيع وغيرها.؟؟؟

إن وجودها بالموسوعة يعطي عدد أكبر للمقالات ويعطي ضخامه بالمقارنه باللغات الاخرى. او لماذا لاتلغى كل الأنساب المعاصره؟؟؟ ويتم ذكر شيوخهم فقط؟؟؟

يا اخوان والله الموضوع حساس والحذف لهو الطعن الغير مباشر. وليس كما تتصورنه

ورد في الحديث النبوي الشريف (( اثنتان في الناس هما بهم كفر: الطعن في الأنساب والنياحة على الميت ))

هذا نداء اقدمه لكل اداري مسلم عاقل وغير متحيز. --M7d e3rfny (نقاش) 01:14، 11

--M7d e3rfny (نقاش) 02:01، 11 يناير 2009 (UTC)--M7d e3rfny (نقاش) 02:01، 11 يناير 2009 (UTC)--M7d e3rfny (نقاش) 02:01، 11 يناير 2009 (UTC)--M7d e3rfny (نقاش) 02:01، 11 يناير 2009 (UTC)

• M7d e3rfny (نقاش) 02:01، 11 يناير 2009 (UTC)

الرد

• عزيزي، لا أحد من الاداريين يسعى لإشهار قبيلة على حساب الاخرى، و لا أحد هنا يرغب بإبقاء مقال عن أي قبيلة لا يوجد ضمن محتواه إي نص عن إنجاز تاريخي قامت به هذا القبيلة. مجرد القول أن هذه القبيلة مهمة و منتشرة ليس أمر قد يهم الكثير. رجاء إذا كانت المقالة المحذوفة تحتوي على إنجاز تاريخي للقبيلة فأطلب إسترجاعها. أما إذا كان لا يحتوي إلا على سرد و نص يتمجد بها، فالاغلب أنه سيتم مسحه فور إعادته مرة أخرى. --Tarawneh (نقاش) 02:29، 11 يناير 2009 (UTC)

• وماذا عن هذه المقالات: العجمان. عنزة. عدوان. الرشايدة. ؟؟؟؟؟ وغيرها الكثير.. أخي

يا أخي. يكفي مايحدث. هذا الأمر والله غير منصف. ولا اظن هذه الأفعال يخرج من رجل ناضج وكبير قليلا بسن

--M7d e3rfny (نقاش) 02:36، 11 يناير 2009 (UTC)--M7d e3rfny (نقاش) 02:36، 11 يناير 2009 (UTC)--M7d e3rfny (نقاش) 02:36، 11 يناير 2009 (UTC)