نقاش ويكيبيديا:مشروع فريق النمو/أرشيف 1

أرشيف 1

• أرشيف 1
• 2

لماذا الهجر

السلام عليكم لمعرفه سبب الهجر او احد اسباب الهجر ، انظر الى رسالتي قبل قليل والتي تتضمن شكوى

السلام عليكم دكتور طاهر

انا محتار من حال الويكي لا ادعي الخبره فيها اطلاقا ولا افهم الهيكليه واجدها مربكه لكن ما اعرفه اني اذا وجدت خطا املائي او كلام غير منطقي او ذكر لوحده فيزيائيه معينه فيها خطا اقوم بتصحيحها بشكل بسيط وبالضغط على القلم ومن ثم التعديل ومن ثم نشر لكن لا ادري ما يحصل هل يتغلب على ويكي بعض الجهله الذين لا هم لهم سوى حذف التعديلات والعوده للاخطاء في مقال وقود نووي وجدت خطا في ذكر كميه الطاقه الخارجه من انشطار ذره يورانيوم وهي معلومه لدي تعادل تقريبا 200 مليون الكترون فولت لكنها كانت مكتوبه 200 الكترون فولت اي بفارق مليون مره عن القيمه الحقيقيه علما ان الرقم الصحيح مذكور في نفس الصفحه وعلى مسافه اسطر قليله وقد نبهت لذلك لكي لا يجري احد تراجع وهو لا يفهم بالفيزياء مع ذلك فوجئت بمستخدم اسمه عبد الله تراجع عن تعديلاتي وارجع الوحدات الصحيحة الى الخطا علما انه يفخر في صفحته بانجازاته ومنها المسح على الخفين !!؟ فهل ستنهض الموسوعه والامه العربيه و فخر بحوث المسح على الخفين يلغي تعديلات في الوقود النووي ودون ان يبين السبب هل هنالك شي لا افهمه ، قد نبهت بالملاحظه ان الوحده في الاسفل مكتوبه صحيحه ، من يريد التراجع عن التعديل اولى به ان يجعل الثانيه خطا كالاولى لتتوحد عالاقل وان كان لا يفهم الوحدات ولا يفهم الملاحظه فليبقا بالمسح على الخفين افضل )) بالحقيقه رغم محبتي السابقه للويكي واعتبارها المصدر الاول لي وتحمسي للمشاركه لكني وجدت بصراحه تحقير واهانه بدون سبب عملي باستمرار يحذف بحجج وبدون حجج مره كتبت تعديلات في موضوع تربيه النحل وانا مربي نحل الغيت وطلب مني مصدر بالحقيقه صحيح المصدر كلام جميل لكن اني بحد ذاتي مصدر لهذا الموضوع مع ذلك لنفترض الحق مع سياسات الويكي التي تساهم في افقار الموسوعه لكن هل يعقل ان يحدث تراجع مستمر على كل تعديلاتي بصراحه اصبت بالاحباط واعتقد اني مقصود Firasnaji (نقاش) 21:31، 17 يوليو 2019 (ت ع م)

@Firasnaji: نتأسف على تجريتك السيئة بويكيبيديا . لأستطيع مساعدتك أعطني اسم المقالة التي عدلتها من فضلك. وشكرا مسبقا.--شادي (نقاش) 21:48، 17 يوليو 2019 (ت ع م)

الموضوع: وقود نووي Firasnaji (نقاش) 22:02، 17 يوليو 2019 (ت ع م)

الرابط: https://ar.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%D9%82%D9%88%D8%AF_%D9%86%D9%88%D9%88%D9%8A&stable=1 Firasnaji (نقاش) 22:08، 17 يوليو 2019 (ت ع م)

وعليكم السلام ورحمة الله، مرحبا @Firasnaji:. بدايةً أشكرك على ذلك التصحيح، وأرجو أن تلتمس العذر للزميل عبدالله عن تراجعه عن ذلك التصحيح، فأحيانا من كثرة ما نواجهه من تعديلات خاطئة نقع نحن في خطأ التراجع عن تعديلات صحيحة، ولكن لا تخف فالصواب هو ما يبقى، وقد قمت بقبول تعديلك. ثانيا أرجو أن تفترض حسن النية، ولا تتعرض للأشخاص أو لأعمالهم، وكن موضوعيا وتحدث عن الموضوع مباشرة. ثالثا لا علاقة للمسح على الخفين بموضوعنا فهو موضوع يهم قطاعا كبيرا من قراء ويكيبيديا العربية ولا يجوز التقليل من شأنه. أما بخصوص المصادر وقولك «"لكن اني بحد ذاتي مصدر لهذا الموضوع"» فأظن أنك تتفق معي أننا لو فتحنا هذا الباب فسنفقد مصداقية ويكيبيديا، لأنه إذا كنت أنت حريصا على وضع معلومات صحيحة فهناك غيرك الكثير الذين يكتبون معلومات مُضللة، ولذلك فلحسم هذه المشكلة لا بد من وجود مصادر موثوقة لدعم ما نكتبه. ختاما أرجو أن تواصل تعديلاتك، ومرحبا بملاحظاتك دائما، وصفحتي مفتوحة لك ولملاحظاتك البناءة دائما. دمتم بخير. --Dr-Taher (نقاش) 04:23، 18 يوليو 2019 (ت ع م)

الشكر الجزيل

اشكر لك سعه صدرك

بالحقيقه مشكلتي اني قد مللت كثره الغاء التصحيحات التي اقوم بها انا مهندس وابلغ من العمر 47 عام واعرف فائده المصادر ولهذا رغم كوني مصدر للنحل لكني اقررت في حين ان الكثير من الامور مكتوبه بدون مصادر والبارحه في نقاش مماثل يقول احدهم ان وجود الكثير مما يفقد المصادر وبقائه لاشهر لا يعني القبول بالخطا حسنا لكن لماذا يتم الغاء عملي بسرعه ؟ بالنسبه للاخ عبد الله وطلبك بعدم مس الاشخاص الحياديه لاباس وهو امر اشكرك عليه لكن هل قراءت بحث مسح الخف لقد خالف الحياديه و تعمد المس بالشيعه فماذا لم يصحح مقاله ارجو منك قراءه المقال اما كموضوع مسح الخف فهو اشاره لاهتمامات الشخص و مقدار عقليته التي يحملها فما اغاضني هو ان يقوم بتصحيح علمي والشخص واضح انه بعيد عن العلم والانكا موضوعه عن الكيمياء هل عجزت الويكي وهي العملاقه ومصدر المعلومات الاهم بالنسبه لي عن تقديم مقال او موضوع عن الكيمياء لقد عرفها هو العلم الذي يدرس المادة والتغيُّرات التي تطرأ عليها،[1] تحديدًا بدراسة خواصها، بنيتها، تركيبها، سلوكها، تفاعلاتها وتداخلاتها التي تحدثها.[2][3][4][5][6] والتعريف يخص الفيزياء الا في كلمه واحده وهي (تفاعلاتها) اني احزن لان اجد مثل هذا التعريف في ويكي ثم ما معنى كلمه الفضاء وهي فرع صغير في الفيزياء وقد اهمل الكاتب الحركه والحراره والكهرباء والموائع افترض ان الويكي اذا كانت جاده في ان تكون موسوعه محترمه يجب العمل بمبدا التخصص في نشر مقالات جديده مع اعتبار التحصيل العلمي نوعا ما فاذا كان تعريف عنوان الكيمياء بعظمته يقوم بكتابته من لايمت للعلم بصله ويبقا خط الحمايه في المصادر فقط فستكون المساله ركيكه نوعا ما لان لصياغه المقال دور كبير Firasnaji (نقاش) 09:00، 18 يوليو 2019 (ت ع م)

مرحبا @Firasnaji:، بدايةً أرجو استخدام قالب الإشارة {{ر|اسم المستخدم}}، لتنبيه مَن تريد النقاش معه لكي يُتابع النقاش، ثانيا أعطني أمثلة على تعديلاتك التي أُلغيت وسأُراجعها. ثالثا طبيعة ويكيبيديا أنها موسوعة حرة ويمكن للجميع التحرير فيها، ويحق لك أن تناقش التعديلات في صفحة نقاش أية مقالة للوصول إلى الأفضل. وأخيرا أكرر أنه ليس صحيحا التعرض لأشخاص بعينهم أو التقليل من شأن مشاركاتهم. فلنكن موضوعيين ونتحدث عن الموضوعات دون الأشخاص. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 16:41، 18 يوليو 2019 (ت ع م)