نقاش ويكيبيديا:سياسة ترشيح الإداريين

تنسيق ودمج

مرحباً بالجميع، من باب التنظيم والتنسيق - مع عدم الإخلال أو تعديل أي بنود على الإطلاق - قمت بدمج صفحتي المعايير (معايير ترشيح الإداريين) مع صفحة السياسة بدلاً من وجود صفحتي سياسة بلا داعي، هذا حتى سيكون أفضل لكي يتم مطالعة البنود في صفحة واحدة بدل من التشتيت بين عدة صفحات، أنا وجدت أن هذا التعديل يصنف تحت بند (تعديلات غير خلافية) وربما قد لا يعترض أحد عليها وكذلك لا يتنافى مع آلية تعديل السياسات، وبالتالي لا حاجة لوضع نقاش مسبق وتمت عملية الدمج، إذا كان هناك أي أعتراض أو خلاف على هذه الخطوة يرجى إضافتها هنا وسيتم إرجاع الصفحات كما كانت لا مشكلة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 19:53، 22 نوفمبر 2020 (ت ع م)

هناك تعارض واضح بين المعايير والشروط:

• أولاً: ماهو الفرق بين المعايير والشروط؟ عندي لا فرق.
• تناقض في الرتبة:

• في الشروط يشترط أن يكون مراجعًا تلقائيًّا، له 200 تعديل فأكثر.
• في المعايير: أن يكون محررا.

• تناقض في العمر الويكيبيدي:

• في الشروط لم تحدد مدة من تسجيل لكن اشترطت أن يكون مراجعًا تلقائيًا وهذا اشتراط ضمني لمدة 30 يوم.
• في المعايير: مضى على تسجيله أكثر من عام. حبيشان (نقاش) 09:29، 27 أكتوبر 2021 (ت ع م)

مرحبًا ◀ حبيشان، إذا قرأت هذه الصفحة سوف تجد الزميل جار الله رشح الزميلة وسام لنيل صلاحية الإداري، لذلك جار الله يجب أن يحقق شروط الترشيح (بالتحديد اول سطرين، باقي السطور في هذا القسم تخص المستخدم الذي سوف يصوت في الترشيح) أما وسام يجب أن تحقق معايير المرشح. تحياتي. -- Lokas _{(راسلني)} 10:09، 27 أكتوبر 2021 (ت ع م)

@لوقا:كلامك صحيح، إلا أن التنقل بين الاصطلاحات والعدم الترتيب في الفقرات يقود إلى اللبس الذي حصل لي، على هذا لا تعارض لكن هناك سوء ترتيب وانتقال في استعمال المصلطحات ربما يقود إلى اللبس في الفهم، وعليه ينبغي أن يقسم المقال إلى: (شروط الحصول على رتبة إدراي)، (شروط ترشيح مستخدم لرتبة إداري)، (شروط المشاركة في التصويت لترشيح إدراي)، لكيلا يكون هناك لبس أو سوء فهم. حبيشان (نقاش) 10:26، 27 أكتوبر 2021 (ت ع م)

إلغاء تعديلاتي

مرحبا. الحقيقة لم أفهم لما إلغاء التعديلات ثم حماية المقالة وأنا أصلا لدي صلاحيات محرر، ثم شكري على تعديلي :) عامة أرجو في المستقبل وضع سبب لإلغاء التعديلات. تحياتي جوهري • ملفي • نقاشي 23:01، 25 يناير 2021 (ت ع م)

مراحب بالجوهري، يُناقش أمر تعديل السياسات في صفحات النقاش، وتُطبق الاقتراحات إذا لم تظهر اعتراضات عليها، لذا أرجو في المستقبل أن تطرح مقترحاتك لتعديل أي سياسة في صفحة نقاشها. نعم لاحظت أن لديك صلاحية تحرير عند حماية السياسة، والمحرر عندما يجد مقالة محمية على مستوى صلاحيته يبتعد عن تعديلها بناء على رؤيته، بل يناقش أمر تعديلها، عكس المستخدمين الجدد. كذلك الشكر لا يعني أبدًا دعم التعديل غالبًا، بل كثيرًا ما يُضمّن الشكر رسالة غير مباشرة بخطأ التعديل المشكور إن جاز التعبير، وهذا الأسلوب مستخدم يوميًا عند ملاحظة أي شيء لا يستحق فتح نقاش بخصوصه خاصة عند وجود متلق يمكنه استيعاب الهدف من وراء عملية الشكر. تحياتي لك. -- صالح (نقاش) 06:04، 26 يناير 2021 (ت ع م)

أهلا صالح، هل التنسيق وترتيب الأسطر يعتبر تعديلا في السياسات؟ لم أقم بتعديل فعلي في السياسة، فقط بتوضيح أن شروط التصويت مكتوبة تحت شروط الترشيح، حتى إني قمت بقراءة السياسة 5 مرات حتى أجد سياسة التصويت عند الإشارة إليها في آخر انتخابات للإداريين. جوهري • ملفي • نقاشي 13:26، 26 يناير 2021 (ت ع م)

أهلًا الجوهري، نعم، أحيانًا رفع فقرة أو إخارج جملة من فقرة ورفعها إلى فقرة أخرى قد يؤدي إلى إزالة شرط أو خلق شرط أو معيار جديد، ودرءًا لأي مشاكل قد تحدث مستقبلًا في تفسير السياسات، تُطرح التعديلات المقترحة في صفحة نقاش السياسة ليُنظر في أمرها قبل اعتمادها. أرجو منك طرح تعديلاتك هنا لمعالجتها. تحياتي. -- صالح (نقاش) 13:39، 26 يناير 2021 (ت ع م)