نقاش ويكيبيديا:استرجاع/أرشيف 1

أرشيف 1

• أرشيف 1
• 2

المَنح

السَلامُ عليكم، أظنَّ أنَّ الحُصول على صلاحية مُسترجع مُقيد بالحصول على صلاحية مُحرر، ولا يُمكن لحاملي صلاحية مُراجع تلقائي أو أقل من الحُصول عليها، والأمر من ناحية منطقية صَحيح فلا فائدة من الاسترجاع دون قُبول التعديلات، والهدف الأساسي من الصَلاحية هو تسهيل استرجاع التخريبات، واسترجاع تخريب دون قبول التعديلات من الأساس غير منطقي، وحسب ما هوَ مذكور في الصفحة الإنجليزية فالصَلاحية تُساعد المُحررين (على اعتبار أنَّ بعض الصفحات مُترجمة عنها وأنَّ تقريباً أساس هذه الصلاحية مُوحد بين جميع الويكيات).

لِذلك أرى ضَرورة إضافة هذا الأمر في صفحة طلبات الصلاحيات فقد واجهنا طَلب للحصول على الصَلاحية والمُستخدم لا يمتلك أي صلاحية ولكن له تاريخ في الاسترجاع فيما يخص مقالات القبائل (الطلب هُنا)، مع التحية--علاء ^راسلني 11:10، 13 يناير 2017 (ت ع م)

 تمت إضافة المُلاحظة، شاهد هُنا، مع التحية--علاء ^راسلني 15:45، 15 يناير 2017 (ت ع م)

@علاء: كلمة editor في ويكيبيديا الإنجليزية تعني مستخدم عادي وليس محرر بمفهومنا في ويكيبيديا العربية. انظر النسخة قبل أن يتم جعل الصفحة تحويلة. في ويكيبيديا لا يوجد صلاحية مراجع تلقائي بل هي نفسها صلاحية المحرر لدينا انظر شعارها لديهم نظرا لاختلاف طبيعة نظام المراجعة بيننا وبينهم وعدم وجود تعديلات معلقة ليراجعها المحرر بمفهومنا. بالنسبة لي لا أرى مشكلة في منحها للمراجعين تلقائيا فقد يكونون فعليا مكافحين للتخريب وهذا يسهل على المحررين إزالة التخريب إذ ما عليهم إلا قبول تعديلات المراجع التلقائي الذي استخدم زر الاسترجاع بدل القيام باسترجاع التعديلات بأنفسهم. أيضا يمكن للمراجع التلقائي أن يكافخ التخريب في الصفحات التي لا تخضع لنظام المراجعة المعلمة مثل نطاق ويكيبيديا ونطاق المساعدة ونطاق المستخدم ونطاق نقاش المستخدم وهي تتعرض للتخريب أيضا فالتخريب غير مقتصر على المقالات وعند استرجاعه لها لن يظل تعديله معلقا. أيضا يمكن للمراجع التلقائي أن يسترجع تعديلاته المراجعة تلقائيا دون أن تظل معلقة وكذلك ان يسترجع تعديلات البوت المفحوصة تلقائيا إن كانت خاطئة. في المجمل لا أرى داعيا لحصرها في المحررين فحتى في ويكيبيديا الإنجليزية هناك مسترجعون ليسوا autopatrollar حتى--Avicenno (نقاش) 23:19، 17 يناير 2017 (ت ع م)

@علاء: أنا أتفق مع حضرتك في حصر الصلاحية في المحررين؛ لعدم وجود جدوى في جعلها صلاحية منفردة بذاتها. أحمد ناجي (نقاش) 21:53، 1 أبريل 2017 (ت ع م)