نقاش ويكيبيديا:إداريون/أرشيف 2

أرشيف 1

أرشيف 2

أرشيف 3

أرشيف 4

• 1
• أرشيف 2
• 3
• 4

ترشيح مبتدئ

• مبتدئ ..أنت مرشح مرة اخرى لإداري ..هل سترفض مرة أخرى --Chaos 21:55, 24 ديسمبر 2005 (UTC)
• ارجو أن يقبل الترشيح هذه المرة, بالنسبة لlocalhost هذه مزحة نهاية الأسبوع. يا ميدو. ميموني 22:00, 24 ديسمبر 2005 (UTC)

إني سعيد جدا بثقتكم في بل إني أسعد حيث اليوم هذه الثقة تأتي من عدة أشخاص مختلفين و أكون أسعد من ذلك كله لو وثق بي أشخاص لا أشاركهم نفس الإهتمامات و الآراء. لا أظن أنه من اللائق أن أرفض هذه المرة نظرا لإصراركم لكن كيف أحفظ مصداقياتي و أنا كنت قد صرحت سابقا بما صرحت به. إنه حقا إحراج لي. و لكن إذا إرتأيتم أني مناسب لهذه المهمة و اننا في حاجة إلى إداريين إضافيين فأنا طبعا لن أتهرب من المسؤولية لكن لتعلموا أني لن أغير من أسلوب عملي في الموسوعة أو أسلوبي تماشيا مع هذه المسؤلية. على كل شكرا لكم لثقتكم و إن شاء الله نواصل مع بعض مسيرة البناء يدا في يد. تحياتي مبتدئ 14:55, 26 ديسمبر 2005 (UTC)

حول الإداريين

مرحبا بكم أريد أن أحيط انتياهكم, إلى أن المرحلة الأولى, التي حددتموها في تجاوز 10000 مقال, قد انتهت كما لا يخفى على أحد, و بدأت مرحلة جديدة, لاأظن أن العدد 5 إداريين كاف لتسيير الموسوعة, لابد أن تبحثوا عن مستخدمين ليصبحوا إداريين على الأقل 5 آخرين. و لكم واسع النظر. ميموني 16:55, 29 ديسمبر 2005 (UTC)

إعادة ترشيح مبتدئ

• أرشح مبتدئ لهذا المنصب, أظنه سيقبل الترشيح هذه المرة فهو الآن محترف بمعنى الكلمة. ميموني 16:01, 24 ديسمبر 2005 (UTC)

983 هو معدل مستخدم لمدير النظام، رقم ضخم جدا، مقارنة مع باقي الموسوعات و بصراحة مع إحترامي لرأي مبتدئ السابق فهو هنا منذ فترة طويلة جدا، و يعرف كل كبيرة و صغيرة حدثت في الموسوعة، و من أشد الزملاء إلتزاما بالأنظمة، مما قد يجعله أفضل فرد لهذه المهمة (التي ستتعبه) و التي أصبحت ضرورية لزيادة عدد المسجلين.--Tarawneh 07:48, 26 ديسمبر 2005 (UTC)،

هل سيكون من المائة إداري الذي قدر (هو إستنكارياً) أن صيانة مقالات محافظات ومراكز مصر ستحتاجهم؟ أم سيكون من الحذاذفة المنفرين للمساهمين الجدد؟ --Shafei 13:51, 4 يناير 2006 (UTC)

أرجو من الأخوة الاعزاء عدم النقاش في صفحة التصويت و الإكتفاء بالتصويت و نقل نقاشهم إلى المكان المخصص لذلك.--حكيم دمشق 14:15, 4 يناير 2006 (UTC)

لا هذا و لا ذاك أخ شافعي. كما أني لست من الحذافين حيث لم تكن لدي في أي وقت من الأوقات هذه الصلاحية. و وضع بعض المقالات للتصويت هو كل ما فعلته و ليس الحذف. أما عن طريقة عملي فلدي ملاحظتان أولهما أنظر لمساهماتي و ثانيا أنظر إلى نقاش هذه الصفحة حي ث قلت أني لن أغير من مراكز إهتمامي أو طريقة عملي وهو شيئان من ثوابتي لا تتأثران بأي دور أقوم به هنا. كما أني في الحقيقة لا أسعى لتحمل هذه المسؤولية فالرجاء إن رأيت أني غير مناسب لهذه المهمة أن تصوت ضد تحميلي هذه المسؤولية. كل ما في الأمر أني لا أريد أن أكون غير مؤدب و أرفض طلبا متكررا لتحمل مسؤولية هنا. الشيء الذي يحزنني هو ليس إن أصبحت مدير أم لا الشيء الذي يحزنني أني بدأت عملي هنا و الموسوعة فيها 1400 مقال تقريبا و هي الآن في 10000 مقال (بالطبع ليست كلها من إنتاجي) لكني أنشأت عددا مهما من المقالات في مواضيع ليست بالسهلة و بعضها غير موجود حتى بالوكيباديات الأخرى و أنا شبه متأكد أنه ليس من مادة بالغة العربية بخصوصها (عكس السير و التطبيل إلخ..). و غيري من قدم نفس العدد تقريبا من المقالات(ربما أكثر قليلا أو أقل قليلا) عملت له صفحة هنا. بالطبع أنا لا أنادي أن تعمل لي صفحة هنا و لا أن أهدى عضوية إدارة كمكافئة على مقالاتي و لكن لا أقبل أو يحز في نفسي أن يختزل عملي هنا على أني حذاف و منفر للمستخدمين الجدد مع أني لا أنكر أني قد أقوم بتقدير خاطئ هنا و هناك فكلنا بشر يا أخي. على كل كما قلت إن رأيت أني لا أصلح لهذا الأمر أن تصوت بذلك(مع أني أظن أن للأسف ذلك لن يؤثر كثيرا على التصويت حيث الكثير صوتو مع الأمر, لكن ربما ينقلب الأمر). على كل كانت عندي فكرة ربما تساهم في تبيين بعض الأمور و قد تعود علينا بمنفعة كبيرة. ما رأيكم لو تكون صلاحية المدير لمدة 3 أشهر فقط قابلة للتجديد مرة واحدة حتى يتناوب الأخوة على المسؤولية. أرى أن ذلك سيخلق وعيا أن الأمر عمل و تعب أكثر منه شرف أو تكريم كما أنه سيخلق حسب رأيي إتصال و إلتحام أكبر بين الموسوعة و المستخدمين خاصة الجدد منهم حين يتقلدون هذه المسؤوليات. بالطبع يمكن عزل المدراء إذا ثبت إستغلالهم للصلاحيات. هي مجرد فكرة مع تحياتي لك أخ شافعي. مبتدئ 14:20, 4 يناير 2006 (UTC)

أخ شافعي ...لا أعتقد أن هناك أي إداري هنا يستحق لقب حذاف أو منفر للمستخدمين الجدد .. إذا كنت تعتبر حذف مقالات مقتصرة على كلمتين دون أي مرجع او مصدر حذفا و تنفيرا للمستخدمين الجدد فأعتقد أنك لا تعرف ما هي المعايير التي تقف عليها الموسوعات ... و إذا كنت تعتقد أن أي شخص من حقه ان بكتب سطرين في الموسوعة بدون أي فائدة معرفية من حقه ان نبقيها له ... أو تعتبر أن لا أحد يحق له طرح صفحة يراها مخالفة لقواعد العمل لتصويت الحذف .. عندئذ سأكون آسفا ان مستخدما قديما مثلك ما زال ينظر للموضوع بهذه النظرة --Chaos 14:31, 4 يناير 2006 (UTC)

• عفوا أخ مبتدئ، أنا لم أقصد نعتك أو الإداريين الحاليين بالحذاذفة، فأنا أعرف أنك لا تملك تلك الصلاحية بعد. وأهم من ذلك أعلم أن المنصب مشقة يـُشكر متحملها (ما لم يشتط بها). أما بالنسبة لإختيار المواضيع فأنا أعلم جيدا أن لا حق لكائن ما كان (إداريا أو غير ذلك) أن يصنف أو يحدد ما هي المواضيع الهامة (ما لم تتعدى الذوق العام). فإذا أراد شخص ما افراد مقالة عن قرية أو شارع فلا أرى غضاضة في ذلك ما لم تهبط للدعاية الشخصية. لا تنسى أن بعض قرانا أكبر تعدادا من دول كسان مارينو و فانواتو أو مدن أوربية نفرد لها ولأعلامها الصفحات . صحيح أن تأثير قرانا (بل ودولنا) على ما حولها قليل أو مجهول، إلا أن الأمل من التطور (وضمنه ويكيبيديا) أن يُنَشط الراكد ، وإن كنت لا أعلم في أي إتجاه بالضبط. ويكيبيديات اللغات الأخرى تفرد الصفحات لأولئك المسئولين، وأرى أن ذلك يفتح المجال لمساهمين عدة (بعضهم مجهول) أن يعدلوا من صفحات سير المسئولين الصغار. ولنتذكر القادة العظام والشركات الكبرى والتجمعات السكنية الهامة لم يولدوا كبارا. أما فيما يتعلق بمقالات السطر الواحد، فأنا أراها طلبا للمزيد من المعلومات، وأنا متطوع لتنميتها كما ناشدت من قبل. تحياتي واحترامي للجميع. --Shafei 15:31, 4 يناير 2006 (UTC)

نعم أخ شافعي و شكرا للتوضيح. أما بعد يبدو أن هناك سوء فهم صغير أود أن أوضحه و أتمنى أكون فهمت رسالتك جيدا. بالنسبة لفقرة سؤال إستنكاري إلخ... يعني إستنكاري أو إستيائي ليس لوضع مقالات حول هذه القرى و الشوارع و الأحياء حت بل هو من كيفية تحريرها و قد كانت مقالات محافظات مصر أفضل دليل على ذلك مع العلم أني لم أضع أيا منها للحذف. كل من هذه المقالات كانت تحوي فقرة أعلام هذه المدينة و كانت هناك مؤشرات أن تصبح هذه الفقرات ساحة حرب بين واضعي الأسماء و حاذفيها. يعني نحن عندنا مشاكل من الأول من السير و ذكر الأشخاص فنقوم و نفتح هذا الباب و هو في الحقيقة لم أره باب في الأول إلا أن ما فاجئني أنك تجد المقال تقريبا فارغ ليس به أي معلومات عن القرية لكن به لا أدري كم من إسم للأعلام حتى صرنا نذكر صاحب مصنع الألبان و ربما تطور الأمر إلى أن نذكر كل بائع لبن إذا تم التمادي في ذلك و ذكر سيرته بدل الكتابة عن القرية أو المحافظة. و تلك أمور غير مقبولة. فأنت أكيد تعرف نوعية الموسوعات بالغات الأخرى و لا أظن أنها تتحدث عن بائعي الألبان على الأقل ليس عندما تكون الصفحة حول مدينة. و أنا تماما معك فيما قلته بخصوص القرى و المحافظات إلخ... إذن هنا لا اختلاف بيننا. قبل أن نتطرق لبقية الأمر أي المسؤلين و الشركات. أعترف أنه ربما في بعض الأحيان أحرر بطريقة يمكن فهمها على أني أختار للقارئ ما يجب أن يقرأه لكن ذلك ليس مقصود مني و إن حصل مثل هذا الإنطباع فأنا أعتذر عنه حيث أني بالطبع مسؤول عن الإنطباع الذي أعطيه عن نفسي و لكن أؤكد أن ذلك إنطباع خاطئ فبالطبع لكل أن يهتم بما يشاء. كل ما في الأمر أنه عند مداخلاتي هنا هناك قد تنعكس بعض الرؤى الخاصة بي في كتاباتي و هو أمر صعب تفاديه لتداخل الملاحظ و الملاحظ. و أنا معك في أنه ليس لدي الحق في القيام بهذا الإختيار إلا في ما يخص شخصي و لكن يمكنني بالطبع التعبير عن إختياراتي و لا أظن أحدا له الحق في منعي من ذلك طبعا رغم أني لا أفعل ذلك هنا. شخصيا توجهي و تركيزي هو على المواضيع العلمية و لكن بالطبع أحترم آراء الأخرين و اهتماماتهم و لو كن كلنا لدينا نفس الإهتمامات لخربت. أما بالنسبة لصغار المسؤولين و الشركات التي تذكرها فهذا حقا موطن إختلاف بيننا. فأنا لم أجد على سبيل المثال صفحة لشركة ABB مثلا أو behr مثلا و هي شركات عالمية تنتج تقنية حديثة أما عن الأشخاص فأنا لم أرى كذلك سيرة لجنرال ألماني مزاول أو رئيس دائرة أو شيء من هذا القبيل. و إن وجد عزيزي شافعي فلا يمكن مقارنتهم بأي شكل من الأشكال بالمسؤولين لدينا حيث معايير التدرج الوظيفي و التحصل عليها تختلف عن البلدان التي تتحدث عن أنها توضع سير مسؤوليها في الموسوعة. و رغم ذلك لا توضع سيرهم و الذين قد توضع سيرهم تكون لديهم إنجازات حقيقية تكون لهم بها أحقية في وضع سيرهم في الموسوعة حتى إن لم يتقلدوا مسؤليات. و أخيرا حتى لا تعتقد أني أختار للناس ما يكتبون أو يقرؤون أريد القول أنه لدينا معايير للسير وضعناها هنا في الويكيباديا (و لم أضعها بمفردي) و أنا شبه متأكد أن أيا من المسؤولين الذين تريد وضع سيرهم لم يحقق تلك الشروط. و يمكنك إن أردت عمل إستفتاء حول الأمر و سترى النتيجة. كما أني أود الإشارة إلى الويكيباديا قد ساعدتني كثيرا في دراستي و وظيفتي و هو الدور الذي أراه لها (بالطبع رؤية شخصية) أي أنها تكون موقع لتقديم المعلومة للطلاب و طلاب المعرفة تتحقق منه منفعة دراسية أو وظيفية لا أكثر و لا أقل و هذا أسوقه لك حتى تتضح الصورة لديك حول رؤيتي للأشياء فحسب. أتمنى أن أكون قد ساهمت في توضيح بعض الأمور لديك. تحياتي مبتدئ 16:23, 4 يناير 2006 (UTC)

• شكرا مبتدئ على التوضيح. كثر التعليق على صاحب "مصنع ألبان". هذا المصنع للألبان بالذات يشار إليه في الصفحات الأولي للجرائد على أنه إنجاز قومي. يمكنك من حجم الإنجازات أن تقيّم حالة المجتمع. --Shafei 17:01, 4 يناير 2006 (UTC)

• انا وضعت ترشيحي في الضد ليس لانه يوجد بيني وبينك شيء بل لايوجد بيننا إلا كل خير ارجوا ان تكون وسيع البال معي . اعتقد انك بيروقراطي لابعد درجه.. وهذا يعطلنا لا يقدمنا .. فلو تقرا حول ويكيبيديا فهي ليست بيروقراطيه كما انها ليست ديموقراطية.. ولهذا لو تترك البيروقراطية عنك فتكون قد غيرت رأيي وتثري الموسوعة من دون معوقات وشكرا. --Saudi 23:16, 4 يناير 2006 (UTC)

شكرا أخ سعودي. دون أن أناقشك كثيرا في هذا الخصوص. ملاحظتك تؤخذ بعين الإعتبار. تحياتي مبتدئ 23:02, 4 يناير 2006 (UTC)

تفعيل نتائج التصويت

أرجو من المعنيين تفعيل نتائج التصويت بعزل المدراء غير النشطين و شكرا --حكيم دمشق 14:37, 4 يناير 2006 (UTC)

سلام حكيم دمشق، أنا كبيروقراط ليس لدي صلاحية لعمل ذلك. لقد طرحت الأمر على الميتا تحت [1] و أنتظر الرد. آسف على التأخير ولكن كان ذلك متعمدا، حيث أردت أن نتيح للأخوة المدراء الغير نشطاء فرصة لمراجعة أنفسهم و أيضا لأكبر عدد من المستخدمين المشاركة في التصويت لفترة كافية جدا. تحياتي خالد --Oxydo 01:51, 6 يناير 2006 (UTC)

إذا كثروا الطباخين

أعزائي إذا كثروا الطباخين خربت الطبخة. هل نحن بحاجة إلى المزيد من الإداريين ؟؟؟ ما سبب التدافع المحموم لترشيح الأعضاء كإداريين ؟؟

• ملاحظة:لم يتبق سوى بضعة أعضاء آخرين نشطين لم يتم ترشيحهم وإذا حصل وتم تعيين من تم ترشيحهم ستكون نسبة الإداريين النشطين من الأعضاء النشطين 50 % أو أكثر.
• ملاحظة:قد نكون بحاجة لإداري جديد واحد أو اثنين وأفضل من يشغل هذا المنصب هو الأستاذ مبتدئ وبعده الأستاذ حكيم دمشق. --Marquez 22:21, 4 يناير 2006 (UTC)

أوافقك الرأي أخ ماركيز مع أني لا أرى أفضلية أحد منا على أحد. كنت قد نبهت الأخ كاوس لذلك. لكن للأسف سبق السيف العزل. أنا معك في أننا ربما نحتاج واحد أو 2 من المدراء الإضافيين حيث أن العمل هنا مركز على شخصين في الفترة الأخيرة (و أظن ذلك حتى أعاقهم عن إفادتنا بجميل المقالات) لكني رأيت أن يكون أحد المترشحين ذو توجه علمي تقني. ووددت لو قبلت الترشح حيث أننا في حاجة إلى لغوي أيضا لكن أحترم رأيك الشخصي طبعا. على كل قد تكون تجربة مشوقة لنرى ماذا يحصل و نعمل عملية محاكات كما يقال simulation لرؤية إن كان المثل صحيحا (إذا كثر الطباخون...). بالطبع لا اتمنى الخراب للطبخة. كما أني أفكر على ترشيح الأخ شارلي فهو فرنسي على ما أظن و الأخ سعودي مما يقوي الإختلاف بيننا و يجعلنا نتعرف على طرق عمل و تفكير أخرى. لكني لم أقم بذلك للإعتبار الذي ذكرته أنت (و لأنه ربما حقا يكون هناك إحتمال فساد الطبخة). على كل سوف نرى ما المنقلب. مع تحياتي مبتدئ 23:30, 4 يناير 2006 (UTC)

• تحملوني سأطيل الكلام. أرجو ان لا يفسر كلامي ضد أحد، صدقا أنا أكن الإحترام للجميع، و لكن أعتقد أن الموضوع قد تجاوز المنطق قليلا. أود أن أطرح قليلا بضعة نقاط.

يحب تفهم عمل مدير النظام. القدرات التي يمكن أن يقال أن مدير النظام يتمتع بهما زيادة على غيره هي:

1. - حذف الصفحات
2. - حماية الصفحات
3. - منع مشاركين معينين من المشاركة لمدة معينة

و واجباته هي:

1. - تنفيذ التعليمات و القوانين الموجودة الخاصة بالحذف و تجميد العضوية
2. - تنفيذ قرارات المجتمع بناء على إقرار أو تصويت
3. - مساعدة المستخدمين الجدد
4. - متابعة نشرة البريد الالكتروني
5. - وضع قالب خرق في المقالات و الفقرات المشكوك في صحتها قانونيا

يسيء البعض فهم مهام المدير، جميع واجبات (و ليس صلاحيات) المدير سواء مساعدة المستعملين، وضع قوالب الخرق، متابعة البريد الإلكتروني، إسترجاع المقالات، هي مشتركة مع إي مساهم أخر، بمعنى أن أي مساهم يستطيع أن يقوم بها. لا يوجد ما يمنع أي شخص من القيام بها. و لا يوجد حاجة للحصول على صلاحيات مدير نظام للقيام بها.

قيام الفرد ببعض هذه العمليات بشكل تلقائي قبل أن يرشحه أحد لها الموقع هو الأمر طبيعي الذي سيؤدي الى ترشيحه، ليس لأنه قسم من العمل في الموسوعة، بل لأنه أسلوب يشعر باقي الأعضاء بجهود هذا الشخص للعمل في تنمية الموسوعة(و ليس الصفحات)، و تساهم في إعطاء المصويتين فكرة عن توجهه.

إن أهم الأمور التي يجب وضعها في الإعتبار أن مدير النظام ليست جائزة للأي شخص كونه يعمل بصورة حثيثة في المقالات، بل هي مسؤلية تلقى على شخص كونه كان يقوم بها أصلا قبل ترشيحه. مما يؤدي الى إعطاء المجتمع ثقة به لتنفيذ مهام معينة و يجب أن لا يرفضها كمدير.

الأن القسم المحرج (رجاء أن لا تأخذ الأمور بصورة شخصية)

• ربما يكون أخي شافعي أكثر من عمل من الثلاثة، و لكنه أيضا لم يعمل (برأيي) بصورة مميزة في صفحات خارج نطاق الصفحات التي أنشأها، سواء من ناحية وضع قوالب الخرق، و الإسترجاع. لكن هذا لا يخفي أحد أهم مزاياه وهي أنه متحمس جدا للموسوعة بصورة أشعر أنه في بعض الأحيان يتجاهل القوانين (التي يعرفها ربما أفضل مني) لتنمية الموسوعة. و هو ما دفعنا أنا و صهيب و خالد للنقاش في لترشيحه كسفير للموسوعة منذ فترة بدلا من السفير الحالي. و لكن بصراحة لا أفهم أو لنقل لا أستوعب فكرة ترشيح أخي شافعي و إعطائه القدرة على مسح المقالات، لا أفهم سبب إحراجه و ترشيحه للقيام بمهمة هو أصلا يرفضها، فهو أشد المنادين بعدم مسح أي مقالة. ما هو الهدف؟ (عند التصويت على حذف مقالة سيضطر الى مسحها مع أنه غير مقتنع بذلك، و إذا لم يمسحها وقتها لن يكون هنالك معنى لإعطائه هذه الصلاحيات).و منع المساهمين؟ هو أصلا من أشد المنادين بإستيعاب الجميع و إعطاء الجميع فرصة العمل. برأيي أن وضعه كسفير أفضل بكثير، يكفي كمية اللغات التي يتكلمها، بصراحة الرجل قاموس متحرك. و يكفي أنه أشدنا حماسا للعمل، مما يجعله قادرا على التواصل و الضغط في الميتا لمصلحة الموسوعة، نحن بحاجة لمن يصرخ هنالك لننال المزيد من الصلاحيات هنا، و عصام(سفيرنا الحالي لا يتابع حتى صفحات الميدان). بل حتى أننا إضطررنا الى إعطاء خالد صلاحية البيروقراط لتغيب عصام الطويل و المتكرر. (طبعا أنا لا أقلل من ظروف عصام، فأنا لا أعرف طبيعة عمله و قدرته على التفرغ للعمل هنا، و لكن كم زميل جديد هنا سمع بإسمه)

الموسوعة بها تعليمات قد تعجب و قد لا تعجب البعض، و لكنها تظل في النهاية تعليمات يجب إحترامها. و يجب إختيار مدير النظام بناء على قدرته و رغبته لتنفيذ هذه العمليات. و عدم وضع الإخوة (كما يقال) في خانة اليك بترشيحهم حتى يضطروا للتنازل عن بعض قناعاتهم (مما يؤدي الى الإخلال بالتوازن الذي كان يفرضه هؤلاء قبل سحبهم الى الجانب الأخر). بصراحة لولا أخي شافعي لمسحت مقالات كثيرة. و الوحيد الذي حاول مد خطوط الإتصال الفعلي من علاء الدين و بهاء الدين (بغض النظر عن ما فعله علاء) هو شافعي، و الأن تطلبون منه القيام بمنع المساهمين من الكتابة و المشاركة؟ تذكروا صاحب جملة لندع ألف زهرة تتفتح.

• ميدو و ميموني، صدقا أنتم بذرة مدراء نظام رائعة، و لكن لم أرى منكم (الأن) أي نشاط قوي في هذه الناحية، أعتقد أنكم إذا تم الأمر ستكونان مميزين،و لكن ربما لو كان هذا بعد فترة من الزمن. طبعا أنا لا أقول أنني لا أؤيدكما و لكن أقول أنه لمصلحة الموسوعة يوجد من هو أقدر و أعلم منكما للقيام بهذه المهمة. (طبعا أنا أدرك أنكما لم تطلبا هذاالأمر أصلا) خذا وقتكما بالعمل على النقاط الأربعة المذكورة في الأعلى و التي يمكن لأي فرد أن يقوم بها. نحن الأن سندخل (أو دخلنا منذ يومين) مرحلة الصراعات الفكرية و العقائدية في الموسوعة. و سنحتاج للعمل لتنظيم هذه الأمور، أعتقد أن هذه فرصة جيدة لكما لممارسة بعض الإحتكاك مع الأخوة الجدد. يعني مثلا قبل حماية أي صفحة يجب أن نصل الى مرحلة الياس من عدد الإسترجات التي قمنا بها، كما حدث مع مقالة الإسلام و غيرها. حاولا القيام ببعض الإسترجاعات و حاولا التواصل من المستخدمين الجدد الذين يظنون أن الموسوعة هي ساحة حرب. هذا سيعطيكم خبرة جيدة.

أنا لا أرفض ترشيح الإخوة الثلاثة (الذين أقدرهم و أقدر أعمالهم)، فقط أعتقد أن ترشيحهم ليس في وقته. و لم أشعر أن أي من الذين تم ترشيحهم قام بأي جهد مميز للموسوعة (و ليس للمقالات) الى الأن في العديد من النواحي التي تهيئه ليكون مديرا، من إسترجاع التخريب في صفحات لم يعمل عليها أو متابعة الأمور في الميتا.أو مساعدة الأعضاء الجدد. و ربما لا يعرفون حتى أسماء مدراء الميتا.

بصراحة أنا مستغرب من كل الموضوع بشكل عام، و لا أفهم ما هذه النوبة التي ظهرت فجأة للترشيح. مرة أخرى مدير النظام ليست جائزة لأي شخص على مساهماته. هي فقط إمتداد لعمل كان يقوم به أصلا. الوحيد الذي يقوم منذ بداية الموسوعة بكل الأعمال من أسترجاع و تصويت و نقاش و مساعدة و تصنيف،( إذكروا ما شئتم ) هو حكيم دمشق. هو الأقدم (منذ بداية الموسوعة) و بصراحة ربما يعرف كل كبيرة و صغيرة. و أستميح صهيب عذرا لأقول التالي، صهيب أصلا من تكلم معي عن ترشيح حكيم للإدارة و أرسلت له إيميل للإنتظار حتى ينتهي موضوع ترشيح مبتدئ. و ربما كان من الأولى ترشيح حكيم على ترشيحي أنا منذ البداية.

فقط الرجاء عدم التعجل بمثل هذه الأمور. كما قال ماركيز إذا كثروا الطباخين خربت الطبخة.

عفوا صهيب و مبتدئ و لكنني بدأت فعلا أشتم رائحة الشياط. --Tarawneh 00:59, 5 يناير 2006 (UTC)

لا داعي لطلب العفو أخ طراونه و لا إلى شم الشياط (مع أنك يجب أن تفسر لنا هذه حيث لم أفهمها). كلامك في محله و أوافقك عليه أو على مجمله. و قد وجهت رسالة لكاوس في هذا الصدد. وإذا كنت منفعلا مني فعليك أن تنفعل 3 أضعاف من كاوس (هو قدم 3 مرشحين أنا قدمت 1 فقط)(مزحة). و أضيف أني أعلم (جيدا) ماهية وظيفة المدير و أنت أكيد تعلم أني لم أسعى إليها و مستعد في أي وقت أتنازل و بكل طيب خاطر و بدون أية حساسية عن المسؤولية للأخ حكيم في حالة تحملي لها وهو الأمر المرجح الآن ,على ما أظن المشكل الوحيد هو الشكليات حيث لا أظن يوجد طريقة لعمل ذلك مباشرة. خاصة و أنك أشرت إلى وجوب معرفة بنية الويكيباديا و جميع القوانين الشيء الذي أعترف أني لم أفعله كل ما أعرفه هي الفكرة العامة و بعض النصوص القانونية من هنا و هناك و ثقافة عامة حول قصة الملكية الفكرية فحسب. لدي إختلاف صغير فقط معك حول ماهية الويكيباديا أنا أعتقد أن المقالات هي لب ويكيباديا و هو العمل الأصلي فيها. و لكن ربما تكون هذه أيضا رؤيتك و القصة مجرد تشويش على الخط. أما في ما يخص ترشيحك فأظن أنه يمكننا أو ني القول أنه كان أمرا في محله فأنت في رأيي تبرز حرفية لا بأس بها و في النهاية المسألة ليت مسألة أشخاص سواء أن كان طراونه أو حكيم أو إكس أو إيبسلون مادام العمل يتم بأحسن وجه فكله مقبول. و أنت بحكم عملك على المتحكمات تعلم ما يجري لنظام عندما تكثر فيه المتحكمات (controller) خاصة إذا لم تكن مواتية لبعضها. و لكن قد تكون مواتية و ينجح الأمر. (هذه صياغة علمية حديثة لمبدء إذا كثر الطباخون فسدت الطبخة لترى أننا توصلنا لذلك قبل إرساء علم الكونترول :-))(مزحة أخرى). على كل بجدية كنت قد عملت إقتراح بخصوص كيفية إدارة الموسوعة بخصوص التناوب على المسؤولية و الرجاء إبداء رأيك فيه. وهو موجود بصفحة الميدان. أما بخصوص الأسماء المختلف عليها أود الإشارة إلى أنه على ما أظن الأخ ميدو كان قبلي هنا في الموسوعة أي قبلك أنت أيضا وهو عامة الذي ساهم بجذبي للموسوعة و نصحني بإنشاء حساب و ساعدني في البداية (و أنبني و انتقدني على ما أظن لإستعمال لفظة سيبرنيتيك الدخيلة على العربية) أي عمل كل ما تقول أنه يجب المرشح للإدارة أن يقوم به. لا أدري جيدا إن كان مواصلا على هذا المنوال مع الآخرين و لكن هذا ما أرجحه و لعل حداثة عهدك نسبيا هنا تجعلك تستنتج ما تستنتجه. هذا إنصافا للأخ ميدو فحسب (و أظنه حتى قبل الأخ حكيم دمشق هنا) (فالأمر محبط قليلا حين لا يعترف بعمل شخص ما حيث أقيس ذلك على نفسي مثلا. بالطبع لا أنادي إلى الإعتراف بالعمل عن طريق إسناد الإدارة. أظن الأخ مساعد في هذا الصدد و قبله الأخ فراس قاما بعمل قوالب تشجيع و لكن لا أحد للأسف يستعملها. كما أن هذا ليس إتهاما لك بالتقليل من عمل الإخوة كما قلت أنت لكن مجرد خواطر). على كل, لكل منا فترات. فترات عطاء و فترات خمول و الحكم ليكون منصفا يجب أن يكون إعتمادا على الفترة ككل. أما الأخ ميموني وهو الذي رشحته فلعل ذلك لميلي لربط التقنيين بالموسوعة حتى يساهموا فيها بشكل أكبر و يراجعوا المقالات العلمية و هو حديث عهد في هذه معك و لكن أظنه يفهم فكرة الويكي جيدا. لكن الآن يبدو لي قراري غير منطقي إن أصدقك القول حيث أننا (سنخسر) محررا إلى الإدارة كما هو الحال مع إثنين من المدراء الآن :-). على كل ملخص الحديث هو كلامك صحيح الإشكال الآن صار الترشيح و التصويت كيف ترى الخروج من المشكلة هل الفكرة التي قدمتها أنا حل ? بحيث تعطى الصلاحيات بفوارق زمنية و بذلك يكون عدد المدراء في الموسوعة صحي ? مع معذرة مني و تحياتي (أظن أطلت أكثر منك). مبتدئ 02:08, 5 يناير 2006 (UTC)

• عفوا ميدو بصراحة لم ألحظ وجودك سابقا، فقط في شهر ديسمبر. ربما كان يجب أن أتأكد من مساهماتك قبل أن أفتح فمي الكبير. أما بالنسبة لمبتدئ فهو يدرك Effect of multi non-synchronized and over trained controllers--Tarawneh 02:35, 5 يناير 2006 (UTC)

تفاهمنا أن التعريب الصحيح هو كثرة الطباخين . و ليست مسالة große K... و لا غير يا أخ طراونه أتمنى أن لا تكون تأثرت بكلامي. لا داعي لشطب كلامك. فكرتك عامة صحيحة. تحياتي مبتدئ 02:44, 5 يناير 2006 (UTC)

ياجماعة أن أستغرب قدرة البعض على كتابة جرائد في هذا الوقت المتأخر !!! خير الكلام ما قل و دل ، البلاغة في الإيجاز.

بالنسبة لموضوع ترشيح إداريين جدد النابع من الحاجة الفعلية لهم و لم يأت ذلك من فراغ المشكلة تكمن في عدم توفر العدد الكافي من المساهمين النشيطين لذا فإن تحميل أحد المستخدمين مهام إدارية سيؤثر على الموسوعة من ناحية المحتوى كما أن إبقاء الوضع على ما هو عليه سيؤثر على الموسوعة من الناحية التنظيمية.

كحل وسط أعتقد أن إقتراح الاخ مبتدئ بخصوص التدوير الجزئي للإدارة مناسب لوضع و إمكانات الموسوعة الحالية كما أدعو جميع المستخدمين الناشطين أن يساهمو في دعم الإدارة و تسهيل مهتهم.

بالنسبة لترشيح الإداريين أعتقد أن وجود أكثر من مرشح لن يضر بالعكس سيسمح لنا بالإختيار أعتقد أنه يمكن طرح أكثر من مرشح على مقعد واحد و من يحصل على أصوات أكثر يتم ضمه للإدارة.

بالنسبة للمرشح للإدارة فيجب النظر لمساهماته في الوسوعة جودتها تفهمه و إستيعابه لثقافة الويكي قدرته على التزام الحياد و تطبيق سياسة الموسوعة و إن لم تكن تتناسب مع أفكاره و آراه. هذا أهم من قدم العضو أو حداثة عهده بالموسوعة. إضافة لذلك قدرته على الإلتزام فهو ما نبحث عنه الآن.

أما بالنسبة لموضوع ترشيحي من الزملاء فإني اشكرهم على هذه الثقة لكني أجد نفسي مضطرا مرة أخرى للإعتذار عن قبول هذا الترشيح ليس هربا من المسؤلية لكن لعدم مقدرتي حاليا على الإلتزام. فأنا حاليا أعمل على إنهاء موضوع الصور و رخصها الذي وعدتكم به و ساضطر بعدها للإنقطاع عن الموسوعة لفترة ما بسبب ظروف الدراسة و الإمتحانات الجامعية التي ستبدأ عما قريب.

أخيرا و بما أنني من أقدم المستخدمين المتواجدين في الموسوعة حاليا (على الرغم من محاولة مبتدئ تغير الحقائق ) مما أتاح لي فرصة المقارنة بين وضع الموسوعة في السابق و وضعها الحالي لا يسعني إلا ان أقول أن الإداريين الحاليين قد قامو بمجهود كبير و هائل لتنظيم و إدارة الموسوعة و جعلها أقرب إلى النسخ الأخرى من اللغات العالمية في ويكيبيديا. بالإضافة إلى دعمهم لمشاريع ويكيميديا الأخرى. فإني و من هذا المنطلق أشكرهم و أشكر كل من ساهم معهم في وصول الموسوعة إلى ما هي عليها الآن لتخطو الخطوة الأولى على طريق الألف ميل. --حكيم دمشق 04:07, 5 يناير 2006 (UTC)

سلامي للجميع, أحب أن أشكر أولا الأخ مبتدئ على كلمته عني و لكن الأخ حكيم دمشق بالفعل أقدم مني (هو و الأخ ميسرة الذي و جهني في بداياتي هنا). و لكن على كل حال فالأقدمية ليست المقياس الصحيح لهذه الأمور, و لكني في نفس الوقت لا أستطيع أن أزكي نفسي على أحد هنا, و لا أظن أن الإدارة راحة لأحد من الإداريين و السعي لها لم يكن من ضمن ما أطمح لعمله بالموسوعة و لكني أعتقد إنطلاقا من رؤية خاصة بي أن الموسوعة بالفعل في إحتياج إلى إداريين جدد لهذا قبلت الترشيح من قبل الأخ كاوس, و لكن كما ذكرت مجرد إحساسي بأني أستطيع العمل كإداري لا يفضلني على أحد ربما يكون أفضل مني بمراحل في هذا المجال, لذا أرجو التكلم بعدم حساسية و عدم وضع المجاملات في الإعتبار ففي النهاية الكل متفهم أن العمل هنا من أجل تطوير الموسوعة و ليس لمصلحة شخصية, مع تحياتي الخالصة لكم جميعا... --Mido 05:42, 5 يناير 2006 (UTC)

لن يكثر الطباخون و ستكون الوليمة أشهى

أود أن اتنفق بداية مع رامي ..بالفعل الإداري هنا ليس له أي ميزات ... بل هو مجرد منفذ لسياسات اتفق عليها الجميع فأي حذف أو حماية لا بد أن يتفق الجميع على هذا الموضوع أو حتى لو قام احد بالحماية فإن اعتراض عضو واحد يؤدي لفك الحماية ...و في حالات أخرى يمكن الطلب بعزل إداري و تنحيته ... بالمحصلة القدرات الإدارية مجرد تطبيق لمايتفق عليه الجميع و من هنا لن يكثر الطباخون لأنهم كثر بالفعل ... زيادة عدد الإداريين سيخفف الضغط عن الإداريين بالمجمل ثم سيكون هناك احتمال أكبر لوجود احد في معظم أوقات اليوم في حال التعرض لهجوم سبام أو غيره ... كما سيمكننا من توزيع المهام ..لا تنسوا علينا مهام تدقيق الصور ...و الضغط على الموسوعة يزداد ..و أننا صراحة لا أدري ..ربما بغد شهر أو شهرين لن أتمكن من التواجد بالموسوعة بالكثافة الحالية .... بالمجمل تخوفكم ليس في محله . ترقية نائل ضرورية ليدقق في الصفحات المحذوفة عله يجد فيها ما لم نجده من قيمة معرفية .... أعتقد ميدو سيكون إداريا ناجحا جدا و أنا متمسك بشدة بترشيح ميدو ..و لا تنسوا أن هناك ثلاثة أسماء ستزال من الإدارة --Chaos 20:56, 5 يناير 2006 (UTC)

ترشيح نائل

كل ما أريده تقليل الحذف وجذب المزيد من المساهمين. أفضل طريق لذلك تقليل عدد المديرين الحاليين لا زيادتهم. إضافتي كمدير ستنقل الخلاف إلى داخل الإدارة. مازلت متطوعا لتنمية مقالات السطر الواحد، ولا حاجة لأن أكون إداريا لتحقيق ذلك. إضافة إلى ذلك أننا نحتاج المزيد من الخبرة في ميدياويكي ولهذا الغرض أرشح ميدو، وهو أيضا سيخدم التعددية الجغرافية. لذا بالرجا سحب اسمي من التصويت.

الخلاف في الإدارة قد يكون صحي و جيد. (مبتدئ)

بصراحة نائل ..لا أرى أي زيادة في الحذف نحن نحذف ما لا يرقى لمستوى مقالة و لا يقدم أي معلومة اما اصرارك على تنمية المقالات فأريد أن تحصل على صلاحيات إدارية لتستطيع استرجاع ما تراه جيدا مما حذف مع أني أعتقد أنك تقوم بأقصى جهد عندك و لن تسطيع ان تبذل المزيد لتنمية سطر وضعه زائر عابر ... أما جذب المساهمين فأعتقد أننا نقوم بكل ما نستطيع لدعم المستخدمين الجدد الجديين , اما اذا كنت تقصد علاء الدين رمضان الذي أتى ليتحفنا بمقالات عنه و عن اصدقائه و لم يكتب مقالا واحدا عما ادعى انه مؤلف فيه (نظرية النقد عند الجرجاني) فلا اعتقد أنها خسارة للموسوعة ... هذا رأيي و يشاركني به الأغلبية هنا على ما أعتقد ... بصراحة اتهامك لنا بأننا ننفر المساهمين الجدد أحسست به إهانة كبيرة البارحة و عدم تقدير --Chaos 11:43, 5 يناير 2006 (UTC)

عزيزي Chaos، عفوا لم أقصد إهانتك أنت أو غيرك، ولكن كتبت عما أراه. ربما سبب الإختلاف مرده اختلاف (ولو طفيف) في المناهج التعليمية والمعرفية والقيمية بين مختلف الدول العربية. بعض مناطقنا لديها حساسية مفرطة تجاه بعض قضاياها مثل: خلافة البوسعيديين في عمان وزنزبار (قد تودي بكاتبها إلى متاعب جمة، ويسقط قتلى على جانبي تفسيراتها) وقبائل الصومال (هناك حرب أهلية تستعر أوارها بين تلك القبائل)، مداعي الفخر لدى الصعايدة. حين يتجشم مساهم فتح أحد تلك الموضوعات يجب أن نرهف السمع ونشجعه. من ناحية أخرى كوني لا أرى أهمية في مشاكل نسب عائلة الأتاسي لا يعني أنها غير مهمة لأهل الشام. حل ذلك قد يكون في التعدد الجغرافي في الإدارة. عن كل أعتذر لما سببته لك من شعور بالإهانة فلم أقصد ذلك. --Shafei 02:58, 6 يناير 2006 (UTC)

في الحقيقة هذا ما أريده من زيادة عدد الإداريين , و ما أريده أيضا أن يعرف الجميع أن الإداري مجرد أداة تنفيذية ..فأنا لا أحذف إلا ما يصوت عليه بالحذف أو ما يسجل خرق و لا يعدل خلال فترة مدتها اسبوع على الأقل ... في هذه الحالة انها مسؤولية من لم يغير صياغة الصفحة و مسؤولية كل المصوتين ... أما عن حساسية بعض القضايا لإقليم دون آخر ... أعتقد لدينا في الموسوعة ممثلين عن كل البلدان لتقدير حساسية المواضيع , لكن اعتقد أن العمل الموسوعي لا يخفي نفسه فحتى كتابة الأنساب يمكن أن تتم بأسلوب علمي لكن إذا كانت ستكون للتفاخر و الكلام اللامنطقي و اللاعلمي فاسمح لي أني سأعارضها من أي اقليم جاءت ... و ما تدعو له من تسامح سيجعل من الموسووعة أي شيء لكنها لن تكون موسوعة . على كل حال إذا لم ترد ان تقوم بمهام مدير لك ذلك لكني أريدك ان تحصل على صلاحيات إدارية دون استخدامها (لن نورد اسمك في قائمة الاداريين) لتقوم بالتدقيق في نصوص الصفحات المحذوفة . علك تجد ما لم نجده و يبارك الله في وقتك لتصحح خواطر كل عابر سبيل --Chaos 10:12, 6 يناير 2006 (UTC)

سبب رأيي لتأجيل ترشيح ميموني

أولا للتاريخ، الأخ ميموني لم يقم بأي عمل يمكن أن يسمى مسيء أو مخرب في الموسوعة، بالعكس، منذ أن بدأ العمل و هو يقوم بكل الأمور بصور رائعة و إحترافية بقدر ما يستطيع.

و لكن ( هنالك دائما لكن)

• لم يقم الزميل العزيز ميموني بأي تصويت على أي حذف لأي مقالة. فقط وضوع صفحة د. أحمد للتصويت ثم عاد عن الموضوع. برأيي يجب أن يبدي إهتمام أكثر بالعمليات الحيوية (الميتابوليزم) الخاص بالموسوعة قبل أن يتم ترشيحه.
• بنفس معنى النقطة السابقة، لم يقم الزميل العزيز ميموني بتفاعل الكافي في الميدان الا 8 مرات معظمها كان لإستفسار عن أمر لا يعرفه، أتوقع ممن يفترض أن يكون إداري أن يشارك بفاعلية في هذه المواضيع.
• مساهماته قريبة من 380 مساهمة (أنا لا أعترض على الكمية، المقياس هو النوعية و ليست الكمية) منها حوالي 240 في المقالات مركزة معظمها بمقالاته هو، و لم يشارك بفعالية بالمشاريع الشهرية التي كان يتم إقتراحها.
• ترشيحه جاء من قبل مبتدئ بعد أن رشح هو مبتدئ، و ذلك بعد ان طلب هو النظر في موضوع زيادة الإدارة. (مبتدئ، ما تفهمنيش غلط، أنا فقط بحكي اللي صار، ما عم بستنتج أي شيء)، و لكن لم يتم بينكم أي حوار ما عدى مرتين فقط مرة أخبره مبتدئ أنه رشحه، و مرة شكر هو فيها مبتدئ على ترشيحه. لا شيء أخر. أبدا بين الأثنين.
• النقطة السابقة تدفعني لطرح النقطة التالية. قام بالتواصل 15 مرة فقط مع الزملاء في الويكيبيديا، واحدة لمبتدئ لشكره على الترشيح، 3 موزعة بين ميدو و لوكالهوست على خلفية تعليقه على لوكال هوست، واحدة لخالد سؤال عن كيفية إحتساب المقالات، و احدة لحكيم، 6 مراسلات لصهيب منهاواحدة لتهنئته بالإدارة و واحدة لنسيانه توقيعه، و 3 لي أنا.
• و العكس صحيح تلقى من المشاركين في الموسوعة فقط 14 رسالة.مما يعبر عن قلة معرفة المشاركين به.
• تواجده ليس دائما، بالنظر الى مساهماته، توجد فراغات ضخمة بين مشاركاته مثلا من 1 يناير، تغيب الى 7 يناير ، من 25 ديسمبر الى 29 ديسمبر غير موجود ، من 18 ديسمبر الى 24 ديسمبر غير موجود. من 11 الى 17 ديسمبر غير موجود، من 4 الى 11 ديسمبر غير موجود، هذا مجرد عينة. و الأيام التي يساهم بها لا يقضي وقتا طويلا. هذا يتناقض مع وضعه كإداري.
• ما زال بحاجة لمعرفة قوانين الموسوعة، أمراء قطر مثال على وضعه الألقاب داخل الوصلات الداخلية، طبعا العمل بحد ذاته مشكور و لكنه بحاجة الى صقل.

لا أريد أن أذكر المزيد، فقط أريد أن أقول أنني لم أقل أي شيء مما سبق إلا لإهتمامي بالموسوعة، و لم يكن بيني و بين ميموني أي شيء، لا سمح الله بالعكس، لم أرى منه الا عملا جيدا من زميل في الموسوعة.

كما أنه حتى لم يرشح نفسه، حتى لا تفهم مداخلتي، خطأ، أنها ضد تصرف صدر عنه.--Tarawneh 16:11, 7 يناير 2006 (UTC)

بالنسبة لي ميموني صديق عزيز و أخ ... و أنا أحترم إخلاصه و تفانيه لأجل الموسوعة و اعتقد أنه يمكن ان يكون مشروع مدير ناجح لكن هناك نقطة واحدة تؤرقني ..هي أن ميموني ينقطع احيانا لفترات طويلة عن الموسوعة ..أساسا نحن نريد زيادة حضور للإداريين في الموسوعة ...إذا كان مستعدا للبقاء أكثر في الموسوعة أعتقد أنه سيقوم بعمل جيد , نقاط رامي أيضا يجب أن تؤخذ بعين الاعتبار --Chaos 16:53, 7 يناير 2006 (UTC)

شهادة منتصف العام

• عزيزي رامي، أنا حقا معجب بقدرتك على الملاحظة بما فيها ملاحظاتك عني. يا حبذا لو أطلعتنا علي ملاحظاتك على أداء المديرين الحاليين. أعرف أن السؤال محرج. ولكن على سبيل المثال لو طبقت المعايير التي استخدمتها في نقد ميموني (وغيرها) على أداء المديرين الحاليين، ماذا ستكون التوصيات؟ --Shafei 18:20, 7 يناير 2006 (UTC)

أخي نائل، أنا لم أنقد ميموني و أكدت هذا الكلام أكثر من مرة، رجاء لا تضع في فمي كلام لم أقله. لأن ميموني أصلا لم يرشح نفسه، و لم يطلب من أحد أن يرشحه، الرجل يعمل بهدوء، و جد نفسه فجأة في هذه الدوامة، و لا أدري أصلا إذا كان يقرأ الذي نكتبه هنا. أنا ببساطة أظهرت مساهماته في الموسوعة. الهدف أصلا من كلامي لم يكن ميموني، بل الإسلوب الذي تم فيه ترشيح ميموني. أما أداء الحالين فهذا لا حرج فيه، الأرقام موجودة و التواريخ موجودة، هذا شيء لا يمكن إخفاءه. رأيي (طبعا أنا أتكلم عن نفسي و ليس عن غيري) أن عصام و إليان و ف. الطيب و مصطفى و أبو سليمان و أيمن يجب أن تسحب منهم الإدارة، و ليس ثلاثة منهم فقط. عصام و إليان معهم قدرات بيروقراط، و محسوبون على الموسوعة العربية أن معهم هذه الصلاحية، و إضطررنا الى أن نصوت لإضافة هذه الصلاحية لخالد بسبب الغياب الواضح جدا من عصام، و الذي يفترض أنه سفير الموسوعة في الموسوعات الأخرى، بل حتى أنه قبل فترة قرر شيئا حتى بدون العودة إلينا، أو قراءة رأينا في الموسوعة. في الفاونديشن لم يعد يظهر، حتى للترجمة. أما إليان فهي حتى ليست عربية، و التواصل معها ليس بالأمر السهل لأنها مشغولة جدا. و لا تعرف ما يدور هنا. أما شعوري أن عدم تكلم أحد عنهم هو نوع من الحياء، لا أدري لماذا، الموسوعة ليست ملك لهم، و حتى مساهمتهم في بداياتها لا يعني أن يأخذوا فري تيكيت في الإدارة حتى النهاية. ف. الطيب قدم الكثير، ربما أكثر من قدم للموسوعة، و لكن كم مرة إستعمل صلاحيات الإدارة 32 مرة فقط. ميسرة على الأقل يمارس الصلاحيات بصورة أكبر، مما يقلل العبئ على الأخرين، و لكن في رأيي ليس بالقدر الكافي في الفترة الأخيرة. الصلاحيات يجب أن تكون مع من يقوم بتنفيذها، و مع من يدرك القوانين و الأعباء المفروضة عليه، و الأصل كما هو حاصل في باقي الموسوعات أنه عندما يتوقف الإداري عن العمل أن يتقدم بطلب الى المياتا لسحب الصلاحيات منه، لكن هذا لم يحصل هنا. الموضوع ليس شرفي، إذا أراد باقي الأخوة تكريمهم، و أعتقد أنه يجب ذلك لما قدموه، يمكن وضعهم في خانة مساهمون عظام، أو منشئي الموسوعة، أو أي لوح تكريمي، و لكن لا يجب أن يبقوا في الإدارة.

قالها مرة شاب أمريكي جاء هنا، أنه لو أجتمع علينا تلاميذ صف إبتدائي، لا أعرف 15 أو 20 طالب و صوتوا لسحبوا الإدارة من الجميع و تقاسموها بينهم و دمروا الدنيا. هذا العمل، بل الصرح الذي نعمل كلنا به، يجب أن يبنى على أسس صحيحة، لا يجب أن تكون الأمور فيه مبنية على ما نسميه نحن الأردنيون فزعات.

مرة أخرى أنا لم أنقد ميموني و لا يمكن أن أنقده لأنني لا أملك شيئا أنتقده فيه، و حتى لو إمتلكت ذلك و أشك أنني يوما سأجد عليه شيئا، فليس لي أن أنتقده لأنني لست أفضل منه. و لا أوزع شهادات منتصف العام --Tarawneh 20:26, 7 يناير 2006 (UTC)

• مرحبا بالجميع, أولا لاداعي لكثرة النقاش الوقت الضائع في كتابة هذه السطور كان يمكن أن يكون لصالح مقالات. لكن قبول الترشيح في الحقيقة جاء لتنفيذ فكرة أنا لست صاحبها: يمكن تقسيم المستخدمين (النشطين و شبه النشطين أمثالي, لأني على الأقل لم أذهب بدون رجعة) إلى صنفين مهمين, صنف يقوم بأعمال تنظيمية, و صنف يحرر المقالات, لهذا عدم المشاركة في مهام تنظيمية لا يعني عدم المعرفة, فمن مساهماتي الأولى هنا ويكيبيديا:إنشاء جدول. فأنا أريد استعمال بعض ما اكتسبته في تسير المواقع لخدمة الموسوعة, و خلاصة القول أنا في الخدمة حسب الوقت, و إذا تغيبت فهذا خارج عن إرادتي... ميموني 21:48, 7 يناير 2006 (UTC)

عزيزي رامي: كنت أقترح أن تكون شهادات منتصف العام (أو Mid Term) إلتزام من الإداريين تجاه باقي المساهمين. لم أقصد الإداريين الأربعة المختفين. إنما قصدت الحاليين "النشطين". كم هم نشطين؟ ومانوعية ونسب الأنشطة؟ (% حذف فوري ، %تصويت للحذف ، % تواصل مع مساهمين جدد ، ...) لم يكن لدي سؤال أو استنكار مستتر. --Shafei 03:17, 8 يناير 2006 (UTC)

• سلامي للجميع ... بداية هذا النقاش مهم جدا و حيوي للموسوعة لأن هذه المسائل هي الأكثر جوهرية ... و أنا بصراحة كما قال رامي أريد فعلا ان تبقى الموسوعة تحت مراقبة اناس موثوقين . أحد الأسباب التي تدفعني بهذا الاتجاه (ترشيح عدد جديد من الإداريين) اني قد اضطر لتغيير مكان اقامتي و عملي و ربما سيتعذر على المشاركة او على الأقل بالكثافة الحالية , اضافة لذلك أعتقد وجود عدد جيد من الإداريين الموجودين أمر حيوي و ليس حرقا للطعام لأني كما قلت سابقا السياسات تطبخ أساسا بعيدا عن الإدارة بمشاركة الجميع . كلام ميموني يطمئني لأنه يعد ببذل ما بوسعه لتحسين أمور الإدارة , و ميموني من ناحية اخرى قد يتغيب أحيانا لكنه دوما يعود بقوة . نائل لديه ملاحظات و انتقادات على الإداريين أو على الأقل بعضهم ... أريد منه ان يعبر صراحة عن انتقاداته بأمثلة ..صراحة انا أنشأت استقتاء عن عمل الإداريين لللأسف لم يشارك به أحد حتى اآن انظر صفحة الميدان . كلام رامي سليم نوعا ما ... لكن بدون مبالغة لا أعتقد بعض طلاب الابتدائي قادرين على تخريب الموضوع ..أعتقد الموضوع يحتاج مساهمات و ليس فقط تصويت حتى لو جئت بمليون صوت , الستيوارد أيضا سينظرون لتاريخ مساهماتك و هذا نوعا ما ضمانة لكفاءة من يستلم الإدارة ...لكن بيت القصيد في ملاحظة سام هو قلة عدد المساهمين الفعلية فمن بين خمسين ويكيبيدي لنقل هذا يعملون بأمور تنظيمية عامة هناك فقط عشرة أو خمسة عشر ويكيبيدي يعملون جديا في التحرير ... نأمل أن تحدث زيادة فعلية . لكل هذه الأسباب أجد أن يكون هناك عدد جيد من الويكيبيديين الإداريين أمر جيد ... بهذا الشكل لن نشعر بضغط مفاجئ إذا تغيب أحدهم لسبب طارئ أو آخر ...توزيع المهام يصبح أسهل ... حثهم على ابتكار أفكار خلاقة أكثر ... ملاحظة أخيرة لنائل تعددية ويكيبيديا تحدث أساسا من خلال مساهمة الجميع في صياغة السياسات أما الإداريون فهم مجرد أدوات تنفيذية ... ما أريده تحديد أكبر للنواقص و كيفية سدها ليكون العمل أتم و أكمل --Chaos 10:11, 8 يناير 2006 (UTC)

النص الوارد أعلاه هو أرشيف لنقاش أو تصويت سابق، ووُضِع للاطلاع فقط. رجاءً لا تعدله.