نقاش ويكيبيديا:إخطار الإداريين/استرجاع/الحالية/أرشيف 1

• 1
• 2
• أرشيف 5
• 6

نقاش

@Ibrahim.ID: مرحبا إبراهيم. بصفتك معدل مرشح الإساءة أود أن أطلب منك طلبا وهو أن تمنع وضع طلب استرجاع فارغ أي منع المدخلة

من خلال المرشح إن أمكن لأنه حقيقة حان الوقت لوضع حد لهذا الأمر الذي يبدو أنه متعمد. انظر تاريخ الصفحة وكم مرة قمت وغيري من الزملاء باستراع هذا النوع من التعديلات. أرق التحيات--Avicenno (نقاش) 20:15، 19 يونيو 2015 (ت ع م)

استرجاع : قبيلة الدراجي Hadi313Iq (نقاش) 13:24، 24 نوفمبر 2017 (ت ع م)

؟؟؟؟

الصفحة لا ينشط فيها أي إداري!! ، عدة طلبات إستراجاع منذ إسبوعين ومن دون جواب!!! --مستخدم:muhib mansour (النقاش) 03:38، 1 أكتوبر 2015 (ت ع م)

هناك خطأ ما

قمت بإضافة طلب عدة مرات لإسترجاع الصفحة "المدارس الإسلامية - إربد" ولكنة لا يظهر ابدا --Amr Qudah (نقاش) 15:45، 2 أكتوبر 2015 (ت ع م)

لاحظت ان الصفحه تحتوي على طلبات الاسترجاع المجابه فقط، اعتقد ان هذا يسبب بعض التشويش بسبب اختلاف الاسلوب عن بقية المتبع في ويكيبيديا. --Amr Qudah (نقاش) 16:15، 2 أكتوبر 2015 (ت ع م)

@Amr Qudah: انسخ المكنوب في السطر التالي وضعه في نهاية الصفحة ولا تنسى أن تقوم بالتوقيع بكتابة ~~~~ عند أخر كلمة في مشاركتك:

من المسؤول؟

أحب أن أعرف من المسؤولون عن النظر في طلبات الاسترجاع؟ يجب أن يتناسب الجهد المبذول في الحذف مع الجهد المبذول في نظر طلبات الاسترجاع. --أحمد غربية (نقاش) 21:36، 16 يناير 2016 (ت ع م)

أهلا أخي أحمد، المجهود المبذول أيضاً في تقديم طلب الاسترجاع لا يوازي المجهود المبذول في المراجعة، كذلك مراجعة المقالات ليس مثل حذف المقالات، لأنك إذا وجدت مقالة تستوفي معايير الشطب يتم حذفها، بينما المراجعة يجب ان تتم من إداري أخر غير الذي قام بحذفها، وتتطلب مراجعة المحتوى وإجراء بحث في الانترنت وشرح أسباب الحذف في الرد ، للأسف 98% من طلبات الاسترجاع غير مستوفية أو بلا أسباب أو مبنية على أسباب شخصية، كل شخص يريد استرجاع مقالته لأنه يراها مستوفية !! أنا شخصياً أرى هناك تقصير في الأداء الإداري ولكن المحصلة في النهاية ليست سيئة للغاية --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:21، 23 يناير 2016 (ت ع م)

لكن يوجد فرق بين الحالتين يا إبراهيم، فالحذف و الاسترجاع عملان إداريين تحتكرهما أقلية تصدّت لهذا العمل، بينما التحرير في الموسوعة دعوة عامة لجمهور غفير لا يُفترض فيه أفراده كلّهم بالضرورة الإتقان و لا الدراية بالإجراءات الإدارية، فويكيبيديا ترحّب بالجميع و هذا أساس دعوتها، لكنها لا تنبذهم لمجرد جهلهم.

و في كثير من الحالات التي تكون الصفحات فيها سيئة موسوعيا لكنها ليست ضارة (لا تحريض على كراهية و لا عنف و لا دعاية و لا تخريب صرف) فإن التسّرع في الحذف يكون غير مطلوب وو هو مع ذلك يحدث كثيرا، و إن حدث فالتباطؤ في الاستجابة و التفاعل مع طلب الاسترجاع يكون طاردا و يترك انطباعا سيئا عند المخضرمين أمثالي، فما بالك بالوافد الجديد إلى ويكيبيديا!

في رأيي يجب أن يكون تناسب بين المواظبة على العملين.

--أحمد غربية (نقاش) 15:04، 25 يناير 2016 (ت ع م)

صالح سحلول

انشأت مقال عن الشاعر اليمني الراحل صالح سحلول والذي يلقب بشاعر الثورة في اليمن وهو من كبار الشعراء اليمنيين ويكفي وضع اسمه في جوجل لمعرفة أهمية الشاعر ومكانته الأدبية ... ولكن وبدون أي مبرر قام الاداري وهراني بحذف المقال في اليوم التالي مع أنه وفقا لقواعد ويكيبيديا لا يجوز حذفه سريعا ... أرجو استرجاع المقال وسأقوم بتعديله اذا كان ذلك مطلوبا ...وشكرا تحليق يومي في سماء الحرف (نقاش) تحليق يومي في سماء الحرف (نقاش) 17:22، 23 يناير 2016 (ت ع م)

@طائر اللقلق: طلبات الإسترجاع ليست على هذه الصفحة بل هي من هذه الصفحة --FPP نــــاقــــشــــهُ 17:28، 23 يناير 2016 (ت ع م)

شكرا لك أخي العزيز

أرشفة

@سامي الرحيلي: الصفحة أصبح حجمها 29٬804 وأعتقد أنها بحاجة للأرشفة --إبراهيم قاسم^راسلني 19:03، 6 مايو 2016 (ت ع م)

أهلا @Mr. Ibrahem:  تم.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 19:41، 6 مايو 2016 (ت ع م)

كتابة مقالة من جديد

أعزائي، صفحة مشروع الجينوم حذفت لأسباب لا شك وجيهة لا أعرفها ، ولا أريد أسترجاع . فهل من الممكن كتابة مقالة جديدة جيدة تحت نفس العنوان ؟ أم حكم على هذا العنوان بالإعدام؟ Mn-imhotep (نقاش) 06:11، 7 يونيو 2016 (ت ع م)

@Mn-imhotep: بالطبع يمكنك إعادة إنشائه بصورة مستوفية فأنت مستخدم موثوق ومحرر عريق. كل عام وأنت بخير ورمضان كريم لك ولأسرتك الكريمة--Avicenno (نقاش) 20:35، 7 يونيو 2016 (ت ع م)

• شكرا لك أخي مصعب ، وكل عام وأنتم بخير وسلام ورمضان كريم لك ولأسرتك الكريمة.Mn-imhotep (نقاش) 20:42، 7 يونيو 2016 (ت ع م)

إستفسار

السلام عليكم، هناك الكثير من طلبات الاسترجاع سهلة جداً لكي نرفضها، لأنها لا تحقق الملحوظية أو صفحة مخالفة بشكل صريح، هل يحق لي كمحرر أن أرفض أطلب؟ فقط الطلبات المخالفة بشكل صريح، لأن هناك الكثير من الطلبات لم يتم الرد عليها وذلك لإنشغال الاداريين، السؤال هو هل بإمكاني كمحرر أن أقوم برفض طلبات الاسترجاع المخالفة بشكل صريح؟ وذلك سوف يوفر وقت وجهد للاداريين. تحياتي--فيصل^{(راسلني)} 08:44، 15 نوفمبر 2016 (ت ع م)

هذا المقترح مطبق في ويكيبيديا الانجليزية Non-admin closure ولكنه غير معمول به في ويكبيديا العربية ولا توجد سياسة او قاعدة تسمح بذلك حتى الآن، وأنا شخصياً أشفق على من يقوم بهذه المهمة فربما قد يتعرض لمضايقات او إحراج لكونه غير إداري (غير مختص بذلك)، لذلك لدي أقتراح أفضل وهو القيام بإزالة أي طلبات : متكررة - صفحات لم يتم إنشاها إطلاقاً - طلبات خاطئة - طلبات عشوائية (خاصة من الآيبيهات) - طلبات هزلية وغير جادة، هذه الاشياء تقريباً تستهلك 60% من الصفحة بلا فائدة وتعيق عمل الإداريين ويمكنك التطوع والمساعدة في هذا الجانب --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 20:28، 15 نوفمبر 2016 (ت ع م)

نعم @Ibrahim.ID: كلامك سليم، وهذا ما أقصده، وأنا كفيصل جاهز للمساعدة بهذا الجانب. هل بإمكاني أن أبدأ الآن ؟ وبإنتظار رأي الأخوة الإداريين @باسم: @علاء: @جار الله: @بدارين: @لا روسا: @Mervat Salman: تحياتي--فيصل^{(راسلني)} 20:49، 15 نوفمبر 2016 (ت ع م)

@فيصل: أتفق بالكامل مع Ibrahim.ID، وبالتأكيد فيصل يمكنك المشاركة في أي وقت تريد، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 20:55، 15 نوفمبر 2016 (ت ع م)

أهلاً بِفيصل المُبدع كالعادة، أَتفق مع ما ذكره إبراهيم بالكامل، ومُساعدتك في هذا الجانب سيكون لها أَثر كَبير حقاً --علاء ^راسلني 21:29، 15 نوفمبر 2016 (ت ع م)

@فيصل: كلامي هذا لا يعني أن لك الحق في الرد على أي طلبات (مهما كانت)، أنا قلت فقط "إزالة" الطلبات الغير مستوفية، أنا أقدر جهودك وتطوعك ولكن هذا الأمر من أختصاص الإداريون فقط لأنه لا يوجد بند في السياسات يسمح للمحررين بذلك، وإقرار هذا الأمر من عدمه يجب ان يكون من المجتمع (الإداريون ليسوا مخولين بالسماح أو لا)، وأنا أخشى أن مساهمتك قد تشجع أخرين على ذلك ويتحول الأمر إلى فوضى --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 02:21، 16 نوفمبر 2016 (ت ع م)

@Ibrahim.ID:، برأيي المتواضع ان البت في مثل هذه الطلبات خاضع في كل الأحوال لأخذ ورد، وبالتالي اظن انه لا شيء يعيب ان يقوم مستخدمون بالتعليق (وإعطاء إجابات لآخرين) منتظرين استرجاع عملهم -بإفتراض حسن نية المحررين- الأمر الذي فيه ما يكفي من الإحباط والتنفير، ليس تنفيذ سياسات وممارسات الموسوعة حكرا على الإداريين -بل سلطتهم التنفيذية في الاسترجاع هي ذات العلاقة فقط -، هذه قاعدة عامّة، ناهيك أن الأصل في الأشياء الإباحة .--ميسرة ^(نقاش) 02:44، 16 نوفمبر 2016 (ت ع م)

عزيزي @Ibrahim.ID: فقط قمت بالرد على الطلبات المخالفة بشكل واضح وصريح وهذا ما ذكرته في الأعلى، عموماً سوف أتوقف عن الرد على الطلبات وشكراً لجار الله وعلاء على ثقتهم، لكن سأتوقف عن الرد كي لا تحصل فوضى كما قال الزميل إبراهيم وأعتذر من جديد لأن حدث سوء فهم. وبصراحة من غير المنطقي أن يمر على طلب أسبوعين دون رد، وهناك طلبات في النقل لقد مضى عليها 4 أشهر دون أي رد وهذا إن دل يدل على تقصير الأخوة الاداريين، لذلك، أتمنى أن تقوموا بمراجعة الطلبات فهذه من المهام الرئيسية للإداري--فيصل^{(راسلني)} 02:52، 16 نوفمبر 2016 (ت ع م)

أرجو التوضيح أكثر

أرجو ممن يقوم بحذف المقالات بتوضيح سبب حذفها بشكل مخصص فكلما نشرت مقالة تحذف لأنها مقالة غير موسوعية مع أني قرأت التعليمات جيدا وفهمت ماالمقصود بالمقالة غير الموسوعية ... ولا أظن أني خالفت أي شرط... مثل هكذا أمر قد يحبط مستخدمي ويكيبيديا الجدد ويثنيهم عن الكتابة. فقط أرجوكم توضيح سبب حذف المقلة بشكل مخصص ولسبب واضح.--Nebal 12:55، 28 أبريل 2017 (ت ع م)Nebal وشكرا --Nebal 12:54، 28 أبريل 2017 (ت ع م)

@Oubayoooo: بالبداية، يجب التوضيح ما هي المقالة التي تتكلم عنها، ثانيًا، هناك بعض الطلبات عبثية بشكل واضح لذلك نقوم بالرد عليه بغير موسوعية. لأنها لا تحتاج لشرح أصلاً! أو تكون المقالة شبه فارغة أو يقوم شخص مجهول بتقديم طلب عشوائي فقط ليُقدم طلب وغيرها من الأمور. وأنسب رد لهذه الطلبات العشوائية هي غير موسوعية. الآن، ما هي المقالة التي تتحدث عنها؟--فيصل^{(راسلني)} 10:13، 28 أغسطس 2017 (ت ع م)

الطلبات المُكررة

السلام عليكم، هٌناك مشكلة في طلبات الاسترجاع وهي الطلبات المُكررة، هُناك مُستخدمون يضعون أكثر من طلب وما أقوم به أنا هو شطب الطلب الثاني والإبقاء على الأول، وهذا أمر مُرهق أنا أقوم به بشكل شبه يومي. هل هُناك طريقة أو مرشح إساءة يمنع وضع الطلبات المُكررة؟ أو بوت يقوم بإزالة كل طُلب مُكرر فورًا؟ يجب أن نجد حلًا لهذا الموضوع، وهذه إشارة لبعض الزملاء المُهتمين في طلبات الاسترجاع، رأيكم مُهم. @علاء ومصعب وجار الله وولاء وMervat Salman وASammour وIbrahim.ID وZaher.Kadour:--فيصل ^{(راسلني)} 03:15، 18 يناير 2018 (ت ع م)

أتفق بوجود هكذا حالات. أنا أقترح عدم حذف الطلب، وإنما اكتب مرفوض، طلب مكرر. تحياتي. -- Mervat Salman _ناقش 08:44، 18 يناير 2018 (ت ع م)

لقد اقترحت على أخي @جار الله: اقتراحا لغرض توفير الوقت ولكنه يحتاج لتوافق المجتمع--Avicenno (نقاش) 09:40، 18 يناير 2018 (ت ع م)

ممكن للبوت شطب الطلبات المكررة، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 11:42، 18 يناير 2018 (ت ع م)

كم أتمنى لو أن يتوفر لدينا مبرمج لديه خبرة بالجافاسكربت يقوم بعمل أداة مثل هذه الآداة المستخدمة في كومنز، بحيث يكون تقديم الطلب بسيط ومجرد أسم المقالة ثم يقوم بإنشاء الطلب تلقائياً، هذا سيكون أفضل من نظام القوالب المستخدم حالياً --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 11:38، 18 يناير 2018 (ت ع م)

@جار الله: بعد إذن الزملاء، هل يُمكنك تشغيل البوت وإزاله الطلبات المُكررة؟--فيصل ^{(راسلني)} 09:10، 20 يناير 2018 (ت ع م)

@Ibrahim.ID: عن تجربة؛ تبسيط الأمور بهذا الشكل للمستخدمين سيجلب تعقيدًا أكثر إلى مدققي الطلبات، ومراقبي الصفحات. وأكبر دليل على ذلك هو هذه الصفحة، لا أذكر أن هذه الصفحة كانت مزدحمة بهذا الشكل قبل سنتين أو أكثر، وإنما زادت وتيرة الطلبات بعد أن قمتُ بحسن نية بطلب تعديل مقدمة رسالة طلبات الاسترجاع؛ بحيث تظهر وصلة طلب استرجاع بجانب سبب الحذف، وتقوم بإضافة طلب الاسترجاع أوتوماتيكيًا. أكثر من 98% من طلبات الاسترجاع قادمة من هذه الرسالة. وأعتقد أنه بتحسين الرسالة، أو إعادة كتابتها سيقل عدد القادمين إلى طلبات الاسترجاع، وهذا الحل بنظري أفضل من تشغيل بوت.--ASammour (نقاش) 12:05، 22 يناير 2018 (ت ع م)

قمتُ بإنشاء المرشح رقم 100 الذي سيقوم بمنع الطلبات التي لا تحتوي على سبب. يُفترض أن يُخفف هذا المرشح من كثرة الطلبات على الصفحة بمعدل 4-5 طلبات يوميًا. @مصعب: هل من الممكن إنشاء رسالة لهذا المرشح؟.--ASammour (نقاش) 20:59، 13 فبراير 2018 (ت ع م)

@ASammour:  تم إزالة خيار الاسم الصفحة تلقائيا حسب مقترحك. وبخصوص المرشح تم إنشاء رسالة له--Avicenno (نقاش) 22:05، 13 فبراير 2018 (ت ع م)

قمتُ بتطوير بوت جديد لتنظيف هذه الصفحة خصوصيًا كل 12 ساعة، وسيقوم البوت بالإجابة على الطلبات التي لا تحتوي سببًا واضحًا. وكي لا تظهر هذه العملية أنها آلية، اقترح أن يتطوع أحد الزملاء الإداريين لكي ينسخ البوت توقيعه عند رفض الطلب. @مصعب وعلاء وفيصل:.--ASammour (نقاش) 19:00، 15 فبراير 2018 (ت ع م)

@أحمد: مجهود رائع تُشكر عليه. يُمكنك اختيار الشخص الأنشط أو المتواجد بكثرة، وذلك كون الرد بتوقيعه يعني جلب أصحاب الصفحات إلى صفحة نقاشه. أنا أعتذر عن هذا الأمر في الفترة الحالية. تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 19:06، 15 فبراير 2018 (ت ع م)

شكرًا لك علاء. هذا مثال لعمل البوت. حتى لا يتعطل العمل في انتظار متطوعين؛ قمتُ بوضع اسمي كمجيب على الطلب. وسأستبدله حينما يوجد هناك متطوعون إداريون.--ASammour (نقاش) 19:30، 15 فبراير 2018 (ت ع م)

@أحمد: هل يُمكن أن يكون الرد الآتي لا يوجد سبب واضح للطلب، أيضًا طالع هذه الصفحة أو لا يوجد سبب واضح للطلب؟ -- عَلاء ^{راسِلني} 19:36، 15 فبراير 2018 (ت ع م)

بكل سرور.  تم.--ASammour (نقاش) 19:38، 15 فبراير 2018 (ت ع م)

@أحمد: ما هي مدة المهمة؟ كل ساعة أم ماذا؟ -- عَلاء ^{راسِلني} 19:42، 15 فبراير 2018 (ت ع م)

@علاء: كل 12 ساعة، ويُمكن أن أغير المدة حسب المطلوب.--ASammour (نقاش) 19:43، 15 فبراير 2018 (ت ع م)

@ASammour: لا أمانع من وضع توقيعي فأنا متواجد يوميا. تحياتي وشكرا لجهودك--Avicenno (نقاش) 19:57، 15 فبراير 2018 (ت ع م)

@مصعب: شُكرًا لتطوعك ولكن أظن أنهُ يجب رفع الحماية عن صفحة نقاشك، فمُعظم أصحاب هذه الطلبات ليسوا مؤكدين تلقائيًا؟ ما رأيُك؟ -- عَلاء ^{راسِلني} 19:59، 15 فبراير 2018 (ت ع م)

@علاء: لم لا. --Avicenno (نقاش) 20:04، 15 فبراير 2018 (ت ع م)

@مصعب: شكرًا لك.  تم. إذا كان هناك أي إداري يود أن أضيف اسمه أيضًا كمجيب للطلبات فأرجو إخباري بذلك.--ASammour (نقاش) 20:58، 15 فبراير 2018 (ت ع م)

@ASammour: شُكرًا أحمد على هذا المجهود. وبالتأكيد هذا سيُقلل الكثير من الطلبات العشوائية وسيخفف العمل علينا كإداريين. شُكرًا لك.--فيصل ^{(راسلني)} 22:00، 15 فبراير 2018 (ت ع م)

بالضبط هذا هو سبب اقتراحي لمقترح طلبات لاسترجاع ومقترح نقاشات الحذف على أخي جارالله وذلك لتوفير وقت الإداريين في الأمور التي تحتاج تدخل إداري ونظر واطلاع وليس الامور الروتينية التي يمكن لبوت القيام بها ولا تحتاج مجهود بشري. شكرا لك أحمد وشكرا لجميع من شارك في بلورة المقترح--Avicenno (نقاش) 22:04، 15 فبراير 2018 (ت ع م)

بن سمار

قمنا بإضافة المراجع الموثقة كما طلبتم فلماذا لم تظهر الصفحة بعنوان بن سمار

نقاش

@جار الله: مرحبا أخي. هل يمكنك تشغيل بوتك ليرد على الطلبات التي تكون خانة السبب غير محددة فيها أو انها تحوي على تكرار محارف لأن هذا النوع من الطلبات غير مفيد فهل يمكن رفضه مع التعليق بقالب {{سبب حذف 3}} مع الشكر. تحياتي--Avicenno (نقاش) 12:20، 1 يناير 2018 (ت ع م)

@مصعب: يحتاج الأمر موافقة المجتمع، فالرد على الطلبات هنا حتى لو كانت غير مسببه من صلاحيات الإداري، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 12:41، 1 يناير 2018 (ت ع م)

@جار الله: لم تصلني الإشارة أرجو أن تستخدم خاصية النسخ مع تعليقك. أظن هذا النمط من الطلبات يستوفي الإزالة أصلا حتى لو أزالها محرر لا أجد مشكلة في ذلك. وحتى في موسوعات أخرى تشارك البوتات في تهيئة الطلبات لتسهيل ردود الإداريين لذلك ممكن أن تضيف التعليق دون أن تغلق الطلب ليأتي إداري ويوقع عليه وهذا من باب التسهيل وأنت مشغل البوت وما تراه لا خلاف عليه مع ملاحظة أن ردود الإداريين على الطلبات لا تحسب ضمن عداد نشاطهم لتقيس استخدامهم للصلاحية!--Avicenno (نقاش) 13:11، 1 يناير 2018 (ت ع م)

 تعليق: رأيي من رأي @جار الله: الأمر يحتاج لِموافقة المُجتمع سواء للرد على الطلبات أو لمهمة البوت -- عَلاء ^{راسِلني} 20:00، 1 يناير 2018 (ت ع م)

الأمر ذاته مهم في غلق نقاش الحذف وبانتظار أن يقوم أخي جارالله ببلورته واخذ رخصة له--Avicenno (نقاش) 22:10، 13 فبراير 2018 (ت ع م)

إصلاح

@ASammour: هل يمكنك معالجة أخطاء البوت التي استرجعتها؟--Avicenno (نقاش) 20:50، 14 ديسمبر 2018 (ت ع م)

@مصعب: أهلًا أخي. قمتُ بتعطيل البوت بمجرد رؤيتي لتعليقك. بالنسبة لهذه المهمة؛ فقد تم الاعتماد سابقًا على متوسط طول الأحرف في الطلبات الفارغة، وما يقوم به البوت هو فقط حساب عدد الحروف في كل طلب على حده، ثم يقوم بالرد في حال كون الطلب أقل من طول الحروف المتوسط. بالنسبة للطلبات التي تحدثت عنها؛ فالمشكلة أن مقدمها لم يوفر معلومات كافية في طلب الاسترجاع؛ لذلك تم الرد على الطلب بأنه مرفوض. وقد تم إمساك نفس التعديلات بواسطة مرشح الإساءة الخاص بهذه الصفحة. على كل حال، أوقفتُ بوت الرد لحين التوافق حول تشغيله مرة أخرى. ولكن مرشح الإساءة لا يزال يعمل. تحياتي.--ASammour (نقاش) 11:17، 16 ديسمبر 2018 (ت ع م)