نقاش المستخدم:Muhends/أرشيف 13
 | هذا أرشيف النقاشات السابقة حول مستخدم:Muhends. لا تقم بتحرير محتويات هذه الصفحة. إذا كنت ترغب في بدء مناقشة جديدة أو إحياء مناقشة قديمة، يرجى القيام بذلك في صفحة النقاش الحالية. |
| أرشيف 10 | أرشيف 11 | أرشيف 12 | أرشيف 13 | أرشيف 14 | أرشيف 15 | ← | أرشيف 20 |
دعوة لفريق الدولة العثمانية
.svg) مرحباً Muhends/أرشيف 13، هذه دعوة من زملائك. |
مقالة جيدة
السلام عليكم ورحمة الله،
أريد استشارتك في إحدى المقالات التي كتبتها قبل ترشيحها لتكون جيدة
برأي أن المقالة تحقق معايير المقالات الجيدة فهي مقالة مكتوبة بشكل جيدة وموثقة وتُغطي جوانب الموضوع
أياً يكن أظن أنه تُوجد بعض المعوقات قد تمنع وسمها كمقالة جيدة منها أن حجمها صغير نسبياً وقلة عدد مصادر وعدم احتوائها على صور.
ما رأيك ؟
--موسى الحداد (أرحب بمساعدتك أو بملاحظاتك في أي وقت، لذا لا تردد في ترك رسالة) 13:49، 15 يناير 2014 (ت ع م)
رأي حول تسمية تصنيف
الزملاء الأفاضل، أرجو مشاركتنا بآرائكم. الموضوع أنني اقترحت على صلاح المحمدي تغيير تسمية تصنيفات عديدة أنشأها للعاملين في المحطات الفضائية بمختلف أدوارهم، على سبيل المثال، صحفيو قناة الجزيرة، صحفيو تلفزيون المستقبل، وغيرها. اعتقادي هو أن المذيعين أو مالكي المحطات ليسوا بالضرورة صحفيون، لذا اقترحت ابدال التسمية بـ [[عاملون بـ...، شاركونا آرائكم في قسم "تصنيف:صحفيون" في صفحة نقاشي من فضلكم. --Mervat ناقش 21:02، 17 يناير 2014 (ت ع م)
قرون قبل الميلاد
الأخ Muhends بعد التحية: التعديلات التي قمت بها على قوالب قرون قبل الميلاد تخالف السياسة المتبعة في ويكيبيديا العربية (انظر مثلاً القالب المستخدم في ملحق:قرن 1 ق م)، وتسبب إرباكاً كبيراً في إعداد التصانيف، ونلاحظ كذلك في أول عقد قبل الميلاد أنه يحوي 9 سنوات فقط، في حين أن باقي العقود تحوي عشر سنوات، وهذا يخالف التنسيق..أرجو منك استعادة التعديلات، لأن التصنيف هو تصنيف رقمي وليس لفظي (مثلا عقد 330 قبل الميلاد أو بعده لا يحوي سنة 330، وإنما يحوي كل السنوات من 331 إلى 340)!!!--Maher27777 (نقاش) 22:41، 21 يناير 2014 (ت ع م)
- الأخ Muhends بعد التحية:
عذراً لأنني لم أرد عليك لانشغالي، وأريد أن أوضح بعض الأمور حول القوالب:
- الكلام عن سنوات ما قبل الميلاد هو نفسه الكلام عن سنوات ما بعد الميلاد.
- حينما أنشأت قوالب ما قبل الميلاد والقوالب الملحقة بها المتعلقة بالوفاة والولادة (وكذلك التصنانيف المتعلقة بها) أنشأتها على أساس ما تم العمل في ويكيبيديا العربية سابقاً (انظر ملحق:قرن 1، وتصنيف:وفيات القرن 1) وذلك حرصاً مني على عدم الدخول في أي نقاش قد يربك عملنا في ويكيبيديا، لكن للأسف فهذا لم يحدث!!!
- الرزنامة الفضائية وعلوم الفلك تعطي الرقم 0 للسنة الأولى قبل الميلاد، والرقم (1-) للسنة الثانية قبل الميلاد وهي كما تقول "..لا دخل له بالتقاويم العادية المتداولة بيننا"!!!
- لقد قلت أن "عقد 0 ق م يحتوي على تسع سنين أم عشر فإن كان عشر فهذا يعني أن ننتج سنة إسمها 0 ق م. وهذا لم يحدث". وأنا لم أقل على الإطلاق أن ذلك العقد يحوي السنة صفر، بل على العكس تماماً، إن عدم وجود السنة 0 يجعل العقد لا يكتمل إلاّ إذا كان ممتداً من السنة 1 إلى السنة 10، خصوصاً وأن كلمة عقد بالإنجليزية مأخوذة من الكلمة اليونانية (dekas) وتعني عشرة.
- لا أنكر أننا في ثقافتنا الشعبية نقصد بسنوات التسعينيات مثلاً السنوات الممتدة من 1990 إلى 1999، ولكننا في موقع علمي كويكيبيديا لا يمكننا الاعتماد على تلك الثقافة، إلا إذا اعتبرنا أن العقد الأول 9 سنوات ، والقرن الأول 99 سنة، والألفية الأولى 999 سنة.
- في كل كتب التاريخ التي اطلعت عليها يدرجون السنة 1355 (مثلاً) ضمن القرن الرابع عشر (حسب رقم آخر سنواته 1400)، وهذا الشئ متبع في ويكيبيديا الإنجليزية التي تحتج بها، مما يعني أن ويكيبيديا الإنجليزية تناقض نفسها.
- يمكنك الإطلاع على النقاش المفيد في صفحة عقد 0 حيث هناك خلطاً (أو خطأً) في التسمية، فإذا ان عقد "الصفريات" يعني السنوات من 1 إلى 9، فإن العقد الأول (وهذه التسمية أصح وإن كانت طويلة) يعني السنوات من 1 إلى 10.
- بناءاً على كل ذلك اقترح عليك عدة حلول بخصوص تعديلاتك:
- الإبقاء على القوالب بالطريقة التي تم إنشاءها بها أي تقسيم العقود والقرون والألفيات إلى وحدات متساوية (وهذا لا أنكر أني أفضله).
- حذف العقود من القوالب، وجعل تصانيفها منفصلة عن تصانيف القرون (لا أدري كيف؟) حيث أن هناك اتفاقاً نوعاً ما في تقسيم القرون (مثلاً الأول يمتد من سنة 1 إلى سنة 100).--Maher27777 (نقاش) 14:21، 11 فبراير 2014 (ت ع م)
- قوالب القرون مرة أخرى!
- الأخ Muhends لقد أتممتُ التعديلات الخاصة بالتصانيف الخاصة بسنوات ما قبل الميلاد وفقاً لرؤيتك (رغم أني غير مقتنع بها ورغم أن قالبي يتفق مع قوالب القرون العربية والإنجليزية. انظر هنا، وهنا)!!! ولكن بالنسبة للقرون (قبل الميلاد أو بعده) لم ألحظ أي تناقض حول الطريقة المعتمدة في ويكيبيديا الإنجليزية، مع ذلك مضطر آسفاً إلى عمل شيئين:
- حذف التصانيف من القوالب مع الإبقاء علي صفحاتها حسب رؤيتك.
- إرجاع تقسيم القرون حسب السنوات في القوالب حسب الطريقة ما أعددت القوالب أول مرة، وذلك لأن هناك نوعاً من الاتفاق حول القرون (انظر الصفحات الرسمية للقرون في ويكيبيديا الإنجليزية، وتصانيفها). كما عليك أن تلاحظ أنه إذا كان القرن الأول قبل الميلاد يبدأ بالسنة 1 وينتهي بالسنة 100، فإن القرن الأول قبل الميلاد يبدأ بالسنة 100 ق م، وينتهي بالسنة 1 ق م.--Maher27777 (نقاش) 14:45، 10 مارس 2014 (ت ع م)
الأخ مهندس
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته،، كيف حالك اخي مهندس اتمنى ان تكون بصحة وعافية، انا ابحث عن الإداريين الذين يستطيعون ايقاف باسم عند حده، وانا مسؤول عن تعديلاتي ولست مسؤولا عن مواقف الإداريين عن الأعضاء السابقين وان كان لنا توجهات متقاربه، فأنا لم اخطيء بحق أحد ويقوم باسم بعرقلتي كما عرقل الأخ سايبر وانا لا اعرفه ولا أعرف الأخ البحريني ولا غيرهما إلا اني احتفظ بحقي في التعديل طالما هو سليم، ولا سحق له تفادي الحوار والتعامل بهذه الطريقة الفظة من اول يوم لي بالموسوعة، وبالإضافة لطلبي منك ان تحل الإشكال فإني اريد منك فضلا لا أمرا ان تزودني بالبريد الإلكتروني للأخ سايبر والأخ Ashrf1979 لكي اتواصل معهم ربما يتم حل مشكلاتهم باسم--البساسيري (نقاش) 14:29، 25 يناير 2014 (ت ع م)
- ورحمة أبي تحت التُراب لن أتركه يعبث بالموسوعة ويلعب بنا ويلتف ويدور علينا--باسمراسلني (☎)--: 16:12، 25 يناير 2014 (ت ع م)
- اشكرك اخي الكريم الغالي وخدمتك هذه لن انساها لك ابدا، واعدك بانني لن اقوم باي تعديل خلافي وهذا ماعاهدت نفسي عليه، لن ترى المويوعة مني الا كل خير وكما اتضح هناك من يريد القفز على الحوار واللجوء الى العناد وشخصنة الامور مما يعرقل مسيرة الموسوعة، لذلك ساطلب منك ان تكون ان القيم على مشاركاتي في هذه المقالة وان لا يكون باسم وصيا علي يعكس مساهماتي بلا حسيب ولا رقيب---البساسيري (نقاش) 16:38، 25 يناير 2014 (ت ع م)
- حسنا اخي الكريم تعديلاتي المستقبلية سوف اجد لها من يراقبها ويجعلها منظورة ولن اتعبك معي في متابعة تعديلاتي ولكن فقط التعديلات الحالية اتمنى ان لاتجعل باسم يعكسها فقد قالها صراحة المشكلة شخصية وهنا انكشف كل شيء لذلك هذا طلبي فقط بالنسبة للنسخة الحالية ان لا يعكسها باسم بعد ان قال ما قال--البساسيري (نقاش) 17:32، 25 يناير 2014 (ت ع م)
- أنا آسف، سامحني. أنا لا أحقد على أحد ولا أكره أحد هُنا، كما هو لا يعرفني أنا أيضًا لا أعرفه شخصيًّا. لكنني أكره الإلتفاف والدوران علينا وادعاء البراءة، وتعديلاته هي نفسها تعديلات ذلك الأخير وأسلوبه هو نفسه كما تُلاحظ. أنا لا أعتبر نفسي أعلى من أي شخص هُنا، وأنا أدناكم جميعًا، وبالأخص من هم أقدم مني وأكبر مني سنًا، وأوَّلهم أستاذي مُهندس. أنا آسف مُجددًا لكلامي الحاد في صفحتك، أرجو منك أن تُسامحني. فعلي هو فقط من غيرتي على الموسوعة في البداية، وكرهًا للأفعال التي يؤججها البعض (بما فيها الطائفيَّة التي أججها سايبر ثمَّ ادعى أنني من فعل ذلك)، وأخيرًا تقديرًا لمجهود أنا قُمت به يرغب بنسفه لأسبابٍ واهية. أُكرر اعتذاري مُجددًا، سامحني--باسمراسلني (☎)--: 23:28، 25 يناير 2014 (ت ع م)
ملاحظة على تصنيف
مرحبا عزيز مهندس، ألا ترى أن هناك فرقاً بين تصنيف: القرن العشرين في التلفاز والتلفاز في القرن العشرين؟ في الأول، تريد أن تدرج المقالات التي تتعلق بأحداث القرن كما وردت تلفازياً، وفي الثاني، تريد أن تدرج المقالات التي تتحدث عن التلفاز وتطوراته في القرن العشرين، صح؟ --Mervat ناقش 16:48، 28 يناير 2014 (ت ع م)
سؤال
السلام عليكم أخي، لماذا يوجد تصنيف:بلدات في ألمانيا، وتصنيف:بلدات اليابان؟ ما الصيغة الأصح بينهما؟ شكراً --محمدراسلني 17:41، 29 يناير 2014 (ت ع م)
دعوة
السلام عليكم أخي، هلا أبديت رأيك هنا، شكرًا لك --محمدراسلني 14:56، 5 فبراير 2014 (ت ع م)
لماذا تم إلغاء تعديلاتي
اخي لماذا تم إلغاء تعديلاتي في جنكيز خان.؟؟ كتب جملة تاريخية مهمة تفتقر لها المقالة. --عماد الدين المقدسي (نقاش) 17:58، 14 فبراير 2014 (ت ع م)
تصنيف كوت ديفوار
مرحباً مهندس، تصنيف كوت ديفوار أليس من الأفضل نقله إلى ساحل العاج لأنه الاسم التاريخي والمعروف كحالة هولندا ونيذرلاند، أرغب بمعرفة رأيك؟ --زاهر نقاش 12:05، 22 فبراير 2014 (ت ع م)
تصنيف:هيئات تعليمية
مرحبا أخي المهندس. أريد إنشاء تصنيفات هيئات تعليمية كهذا النموذج. هل يمكنك أن تشرح لي ماذا تعني الأرقام في القالب. {{قرن تعليم|القرن 11|11|1255}} بالتحديد رقم 11 الثاني ورقم 1255. شكرا مسبقا--عباس 11:07، 1 مارس 2014 (ت ع م)
نقل وصلة إنترويكي
مرحباً مهندس، أنا أنشئت عدد من التصنيفات مثل تصنيف:1906 في السياسة كمثيلاتها تصنيف:2013 في مصر وأنت الآن تقوم بحذفها، عموماً ليس لدي مانع من حذفها إذا كان ذلك هو الاسم الأصح والمعتمد ولكن من فضلك انقل وصلة الإنترويكي إلى التصنيف الآخر قبل الحذف. --زاهر نقاش 12:20، 1 مارس 2014 (ت ع م)
تأسيسات 1811
مرحبا مهندس. ما هو رأيك أن نقوم بنقل تصنيفات كتصنيف:تأسيسات 1811 إلي تصنيف:تأسيسات سنة 1811. شكرا--عباس 09:34، 7 مارس 2014 (ت ع م)
- مرحبا، لماذا تقوم بنقل تصنيفات "منظمات مقرها سورية الى منظمات مقرها سوريا" لم يحدث اتفاق حول تغيير اسم سورية في الموسوعة لذا فان اجراء تغييرات يدوية او بوتية امر غير سليم--Haider90 (نقاش) 13:35، 20 مارس 2014 (ت ع م)
- أهلًا أستاذي. ما أذكره بخصوص هذا الموضوع أنَّ العرب لا تكتب إسمًا بالتاء المربوطة إن كان أعجميًّا، ولمَّا كان إسم «سوريا» أعجمي فقد أصبح من غير الجائز كتابته بالتاء المربوطة، على العكس من «إفريقية» التي يظهر أنَّ العرب عرفوها بهذا الإسم مُنذ القِدم، بينما «سوريا» كان القسم الأعظم منها يُسمّى الشَّام والقسم الأصغر يُسمّى «الجزيرة» أو «الجزيرة الفُراتيَّة». هذا أحد الآراء على الأقل، وأذكر أنه في إحدى النقاشات تقرر استعمال «سوريا» لكن لم أعثر إلَّا على هذا. بالنسبة لما قلته في حينها (على ما أذكر) أنَّه في اللُغة التُركيَّة العُثمانيَّة كانت تُكتب «سوريه» بالهاء لعدم وجود التاء المربوطة باللُغة التُركيَّة حينها، والعرب كتبوا الكثير من الكلمات التُركيَّة بالألف عوض الهاء، أي كتبوها كما تُلفظ بالتُركيَّة، مثل: قراقوش (قره قوش)، وقرانوح (قره نوح)، وقراجا (قره جه)، وكانت سوريا إحدى هذه الأمثلة. عمومًا هُناك من يُقول بوجوب كتابتها «سورية»، انظر هُنا وهُنا، لكن كما أسلفت، أذكر أنَّ نقاشًا حسمها هُنا لتكون «سوريا» لكن لم أعثر عليه للأسف--باسمراسلني (☎)--: 17:46، 20 مارس 2014 (ت ع م)
البريد
مرحبا، قمت بارسال رسالة لك عبر البريد. --Shipmaster (نقاش) 15:27، 29 مارس 2014 (ت ع م)
حذف
مرحبا أخي. أريد حذف التصانيف الموجودة في تصنيف:تحويلات تصنيفات ويكيبيديا. ما هو رأيك؟ شكرا مسبقا--عباس 12:34، 7 أبريل 2014 (ت ع م)
اتمنى أن تبدي رأيك في منعي
الأخ العزيز مهندس.. السلام عليكم.. أرجو منك إبداء رأيك في الطلب الذي قدمه الأخ حيدر90 لمنعي في صفحة المنع. مع تحياتي.--محمد علي العراقي (نقاش) 16:24، 12 أبريل 2014 (ت ع م)
- مرحباً. عاد الاخ محمد ليضع تعديل (هذا) يقول ان آية الله علي السستاني اعترض على ياسر الحبيب وهو يستند الى هذا المصدر ولو راجعت المصدر فستجد بانه لاعلاقة له بياسر الحبيب اصلاً ولقد ازلت هذا التعديل مسبقاً عدة مرات وشرحت له هنا ومع هذا عاد اليوم ليضع ذات التعديل بكل عناد واصرار على الخطا، الى متى ساظل اواجه هذا التخريب لوحدي وكأن لاشغل ولاعمل لي سوى محمد علي العراقي وتعديلاته رجاءاً فليتصرف معه احد ما--Haider90 (نقاش) 10:30، 13 أبريل 2014 (ت ع م)
- لا توجد ملحوظية لياسر الحبيب سوى بتكفيره المسلمين السنة و أهانة مقدساتهم, وإني لا أطلب وإنما أتحدى الأخ حيدر ان يجد له أية ملحوظية بخلاف ذلك. مجرى الحديث في المقال عن إختلاف اسلوب ياسر الحبيب عن غيره في تناول الاختلافات بين المسلمين السنة والمسلمين الشيعة, وتكفيره للسنة.وإليك رأي السيد السيستاني من هذا المصدر": سماحة السيد أكد مرة اخرى أننا لايجوز ان نساهم ولو بشطر كلمة فيما يثير الفتنة" قائلا على لسان المرجع " إنني مرارا نهيت كل الشعب العراقي عن اي كلمة شديدة تثير الفتنة ، نهيت حتى عن اخذ الثأر وطالبت مرارا وألان أطالب ان يكون صوت خطباء الجمعة وائمة المساجد صوت باتجاه وحدة الشعب العراقي ".هذا هو موقف السيستاني بكل وضوح من فكر يتبعه ياسر الحبيب بكل وضوح.--محمد علي العراقي (نقاش) 17:52، 15 أبريل 2014 (ت ع م)
"
تطوير الموسوعة و معوقات التشدد والعناد
أخي المهندس.. السلام عليكم أحيي فيك إهتمامك بموضوع خلافي مع حيدر90. الأمر في أصله رغبتي في عرض المقالات الخلافية بقدر من الحياد نعبر عنه بإيراد أوسع صورة عن موضوع المقال, ويأبى حيدر90 ومعه نسر برلين و ميثم علي ذكر وجهات النظر المخالفة لرأيهم, وهم دائما يتعاونون في حذف أي تعديل بهذا الإتجاه. فاذا كانت قاعدة الاسترجاعات الثلاثة هي كما فهمتها فان ذلك يستوجب مني الاتفاق مع مستخدمين آخرين لتكون للكثرة الغلبة في القدرة على التعديل. وبذلك تنقلب الموسوعة الى منتدى فيه مجموعات تتسابق في فرض رؤيتها بغض النظر عن موثوقية المصادر أو أهمية ما يدرج فيها. والمثال الآن واضح فحيدر90 حذف التعديلات التي أجريتها بدون أية مبررات كالعادة.
و سؤالي هو "هل هناك بديل عن فكرة المنتديات لعرض التنوع في الآراء؟" في ظل وجود المتعصب, أم أن هذا ثمن كون الموسوعة حرة.
أأسف للإطالة ولكن الموضوع,برأيي, يستحق النقاش.شكري وتمنياتي لك بالتوفيق.--محمد علي العراقي (نقاش) 17:42، 15 أبريل 2014 (ت ع م)
يتحايلون على قاعدة الاسترجاعات الثلاثة
عذرا لتأخري في الرد على تساؤلك. ولكن أحببت ان أعطيك مثالا حاضرا بدلا من التجارب الماضية وهي موجودة أيضا. أتمنى ان تطلع على التعديلات في مقالة ياسر الحبيب ليومي ( 17-18 أبريل 2014 ). --محمد علي العراقي (نقاش) 14:56، 18 أبريل 2014 (ت ع م)
- شكرا لاهتمامك..الواقع أني أمتلك الحق في تعديلين, وهما مجتمعان يملكان أربعة و يتناوبان في التعديل هذا هو المقصود. تحياتي لك.--محمد علي العراقي (نقاش) 16:33، 18 أبريل 2014 (ت ع م)
@محمد علي العراقي: المقصد في عدد التعديلات هو التقليل ماأمكن وليس ان يتناوب اثنان أو أكثر بالإسترجاع للإلتفاف، فهذا يستوجب التنبيه وقد تصل إلى العقوبة إن تكررت.. Muhends (نقاش) 16:37، 18 أبريل 2014 (ت ع م)
- أخي Muhends , يدور الآن نقاش على صفحة محمد الفلسطيني. حول الخلاف ادعوك للاطلاع عليه.--محمد علي العراقي (نقاش) 16:48، 18 أبريل 2014 (ت ع م)
- ماواجه من تعكير مزاج بسبب التخريب هو شيء ورؤيتكم تسيئون الظن بي هو شي آخر، انا لم اطلب من ميثم التدخل ولااحتاج لذلك ومااسترجعه ميثم مختلف عما استرجعته انا، محمد علي العراقي يوزع إفتراءاته علي من البداية وقد طلبت بنفسك منه ان يدلك على اماكن "التحايل على الاسترجاعات" فانخرس من دون يقدر على الجواب ومايستعمله من تضليل في التحرير بالمقالات يستعمله بنفس المقدار في صفحات النقاش --Haider90 (نقاش) 19:15، 18 أبريل 2014 (ت ع م)
ترشيح
انظر انا ابحث عن اكبر عدد موافقة لترشيح هذه المقالة كمختاراة منتخب العراق لكرة القدم اتمنى ان تقول رأيك بصراحة و اذا كان لديك ملاحضات اخبرني و شكرأ.--1999fran (نقاش) 13:26، 24 أبريل 2014 (ت ع م)
دعوة
دعوة للمشاركة في التصويت لمقالة شاهيد كابور في ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/شاهيد كابور --1999fran (نقاش) 10:00، 25 أبريل 2014 (ت ع م)
استفسار
مرحباً مهندس، لفت نظري في تصنيف:الصفحات التی لا تقبل التصنيف المعادل أنك أضفت {{لا للتصنيف المعادل}} إلى تصانيف السنوات، هل مازال يوجد حاجه له أم أقوم بحذفه منها؟.--زاهر نقاش 12:47، 25 أبريل 2014 (ت ع م)
دعوة
دعوة للمشاركة في التصويت لمقالة منتخب العراق لكرة القدم في ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/منتخب العراق لكرة القدم --1999fran (نقاش) 18:45، 27 أبريل 2014 (ت ع م)
بخصوص ترشيح مقالة الصحابي علي بن أبي طالب كرم الله وجهه
السلام عليكم
أرجو أن تتفقد صفحة ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/علي بن ابي طالب وسأسعد بقراءة وجهة نظرك
شكراً --Ahmed1251985 (نقاش) 15:32، 5 مايو 2014 (ت ع م)
سؤال
السلام عليكم أخي مُهندِس، بالنسبة لأسماء الرياضات المركبة مثل (كرة قدم) و(كرة مضرب)، هل نستخدم "كرة قدم" أم "كرة القدم" في أسماء التصنيفات؟ مثال: (كرة قدم في تونس - كرة القدم في تونس)، تحياتي لك --محمدراسلني 10:23، 20 مايو 2014 (ت ع م)
رد:نادي الشعاع
لم اسمع بهذا النادي وملعبه ابدا، تسمى النوادي في العراق اما باسماء المدن او الدوائر الحكومية التابعة لها فلهذا هذا الاسم غريب جدا، أكاد اجزم على ان هذا النادي غير موجود في العراق--Haider90 (نقاش) 19:16، 21 مايو 2014 (ت ع م)
تصنيفات الافلام
اخي ارى انك طلبت نقل عدد كبير من التصنيفات الخاصة بالافلام الى تصنيف اخر غير معتمد ولم يجرى عليه نقاش ارجو منك فتح موضوع نقاش ويشاركه المختصين بالموضوع وايضا هناك امر التصنيف الانجليزي لايحتوي على كلمة سنة او عام مثل 1980 films --خليل (نقاشي) 18:20، 13 يونيو 2014 (ت ع م)
وسام!
|
وسام التعديل الطفيف |
| تستحقه لجهودك الكبيرة في التصنيفات، تحياتي محمدراسلني 11:34، 8 يونيو 2014 (ت ع م) |
تصنيفات الإعلام
مرحبا أخي مُهندس، بخصوص تصنيفات الإعلام، احترت بالنسبة للصيغة الأفضل، "إعلام سوريا" أم "إعلام سوري"؟ برأيي الأفضل "إعلام سوريا" لتجنب مشكلة أسماء الدول المنسوبة، والتي تسبب صعوبة في بعض الأحيان، ما رأيك؟ شكرًا لك مقدمًا --محمدراسلني 19:34، 18 يونيو 2014 (ت ع م)
سحب وسم إينياتسيو سيلونه
نقاش بشأن سحب وسم مقالة إينياتسيو سيلونه هنا. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 11:38، 24 يوليو 2014 (ت ع م)
تهنئة بعيد الفطر.
|
كل عام وأنتم بخير. كل عام وجميع الأمة الإسلامية بخير. كل عام وكل العالم فى أمن وسلام. Dr-Taher (نقاش) 21:25، 27 يوليو 2014 (ت ع م) |
دعوة للمساهمة في يوم ويكيبيديا العربية العاشر
 مرحباً Muhends/أرشيف 13، هذه دعوة من زملائك للمشاركة في يوم ويكيبيديا العربية العاشر لإثراء المحتوى المعرفيّ العربي والذي سيقام في 30 يوليو 2014 . شارك معنا لنرتقي بويكيبيديا العربية. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 11:35، 29 يوليو 2014 (ت ع م) |
بوبي فيشر
السلام عليكم. لقد قمت بترشيح مقالة بوبي فيشر لتكون مختارة، لكن فوجئت باعتراض من قبل زميلين يقولان ان المقالة ملئية بالاخطاء لقد قمت بمراجعة المقالة بشكل متاني اليوم ومع اني قمت بالعديد من التعديلات لكني لم اجد اخطاء كثيرة. ارجو منك ان تقرا المقالة وتعطيني رايك هل هي بهذا السوء ام لك راي اخر؟ مع التقدير--Haider90 (نقاش) 18:42، 16 أغسطس 2014 (ت ع م)
