نقاش المستخدم:Meno25/أرشيف 2

أرشيف 1

أرشيف 2

أرشيف 3

أرشيف 4

أرشيف 5

شكر وتقدير

اللام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته تحية طيبة وبعد ،،، أتقدم بشكري الى السيد محمد على توضيحك الي لبعض المعلومات التي تفيدني مستقبلا وأنا أشارك في هدا البرنامج الشيق ولك مني الف سلام محمد علي المنصوري — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Mohamed ali el mansori (نقاش • مساهمات)

التصنيف

أهلا يا محمد، سأحاول أن أقوم بشيء ما من أجل تصنيف السنوات، سواء الهجرية أو الميلادية، و ربما تصنيف ولد في عام و توفي في عام، بحاجة لبعض البرمجة و لكن أتوقع أنه من الممكن فعلها. لكن التصنيفات الأخرى لا بد من فعلها يدويا، لأنك بحاجة لوضعها ضمن تصنيف مناسب. و هذا لا يمكن معرفته أليا، على عكس تصانيف السنوات. --Tarawneh 20:02, 26 يناير 2007 (UTC)

شكرا لك يا أبا أنس، أنت فى الواقع أكثر المستخدمين هنا نشاطا، و أنا أشعر بالخجل لأنك تقوم بكل هذا المجهود بمفردك، سأحاول أن أنشأ الصفحات و لكن هذا سيغترق بعض الوقت.

هناك أمر آخر أود أن أحدثك عنه، يوجد مستخدم اسمه Classic 971 مازال يتمتع بصلاحيات إدارى على الرغم من تغيبه أكثر من أربعة أشهر (آخر مساهمة له كنت فى 10 سبتمر 2006 كما يتضح من هنا)، و أنا أرى أنه يجب أن يتم سحب الصلاحيات الإدارية منه مادام لا يستخدمها مثل عصام بايزيدي مثلا؛ طبعا يمكن إعادتها إليه فورا لو عاد للموسوعة.

شكرا لك. --محمد 18:09, 27 يناير 2007 (UTC)

تصحيح

استبدلت الكلمة ب "استبدال" ، شكراً على التنبيه. اما عن التصحيح فانا لست أعرف كيفية عمل عدة كلمات في ان واحد ، انا مستعد ان اشغله كلمة كلمة كما ذكرت هنا ، يمكنك اضافة الكلمات وسوف اشغل البوت عليها. --Alnokta 02:40, 27 يناير 2007 (UTC)

أسف على تعديل صفحة نقاشك

أنا أسف، و لكنني مسحت ملاحظة سخيفة من مشترك جديد. --Tarawneh 19:49, 27 يناير 2007 (UTC)

تحويل التصنيف

محمد، حسب ما أعرف التصنيف لا يجب أن يحول. --Tarawneh 15:23, 28 يناير 2007 (UTC)

مرحبا يا طراونة، أنت لم تذكر لماذا لا يجب أن يحول التصنيف، ثم إن العديد من التصنيفات يوجد لها صفحات تحويل بالفعل غير التى قمت بإنشائها؛ إن خوادم ويكيبيديا (فقط من دون باقى مشاريع مؤسسة ويكيميديا) تحتوى على أكثر من 15 مليون صفحة من بينها أكثر من 100 ألف صفحة لويكيبيديا العربية و أنا لا أظن أن بضعة آلاف من الصفحات ستؤدى لحدوث مشكلة خاصة أن حجم صفحات التحويل صغير، الأكثر من ذلك أن عدم وجود صفحات تصنيف سيؤدى لمشاكل عنيفة؛ و أنت بالطبع تدرك حجم الاختلاف بين الدول العربية، فمثلا هل تكتب سوريا أم سورية، طماطم أم بندورة؟ و هكذا؛ أما إن كنت تقصد أن الصفحات لا تعمل فلقد قمت بتجربتها و هى تعمل كأى صفحة تحويل عادية. --محمد 19:28, 28 يناير 2007 (UTC)

الياء المتطرفة

ارجو أن تستخدم الياء المنقوطة في آخر الكلمة كما هو موضح في ويكيبيديا:دليل الأسلوب. مع تحياتي --Hakeem 16:33, 28 يناير 2007 (UTC)

مرحبا يا حكيم، الياء المتطرفة منقوطة أو غير منقوطة قضية خلافية، فبعض الدول العربية تكتبها غير منقوطة مثل مصر و البعض الآخر يكتبها منقوطة مثل سوريا، أنا شخصيا أكتبها غير منقوطة و لكنى لا أقوم بتعديلها إذا وجدت أحد المستخدمين الآخرين قام بكتابتها منقوطة، لاحظ أيضا أن المصحف يكتب بياء غير منقوطة؛ أرجو أن لا تقوم بفرض وجهة نظر معينة هنا؛ بالنسبة لدليل الأسلوب فقد قمت بتعديله لكى يتفق مع حقيقة أن هذه القاعدة اختيارية، و فى الواقع فقد ناقشت هذه النقطة قبلا مع المستخدم ميدو و مع مستخدم آخر يدعى على و قد وصلنا إلى أن هذه القاعدة اختيارية؛ و شكرا جزيلا لك. --محمد 22:29, 28 يناير 2007 (UTC)

لا أرى داعي لإعادة طرح ما تحدثنا به في IRC و ما تدعوه تلخيصا هو طرح لوجهة نظرك فقط. مع تحياتي --Hakeem 14:21, 29 يناير 2007 (UTC)

بغض النظر عن كون القضية خلافية أو لا، يجب كتابة الياء باتخدام المفتاح التالي لحرف "ب" (الموجوع مع حرف D الإنجليزي) لأن هذه هي الياء، الحرف الآخر (بدون نقطة) هو ألف مقصورة. بعبارة أخرى ما تكتبه أنت على أنه ياء يخزنه الحاسوب على أنه الألف المقصورة، لا يوجد سوى ياء ماحدة ويجب استعمالها، لضمان المعالجة الحاسوبية السليمة لهذه النصوص. --خالد حسني 15:05, 29 يناير 2007 (UTC)

أنا لم أعد طرح القضية، و إنما قمت فقط بتسجيل وجهة نظرى فى صفحة نقاشك حتى يسهل إطلاع باقى المستخدمين على النقاش لأنهم لم يتابعوا قناة الدردشة، راجع تاريخ صفحة نقاشك، طبعا أنا لا أستطيع الكتابة على لسانك، لأننى لست أنت، لذا أضفت وجهى نظرى فقط؛ مع تحياتى. --محمد 16:45, 29 يناير 2007 (UTC)

ما هى هذه المعالجة الحاسوبية السليمة لهذه النصوص؟ لماذا لم توضح؟ هذه مشكلة الحاسوب و ليست مشكلتى؛ و ها أنا ذا أقولها صريحة، لو كانت كتابة الياء هكذا ممنوعة من مجتمع ويكيبيديا و ليست اختيارية، فأخبرنى حتى أخبر أحد الإداريين لكى يقوم بمنع حسابى منعا دائما حيث أننى سأغلق حسابى فى هذه الحالة؛ لقد سئمت من هذا الجدل البيزنطى. --محمد 16:53, 29 يناير 2007 (UTC)

من هذا؟

من صاحب هذه الصورة صورة:AA1.jpg ؟ هل هي لمقالة هنا؟ --Tarawneh 17:35, 28 يناير 2007 (UTC)

بالنسبة للصورة، فالذى حدث هو أننى قمت بالضغط على رابط استرجاع بالخطأ، فتم استرجاع الصورة، ثم قمت بالضغط عليه مرة ثانية لكى أسترجع تعديلى؛ أنا لا أعرف من هذا و أعتقد أنها صورة شخصية قام بتحميلها أحدهم لوضعها فى صفحة المستخدم خاصته أو كتخريب؛ و أنا أوصى بأن تقوم بحذف الصورة بسبب عدم وجود ترخيص، كما أن ويكيبيديا ليست مخزنا للصور. --محمد 19:28, 28 يناير 2007 (UTC)

موضوع كلاسيك له أبعاد كبيرة جدا، و أنت ربما غير مطلع على تفاصيل الموضوع كاملا. أما موضوع تحويل التصنيف، المشكلة فقط تقنية، تحويل التصنيف لا يعمل من ناحية نقنية. لم يتم إضافة تحويل التصنيف الى برنامج الويكي بعد. --Tarawneh 19:39, 28 يناير 2007 (UTC)

لماذا تقوم بتعقيد الأمر؟ أنا بالفعل لا أعرف أبعاد الموضوع، و لم أتبادل رسائل مع كلاسيك قبلا إلا مرتين فقط و لم أتحدث معه أبدا فى قناة الدردشة، و لكن من البديهى أن يتم سحب الصلاحيات الإدارية من من لا يستخدمها، مع إعادتها إليه فورا لو عاد؛ أما حاليا فالصفحة الخاصة التى توضح عدد الإداريين مثلا تقول أن عدد الإداريين 14 فى حين أنهم 13 فقط؛ عموما لن أقوم بطرح الموضوع فى الميدان حاليا.

أما التصنيف، فإذا كان لا يعمل تقنيا، فكيف عمل معى إذا؟ اضغط على هذا الرابط، و ستجد أن الصفحة تعمل بشكل عادى جدا.

عموما أنا أقترح عليك أن تناقشنى على قناة الدردشة بدلا من هنا؛ خاصة أنه كان هناك موضوع ما أود أن أستشيرك فيه على انفراد؛ فأنا فى الواقع أنتظرك منذ الصباح الباكر.

شكرا يا أخى. --محمد 20:13, 28 يناير 2007 (UTC)

لقد أمضيت وقت لا بأس بة في أعداد القالب ممكن لبعض الوقت تشرح ماهو الخلاف بين الأقتباس و جنو --Abushaban 21:13, 28 يناير 2007 (UTC)

بالتأكيد يا صديقى؛ لا يكفى أن يكون المصدر الذى تقتبس منه مجانيا، بل يجب أن يكون أيضا حرا أى مفتوح المصدر، و الفرق بين مجانى و حر هو أن النص المجانى لا تدفع نقودا مقابل قراءته و الاستفادة منه و لكن لا يمكنك تعديله بنفسك أو إعادة توزيعه، أما النص الحر فيمكنك قراءته و الاستفادة منه و تعديله بنفسك أو إعادة توزيعه أيضا، ستلاحظ أسفل كل صفحة العبارة التالية: محتويات هذه الصفحة منشورة تحت رخصة جنو للوثائق الحرة، و من أمثلة النصوص الحرة كل نص مضى على وفاة مؤلفه أكثر من 100 عام يعتبر حرا، و أنا شخصيا لا أعرف أى مصادر عربية متاحة تحت ترخيص جنو، إلا طبعا كتب التراث.

بالنسبة للقالب، فالمفترض أن يتم حذفه و لكنى سأنقله إلى مستخدم:Mohammed abushaban/الموسوعة العربية العالمية، و هكذا يمكن إبقاءه.

بالنسبة للموسوعة العربية العالمية، الترخيص الذى تتيحه لا يتفق مع ويكيبيديا لأنها تقول أن حقوق النشر للجزء المقتبس محفوظة بالكامل ل شركة أعمال الموسوعة للإنتاج الثقافي، و هو ما يخالف سياسة ويكيبيديا التى تشترط أن جميع المساهمات هنا خاضعة وصادرة تحت ترخيص جنو للوثائق الحرة، لذا لا يمكن النقل من هذه الموسوعة.

أما إذا كنت تتسائل عن كيف نكتب هنا، فنحن نقوم بالتأليف بأنفسنا، لا تتعجل و تحاول أن تزيد عدد أو حجم المقالات، فسطر واحد من تأليفك أفضل من ألف سطر منسوخ.

أنا فى الواقع أشعر أنك جديد هنا، لذا فسأقوم بإضافة رسالة ترحيب أسفل رسالتى هذه، هذه الرسالة نضعها لكل مستخدم جديد، و هى تحوى العديد من النصائح الهامة، اقرأها جيدا، و لا تتردد فى سؤالى عن أى استفسار يخطر لك؛ شكرا لك. --محمد 21:58, 28 يناير 2007 (UTC)

مرحبا مينو يا ليت تترك مضمون الصفحة حين وضعك لقالب الشطب السريع حتى يسهل الإطلاع على مضمون الصفحة و يكون مضمونها واضحا للمستخدمين المبتدئين أي لا يكون سبب وضعها للشطب غير واضح لهم إذا مسح المكتوب. و شكرا لتولي أمر وضع قوالب الشطب السريع. تحياتي مبتدئ 00:57, 29 يناير 2007 (UTC)

مرحبا يا مبتدىء، أنا فى الواقع أفعل ذلك استسهالا، حيث أننى أقوم باستخدام خاصية Select All فى متصفح موزيللا فايرفوكس الذى أستخدمه، عموما إن شاء الله فى المستقبل سأترك النص؛ بالمناسبة هل يمكنك أن تقوم بأرشفة صفحة نقاش المستخدم خاصتك لأن حجمها قد لا يلائم من يقوم باستخدام خط هاتف؟ و شكرا. --محمد 02:57, 29 يناير 2007 (UTC)

أمر آخر، أرجو أن تعنون رسائلك لى، لأنى أحب أن أبقى صفحة نقاشى منظمة؛ و شكرا. --محمد 02:58, 29 يناير 2007 (UTC)

مع الشكر الجزيل أخ محمد على مراسلاتك لي وكذلك على جهودك ومساعيك العديدة في تحسين هذه الموسوعة Farooq 05:36, 29 يناير 2007 (UTC) فاروق

ترجمة الواجهة الرسومية

ممتاز! ، أهم شيء أن تنتهي من الملف في النهاية. وشكراً على مجهودك.--Alnokta 06:22, 29 يناير 2007 (UTC)

لماذا لا نكتب الا عن المشاهير لماذا لا اوثق لتاريخ قريتي التي يعتبر تاريخها تاريخ لكل اقري في القرن العشرين لماذا تريدون منا ان نكتب عن نميري و الصادق المهدي و لا تريدون منا ان نكتب عن ابروف الرجل البسيط الذي اسس قرية صغيرة لماذا تريدون منا تهميش البسطاء — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Aliahmedpro (نقاش • مساهمات)

مرحبا، ذلك لأن قريتك لم تضع بصمتها على التاريخ، و ليست مشهورة على عكس نميرى و الصادق المهدى. --محمد 16:36, 29 يناير 2007 (UTC)

لم ننتهي بعد من حكاية الواو!

يا محمد القاعدة في اللغة هي ما شاع استخدامها، وبامكاني أن آتيك بعشرات المواقع الاخبارة المرموقة والتي تستعمل هذه القاعدة وتطلب من صحفييها اتباعها: انظر مواقع: الجزيرة، العربية، صحيفة النهار، بي بي سي العربية، سي ان ان بالعربية، دويتشة فيلله ... الخ. وهذه ليست صدفة بل يوجد سبب لذلك، أليس كذلك؟ ولا يجب تغيير هذه القاعدة لمجرد جهل مستخدمي الغوغل بها. من المؤسف عدم توافر خيار Do you mean عند البحث بالعربية والا كانت المشكلة قد حلت. أرجو من بقية المستخدمين ابداء الرأي. وأرجو منك يا محمد أن تتقبل الاختلاف بروح رياضية.--Ali Obeid 11:37, 29 يناير 2007 (UTC)

ألن ينتهى هذا الجدل الفلسفى؟ إن الوقت الذى أقضيه فى ويكيبيديا العربية فى الجدل مع المستخدمين الآخرين أكثر من الوقت الذى أقضيه فى التحرير، قلت أنه يوجد سبب وجيه لذلك و لم تذكر هذا السبب، أما أنه توجد عدة مواقع تلحق الواو، فيمكننى أن أعطيك عدة أمثلة على أننا أحيانا نستخدم الصحيح و ليس الشائع، فمثلا نحن هنا نكتب مغنون مصريون و مغنون سوريون فى التصنيف رغم أن الشائع هو مطربون؛ المشكلة عندما يتم فرض وجهة نظرك سيؤدى هذا إلى وجود كوارث على جوجل، فمثلا لو قمنا بالبحث عن الحرب و السلام فى جوجل سيعتبر جوجل الواو و السلام كلمتين مختلفتين، أما لو بحثنا عن الحرب والسلام فسيعتبر جوجل والسلام كلمة واحدة تبدأ بالواو، و بالمناسبة جوجل لا يقوم بفهرسة صفحات التحويل؛ عموما أنا لا أريد فرض وجهة نظرى فى هذا الموضوع، و إنما أفضل ترك الموضوع اختياريا؛ شكرا لك. --محمد 16:29, 29 يناير 2007 (UTC)

الجدل يستحق الوقت، فنحن نتكلم عن قواعد الكتابة في أضخم موسوعة عربية. نقطة ثانية،الغوغل لا يعتبر شيئاً! هو برنامج يبحث عن ما هو مكتوب في صفحات الانترنت. والطريقة الشائعة في الكتابة على الانترنت هي بوصل الواو. جرب أخي محمد بنفسك، ابحث في غوغل عن "الحرب والسلام" ستجد 68,100 نتيجة أما اذا كتبتها بفصل الواو فستحصل على 6,900 نتيجة وهذا أقل بعشر مرات... فقط. اللغة ليست كالرياضيات حتى تسطيع أن تقول أن قاعدة ما "صحيحة" أم لا، فقواعد اللغة ذات طابع عرفي، فلماذا نكتب "متى" وليس "متا"؟ "هذا" وليس "هاذا"؟ أرجو منك استرجاع دليل الاسلوب الى الحالة التي كان عليها أو السماح لي بفعل ذلك --Ali Obeid 19:11, 29 يناير 2007 (UTC)

أنا أحييك على طريقتك المؤدبة فى طلبك لى بالسماح لك بالاسترجاع، و لكن عن أى موقع جوجل تتحدث؟ إن النتيجة هى 1,360,000 نتيجة للحرب و السلام و 615,000 نتيجة للحرب والسلام، إن المشكلة هنا ليست فى التحرير و لكن فى السياسة، هل موضوع الواو إجبارى أم اختيارى كسياسة؟ عموما أنا مشغول حاليا بأمور أخرى، لذا لا أرى مانعا من تأجيل هذا الموضوع الآن و مناقشته لاحقا فى الميدان؛ قمت بالاسترجاع؛ شكرا لك. --محمد 19:30, 29 يناير 2007 (UTC)

شكراُ لك محمد. النتيجة التي حصلت عليها في الغوغل كانت باستخدام علامتي اقتباس("") لأننا تبحث عنا عن عنوان محدد لكتاب وليس عن أي صفحة تحتوي هذه الكلمات. ومن الطبيعي أن يكون ورود (السلام) أكثر تردداً من (والسلام). شكراً لك مرة أخرى --Ali Obeid 18:54, 30 يناير 2007 (UTC)

مرحبا مجددا يا علي، أنا لم أنس علامتي الاقتباس كما تتصور، و لكن الموقع يعطي نفس النتيجة في الحالتين؛ مجددا النتيجة هي 1,450,000 نتيجة بحث للحرب و السلام و 659,000 نتيجة بحث للحرب والسلام، شكرا لك. --محمد 23:44, 31 يناير 2007 (UTC)

من غير المعقول منطقياً أن يعطي نفس النتيجة مع و دون علامتي الاقتباس ولكننك ببساطة لم تضع العلامتين بالشكل الصحيح، بل وضعت زوجين من الفواصل العلوية ('). بينما يجب أن تستخدم علامة الاقتباس وهي شيفت+ط أو shift+'. "الحرب و السلام"...مع خالص المودة --Ali Obeid 23:59, 31 يناير 2007 (UTC)

أعترف بخطئي في هذه النقطة؛ جل من لا يسهو. --محمد 00:19, 1 فبراير 2007 (UTC)

رسالتى

مرحبا محمد. لا أدري إن كنت تلقيت رسالتي على البريد الإلكتروني أم لا. --TheEgyptian 17:20, 29 يناير 2007 (UTC)

للأسف يا صديقى لم أتلق رسالتك على البريد الإلكترونى، و لست أدرى لماذا، عموما لو كان البريد الإلكترونى لا يعمل، فاترك لى رسالة فى صفحة نقاشى، لكنى أفضل أن تتركها فى صفحة نقاشى فى ويكيبيديا الإنجليزية (اتبع رابط الإنترويكى فى صفحة المستخدم الخاصة بى)، لأننى أواجه مشكلة ستؤدى غالبا إلى قيامى باعتزال الكتابة فى ويكيبيديا العربية نهائيا (يمكنك أن تطلع على التفاصيل هنا)؛ عموما سأرسل لك رسالة على بريدك الإلكترونى عن طريق الموقع هنا؛ و لو كنت تقصد اتفاقنا السابق على اللقاء، فسيسعدنى أن ألتقيك عند مكتبة الإسكندرية، فأنا أسكن قريبا منها. --محمد 18:40, 29 يناير 2007 (UTC)

نعم عزيزي محمد، وصلتني رسائلك. حزنت لما حدث بشدة، فلا أجد داعي لمثل هذه المشاكل و نحن بصدد بداية جديدة لإثراء الموسوعة العربية. ولا أجد حلاً مناسبا الآن سوى الإنتظار للتحقيق في الموضوع من قبل الإداريين ،و أعتقد أن صديقنا النكتة له دور مهم في حل المشكلة حيث أنه الشاهد الوحيد (من البشر) على ما حدث. و نصيحتي للجميع هي ضبط النفس، و احترام الآخرين، و التركيز على العمل الجاد، حتى لا نحيد عن الهدف الذي نعمل كلنا لأجله. --TheEgyptian 17:25, 30 يناير 2007 (UTC)

رد على الشكوى

لا أعرف ماذا يجب أن أقول لك عزيزي محمد حول موضوع الشكوى سوى أن تطلب من الأخ النكتة أن يقوم هو نفسه بمعاتبة الصديق خالد حسني ، فهو كان موجودا كما تقول على قناة الدردشة ويعرف ماحصل تماما وهو أحد أعضاء الطاقم الإداري ، على كل حال طول بالك ياراجل والمسامح كبير ، ونحن نبذل الجهد والوقت على ويكيبيديا العربية لكي ننتفع نحن منها ومن بحر المعارف الذي تفتحه أمامنا قبل أن ننفع غيرنا --آرام 20:12, 29 يناير 2007 (UTC)

شكرا لك يا صديقى؛ إنها فى الواقع شتائم شديدة للغاية و عموما النكتة كان موجودا، و أنا أنتظر ما سيقوله، أنا لم أطلب أى شىء مقابل ما أفعله؛ أنا هنا أبذل مجهودى و وقتى مثلكم جميعا فى محاولة لكتابة موسوعة علمية يمكن أن يفخر بها العالم العربى، (هل تعلم أننى قمت فى تسعة شهور بأكثر من 12 ألف تعديل فى العديد من مشروعات مؤسسة ويكيميديا)؛ و لكننى لا أستطيع العمل هنا إذا كان التعامل سيكون بهذه الطريقة؛ و من سوء حظ المستخدم:خالد أننى بطبعى حساس، عموما لو عرفت ما قاله لما طالبتنى بأن أسامحه ، فلم يحدث أبدا منذ ولدت أن وجه لى أى شخص مثل هذه الإهانات، شكرا على رسالتك. --محمد 20:32, 29 يناير 2007 (UTC)

أسف أخ محمد اذا كنت قد دخلت في نقاش ربما من المفترض ان لا ادخل فيه. رغم اني لم اسمع ما دار بينك وبين خالد لكني أرجوك ان تطول بالك , فأنت مستخدم غير طبيعي حيث اني ومن حيث مطالعاتي البسيطة أرى انك تبذل مجهودا كبيرا للأمانة اتفاجئ في بعض المرات عندما احاول استرجاع مقالة (علىسبيل المثال) و أجدك قد سبقتني بثوان , صراحة هذا جزء مما اتمناه لويكبديا العربية ان يكون هناك أشخاص نشطون و سريعو الرد يساهمون في أثراء موسوعتنا خصوصا و لغتنا عموما و بما انك اسكندراني ساهم معنا لنجعل ويكبيديا مثل مكتبة الاسكندرية الشهيرة.....و كما ذكرت سالفا انك حساس فأرجو ان هذا الكلام يؤثر فيك و يجعلك تبفى معنا و تهدي شوية ......تحياتي أخوك A z i z 20:57, 29 يناير 2007 (UTC)

أنت على الرحب و السعة دائما يا صديقى، أشكرك على كلماتك الرقيقة. --محمد 21:19, 29 يناير 2007 (UTC)

شكوى

شكراً على رسالتك، مع الأسف الأسلوب المستعمل من قبل هذا المستخدم. ولكن كما يقولون المسامح كريم. يمكنك التحدث مع alnokta..

لانه هو إداري في ويكيبيديا العربية..

تحياتي ..

--LORD ANUBIS (ناقش) 21:53, 29 يناير 2007 (UTC)

شكرا على رسالتك يا لورد، بالفعل طراونة و حكيم يتولون الأمر الآن. --محمد 16:30, 30 يناير 2007 (UTC)

مرحبا مينو. أنا لم أشهد واقعة المشادة الكلامية بينك و بينه لذلك لا يمكنني الحكم. القاعدة هنا محاولة العمل في جو من الزمالة و التعاون و التحضر و هو أمر نفترضه في كل المساهمين طالما لم نرى غير ذلك منه. يمكنك إن أردت توجيه إيمال لي تشرح فيه الأمر و توضح فيه ما تريده من الإداريين في هذه الحالة. المشكلة وقعت على الأر أي سي لذلك أرى مبدئيا أنها خارجة عن مشمولات عمل الإداري أو الموسوعة ككل و الإداري لا يحاسب على تصرفات الآخرين كما أنه طالما لم يسبك على الموسوعة فلا أرى إمكانية تدخل إداري في الأمر. من ناحية إنسانية بحته و من معرفتي البسيطة لعمل خالد هنا أقول لك حتى و لو أخطئ في حقك فالمسامح كريم. (معظم الآراء الواردة هنا شخصية و نابعة عن فهمي الخاص لقانون الموسوعة قد يكون لإداريين آخرين رأي آخر). تحياتي مبتدئ 02:01, 30 يناير 2007 (UTC)

شكرا على رسالتك يا مبتدىء، و لكن التسامح لا ينفع فى هذه الحالة، فالموضوع تجاوز المزاح الثقيل إلى خانة الإهانة الصريحة؛ و هذه المشكلة لها (فى رأيى) حل من أربعة حلول:

1. أن يعتذر هذا المستخدم عما فعله.
2. أن يتم توجيه إنذار له من قبل أحد الإداريين حتى لا يكرر هذا الأمر (خصوصا النكتة لأنه كان حاضرا).
3. أن يكون المستخدم على قناة الدردشة ليس هو المستخدم صاحب الحساب هنا (هذا الاحتمال مستبعد الآن لأن طراونة أخبرنى بأن هذا المستخدم اعترف بأنه هو فعلا من كان على قناة الدردشة).
4. فى حالة عدم تنفيذ أى من الحلول السابقة سأقوم (و أرجو ألا أضطر لهذه النقطة) باعتزال الكتابة هنا نهائيا، لأننى لا أستطيع أن أساهم فى هذا المناخ، فأنا إنسان ذو كرامة و من حقى الدفاع عن كرامتى. --محمد 16:45, 30 يناير 2007 (UTC)

مرحبا مينو أرجو عدم خلق أبعاد جديد للمشكلة هنا فهي لم تحدث في الموسوعة و إنما على القناة و لقد اطلعنا أنا و طراونة على حيثيات المشكلة و سيتم التعامل مع الأمر بشكل مناسب --Hakeem 10:48, 30 يناير 2007 (UTC)

مرحبا يا حكيم؛ ما الذى تقصده بالضبط بعدم خلق أبعاد إضافية للمشكلة؟ إن قناة الدردشة جزء من الموسوعة، و لو لم تكن كذلك لما قامت مؤسسة ويكيميديا بإنشائها أصلا؛ عموما أنا فى انتظار ما ستقوم به أنت و طراونه. --محمد 16:54, 30 يناير 2007 (UTC)

مرحبا راجع بريدك الإلكتروني --Hakeem 00:32, 31 يناير 2007 (UTC)

مرحبا يا حكيم؛ استلمت رسالتك و قمت بالرد عليها، راجع بريدك الإلكترونى، بالمناسبة رابط أرسل رسالة لهذا المستخدم فى صفحة المستخدم الخاصة بك لا يعمل، لأنك لم تحدد عنوان بريد إلكتروني صحيح، أو طلبت عدم استلام الرسائل من المستخدمين الآخرين، أرجو أن تفعل بريدك الإلكترونى؛ مع تحياتى. --محمد 04:51, 31 يناير 2007 (UTC)

معذرة على تأخر الرد ولكني منذ فترة خارج البيت ولا أقوم بالمتابعة على الشبكة كلها (معزول تماما)، عموما أرجو أن يكون قد تم حل المشكلة تماما. المهم الأن، راجع بريدك :) --Mido ^{أترك رسالة} 13:17, 31 يناير 2007 (UTC)

تحياتي يا ميدو؛ بالفعل تم حل المشكلة، راجع أنت أيضا بريدك؛ مع تمنياتى لك بالعودة إلينا هنا سريعا. --محمد 23:22, 31 يناير 2007 (UTC)

• السلام عليكم كيف عرفت أنه توفي يجب أن تذكر مصدر يؤكد ذلك --نهى سلمان 00:46, 1 فبراير 2007 (UTC)

و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته؛ أنا متأكد من أنه توفي، حيث نشر تأبين له في العدد الأخير من مجلة العلم، كما أن هذا الرجل بالذات معروف شخصيا للعديد من مستخدمي ويكيبيديا القدامى. --محمد 00:51, 1 فبراير 2007 (UTC)