نقاش المستخدم:عادل/أرشيف 3
 | هذا أرشيف النقاشات السابقة حول مستخدم:عادل. لا تقم بتحرير محتويات هذه الصفحة. إذا كنت ترغب في بدء مناقشة جديدة أو إحياء مناقشة قديمة، يرجى القيام بذلك في صفحة النقاش الحالية. |
| أرشيف 1 | أرشيف 2 | أرشيف 3 | أرشيف 4 | أرشيف 5 | ← | أرشيف 7 |
لقد تم اختيارك عشوائيا للمشاركة في استبيان مختصر تم تحضيره بواسطة فريق خدمة تقنيات المجتمع
https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_6QIHWaUg14qL1D7
يهدف الاستبيان لقياس مدى رضاء المجتمع عن الدعم التقني (للأدوات والإمدادات) الذي تقدمة مؤسسة ويكيميديا لويكيبيديا وبخاصة احتياجات الأعضاء الفاعلين في مجتمع ويكيبيديا العربية العربية. لمعرفة المزيد عن الاستبيان برجاء زيارة Research:Tech support satisfaction poll.
يمكنك ازالة اسمك من قائمة المسجلين حتى تتوقف عن تلقي تحديثات الاستبيان. برجاء زيارة Research:Tech support satisfaction poll/Target lists/Arabic.
إليك وسام!
|
نشان مصر |
تستحق هذا الوسام لِكتابتك المُميزة في المواضيع المصريَّة المُختلفة. مُجهود مشكور وواضح. مزيدٌ من الهمَّة دائمًا  --باسمراسلني (☎) : 07:57، 21 أكتوبر 2015 (ت ع م)
|
شكرا @باسم: على الوسام الغالي.--عادل، راسلني 08:21، 21 أكتوبر 2015 (ت ع م)
شارات رتب عسكرية مصرية
مرحبا أخي محمد.بما أنك خبير في العسكرية المقالات المرتبطة المصرية، أريد معرفة رأيك:في تصنيف:شارات رتب عسكرية مصرية في كومنز والتصنيفات الفرعية له، توجد صور مائلة أو عرضية، فهل أعدل اتجاهها أم أنها صحيحة؟شكرًا.تحياتي --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 14:51، 24 أكتوبر 2015 (ت ع م)
أهلاً عزيزي @ديفيد عادل وهبة خليل~arwiki:، بالنسبة لشارات الرتب العسكرية المصرية أو "الكتافات" فهي تعلق على البذلة العسكرية بشكل عرضي أعلى الكتف, ولكن جرت العادة على الموسوعة في عرض الشارات العسكرية عموماً, أن تعرض معتدلة بحيث تكون رموزها واضحة ومعتدلة سواء كانت النسر أو السيوف حتى يمكن تمييزها بسهولة.--عادل، راسلني 18:51، 24 أكتوبر 2015 (ت ع م)
شكرًا جزيلًا! أخي- يمكنك جعل توقيعك يظهر كما تريد عن طريق صفحة تفضيلاتك.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 07:12، 25 أكتوبر 2015 (ت ع م)
دعوة للمساهمة في مشروع 400 ألف مقالة
 مرحباً عادل/أرشيف 3! يتحدّى بعض محرري الموسوعة أنفسهم في الوصول بالموسوعة إلى 400 ألف مقالة قبل نهاية 2015. هذا يعني أننا بحاجة لإنشاء 261 مقالة يوميًّا للوصول لهدفنا. لا تخف فالرقم ليس كبيرًا! فعلى كل مساهم إنشاء 3 مقالة يوميًّا، وبالطبع كلما ساهم المزيد من المحررين كلما قلّ العدد. نُرحب بمشاركتك معنا في صفحة المشروع. مع تحياتي.. شبيب السبيعي..ناقشني 10:34، 4 نوفمبر 2015 (ت ع م) |
طلب!
مع خالص شكري وتحياتي |
طلب آخر!
 مع خالص شكري وتحياتي |
نقل مقالات الحوادث الجوية
السلام عليك، لماذا بالضبط تنقل مقالات الحوادث الجوية؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 09:31، 8 ديسمبر 2015 (ت ع م)
@محمد أحمد عبد الفتاح: في البداية كنت أبحث عن حادث رحلة طيران معينة على ويكيبيديا وتطلب مني ذلك بعض الوقت نظراً لاختلاف مسمى حوادث الرحلات التي يبدأ بعضها باسم شركة الطيران والبعض الآخر باسم رحلة أو حادث, وفي النهاية وجدت مقالتين لنفس الموضوع بمسميات مختلفة عن الحادث وتكرر نفس الأمر في حوادث طيران أخرى, فوجدت أنه من الأفضل توحيد طريقة تسمية حوادث الطيران بسبب تعددها ومنعاً لتكرار المواضيع.--عادل، راسلني 12:04، 8 ديسمبر 2015 (ت ع م)
- أقترح مناقشة الأمر في الميدان للوصول إلى شكل موحد للتسمية؛ حتى يمكن الرجوع والاستشهاد بهذا النقاش في المستقبل.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:08، 8 ديسمبر 2015 (ت ع م)
@محمد أحمد عبد الفتاح: لا مانع مطلقاً.--عادل، راسلني 12:20، 8 ديسمبر 2015 (ت ع م)
تسمية حوادث الطيران
السلام عليكم، أرجو أن تكون بخير حال أخي محمد. من المتبع والمتعارف عليه في جميع مشاريع ويكيبيديا في تسمية حوادث الطيران هو أن يذكر اسم الشركة ثم رقم الرحلة، وليس بوضع اسم الشركة بين قوسين، وذلك لأغراض سهولة الايجاد والبحث في محركات البحث ولربط الشركات ومقالاتها بالحوادث. وشكراً.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 14:21، 8 ديسمبر 2015 (ت ع م)
عزيزي @سامي الرحيلي: كنت أخوض نقاشاً منذ برهة مع الأخ @محمد أحمد عبد الفتاح: حول نفس الموضوع لو تكرمت بالنظر فيه. أما عن أسلوب التسمية فلا يوجد لدي مانع مطلقاً من تطبيق ما يتفق عليه مجتمع الموسوعة, ولكني سلكت هذا المنهج بسبب عدم التطبيق الفعلي لطريقة التسمية التي تفضلت بعرضها, مما أدى لصعوبة الوصول إلى نتائج بحث سهلة, فبعض الحوادث يبدأ باسم شركة الطيران والبعض الآخر باسم رحلة أو حادث, وحتى التي تبدأ باسم شركة الطيران قد تختلف التسمية من حادث لآخر فمثلاً البعض يستخدم يونايتد إيرلاينز والبعض يستخدم الخطوط الجوية المتحدة, ووجدت مقالات متشابهة عن نفس الموضوع بمسميات مختلفة عن نفس الحادث, فرأيت أنه من الأفضل توحيد طريقة تسمية حوادث الطيران بسبب تعددها ومنعاً لتكرار المواضيع.--عادل، راسلني 16:53، 8 ديسمبر 2015 (ت ع م)
ويكي المرأة - الجولة الأولى
|
أن تشعل شمعة خير من أن تلعن الظلام، فما بالك إن تم مكافأتك على إشعالك لهذه الشمعة؟! نحن نعاني من نقص حاد في المحتوى العربي عن المرأة على شبكة الإنترنت عمومًا وفي ويكيبيديا بشكل خاص. عالمنا ملئ بشتى الموضوعات التي تهتم بالمرأة بدءًا من السير الذاتية للنساء، وصولًا إلى مختلف الكيانات والمنظمات النسوية. |
تعديل صفحة الحزب السوري القومي الاجتماعي
عزيزي الاخ محمد ارجو منك عدم حذف تعديلاتي لصفحة الحزب السوري القومي الاجتماعي وذلك بسبب عملي على حذف المغالطات المدونة فيها وعرض الحقائق حول هذا الحزب كوني منتمية اليه منذ 35 عاما وانا عضو ناشط فيه بالاضافة الى انني احمل الدكتوراة في علم الاجتماع تخصص انثروبولوجيا وحضارات. ارجو منكم اذا كنتم تحبون عرض المعلومات الدقيقة وليس المغالطات ان تساهموا في دعم تعديلي لها دلكم الشكر Nabila gh (نقاش) 17:15، 6 يناير 2016 (ت ع م)
@Nabila gh: عزيزتي نبيلة, المقال المذكور ليس ضمن قائمة مراقباتي ولم أشارك بالتعديل أو الإضافة إليه من قبل. كل ما أرجوه منك هو الالتزام بمعايير الموسوعة وعدم استخدام أي ألفاظ دعائية, ويمكنك التعرف على القواعد العامة للكتابة عن طريق ويكيبيديا:مقالتك الأولى. مع تحياتي.عادل، راسلني 18:00، 6 يناير 2016 (ت ع م)
بخصوص العلمين
السلام عليكم محمد، أتمنى أن تكون في أفضل حال... اعذرني لتأخري في إضافة التعديلات التي وعدتك بها على صفحة ترشيح مقالة العلمين، فقد انتقل حاسوبي إلى رحمة الله -إن جاز التعبير- وأبحث حالياً شراء جهاز جديد، وأراسلك الآن من خلال جهازي اللوحي، فأحببت أن أرسل لك أمام الجميع لأنني وعدت وأخلفت بغيير ارادتي، ولم أشأ أن أرسل لك على الفيس بوك فأرجو أن تقبل اعتذاري وما زلت عند وعدي لكن أرجو اعطائي بعض الوقت . خالص تحياتي... --د. فارس الجُويلي (راسلني) 03:18، 27 يناير 2016 (ت ع م)
@Faris knight: وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته, عزيزي فارس, لا عليك من تأخير التعديلات، فعذرك مقبول قبل أن تكتبه. ودعني أشكرك على أخلاقك العالية وتمسكك بوعدك. وبالتوفيق إن شاء الله في شراء الجهاز الجديد. أتمنى فقط أن تكون دائماً بأفضل حال وأتم عافية. تقبل خالص تحياتي.--عادل، راسلني 07:02، 27 يناير 2016 (ت ع م)
ترشيح!
|
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته بخصوص ترشيح مقالة تفسير الرازي برجاء إدراج صوتك في قسم "مع" حتى يحتسب ويكون ظاهر للجميع.
|
وهذه الكتب بأسرها تتضمن شرح أصول الدين وإبطال شبهات الفلاسفة وسائر المخالفين، وقد اعترف الموافقون والمخالفون أنه لم يصنف أحد من المتقدمين والمتأخرين مثل هذه المصنفات، ومع هذا فإن الأعداء والحساد لا يزالون يطعنون فينا وفي ديننا ـ مع ما بذلنا من الجهد والاجتهاد في نصرة اعتقاد أهل السنة والجماعة ـ ويعتقدون أني لست على مذهب أهل السنة والجماعة، وقد علم العالمون أنه ليس مذهبي ولا مذهب أسلافي إلا مذهب أهل السنة والجماعة، ولم تزل تلامذتي وتلامذة والدي في سائر أطراف العالم يدعون الخلق إلى الدين الحق والمذهب الحق وقد أبطلوا جميع البدع.
وليس العجب من طعن هؤلاء الأضداد الحساد بل العجب من الأصحاب والأحباب كيف قعدوا عن نصري والرد على أعدائي؟! ومن المعلوم أنه لا يتيسر شيء من الأمور إلا بالمعاونة والمساعدة، ولو أمكن ذلك من غير مساعدة لما كان كليم الله موسى بن عمران عليه السلام مع حججه الباهرة وبراهينه القاهرة يقول مخاطبا للرب سبحانه وتعالى : "فأرسله معي ردءا يصدقني" يسر الله لنا ولكم التوفيق إلى الخيرات وصاننا عما يكون في الدنيا والعقبى سببا لاستحقاق العقوبات، بمنه ولطفه، والسلام. |
|
لو أن الإمام الرازي لم يكتب إلا تفسيره الكبير للقرآن لكفاه فخراً.
شاهد هذا الفيديو على اليوتيوب عندما يكون لديك بعض الوقت.
جاري العمل على توسيع المقالة، لكن المشكلة اني كسول جداً ههههههه. خالص تحياتي وشكري لك. √ √ √
تَرشيح مَقالة جَيدة
-- علاء :) راسِلني..! 15:41، 25 فبراير 2016 (ت ع م)تصنيف
- مرحبا عزيزي محمد أتمنى أن تكون بصحة جيدة, لماذا ما زلت تحتفظ في التنصيف في مقالة القوات المسلحة المصرية, عليك أن تعلم لا يوجد اي مقالة متعلقة في الجيوش لديها تصنيف في جميع الويكيبيديات بمختلف لغاتهً, لذلك أتمنى أن تزل هذا التصنيف, عليك أن تعلم جيداً بأن لا يوجد تصنيف للجيوش, لديك هنا تصنيف قائمة الدول حسب مؤشر القوة العسكرية استنادا إلى تقرير كريدي سويس في سبتمبر 2015 تحتل مصر المركة 12 وهذا تقرير من جريدة اليوم السابع عن موقع كريدي سويس , اي يعني أن كل هذه التصنيفات تعتمد على درسات وجهد من أشخاص ليس من قبل حكومة أو من قبل منظمة أو هيئة عالمية. * المطلوب هو أن نضع معلومات مؤكدة وموثوقة 100%, طاب يومك.--ْربيع ملاحراسلني! 19:56، 6 مارس 2016 (ت ع م)
- أهلاً بك @RabeaMalah: في الحقيقة الأمر لا يعود إلي أو لك, إزالة مقطع موثق من مقالة مختارة فعلاً, بعدما عرضت للتصويت يحتاج لعرض الموضوع للنقاش بصفحة نقاش المقالة, وما سيتفق عليه مجتمع الموسوعة هو ما يجب تنفيذه بالتأكيد.--عادل، راسلني 09:10، 7 مارس 2016 (ت ع م)
مصيف بلطيم (مدينة)
مرحباً محمد ، كيف حالك؟ أود تنبيهك أنك قمت للمرة الثانية بعمل تحويل من مقالة مصيف بلطيم (مدينة) إلى مقالة بلطيم، وبصراحة أستغرب أن لا تنتبه إلى أن كل منهما مدينة مستقلة عن الأخرى رغم تشابه الاسم! فقد أصبح المصيف مدينة مستقلة منذ سنة 2007 (وتتبع مركز البرلس الذي يضم 3 مدن)، وستجدها مذكورة في قائمة مدن مصر وكذلك في الموقع الرسمي لمحافظة كفر الشيخ. لذلك فقد استرجعت تعديلك للمرة الثانية وقد كتبت هذا التوضيح مختصراً في ملخص التعديل قبل ذلك (لاحظ أيضاً هذه الخريطة). تحياتي... --د. فارس الجُويلي (راسلني) 20:19، 8 مارس 2016 (ت ع م)
@Faris knight: شكرا فارس على التنبيه. بالتأكيد انت على حق, ولكن ربما خانتني الذاكرة بالنسبة للتعديل الأول, ولذلك تقبل اعتذاري.--عادل، راسلني 06:04، 9 مارس 2016 (ت ع م)
ملفات يمكن نقلها لكومنز
مرحبا أخي محمد.الملفات التي تتكون من حروف و/أو أشكال فقط مثل هذه الملفات يمكن نقلها لكومنز تحت هذا الترخيص; أقترح عليك نقلها مع وضع مصادر وطلب حذفها من هنا.شكرًا.تحياتي --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 11:39، 12 مارس 2016 (ت ع م)
وسام البحرية المصرية
|
وسام البحرية المصرية |
| تهانينا لك، تم وسم مقالة (القوات البحرية المصرية) كمقالة مختارة، شكراً لمساهماتك في تطوير هذه المقالة وخالص تحياتي -- إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 19:16، 16 مارس 2016 (ت ع م) |
@Ibrahim.ID: شكراً إبراهيم على الوسام الغالي, ولا تنسى أنك أول من وجهني لكيفية كتابة المقالات الجيدة والمختارة.--عادل، راسلني 19:20، 16 مارس 2016 (ت ع م)
تغيرات في القوات الجوية المصرية
عزيزي محمد سأقوم بتبديل قائمة فهرس القوات الجوية المصرية لكي تكون المقالة أفضل وتقصير حجم القائمة التي تجعل تصفحا ممل علاوة على ذالك أفضل من ناحية المصدر وترتيب, كذالك سوف أقوم بتحديث المقالة, في الحقيقة المقالة بحاجة إلى عمل مجهد من أجل أن تستحق المقالة المختارة لأني بصرحة أرى بأن لا تسحتق الوسم لأن تحتاج إلى تطوير وإعادة وضع مصادر.--ْربيع ملاحراسلني! 11:30، 24 مارس 2016 (ت ع م)
شاي بفقاقيع!
|
slam w 3alikom
moi mohammed de oujda Tydero (نقاش) 21:46، 24 مارس 2016 (ت ع م) |
وسام!
|
The Citation Barnstar |
| slam be4it manekom
talegoli le facebook majana ila jat 3la khaterkom Tydero (نقاش) 21:51، 24 مارس 2016 (ت ع م) |
شكراً @Tydero:.----عادل، راسلني 11:55، 16 أبريل 2016 (ت ع م)
وسام!
|
وسام البحري المُثابر |
| تستحق وسام البحرية كونك ارتقيت بمقالة القوات البحرية المصرية إلى مقالة مٌختارة---- ْربيع ملاحراسلني! 18:31، 14 أبريل 2016 (ت ع م) |
شكرا @RabeaMalah: على الوسام الغالي.----عادل، راسلني 11:56، 16 أبريل 2016 (ت ع م)
إسترجع!
ما هو سبب إسترجعك للتعديلات بدون شرح؟.--ْربيع ملاحراسلني! 19:38، 15 أبريل 2016 (ت ع م)
- عزيزي @RabeaMalah: أعتقد من الأفضل نقل هذا النقاش إلى صفحة نقاش المقال, مع تحياتي.----عادل، راسلني 11:10، 16 أبريل 2016 (ت ع م)
بخصوص مقالة تيران
السلام عليكم، إن كان البرلمان المصري لم يوافق على الإتفاقية بعد فهي جزيرة تسيطر عليها مصر. الحكم بأنها سعودية يخالف مبدأ حكم الأمر الواقع. إن وافق البرلمان على الإتفاقية فستكون الجزر سعودية ويتم إلغاء تحت الحماية المصرية. وإن لم يوافق البرلمان عليها فيجب توضيح أنها جزيرة متنازع عليها وتنتمي إلى الطرف الذي يفرض سيطرته عليها. --زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 12:01، 18 أبريل 2016 (ت ع م)
- @Ziad: وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته، عزيزي زياد، المقال يوثق جميع الأحداث الجارية، بما في ذلك اعتراف الحكومة المصرية، وتوقيع اتفاقية الحدود البحرية بين البلدين. إن وافق البرلمان المصري على الاتفاقية فستصبح سارية ويبقى أن نعلم بنودها (هل ستكون السيادة سعودية والإدارة والحماية مصرية أم هل ستكون السيادة والإدارة والحماية سعودية بالكامل), وإن لم يوافق البرلمان على الاتفاقية فيبقى الوضع على ما هو عليه وتظل الإدارة مصرية مع اعتراف الحكومة المصرية بتبعية الجزيرتين للملكة العربية السعودية.--عادل، راسلني 12:12، 18 أبريل 2016 (ت ع م)
وسام!
|
وسام الاجتهاد |
| تستحق موحا أمازيغ (نقاش) 05:20، 27 أبريل 2016 (ت ع م) |
شكراً @Mohamed ouirat:.--عادل، راسلني 06:13، 27 أبريل 2016 (ت ع م)
رد: وسام!
شكراً جزيلاً لك محمد على تشجيعك واهتمامك الدائم . وأتمنى أن أكون عند حُسن ظنك وظن الجميع. --د. فارس الجُويلي (راسلني) 10:56، 2 مايو 2016 (ت ع م)
مُخطط للقاهرة الفاطميَّة
مرحبًا محمد. أحببت أن أعرض عليك هذا المُخطط لِلقاهرة في العصر الفاطمي، علَّك تُحب استخدامه في المقالة الأُم. بالتوفيق في تطويرها. تحيَّاتي--باسمراسلني (☎)--: 18:40، 2 مايو 2016 (ت ع م)
شكراً @باسم: على مد يد المساعدة, بالتأكيد سأستخدم المخطط.--عادل، راسلني 19:08، 2 مايو 2016 (ت ع م)
- تذكرت أيضًا أمرًا هامًا فيما يخص التسمية. هُناك رأي شائع بين المُؤرخين مفاده أنَّ القاهرة سُميت بهذا لأنَّ المُعز لِدين الله رغب بِعاصمته الجديدة أن تكون «قاهرة» الخلافة العبَّاسيَّة في بغداد. سأُزودك بالمرجع فيما لو مرَّ معي، وابحث عنه بنفسك كذلك لو أحببت. تحيَّاتي--باسمراسلني (☎)--: 09:48، 3 مايو 2016 (ت ع م)
شكراً @باسم: على اهتمامك وعلى المعلومة القيمة, بالتأكيد إضافة المعلومة بمصدر سوف يضيف إلى المقال.--عادل، راسلني 09:51، 3 مايو 2016 (ت ع م)
سيناء
مرحباً محمد، أحيك على مقالة القاهرة، وأرجو مساعدتي في استخدام قالب الكتابة بالهيروغليفية لا استطيع كتابة سيناء بالهيروغليفية، فهلا ساعدتني في هذا الأمر؟ عبد الرحمن حبشي راسلني 09:09، 9 مايو 2016 (ت ع م)
@Abdelrhman 1990: شكراً عزيزي عبد الرحمن. بالنسبة لسيناء فهي في ويكيبيديا الإنجليزية موجودة بهذا الاسم
| Biau في الهيروغليفية | ||||||
|
ولكن لا أعلم ما مدى دقة المعلومة أو مصدرها.--عادل، راسلني 09:55، 9 مايو 2016 (ت ع م)
@Muhammad adel007: أشكرك جزيلا يا محمد وفقك الله عبد الرحمن حبشي راسلني 10:11، 9 مايو 2016 (ت ع م)
وسام!
|
|
The Citation Barnstar |
| جاوبني و تحدت معي أرجوك الله يدخلك للجنة Aaanassaaa (نقاش) 10:38، 17 مايو 2016 (ت ع م) |
وسام!
|
وسام اللطف |
|
طلب منع فتات الأنمي سبّتني طلب منع فتات الأنمي سبّتني
Aaanassaaa (نقاش) 11:49، 19 مايو 2016 (ت ع م) |
ترشيح مقالة مختارة
السلام عليكم ورحمة الله، صباح الخير، أرجو إن تكرمت إبداء رأيك في ترشيح مقالة أبطال الديجيتال (الجزء الأول)، وشكراً لك 
--MeeshQ8 (نقاش) 06:45، 20 مايو 2016 (ت ع م)
مرحبا !
مرحبا عزيزي محمد أتمنى أن تكون بخير كالعادة, أود أن أقترح عليك بأن نقوم بالعمل على قائمة حروب مصر حتى ترتقي إلى قائمة مُختارة, أنا عملت عليها ولكن ما زال ينقصها جهد حتى تصبح مُختارة, تحياني.--ْربيع ملاحراسلني! 00:06، 22 مايو 2016 (ت ع م)
شكراً @RabeaMalah: على السؤال. الحمد لله أنا بخير, وأتمنى أن تكون بخير حال وأتم صحة. القائمة فعلاً مثيرة للاهتمام, ومجهودك بها واضح, لكن للأسف أنا مشغول حالياً ببعض الأعمال خارج الموسوعة, مما سيمنعني من المشاركة في تطوير القائمة في الوقت الحالي. ولكن إن توفر الوقت إن شاء الله, سوف أقوم بما أستطيع للمساعدة. مع تحياتي.--عادل، راسلني 05:54، 22 مايو 2016 (ت ع م)
اقتراح
مرحبًا محمد. أظن أنَّ قالب {{مساجد في مصر}} يجب أن يُنقل إلى «مساجد مصر الشهيرة» مثلًا أو «التاريخيَّة» بحيث يشتمل على أشهرها وأقدمها، وأن تُخصص قوالب مُنفردة لِمساجد القاهرة ومساجد الإسكندريَّة وطنطا وأسوان وغيرها. ما رأيك؟--باسمراسلني (☎)--: 08:49، 24 مايو 2016 (ت ع م)
@باسم: اقتراح ممتاز. كنت أنتوي تنظيم {{مساجد في مصر}} وتقسيمه إلى حقب تاريخية بعد إضافة وتنقيح المساجد التاريخية بالقاهرة على الأقل.--عادل، راسلني 08:52، 24 مايو 2016 (ت ع م)
تصويت
أهلاً يا محمد، أرجو أن تشاركنا رأيك بخصوص ترشيح مقالة قائمة مدراء ونواب وكالة ناسا لأن تكون قائمة مختارة من هنا. --YRebdi (نقاش) 15:48، 27 مايو 2016 (ت ع م)
قالب: طرق مصر
اخي محمد،، السلام عليكم قمت بحذف طرق القاهرة لأني أنشأت قالب جديد باسم قالب:طرق القاهرة فهو أكثر تحديدا وتخصصا اما قالب طرق مصر فهو اكثر عموما وشمولا عبد الرحمن حبشي راسلني 17:12، 27 مايو 2016 (ت ع م)
@Abdelrhman 1990: شكراً عبد الرحمن للتوضيح, بإمكانك استرجاع تعديلاتي إن أحببت.--عادل، راسلني 17:54، 27 مايو 2016 (ت ع م)
@Muhammad adel007: أشكرك يا عزيزي عبد الرحمن حبشي راسلني 18:36، 27 مايو 2016 (ت ع م)
ترشيح مقالة جيدة
السلام عليكم، مساء الخير، أرجو إن تكرمت إبداء رأيك في ترشيح مقالة نادي القادسية الكويتي كمقالة جيدة، وشكراً لك
شكرا
شكرا لحضرتك على مراجعة مقالة اكاديمية الشروق ومقالة قائمة جامعات مصر حيث راعيت الدقة والتنسيق مع وجود مصادر رسمية وشكرا جزيلا للمراجعة--Mohamed19q (نقاش) 19:59، 3 يونيو 2016 (ت ع م)
بانتظار الفحص التلقائى لكى تظهر التعديلات
تعديلات طفيفة فى قائمة جامعات مصر وقائمة جامعات القاهرة الكبرى
بانتظار الفحص التلقائى لكى تظهر التعديلات على قائمة جامعات مصر وقائمة جامعات القاهرة الكبرى واكاديمية الشروق
مع جزيل الشكر
حضرتك الوحيد اللى فاهم تعديلاتى وانا سعيد جدا انك تعتمدها بانتظار ارجاع اخر تعديل قمت به بقائمة جامعات مصر لان اكاديمية الشروق بها معهد به تخصصين مختلفين حاسبات ومعلومات وتجارة لذلك ذكرت التخصصات وليس المعاهد لعدم تشتيت القارئ وللدقة لماذا لاترد وانا لا اعرف اراسلك الا بهذه الطريقة
تم مراجعة القائمة والقالب, وإضافة القالب إلى المقال.--عادل، راسلني 21:04، 3 يونيو 2016 (ت ع م)
طلب!
|
مع خالص شكري وتحياتي |
ترشيح مقالة
السلام عليكم، لقد قمت بترشيح مقالة حركة النهضة لتكون مختارة، ويشرفني أن أتقبل أرائكم الإيجابية والناقدة حولها في صفحة ترشيحها. شكرا لكم والسلام.--Mohatatou (نقاش) 19:21، 14 يونيو 2016 (ت ع م)
مقالة تيران
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
بخصوص مقالة تيران، لعلك اطلعت على النقاط التي ذكرتها في صفحة نقاش:تيران_(جزيرة) وهي النقاط التي لم أجد رد عليها حتى الآن؛ فهل ترغب في العمل معاً على الخلل بالمحتوى المعروض في المقال والمخالف للفحوى الحقيقي لذات المصادر المستخدمة كـ Reference.... --Elbarck (نقاش) 23:44، 15 يونيو 2016 (ت ع م)
@Elbarck:
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته. عفواً لن أستطيع استكمال هذا النقاش بهدوء, قبل أن تعتذر عن السب الذي تقولت به هنا. بما أنني المحرر الذي أضاف مصدر كتاب نعوم شقير فالهجوم والسب موجه لشخصي. الاعتذار أولا بنفس مكان السب, ومن ثم مراجعة جميع المراجع إن أحببت بعقلانية وهدوء.--عادل، راسلني 00:24، 16 يونيو 2016 (ت ع م)
بداية، بالتأكيد أنت كإداري حر في الإبقاء على الأخطاء الجسيمة إذا أردت، ولكني كنت أتمنى أن تترفع عن الذاتية، إذا كان ما يهم هو أمانة الكلمة ، وعلى الأقل هذا هو ما أهتم به، خاصة إن ويكيبديا للأسف لم تصبح مصدر معلومات العوام، بل مر علي كتب ألفها أساتذة جامعات، ووضعوا فيها الموسوعة كأحد مصادر معلوماتهم....
أما بخصوص الاعتذار، فأنا لا أقدر إلا اعتذار المخطئين، وكما قلت سابقاً، فكلامي لم يكن سباً في شخص، خاصة إنه كان مجهولاً، كما إنه وصف لحالة محددة، تعلقت بنحو ثلاثة مصادر رئيسية، والتي للأسف لازالت هي الأمر الواقع حتى الآن في ذات المقالة، وكم كنت أتمنى أن تناقش جميع النقاط التي طرحتها آنذاك، في ذات الصفحة، وحتى في شكواي، ولكنك آثرت الصمت.... فاسمح لي أن أصيغ ما طلبته مني: "أنت تريد مني الاعتذار عن وصفي من وضع المصدر دون نقل صحيح لحقيقة المعلومة الموجودة به بالجاهل، ومن تراجع عن تصحيحي لتلك المعلومة أكثر من مرة بالجهول، لأن كليهما لم يراجعا الأمر جيداً"..؟! فهل اعتذاري لك يعني أنا ما قلته غير صحيح..؟!
هل أنت ترى، أن ما حدث في أمر تلك المصادر الثلاثة صحيح..؟! إذا كنت ترى أن كلامي كان خاطئاً، فأنا أعتذر لك، لكن إذا كنت ترى أن ما قلته كان صحيحاً، فلا أطلب منك اعتذاراً، ولن أطلبه، لأننا كبشر لا ندرك إلا ما نعرفه، فكلنا جهلة في غير ما نخبره.... وكما رأيت بنفسك، فإن مقالة موقع Global Security، وهو ذات الموقع الذي تعتمد عليه أغلب المقالات العسكرية المصرية والعربية، قالت ما سبق أن قلته..؟! فقط صحح المقالة، هذا كل ما أطلبه....
ليس من الخطأ عدم المعرفة أو الجهل، ولكن الخطأ هو عدم الاعتراف بذلك الخطأ، والاستمرار فيه، وعدم تداركه.... --Elbarck (نقاش) 22:46، 16 يونيو 2016 (ت ع م)
@Elbarck:
- أولاً: أنا لست من الإداريين لكن أنا أحد محرري الموسوعة.
- ثانياً: الاعتذار المطلوب ليس عن صواب أو خطأ المعلومات, لكن عن أسلوب الحوار نفسه الذي اتبعته في نقاشك والذي أرفضه تماماً وبالكلية, ولذلك لم أشارك بهذا الحوار. كان بإمكانك عرض الموضوع بأسلوب أكثر هدوءاً ولباقة وأؤكد لك أن جميع المحررين المشاركين كانوا سيتجاوبون معك بالتحليل المنطقي لكل اعتراضاتك. لكنك آثرت الهجوم واستخدمت ألفاظ غير لائقة ولا تستخدم داخل نقاشات الموسوعة الهادفة.
- ثالثاً: لو لم تكن دقة المعلومة هي الهدف, لما ذكرت المصدر عند كل فقرة برقم الصفحة.
في النهاية أنا ما زلت عند رأيي بطلب الاعتذار مكان السب. ولكن لأؤكد لك أن دقة المعلومة هي الهدف في النهاية. أرجو أن ترسل وصلة لنسخة إلكترونية لكتاب نعوم شقير الذي تشير إليه, مع تعيين رقم الصفحة التي تؤكد صحة اعتراضاتك. علماً بأن موقع جلوبال فاير ليس من المواقع الدقيقة في معلوماتها, وبما أنني من هواة تحرير المقالات العسكرية, فأنا شخصياً لا استخدمه كمرجع, وكمثال فقد غير الموقع من ترتيب الجيش المصري أكثر من مرة خلال بضع ساعات في الفترة الأخيرة, وهو بالتأكيد أمر يشير إلى عدم دقة أو متانة معلوماته. ولذلك فلنلتزم بالمراجع الأكاديمية التي تتعلق بالموضوع.--عادل، راسلني 00:14، 17 يونيو 2016 (ت ع م)
أولاً: أخي الكريم، ربما لو راجعت تاريخ تعديلاتي على صفحة النقاش، ستجد أن "أسلوبي الحاد" كان آخر ما كتبت، قبل أن أتقدم بشكوى بعدما فاض بي الكيل؛ وقبله وضعت تلك كل تلك النقاط، ولم يستجب أحد، وعندما صححتها بنفسي، واجهت الاسترجاع عدة مرات أيضاً تحت زعم: ""أنت حذفت معلومات أخرى ووضعت المعلومات التي تروق لك ولم تضف معلومات جديدة إلى القديمة بل حاولت تبديل القديم بالجديد، ولذلك تتهم الآخرين بالجهل وفي كلامك نبرة استعلاء وسب وللآخرين وذلك يعرضك للمنع""....
حتى تخريب ما كتبت في صفحة النقاش هنا حينما حاولت اصلاحه تم أيضاً استرجاعه، ولازال ذلك التخريب موجوداً.... رغم مناشدة أحد الإداريين بإصلاح الأمر هنا ولذلك سامحني، إذا كنت قد رأيت أن الأمر فيه تخريباً متعمداً، أو اعتقاد حقيقي من كاتب المصادر بصحة ما كتب
ثانياً: المشكلة ليست في وجود كتاب نعوم شقير من عدمه في ذات المقالة، لكن المشكلة إن كتاب نعوم شقير يتحدث من عنوانه "تاريخ سيناء القديم والحديث وجغرافيتها" يتحدث عن جغرافية سيناء وحدودها، وهي ذلك الإقليم المصري، وعليه فكل ما يندرج في ذلك الكتاب هو جزء من ذلك الإقليم، ولذلك القول إن نعوم شقير لم يقل إن الجزيرة ليست جزءاً من مصر، لهو كلام غير دقيق.... وهو ذات الأمر ينطبق على المصدر الإنجليزي Diplomacy in the Middle East: The International Relations of Regional and Outsid.... فكيف تكون ترجمة هذا المصدر أن مصر احتلت الجزيرتين في عام 1967، رغم إن المصدر لم يقل كذلك مطلقاً....فمصر تغلق المضيق شئ، وتحتل الجزر لتغلق المضيق شئ آخر، فالثانية تعني إنها لم تكن تحت سيطرتها أبداً، وهو ما لم يقله ذات المصدر مطلقاً أيضاً، واستنطاق بما لم يقله المؤلف
وللتوضيح أكثر، فالملاحة حتى وبعد انتقال الجزر للسعودية، لن تصلح إلا بالقرب من الساحل المصري (ابسبب اتساعه، والمقدر بنحو 1200 متر من الساحل المصري، بينما اتساعه بين جزيرة تيران في أقصاه نحو 800 متر وغاطس أقصاه 65 متر) ولذلك تواجه السفن الكبيرة والغواصات صعوبة في المرور بالقرب من ساحل الجزيرة، ولذلك قدمت اسرائيل شكوى ضد مصر في عام 1954 بمدفوعين أساسيين وهما بأن مصر احتلت تلك الجزر حديثاً نكاية في اسرائيل، وإنه لم يسبق أن كان لها تواجداً عليها، وأن الملاحة في مضيق تيران يجب أن تكون دولية بسبب تفتيش مصر للسفن الاسرائيلية، وعقد مجلس الأمن له جلسة بتاريخ 15 فبراير 1954، والتي تقول إن القوات المصرية متواجدة بحسب سجل الحرب العالمية الثانية، على ذات الجزر منذ بداية الحرب العالمية الثانية حيث استخدموها كخط دفاع رئيس عن القناة، و((((إن الملاحة لا تصلح إلا بالقرب من الساحل المصري، ولذلك فمبادئ هيلنسكي تعطيها الحق في تفتيش جميع السفن المارة، مع حق السفن المارة بحق المرور البرئ والعابر))))، وعليه، فإغلاق مصر الملاحة بالمضيق، لم يكن أبداً له علاقة بالترجمة الخاطئة للمصدر المشار إليه في الأعلى.... بالمناسبة، تم حذف الجلسة من المقالة أيضاً....
هذا كتاب نعوم شقير الذي امتلكه وسبق أن استخدمته في دراستي للماجستير، [[ http://goo.gl/iAiUC1%7Cوهذه وصلة أخرى]]، انتقل لصفحة 9 حيث ستجد عنوان: الباب الأول في جغرافية سيناء الطبيعية، الفصل الأول في حدود شبه جزيرة طور سيناء وأسماءها.... ثم انتقل لصفحة 16، حيث يذكر كعنوان جانبي (خليج العقبة وموانية) ثم يقول إن فيه ثلاث جزء، أولها جزيرة تيران، وثالثها جزيرة فرعون، ثم يستكمل شرحه لتلك الحدود....
ثالثاً: إذا اردت، يمكنني أن ارسل لك ما كتبت على صفحتي على الفيسبوك في حينها، مشفوعاً بالمصادر.... --Elbarck (نقاش) 23:18، 17 يونيو 2016 (ت ع م)
@Elbarck:
استخدام الألفاظ الحادة بالنقاش ليس هو الحل لعرض اعتراضاتك, حتى وإن قابلتك مشاكل, وسبل الاعتراض أو الشكوى على الموسوعة متعددة ولها صفحاتها الخاصة التي يقوم عليها إداريون حياديون. وفي نفس الوقت ليس معنى أنك معترض على شئ أنك على حق والطرف الآخر على باطل, والعكس صحيح, لكن في النهاية النقاش الهادئ المنطقي وإجماع الآراء هو السبيل للوصول إلى نتائج صحيحة. وهنا على الموسوعة الآراء الشخصية أو المفهوم الشخصي ليس الأسلوب التحريري المتبع, ربما يتبع ذلك في تحرير الصحف, لكن على الموسوعة نقل المعلومة بحيادية تامة عن المصادر أو المراجع هو الأسلوب المتبع.
أما وقد قيل ذلك, وبالنظر إلى المصدر الذي قدمته صفحة رقم 9, فلم يأت الكاتب على ذكر الجزيرة بشكل صريح مطلقاً وإنما ذكر أن حدود شبه الجزيرة أخذت شكل مثلث قعد على البحر المتوسط وانقلب على رأسه فدخل كالسفين في رأس البحر الأحمر وشطره شطرين وهما خليج العقبة وخليج السويس. أما صفحة 16, فقد أتى الكاتب على ذكر الجزيرة كجزء من وصفه لخليج العقبة ونص على جزيرة تيران, عند قاعدته تجاه رأس محمد بينهما مضيق حرج لمرور المراكب وجزيرة سنافر شرقيها وكلتاهما قفر بلقع، ولم يأت على ذكر مسائل الحدود مطلقاً بين القطر المصري أو الحجازي. وهو نفس ما ذكر بالمقال دون زيادة.
وعلى ذلك فاعتراضك ما هو إلا تحليل شخصي لما خطه الكاتب, وليس ما اختطه الكاتب حرفياً. ومختصر ما اختطه الكاتب ذكر بالمقالة ولا شئ أكثر, أما الآراء والتحليلات فليس مكانها الموسوعة. فيجب أن يذكر الكاتب بشكل صريح ومباشر تبعية الجزر لحدود أي من الدولتين حتى يذكر ذلك بشكل صريح ومباشر أيضاً.--عادل، راسلني 00:35، 18 يونيو 2016 (ت ع م)
أخي الحبيب، لم يكن هناك نقاش، بل كان هناك فرض رأي خاطئ، وما قلته أنت بالنص أنا قلته، وهو إن الموسوعة يجب أن تنقل المعلومة بحايدية وموضوعية، حتى إن أحد الإداريين قال تعليقاً يقول فيما معناه "إن مكنش عاجبك اشرب من البحر".... يا ليته كان هناك نقاش، بل عندما أردت النقاش، تم تعديل ما قلت لتشويه سمعتي وحياديتي ولأظهر بمظهر المتحيز، ولازال ذلك التعديل موجود حتى الآن كما قلت سابقاً، ولم يقم أحد بتصحيحه أيضاً حتى الآن.... وحينما اشتكيت، لم يقم أحد أيضاً بتصحيح الأمر حتى الآن.
اما بخصوص ما قاله الكاتب، ربما تعرف أن نعوم شقير أحد المصادر الرئيسة لتلك الفترة الزمنية، وبالمناسبة، هو أحد المصادر التي يعتمد عليها الموقف المصري في تبعية حلايب وشلاتين لمصر.... ولن أضيف أكثر ما قلت سابقاً بخصوص الكتاب، ولكني أقول لك صراحة، إن رأيك هو محاولة تحليل لما قاله، بينما ما كتبه لا يحتاج لتحليل، لأنه ببساطة شديدة، لم يكن يتحدث عن الحدود المصرية البحرية، بل كان يتحدث عن حدود إقليم مصري يقع في جزء من الأراض المصرية، حتى إنه ذكر جزيرة فرعون وهي لا زالت تحت السيادة المصرية حتى حين، ولعلك تعرف إن اتفاق 1906 والذي كان ذلك الكاتب أحدد مفاوضيه، كان اتفاقاً للحدود البرية بين الدولة العثمانية والدولة المصرية من ناحية الشرق، ولم يكن اتفاقاً بين الدولة السعودية والدولة المصرية، وفي ذلك الإطار، لو لاحظت، فإن تلك الصفحات تخلو من ذكر ولاية الحجاز العثمانية؛ عموماً، هذا رأيي العلمي، ورأي جميع المتخصصين في ذات المجال (تاريخ، وقانون دولي).... ولا يمكن بأي حال من الأحوال، القول برأيك الذي سبق أن دفعت به أنت شخصياً، فمثلاً، كم من المقالات العلمية التي تتحدث عن إقليم حلايب وشلاتين ، وحينما تتحدث عن حدوده لا تذكر السودان من قريب أو بعيد، ورغم ذلك لا يمكن لأي أحد بأي حال من الأحوال أن يأخذ بالرأي في هذه المقالات عن إنها لم تشر إلى تبعية الإقليم لمصر.
رمضان كريم :)
@Elbarck:
الله أكرم. عموماً رأيي لم يتغير. يجب أن يذكر الكاتب أو أي مصدر موثوق بشكل صريح تبعية الجزيرة لدولة معينة حتى يمكن الاستدلال بنفس العبارة بالمقال, ولو لاحظت هو نفس الأسلوب المتبع مع باقي المراجع التاريخية المذكورة بالمقال.--عادل، راسلني 19:15، 23 يونيو 2016 (ت ع م)
وحتى أكون قد استوفيت جميع الحجج، أرجو منك أن تطلع على هذا الملف، وبه بعض الصور، لعلها توضح لك الصورة بشكل أكبر.... وتخيل بعد اطلاعك عليه إنه قد مر 100 عام عن وقتنا هذا، وتنازلت مصر عن ما في الصور، وكان رأي البعض إن ما في الصور لا يثبت تبعيته لمصر لأنها لم تشر صراحة لذلك، ولأن تيران لم تكن محل نزاع، وجزء من الإقليم المصري الذي يوصفه نعوم بك شقير، فلم يكن في حاجه للإشارة صراحة لتبعيتها لمصر، كما لم يكن ما في الصور المرفقة في حاجه للإشارة أيضاً صراحة لذلك :) --Elbarck (نقاش) 19:31، 23 يونيو 2016 (ت ع م)
@Elbarck:
مرة أخرى تستند في رأيك إلى التحليل والاستنتاج، ونحن دورنا موسوعي فقط ولسنا جهة أبحاث أو تحليلات أو افتراضات. إذا كان لديك مصدر أكاديمي موثوق فيه يذكر مسألة التبعية والحدود بشكل صريح ومباشر كما تذكر المراجع الأخرى المذكورة بالمقال بشكل صريح, فبإمكانك تضمنيه المقال بكل ترحيب, وإلا فيبقى الوضع على ما هو عليه لأن نعوم شقير لم يذكر مسألة الحدود البحرية أو تبعية الجزيرة لأي دولة بشكل صريح ومباشر, كما أشرت سابقاً, وعلى ذلك تم ذكر مختصر ما كتبه دون تحريف, ليفهمه كل بطريقته دون توجيه أو تحليل لما كتب.--عادل، راسلني 21:51، 23 يونيو 2016 (ت ع م)
كلام جميل، دون تحريف يعني أن يتم ذكر إن نعوم شقير في كتابه كذا، ذكر الجزيرة ضمن حدود سيناء الجنوبية، لكن الإضافة كما هي موجودة الآن في المقال، هي إضافة استنتاجية تحليلية لم يذكرها هو ذاته في كتابه، وتوجه القارئ كما ذكرت أنت بنفسك :) --Elbarck (نقاش) 22:50، 23 يونيو 2016 (ت ع م)
@Elbarck:
اسم الكتاب مذكور, واسم الكاتب مذكور, وما ذكره الكاتب حول الجزيرة مذكور كما هو, كأحد جزر خليج العقبة الذي تطل عليه سيناء بطبيعة الحال, ولم يرد أن الجزيرة تقع داخل حدود سيناء الجنوبية بالكتاب حتى يتم ذكر تلك الجملة.--عادل، راسلني 22:57، 23 يونيو 2016 (ت ع م)
@Muhammad adel007: لو اطلعت على صفحة 5 من ذات الكتاب، في تقديمه له ستجد الفقرة الآتية في نهاية الصفحة: "وعدت إلى مصر وانكببت على العمل فلم تنته سنة 1907 ختى أتممت الكتاب فجاء في ثلاثة أجزاء كبيرة وهي: (الجزء الأول) في جغرافية سيناء الطبيعية والإدارية. وفي ذكر حدودها وأراضيها، وجبالها، وأوديتها، ومياهها، ومعادنها، وهوائها، ونباتاتها، وحيواناتها، وسكانها، ومدنها، وقرارها، ودبرها، وطرقها، وأثارها، وحكومتها وغير ذلك"....
المشكلة هنا، إن المسألة لم تكن أبداً محل نزاع مع السعودية مثل حلايب وشلاتين، ولذلك جل المقالات العلمية على الأقل في الثلاثين عاماً المنصرمة كانت تتركز على الخلاف القانوني-التاريخي مع اسرائيل حول الملاحة في مضيق تيران، أو الخلاف القانوني-التاريخي مع السودان حول التبعية السياسية لحلايب وشلاتين، أينعم قد تكون شهادتي مجروحة، حتى ولو كتبتها في أحد المقالات العلمية ونشرتها في في أحد المجلات العلمية؛ وعليه فإني أنصحك بمراجعة أحد متخصصي التاريخ الحديث ممن يشهد لهم بالنزاهة (أحد أساتذتي رغم إنه أشرف على عدة رسائل ماجستير ودكتوراه كانت الجزر أحد مواضيعها الهامشية، ورغم إنه كان بها تأكيد فيها على مصرية الجزر اعتماداً على ذات المصدر ومصادر أخرى، إلا إنه وللأسف الشديد، خرج على وسائل الإعلام بحكم منصبه السياسي، متناسياً ما كان يقوله في قاعات الدراسة).... --Elbarck (نقاش) 19:19، 24 يونيو 2016 (ت ع م)
النص الوارد أعلاه هو أرشيف لنقاش أو تصويت سابق، ووُضِع للاطلاع فقط. رجاءً لا تعدله.