نقاش المستخدم:صالح/أرشيف 4

أرشيف 1

أرشيف 2

أرشيف 3

أرشيف 4

أرشيف 5

أرشيف 6

←

أرشيف 10

مقالة يوم الكلاب الثاني

لماذ تحذف النسخة الجديدة التي تشمل الحرب كاملة , وتضيف النسخة السيئة الغير مرتبة ؟ Ahmed1418 (نقاش) 18:46، 4 نوفمبر 2016 (ت ع م)

أهلًا أخي @Ahmed1418:، يرجى منك أن تورد مصادر ومراجع عربية موثوقة - يمكن التحقّق منها - تسند إضافاتك وتغييراتك في المقالة ذات الصلة، بهذه الحالة، لا يمكن لأي أحد أن يرفض إضافاتك وتغييراتك. أرجو أن يكون الموضوع أصبح واضحًا لك. -- حواجز (نقاش) 19:34، 4 نوفمبر 2016 (ت ع م)

تم إضافة مصادر من كتب عربية مؤثوقة لأكثر من مؤرخ مثل خزانة الأداب للمؤرخ عبد القادر البغدادي وكتاب الأغاني للأصفهاني وكتاب النقائض بين جرير والفرزدق للمؤرخ أبو عبيدة البصري وكتاب أيام العرب في الجاهلية وغيرها , وتم تحسين الصفحة وتنظيمها , أرجوا إعتمادها رسميا . --Ahmed1418 (نقاش) 20:09، 4 نوفمبر 2016 (ت ع م)

أهلًا أخي @Ahmed1418:، شكرًا على التوثيق، هكذا لا أحد يستطيع أن يرفض تعديلاتك. لكن يرجى منك الابتعاد عن ألفاظ التفخيم، وليبقى النص على الحياد، يذكر الحقائق دون تضخيم، وكذلك يرجى عدم حذف أي محتوى ليس لديك مرجع يبرّر حذفه. مثلا المقالة عن حرب من حروب الجاهلية، وكان الأجدر أن تبقي على وصلة حروب الجاهلية، لا أن تحذفها.. إلخ. بالمجمل عمل جيد ذلك الذي قمت به. تحياتي. -- حواجز (نقاش) 23:59، 4 نوفمبر 2016 (ت ع م)

حول مقالة دليم

ولكن مع الاسف ليس كل مانشر حقيقي واعلم حدودي وعندما يأتي الاشعار من الموسوعة الحرة فسيكون حديث اخر توخ الحذر ولو كنت administration Abbas hussin Alatshah (نقاش) 01:20، 5 نوفمبر 2016 (ت ع م)

أهلًا أخي @Abbas hussin Alatshah:، لم أفهم المغزى من تعليقك أعلاه. إن كنت تتسائل حول رفض تغييراتك، فإنك سوف تجد الإجابة في التعليق الذي سبق تعليقك. لو كنت قد أوردت مصادر ومراجع عربية موثوقة - يمكن التحقّق منها - تسند إضافاتك وتغييراتك في المقالة ذات الصلة، بهذه الحالة، لا يمكن لأي أحد أن يرفض إضافاتك وتغييراتك. أرجو أن يكون الموضوع أصبح واضحًا لك. -- حواجز (نقاش) 01:26، 5 نوفمبر 2016 (ت ع م)

صديقي العزيز من انت تستطيع أن تعرفني بنفسك Abbas hussin Alatshah (نقاش) 01:32، 5 نوفمبر 2016 (ت ع م)

أخي @Abbas hussin Alatshah:، أعتقد بأنّك قرأت الإجابة على سؤالك. يرجى منك - في المستقبل - عند أي تغيير أو إضافة لمقالة دليم أن تورد المصادر والمراجع التي تسند تغييراتك وإضافاتك، لكي يتم تمريرها، بغير هذه الحالة، سوف تكون العملية خلافية وسيتم رفضها طبقًا لسياسة الموسوعة العربية فيما يخص الأنساب والعائلات، ذلك تحسبًا من أي حرب تحرير سوف تنشأ بسبب تلك الإضافات الخلافية. أعتقد أن الصورة أصبحت واضحة لديك. -- حواجز (نقاش) 01:40، 5 نوفمبر 2016 (ت ع م)

مسترجع جديد!

مرحبا صالح! تم منحك صلاحية مسترجع. بهذه الصلاحية يمكنك استرجاع أي مساهمة بنقرة واحدة، وتستخدم هذه الخاصية فقط في: استرجاع المساهمات التخريبية أو التجريبية. تعديلاتك ومساهماتك الشخصية. تعديلات البوتات إذا كانت خاطئة. لا تستخدم الصلاحية في حالة الحروب التحريرية أو نزاع حول محتوى أنت طرف فيه، ولا تسترجع أي مساهمة لا تحتوي علي تخريب واضح. إساءة استغلال الصلاحية قد يؤدي إلى سحبها منك. يمكنك الآن استخدام برنامج هغل، ويمكنك أيضا إضافة قالب {{مستخدم مسترجع}} لصفحتك الشخصية.

--Avicenno (نقاش) 22:18، 5 نوفمبر 2016 (ت ع م)

حول نقاش القرآن

أحب أن أنبهك إلى أنك عندما تضع كلامك وتحليلك على لسان مستخدم فهو ضرب من التهجم الشخصي الموجب للمنع. لن أستخدم صلاحياتي لكي لا أكون أقحمت رأيي في خلاف. لكن أن تقولني أنني قلت أنها موسوعة مرفوضة لأنه كفار فهذا كذب على لساني لم ولن يصدر من طرفي عبارات كهذه في الموسوعة. كما اود ان أذكر أن لكل إنسان قلم ولسان وقدرة على الرد في النقاشات لكن ويكيبيديا ليست ساحة للجدالات ولا لتكرار الكلام وليست لمناقشة الأشخاص بل الأفكار فيكفي أن تعبر عن رأيك لمرة واحدة بصورة يفهمها الجميع فعدد التعليقات وحجمها لا يؤخذ في الاعتبار عند وضع الخلاصة بل فحواها فالعملية ليست عد آراء كما اود ان اذكرك أن النقاش في ويكيبيديا هدفه الوصول لتفاهم واتفاق وليس حرب فيها منتصر أو منهزم أو فائز وخاسر. لذلك أقول لك أنني كإداري قمت بإجراء سليم إداريا وهو تنفيذ ومتابعة لنقاش فتحه الدبوني ولم يلق معارضة من سنين ووظيفتي كإداري تتلخص في تنفيذ النقاشات وفق ثقة المجتمع التي أحملها وبالنهاية أنا أستسلم وأنصاع لرغبة المجتمع لو توافق على نقل المقالة لقرآن فحسب ولا أتصلب لرأيي. أتمنى أن تقرأ رسالتي بتمعن وتستفيد منها كمقابل بسيط للجهد الذي استغرقته في كتابتها. تحياتي--Avicenno (نقاش) 15:03، 20 يناير 2017 (ت ع م)

@مصعب:، لم أتقوّل عليك، واستخدمت مزدوجين لتبيان تفسيري للكلام (أي أن من يقرأ سوف يعلم أن هذا تفسيري للكلام وليس كلامك وهذا واضح)، وكذلك استخدمت مفردة "يعني" للتفريق بين كلامك وبين ما أرى أنه يعنيه، ولك أن تخطئني في حدود التفسير والمعنى. والحقيقة قبل رسالتك هذه، أنا كنت في طريقي لكتابة رسالة إليك بألا تُفسّر كلامي وترده إلى "توجهات/آراء مذهبية"، وألا تقول بأن طبيعة كتاباتي "مدفوعة بتوجه مذهبي مُعيّن"، لأني أرى أن في ذلك تهجّم شخصي علي، وسبق أن طالبتُ بشطب العبارة المذكورة، إلا أنّك أعدتَ تكرارها، مشبّهًا كتاباتي هذه (كمن يرفض الموسوعة البريطانية لأنه لم يكتبها مسلمون أو يرفض الانفجار العظيم لأن واضعها مسيحي). تحياتي. -- حواجز (نقاش) 01:07، 21 يناير 2017 (ت ع م)

لا يحق لك أن تفسر كلامي وفق تفسيرات عقيمة فكلامي واضح لا يحتاج لتفسير فليس مكتوبا بلغة الأصمعي بل بلغة العصر الحديث. أنا قلت أنها موسوعة غير عربية وحسب ولا يستشهد بها في موضوع عربي بحت وصرف ولم أقل كفار بل هو افتراء على لساني لا يمكن أن أقوله. يهمنا مصادر عربية محايدة وموثوقة ولا يهم كتبها مسلمون أم غير مسلمين. ثم عباراتك التلميحية والتصريحية بالنقاش توضح كرهك لنظام البعث مثل تلميحك "كي لا يزعل الرفاق" ونحوه وإشارتك لباسل الأسد وحافظ الاسد ووهبة الزحيلي وغيره الذي لا علاقة له بأن ترفض موسوعة معرفية كبرى لو تبحث في قائمة الموسوعات العربية ستعرف أنها موسوعة معتبرة--Avicenno (نقاش) 06:47، 22 يناير 2017 (ت ع م)

أخي @مصعب:، (لا يحق لك أن تفسر كلامي وفق تفسيرات "(مذهبية)" عقيمة فكلامي واضح لا يحتاج لتفسير فليس مكتوبا بلغة الأصمعي بل بلغة العصر الحديث). أنا قلت (وبالدليل) أن الموسوعة العربية (السورية) غير محايدة وحسب ولا يستشهد بها في موضوع خلافي مثل القرآن ولم أئتِ على ذكر سيرة شخص بشار الأسد مطلقًا، بل هو افتراء على لساني. ولكي ينتهي هذا النقاش، أنا مستعد أن أشطب بنفسي تفسيري لكلامك من النقاش، بالمقابل هل ستشطب اتهاماتك لي بأني مندفع بآراء وتوجهات ودوافع مذهبية مُعيّنة، فأنا أرى أن فيها تهجّم علي لا يمكن أن أقبله. تحياتي لك. -- حواجز (نقاش) 11:39، 22 يناير 2017 (ت ع م)

سانسخ كلامك فقد اخطات مطبعيا في قضية الاسد فنسيت انك كتبت باسل وظننته بشار لاني لم استطع التاكد لطول مداخلاتك: فالأخيرة لمن يقرأها، يستيقن أنّها لسان حال القطر وحزب البعث العربي الاشتراكي (ولا أقول النظام كي لا يزعل الرفاق). وهي بالمطلق ليست موسوعة علمية أكاديمية موثوقة، ولا علاقة لها أصلًا بالحياد والحيادية. ويكفي أن يمرّر أي محرّر ويكيبيدي نظره عليها لدقائق كي يرى هذه الحقيقة المطلقة. فيما يلي بعض النماذج من الموسوعة، حسبها أن تُبعدنا عن دائرة الاستشهاد بهذي الموسوعة. كذلك يجب علي أن أشير إلى أن كثير من مقالات الموسوعة العربية السورية، خاصة تلك الخلافية منها، هي نتاج شخصي لأشخاص بعينهم، مثلًا (مقالة "القرآن الكريم"، نتاج: "وهبة الزحيلي"، مقالة "باسل الأسد" نتاج: "مسعود بوبو"، مقالة "الحركة التصحيحية" كتبها الرفاق في "قسم الدراسات في مكتب الثقافة والإعداد الحزبي" (نعم.. لا تُصْدَموا!.. هكذا هي التواقيع في الموسوعة العربية السورية، حتى أنهم لا يشيرون إلى أي حزب يتبع هذا القسم الذي حرّر المقالة الأخيرة، لسببين، الأوّل الموسوعة هي منتج رسمي من منتجات الحزب - أي حزب البعث العربي الاشتراكي - الحاكم، الثاني هو هل يوجد قارئ يعتقد أن هنالك حزبًا آخر غير حزب البعث حتى يتم التفريق بينهما بالإشارة إلى اسم الواحد منهما!)، مقالة "حافظ الأسد" نتاج: "هيئة الموسوعة".. وهكذا دواليك. وكي لا يكون الكلام على عواهنه هكذا، سوف أترك أمثلة تكشف حجم التفخيم واللا حيادية واللاعلمية في الموسوعة أعلاه طبعا هذا النص لمن يقراه يعلم حجم التوجه المذهبي ضد هذه الشخصيات والموسوعة العربية. لم افتر عليك سيد حواجز وانما اخطات في نقل الاسم وكلامك بالفعل واضح ونقلك لاسماء مثل باسل وحافظ الاسد وحديثك عن الحزب والرفاق وما الى ذلك لا يحتاج لتفسير في كونه يحمل دلالة مذهبية فالاصل فيك ان تناقش المصدر لا أصحابه. اما حديثك على لساني فافتراء لم يفهمه غيرك حيث لا يحمل كلامي اي اشارة الى لفظ "كفار" لان كلمة موسوعة غير عربية لا تعني "كفار"--Avicenno (نقاش) 14:31، 22 يناير 2017 (ت ع م)

شكرا لحذفك التعليق واتمنى ان اكون مخطئ بخصوص قضية المذهبية ولكن استخدامك لالفاظ مثل الاسد والحزب والرفاق وغيره هو ما يوحي بالمذهبية واتمنى ان اكون مخطئا مجددا--Avicenno (نقاش) 15:15، 22 يناير 2017 (ت ع م)

شارك خبراتك وآرائك وملاحظاتك معنا بصفتك ويكيميدي في هذا الاستطلاع العالمي

مرحبا! تطلب مؤسسة ويكيميديا منك أن تقدم آرائك وملاحظاتك في استطلاع. نود أن نعلم مستوى الدعم الذي نقدمه لعملك على مواقع الويكي وخارجها وكيف يمكننا تغيير أو تحسين الأمور في المستقبل. سوف تؤثر الآراء التي سوف تشاركها معنا مباشرة على العمل القائم والمقبل داخل مؤسسة ويكيميديا. لقد وقع عليك الاختيار عشوائيا كي تشارك في هذا الاستطلاع حيث أننا نرغب في أن نسمع لرأي مجتمع ويكيميديا الخاص بك. وكي نتوجه لك بالشكر على وقتك الذي ستقضيه في هذا الاستطلاع، سوف نوزع 20 قميص ويكيميديا لأفراد يقع الاختيار عليهم عشوائيا من بين المشاركين في الاستطلاع. الاستطلاع متاح بعدة لغات وسوف يستغرق حوالي 20 إلى 40 دقيقة.

اجب على الاستطلاع الآن!

يمكنك أن تطلع على المزيد من المعلومات عن هذا المشروع. يستضيف هذا الاستطلاع جهة أخرى مقدمة للخدمات ولديها سياسة خصوصية تنظم عملها. يرجى زيارة صفحة الأسئلة الشائعة لتتعرف على المزيد من المعلومات عن هذا الاستطلاع.. لو احتجت للمزيد من المساعدة، أو لو رغبت في عدم تلقي رسائل أخرى في المستقبل تتعلق بهذا الاستطلاع، يمكنك أن ترسل رسالة بريد إلكتروني إلى surveys@wikimedia.org.

شكرا لك! --EGalvez (WMF) (talk) 10:08، 11 يناير 2017 (ت ع م)

تصويت

مرحبا Hawajez، نحتاج إلى تصويتك هنُا، من أجل ابقاء العرب على انهم مجموعة عرقية هناك من يحاول جعل العرب مجموعة لغوية.--هيبستير ^{(راسلني)} 06:08، 29 يناير 2017 (ت ع م)

وسام!

	وسام الاجتهاد
	أشكرك على إنشائك العديد من المقالات المتعلقة بالأدب، بالتوفيق. رائد عزمي حموده (نقاش) 09:57، 7 فبراير 2017 (ت ع م)

تهانينا

الأسبوع الـ6 2017
تهانينا لك صالح تستحق هذا الوسام لحصولك على المركز الثالث بعدد إنشاء المقالات شكراً لجهودك. مجتمع ويكيبيديا العربية

1:38، 13 فبراير 2017 (ت ع م)

تستحق هذا الوسام

	وسام 10000 تعديل
	تهنئةً لك صالح من مجتمعِ ويكيبيديا، مُنِحت هذا الوسام تقديرًا من المجتمع لعملك الدؤوب ولأنك تجاوزت العشرة آلاف تعديل في ويكيبيديا العربية. شُكرًا لك وراجين الاستمرار بالعطاء.

.جار الله (راسلني) 02:51، 14 فبراير 2017 (ت ع م)

آرائكم وملاحظاتكم تهمنا: تذكير أخير للمشاركة في استطلاع ويكيميديا العام

مرحبا! هذه الرسالة هي تذكير أخير خاص باستطلاع مؤسسة ويكيميديا والذي سيغلق باب المشاركة فيه في تاريخ 28 فبراير/شباط 2017 (23:59 ت ع م). الاستطلاع متاح بعدة لغات وسوف يستغرق حوالي 20 إلى 40 دقيقة. اجب على الاستطلاع الآن.

لو كنت قد أجبت على الاستطلاع بالفعل - نشكرك جزيل الشكر. لن نزعجك بعد الآن.

عن هذا الاستطلاع: يمكنك أن تطلع على المزيد من المعلومات عن هذا المشروع هنا أو يمكنك الاطلاع على الأسئلة الشائعة. يستضيف هذا الاستطلاع جهة أخرى مقدمة للخدمات ولديها سياسة خصوصية تنظم عملها. لو احتجت للمزيد من المساعدة، أو لو رغبت في عدم تلقي رسائل أخرى في المستقبل تتعلق بهذا الاستطلاع، يمكنك أن ترسل رسالة بريد إلكتروني مستخدما خاصية أرسل رسالة لهذا المستخدم إلى المستخدم User:EGalvez (WMF). نبذة عن مؤسسة ويكيميديا: تقدم مؤسسة ويكيميديا الدعم لك حينما تحسن من مستوى البرمجيات والتقنيات التي تحسن من مستوى أمان المواقع وجعلها آمنة ومتاحة للجميع وكذلك مساندة برامج ومبادرات ويكيميديا التي تهدف إلى توسعمنمستوى توافر المعرفة الحرة ومساندتها في كافة أنحاء العالم. شكرا لك! --EGalvez (WMF) (talk) 20:30، 18 فبراير 2017 (ت ع م)

دعوة لمشروع صيانة ويكيبيديا العربية

مشروع ويكي الصيانة

مرحبًا صالح/أرشيف 4! تسرّنا دعوتك للمساهمة معنا في مشروع ويكي الصيانة، وهو مشروعٌ تعاونيٌّ يهدف إلى تحسين جودة المقالات الموجودة في ويكيبيديا العربية، بتنظيم مهامٍ دوريّة للصيانة. تحياتي لك نيابةً عن المساهمين في المشروع. ~~~~

خُطَّة ويكيميديا الاستراتيجية لعام 2017

مرحباً اسم مستخدم، أودّ إعلامك بأنك مدعوٌّ للمُشاركة في نقاش خُطَّة ويكيميديا الاستراتيجية لعام 2017. في هذه اللَّحظات، يُناقش مُستخدمو جميع مشاريع الويكي الكُبرى - وطوال الأسبوعَيْن القادمين - أهداف حركة ويكيميديا خلال الـ15 سنة القادمة. ستُحدِّد هذه الأهداف توجّهات المُؤسَّسة ونشاطاتها الأساسية منذ الآن وحتى عام 2030. ستكونُ هذه المرَّة الأولى التي يحظَى بها المُجتمع العربي بفُرصة المشاركة في هذا النقاش على صفحات ويكيبيديا العربيَّة وباللغة العربيَّة، حيثُ تستطيعُ مشاركة آرائك، ورغباتك من المُؤسَّسة، وما تطمحُ لأن تراهُ يتغيَّرُ في ويكيبيديا ومشاريع الويكي خلال الأعوام القادمة من خلال التَّعليق في الميدان، والتأكُّدَ من أنَّ وجهة نظرك ستصلُ لمُؤسَّسة ويكيميديا بالطريقة التي تُريدها. أهميَّة هذا النقاش كبيرةٌ جداً، لأنه سيُحدِّد وجهة حركة ويكيميديا بأكملها لسنواتٍ عديدة، لمعلوماتٍ تفصيليَّة أكثر عن الخطة الاستراتيجية، يُمكنك زيارة الصفحات الآتية: مُقدِّمة عن استراتيجية ويكيميديا لعام 2017. تلخيصٌ لما يجبُ أن تعرفه قبل المشاركة. كيفيَّة سير نقاش الاستراتيجية. ننتظرُ رأيك ومُشاركتك --عبّاد (ويكيميديا) (نقاش) 13:36، 25 مارس 2017 (ت ع م).

حول مصدر من في مقالة أحمد شوقي

السلام عليكم، هل يُعقل أن يكون أحمد شوقي من مواليد 1960 كما ذكر المصدر رقم 6 بالمقال؟ أتمنى فحص المصدر جيدًا، لا يجب أن تكون مقالات ويكيبديا مُدعمة بمعلومات غير صحيحة. --Tania Jarallah (نقاش) 13:34، 25 أبريل 2017 (ت ع م)

@Tania Jarallah:، وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته، يظهر لي أنكِ لا تقرأين المصادر بشكل جيد، وإلا لما كان هذا التعليق مكتوب هنا، تغييراتك في مقالة أحمد شوقي تخريبية وذلك بحذفك لكلام موثّق بمصادر موثوقة، والمصدر الذي زعمتِ أنه غير صحيح ويمد الموسوعة بمعلومات غير صحيحة، زعم باطل، المصدر يشير إلى أن أحمد شوقي ولد في 1868 في القاهرة، ويسهب في ذكر سيرته الذاتية، وذكر عام 1960، هو نقد لشابة زعمت أن الشاعر ولد في تلك السنة بكل ثقة!. "أتمنى فحص المصادر جيدًا، لا يجب أن تكون مقالات ويكيبديا مُدعّمة بمعلومات غير صحيحة". تحياتي. -- صالح (نقاش) 14:23، 25 أبريل 2017 (ت ع م)

وسام!

	وسام المحررين
	شكراً لك مساهماتك الرائعة في الموسوعة .. واصل ولا تحرمنا جهودك المميزة. خالد الشمراني (نقاش) 17:29، 6 مايو 2017 (ت ع م)

دعوة

مرحبًا صالح! هذه دعوة من زملائك للمشاركة في يوم ويكيبيديا العربية الثالث عشر لإثراء المحتوى المعرفيّ العربي والذي سيقام في 19 يوليو 2017. سجّل اسمك، وضع أهدافك، وشارك معنا لنرتقي بويكيبيديا العربيّة. تحياتي لك نيابةً عن المساهمين في المشروع. A3bdula3ziz (نقاش) 19:37، 13 يونيو 2017 (ت ع م)

مستخدم أوب جديد

مرحبا صالح! تم إضافة اسمك إلى قائمة المسموح لهم باستخدام برنامج الأوتوويكي براوزرر، هذا البرنامج يمكنك من إجراء مساهمات نصف آلية أو مساهمات آلية متتالية إذا كان حسابك بوت. استخدام هذا البرنامج وجميع المساهمات والتغييرات عن طريقه ستكون مسؤوليتك وحدك، كونه برنامج شبه آلي لا يعفيك من المسؤولية، لذلك عليك مراجعة كل المساهمات والتأكد بنفسك قبل الحفظ. عند وجود عدد ضخم من المهام المتكررة يفضل الاستعانة بحساب بوت لك أو للآخرين حتى لا تتسبب في إزعاج الأخرين أو ملئ صفحة تاريخ الصفحة أو أحدث التغييرات. تجنب التعديلات غير المهمة أو التي لا تضيف شيئاً أو لا معنى لها مثل: التعديلات التجميلية أو إضافة فراغ أو استبدال بعض الحروف أو ما شابه ذلك من التعديلات والتي تستهلك موارد النظام وبالعادة تكون غير مجدية. يطبق على هذا البرنامج جميع القواعد الإرشادية لويكيبيديا وسياستها والممارسات المعتادة فيها. الاستخدام السيء لهذا البرنامج قد ينتج عنه إزالة اسمك بدون إنذار ومنعك من استخدامه، لذلك كن حريصاً عند استخدامه.

--جار الله (نقاش) 12:23، 18 يناير 2018 (ت ع م)

حذف سريع لـ علي: قصة رجل مستقيم

مرحبًا. تم ترشيح الصفحة علي: قصة رجل مستقيم التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف في أقرب وقت ممكن. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك استرجاعها إذا تم حذفها من خلال هذه الصفحة -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. JarBot (نقاش) 11:40، 19 يناير 2018 (ت ع م)

حذف سريع لـ هنا الوردة

مرحبًا. تم ترشيح الصفحة هنا الوردة التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف في أقرب وقت ممكن. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك استرجاعها إذا تم حذفها من خلال هذه الصفحة -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. JarBot (نقاش) 11:45، 19 يناير 2018 (ت ع م)