نقاش المستخدم:Санта Клаус/أرشيف 7

رأيك مهم

• يرجى إبداء رأيك هنا، مع الشكر والتحية.-- بروديوسر _{(حوار • مساهمات)} 05:27، 2 يونيو 2008 (UTC)

• حاضر سأفعل بإذن الله. تحياتي واحترامي-- بروديوسر _{(حوار • مساهمات)} 21:00، 3 يونيو 2008 (UTC)

• العفو صديقي كلاوس--Riadismet اكتب لي رسالة 21:24، 3 يونيو 2008 (UTC)

• عذراً، لم أفهم أول جزء من رسالتك.--محمد أحمد عبد الفتاح 02:56، 4 يونيو 2008 (UTC)
• المهم أن نحاول التقدم نحو مختلف الاتجاهات للنهوض بالموسوعة، أن نقوم بالإشهار لا يتناقض مع زيادة المقالات، والإمساك بالجدد لا يتناقض مع أي منهما. -- م ض (اكتب لي رسالة) 05:19، 4 يونيو 2008 (UTC)

أهلا كاهتا، سأعدل المقالة إن شاء الله عندما يتسنى لي الوقت، أعجبني رأيك في أنه يجب تحسين صفحات المساعدة بالموسوعة، ربما يمكنني أنا وأنت أن نتعاون على ذلك بعد أن تنتهي امتحاناتي، تحياتي --MD Syria ^نقاشي؟ 11:01، 4 يونيو 2008 (UTC)

• العفو، إذا كان لديك أي صفحة أخرى تحتاج لالترجمة فلا تتردد في إخباري. شكرا.--إماراتي 1971 17:04، 4 يونيو 2008 (UTC)

شكرا علي المعلومة ...و لكن ما رأيك في عنوان المقال المعني، أليس مناسبا كما في ويكي الإنكليزية ؟!...تحياتيElmondo21st 21:37، 4 يونيو 2008 (UTC)

• • الحقيقة لم أبدأ بمقترحك بالنسبة للصور بعد، وذلك حتى تتوضح بعض الأمور، كما لا أريد أن أغير فيما تعب عليه وجهزه OsamaK من قبل. لابد من المزيد من الحوار بيننا. وأنا ما زلت مستعدا. تحياتي يا صديقي.-- بروديوسر _{(حوار • مساهمات)} 01:23، 5 يونيو 2008 (UTC)

{{صورة اليوم}}

السلام عليكم ، أعتذر عن التأخر في الرد ، ألا نستطيع أن نستعمل بوت ليقوم بمثل هذه الأمور ؟ --قدساوي 13:55، 5 يونيو 2008 (UTC)

• هل لديك اعتراض؟ --Xiquet 21:24، 5 يونيو 2008 (UTC)

لكن العناوين في ويكيبيديا تكون عادة نكرة --Xiquet 21:33، 5 يونيو 2008 (UTC)

القارئ عندما يريد البحث عن دين الإسلام ويقرأ في إرشادات ويكيبيديا أن العناوين تكون نكرة سيكتب إسلام، التسمية الحالية للعناوين هكذا الإنترنت في كذا خطأ شائع --Xiquet 21:52، 5 يونيو 2008 (UTC)

يستثنى من ذلك أسماء الأعلام مثل الولايات المتحدة --Xiquet 21:54، 5 يونيو 2008 (UTC)

• مرحبا لكن هل تظن أن الميدان سيحل المشكلة؟ لاحظت أن هناك طلبات/شكاوى/حماقات يصل تاريخها إلى 2005 ولم يتفاعل أحد معها أو يقوم بأرشفتها --Xiquet 22:14، 5 يونيو 2008 (UTC)

عذرا لكنك طلبت مني التوقف بعد أن قمت بتغيير العديد من العناوين، أرى أنه من الأفضل إكمال العمل، سأقوم بطرح الموضوع في الميدان وإذا تم رفض التعديلات -الموجودة في إرشادات ويكبيديا- سأقوم شخصيا بإعادة الأمور إلى ما كانت عليه، يجب الحفاظ حاليا على تنسيق واحد --Xiquet 22:26، 5 يونيو 2008 (UTC)

• أخي Санта Клаус، أرجو إن كان عندك وقت أن تلقي نظرة هنا، مع الشكر.-- بروديوسر _{(حوار • مساهمات)} 23:18، 5 يونيو 2008 (UTC)

رشحك نفسك إداريا سأصوت لك فحال الإداريين هنا يبعث على التحسر مع كل التوفيق ان اقدمت او احجمت تحياتي الباحث 21:38، 10 يونيو 2008 (UTC)

أعتقد أنه بالإمكان ذلك ، لكن هلا أوضحت لي أكثر حتي تكتمل الصورة بالنسبة لي. --AhmadSherif 21:53، 10 يونيو 2008 (UTC)

فكرة جيدة لكن المشكلة سوف تكون في أنه يجب على كل الإداريين توحيد سبب الحذف (ربما لا تكون هناك حاجة لذلك حيث يمكن إشتقاق كلمة تجربة من سبب الحذف بأكمله). على العموم ، سوف أقوم إن شاء الله بعمل مبدئي ويمكن بعد ذلك تعديله ليناسب المطلوب منه. ليلة سعيدة--AhmadSherif 22:04، 10 يونيو 2008 (UTC)

تم إعداد الشكل العام للبوت ولم يتبق إلا القالب الذي ترغب بإضافته لصفحة المستخدم. --AhmadSherif 10:14، 11 يونيو 2008 (UTC)

أعجبتني الفكرة، هل هناك شيء ممكن أن اساهم به؟. ما رأيك أن تضع القالب ضمن صندوق ملون... --Bassem• نقاش 09:52، 12 يونيو 2008 (UTC)

توقف عن استرجاعاتك السخيفة، وتولى مسألة هويتك قبل كل شيء --سطايفي 12:09، 12 يونيو 2008 (UTC)

مساء الخير ....يرجي منك إبداء رأيك هنا ...و تحياتي لك Elmondo21st 12:44، 12 يونيو 2008 (UTC)

العفو --Alnokta 13:58، 12 يونيو 2008 (UTC)

تمت التجربة بنجاح [1] --AhmadSherif 14:52، 12 يونيو 2008 (UTC)

مقالات الحذف

أعتقد أنني أنهيت هذا الأمر قبل أن أطلب سحب صلاحياتي، المقالات الباقية إما ما تزال محل خلاف أو لا أعرف ما أفعل معها. بما أني لا أحمل صلاحيات إدارية الآن فيمكنك تولي الأمر بنفسك أو الاستعانة بإداري. --خالد حسني 19:00، 12 يونيو 2008 (UTC)

أنا لا أحتاج الإدارة، هي التي تحتاجني، لكن في نفس الوقت لا أستطيع العمل في جو المؤامرات هذا (تحس الكل يتربص بك وإذا اتخذت قرارا شديدا علقوا لك المشانق، وإذا كنت لن أتخذ هذه القرارات الصارمة فلماذا رشحت نفسي أصلا؟). --خالد حسني 19:33، 12 يونيو 2008 (UTC)

عفوا

عفوا يا كاهتا. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 21:24، 12 يونيو 2008 (UTC)

• بالنسبة للمصادر فلا توجد مصادر عربية موثوقة فكلها منتديات وأنا لا أجيد سوى العربية، وبالنسبة للملحوظية يمكنك سؤال شخص له خبرة بمجال "مقالات الأطفال" مثل المستخدم أميدامارو وأنا ليس عندي مانع لحذف أو دمج أي مقال يعترض عليه هو أو أي شخص غيره يفهم في الأنمي --Scattershot 14:09، 24 يونيو 2008 (UTC)

• لا أقوم سوى بواجبي، لكن تقديرك يثلج قلبي. شكرا --Histolo2 14:46، 24 يونيو 2008 (UTC)

أشكر عزيزي على الملاحظة, لقد سبق ونبهته مسبقاً لكنه يحذف هذه الملاحظات من صفحة نقاشه و هي فعلاً مهدرة لجهودي و ربما جهود غيري لكن أحيانا ردة فعل الإداريين البطيئة هي التي تكون محبطة--A z i z 19:33، 24 يونيو 2008 (UTC)

شكرا لك :-) --Bassem• نقاش 21:06، 25 يونيو 2008 (UTC) مساء الخير أخي سانتا. هل لي أن أعرف رأيك حول النقاش المثار حول مقال تاريخ الكويت؟ مع ألف شكر.-- م ض (اكتب لي رسالة) 21:46، 25 يونيو 2008 (UTC)

احمد بسيوني

اسف كان في ذهني فكرة خاطئة--بسيوني هاجيكابو 07:23، 26 يونيو 2008 (UTC)

المقالة المختارة

تحياتي الحارة إليك. قد يكون اللجوء إلى المختصين حاليا أمرا صعبا أو غير عملي، ولكن أعتقد أنه الطريقة الفضلى لتحسين ويكيبيديا. وإلا فنحن غير مضطرين أصلا إلى تقديم بعض المقالات على أنها "مختارة"، ونصوت لها رغم أننا غير مختصين ولا نعرف عن أصول الميادين التي تغطيها. -- م ض (اكتب لي رسالة) 20:19، 26 يونيو 2008 (UTC)

• نعم نحن متفقان، ولكن صدقني أنه لم يدر في خلدي أن أتعرض ولا حتى أتعرف على صاحب المقال، وإنما حكمت عليه من باب اختصاصي كمؤرخ، بما لدي من أدوات كتابة التاريخ، ولست مختصا في تاريخ الكويت.

أود من جهة أخرى أن أحييك على اللمسات التي أدخلتها على مقال متولي الشعراوي.-- م ض (اكتب لي رسالة) 21:55، 26 يونيو 2008 (UTC)

• ثم ماذا؟ هل سأمنع لأني خرقت القاعدة بسبب هذا الخلاف؟--محمد أحمد عبد الفتاح 22:38، 26 يونيو 2008 (UTC)

• أنا أعلم جيداً أنك لست إدارياً، لكن أريد رأيك، أنت خبير بالسياسات أكثر مني. تحياتي.--محمد أحمد عبد الفتاح 22:42، 26 يونيو 2008 (UTC)

يا رفيق، لما لا ترد؟ من فضلك أرشدني لصفحة حذف صلى الله عليه وسلم. لدى وجهة نظر أود عرضها على المجتمع بخصوص مثل هذه الأمور.--محمد أحمد عبد الفتاح 22:48، 26 يونيو 2008 (UTC)

لم أفهم. ماذا تقصد؟--محمد أحمد عبد الفتاح 22:52، 26 يونيو 2008 (UTC)

آآه فهمت. لكن ما رأيك في ما يحدث: صلى الله عليه وسلم لن يقبلها غير المسلمون الذين يقرأون مقالات ويكيبيديا العربية، يذهب المسلمون ويقرأون المقالة الإنجليزية لن يجدوا صلى الله عليه وسلم ولن يعترضوا كثيراً أو لن يعترضوا أساساً، فهم يعلمون من كتب هذه المقالات، وإن كتبها مسلمون، فإنها كتبت في ويكيبيديا الإنجليزية، لكن هؤلاء المسلمون سيجدون صور للرسول محمد صلى الله عليه وسلم، حسب التشريع اللإسلامي لا يجوز تصوير الرسول صلى الله عليه وسلم. أى قيمة علمية تضاف إلى المقالة إذا أضفنا صورة للنبي، إذا كانت تغضب الكثيرين، والشىء نفسه -على حد ما أرى- يمكن قوله عن إضافة الصلاة على النبي. أليس كذلك؟--محمد أحمد عبد الفتاح 23:12، 26 يونيو 2008 (UTC)

• مرحبا سانتا، كيف حالك. هذه غيبة، أتمنى أن تكون أمورك كلها بخير، تقبل أطيب التحيات من رياض--Riadismet اكتب لي رسالة 23:13، 26 يونيو 2008 (UTC)

رأيكم مهم

أخي العزيز،
يرجى مشاركتكم برأيكم في هذا المقترح. مع الشكر والاحترام.-- بروديوسر _{(حوار • مساهمات)} 09:49، 27 يونيو 2008 (UTC)

• هذه ليست سخافات.--محمد أحمد عبد الفتاح 07:10، 28 يونيو 2008 (UTC)

تصويت على حذف صورة في كومونز

أخي العزيز Санта Клаус، أرجوك أن تنظر في التصويت على حذف هذه الصورة في كومونز. اعتقادي أن مبرر الحذف غير صحيح. ألف تحية.-- بروديوسر _{(حوار • مساهمات)} 08:09، 2 يوليو 2008 (UTC)

أرجو أن تكون هذه المداخلة مزاحا, لأن هذه اللهجة غير مقبولة ضمن الموسوعة. شكرا لتفهمك. --Bassem• نقاش 14:12، 4 يوليو 2008 (UTC)

هل لك الحق فعلاً في حذف صفة مقالة مختارة من أي مقالة انت تراها ليست مؤهلة ذلك؟ اعتقد هذا يتم بعد ان يناقش الامر في صفحة مراجعة المقالات المختارة ويتفق المحررين على حذف الصفة. لو أنا مخطئ أرجو أن تصحح لي المعلومة --Scattershot 18:41، 17 يوليو 2008 (UTC)

بدلاً من وضع وب:مختارة؟ في ملخص التعديل ضع رابط النقاش والتصويت الغير مكتمل --Scattershot 14:03، 19 يوليو 2008 (UTC)

وسم مقالة مختارة

• السلام عليكم ورحمة الله وبركاته،

لماذا حذفت وسم مقالة مختارة من مقالتي مصر والقاهرة؟--محمد أحمد عبد الفتاح 19:08، 19 يوليو 2008 (UTC)

سألتك سؤال في الأعلى.--محمد أحمد عبد الفتاح 20:52، 19 يوليو 2008 (UTC)

• حسنا، أخبرني ما الذي تراه غير مضبوط بالمقالتان؟--محمد أحمد عبد الفتاح 21:24، 19 يوليو 2008 (UTC)

سعد الحريري

شكراً على كلامك اللطيف وتوجيهاتك ونصحائك. آمل أن تقرأ المصادر المتوفرة في المقالة قبل أن تجود علينا بالمزيد!! رامز 03:04، 20 يوليو 2008 (UTC)

مستخدم جديد

سلام Санта Клаус، لاحظت أنك أمس ألغيت مساهمتين أو ثلاث لمستخدم جديد هو مصلح21؛ وقد تابعته فوجدت أنه قام بإجراء الرجوع في بضعة مواضع أخرى (كلها ضمن حوالي نصف ساعة أمس الأول) مع حذف ملخص التعديل ("الرجوع عن كذا") الذي يظهر آلياً. ترى، هل هذا تخريب؟ أقول لأنني انتبهت إلى رجوع عن التعديلات الإملائية التي قمت بها في إحدى المقالات (لا أذكر الآن ما هي). شكراً لاهتمامك. --abanima 13:01، 20 يوليو 2008 (UTC)

	لنعذره بالجهل :)
— Санта Клаус 22:58، 20 يوليو 2008 (UTC)

لم أفهم قصدك حتى اليوم، مع أنني فكرت سابقاً أن كلمة "رجوع" في تاريخ الصفحات قد تكون غير مناسبة لأنها ترتبط في ذهن القارئ مع وظيفة Back في المتصفح، والأصح "تراجع" التي تقابل Undo. وكذلك "عدل" في المقالات (أرى أن "تعديل" أفضل).

مقالات مختارة ناقصة المعايير

أرجو إبداء رأيك في ويكيبيديا:مراجعة المقالات المختارة فنحن مطالبون بموسوعة علمية متكاملة وليست مقالات منتفخة بدون مصادر. شارك برأيك حتى نتمكن من تعديل تلك النواقص فقد كثرت الشكوى وأصبح من غير المقدور إزالة الوسم إلا بعد قرار المجتمع. (ملحوظة: اقرأ النقاش الذي دار بيني وبين مينو و أيضا هنا) Muhends 16:46، 20 يوليو 2008 (UTC)

• أخي Санта Клаус، قمت بوضع رأيي في نقاش المقالات المختارة. تحياتي.-- بروديوسر _{(حوار • مساهمات)} 20:22، 20 يوليو 2008 (UTC)

مش شغلك

هو انت اداري؟زلطة 18:41، 23 يوليو 2008 (UTC) برضه مش شغلك انت مش اداري ومش انت اللي هتعلمني "مبادئ التحرير"

تعديل المقالات المختارة

مرحبا أخي Санта Клаус، أرجو إضافة المقالات التي برأيك بأنها تحتاج إلى تعديلات هنا. تحياتي.-- بروديوسر _{(حوار • مساهمات)} 00:38، 24 يوليو 2008 (UTC)

أرجو منك أن تنظر: هنا. --Bassem• نقاش 09:32، 24 يوليو 2008 (UTC)

تصنيف غريب

يمكنك التعامل بنفسك مستقبلا.--Alnokta 12:14، 24 يوليو 2008 (UTC)

دعوة

مرحبا Санта Клаус/أرشيف 7، هذه دعوة من زملائك. ندعوك للمساهمة في أسبوع تعديل المقالات المختارة سابقا وهو ضمن الأسابيع المتعددة من أسابيع الويكي . هذه الدعوة موجهة لك بالنيابة عن المشاركين في المشروع. شارك معنا وساعدنا على النهوض بالموسوعة. مع تحياتي بروديوسر (حوار • مساهمات) 21:44، 29 يوليو 2008 (UTC).

لماذا تمسح في غيرها كلها

طيب Санта، لماذا مسحت ما كتبته في نقاش مصر و الجزائر؟؟؟ كما أن هذه صفحة ملاحظات للإداريين لللمناقشة، وليست سوقا --طبيعي... 21:14، 4 أغسطس 2008 (UTC)

رد على شكر!

تحياتي. شكراً لك على شكرك. أتمنى أن تعم الإستفادة على الجميع، ولك مني أطيب تحية أيضاً. --Haitham 23:18، 4 أغسطس 2008 (UTC)

شرشور

صورة بداك الحجم، بدون وصلة في التعليق و في الصفحة الرئيسية ! ... ان شاء الله ساعمل على وصل و تحسين مقالات صور اليوم المقبلة. --Elmoro 13:39، 5 أغسطس 2008 (UTC)

ضننت انها صور ثابتة و محددة، شيء جميل :). شكرا زميلي سانتا كلاوس --Elmoro 14:18، 6 أغسطس 2008 (UTC)

يوم ويكيبيديا العربية الرابع

أخي Санта Клаус/أرشيف 7، قمت بإنشاء صفحة يوم ويكيبيديا العربية الرابع بصورة مؤقتة ضمن نطاقي حتى نقوم سويا باستكاملها بكامل عناصرها بإذن الله ومن ثم نقلها إلى موقعها الطبيعي.-- بروديوسر _{(حوار • مساهمات)} 22:52، 6 أغسطس 2008 (UTC)

العفو..المقالة لدينا تحتاج الصورة أيضا.--Alnokta 23:55، 6 أغسطس 2008 (UTC)

الجزائر

السلام عليكم

انا اعطي رأيي ، فان الاشارة لدستور الجزائري هو امر ذو اولويه ، وفقا للقوانين الجزائر.

ويمكن اضافة مقال لتوضيح ان الجزائر دولة عربية

شكرا لك --Great11 00:11، 7 أغسطس 2008 (UTC)

طبقا لتفسيرات ، انا برى ،

جيد

لا أقدم على شيء بدون قناعة، ولا أندم على شيء فعلته بعد بلوغي ... شكر Ice-t 12:36، 7 أغسطس 2008 (UTC) شيء آخر .. كفانا تعليقاً على توافه الامور ... إذا لم يعجبكم ما كتبت فليمحى Ice-t 12:41، 7 أغسطس 2008 (UTC)

انت إخواني

خيو، بلا مسخرة، أنتو أعداء بني هاشم، عايشين في حضنو وتسبو أكلو؟ قال اعتراف رسمي فقط! --عنكبوتي 18:58، 7 أغسطس 2008 (UTC)

تنبيه

لا تمسح النقاش؟ يا من ينصح بالنقاش --عنكبوتي 19:04، 7 أغسطس 2008 (UTC)

ناقش بأدب؟ يعني كأني مع أبوي؟ كأني مو متادب قبلها؟ كأنو انت ما عملت شي يخليني أناقشك بأدب؟ احترم الآخريين ونقاشهم، حتى لا يشتموك، وناقش قبل أن تمسح، ولا تنسى أن الملك خط أحمر --عنكبوتي 19:14، 7 أغسطس 2008 (UTC)

• مرحبا أولا أخي وكيف حالك، ثانيا لما تمسح شيئا في صفحتي من دون أن تستأذنني؟ لاتقل لي مسحت تهجما، هل تعتقد أن الناس شغلها الشاغل قراءة صفحة نقاشي يا سانتا؟.--Riadismet اكتب لي رسالة 18:48، 9 أغسطس 2008 (UTC)

انت تعّد ساكت

احترم نفسك وبدل ما تقوللي عقلية العصور الوسطى حاول تتعب نفسك شوية وتفهم ان العنوان العصور الوسطى ... عايز تحطها في بند تاني حطها - متبعتليش رسايل تاني زلطة 19:06، 10 أغسطس 2008 (UTC) ماثيو ايه دة؟

انا مش قلتلك تحترم نفسك؟؟؟؟ يعني بتبص في ايبيهات وكمان بتقول حاجات غلط؟؟ ويكبيديا فرنسية ايه دي زلطة 15:48، 11 أغسطس 2008 (UTC)

حشرة

تحياتي، لقد إنتهيت تماما من تعديل مقالة حشرة، أعتذر عن التأخير فقد كنت منهمكا ببعض الأشياء، بإمكانك الإطلاع عليها و إن كان لديك أي تعليق فلا تتردد في طرحه. Bassem19 788046 16:29، 11 أغسطس 2008 (UTC)

عقلية بدو

بقى انا تقوللي عقلية عصور وسطى يا عقلية البدو؟ بقى انا تقوللي معيش ابتدائية ياللي مش عارف تفرّق بين ويكيبيديا الانجليزي والفرنساوي؟ زلطة 11:04، 12 أغسطس 2008 (UTC)

الجزائر

السلام عليكم

ياأخي هل يمكن ان يضاف لمقالة الجزائر ؟

ويحدد الدستور الجزائري "الاسلام ، عربية و أمازيغية " العناصر الاساسية" للهوية الشعب الجزائري .

لم أجد جوابا من المساهمين [2]

• اقترح الحوار السلمي بين المشاركين دون شتائم .

• أريد ان يكون حل بين المشاركين .

• اشارك فقط لترجمة الفرنسية والعربية في كتابة مقالة (النباتات ، والشخصيات ، والمدن ، وما الى ذلك).

شكرا لك --Great11 16:52، 14 أغسطس 2008 (UTC)

لي الشرف

شكرك شرف لي، والعمل مع محررين مثلك شرف أكبر. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 02:58، 21 أغسطس 2008 (UTC)

هذا ما خطر ببالي

أشكرك على مساعدتك، وسأعاود كتابة المقطع بحيث أنتبه من جديد للتفاصيل.--د. محمد عبد الهادي (نقاشي • مساهمات) 12:19، 21 أغسطس 2008 (UTC)

الكنيسة السريانية

لم أفهم رسالتك في البداية (ظننتك تعني معايير الملحوظية)... من نظرة سريعة نعم ولكنني سأقرأه على مهل خلال اليوم وأجيبك. --Histolo2 13:55، 21 أغسطس 2008 (UTC)

صديقي، أنا لا أسعى لحرب تحريرية، وإنما قصدت هذه الحركة حتى يشعر نوكتة أنه بالفعل على باب حرب تحريرية، بسبب ردود فعله التي لم تعجبني بنقاشه مع كاوس. --Bassem• نقاش 21:34، 21 أغسطس 2008 (UTC)

أنا لم أسعى إلى التواسط بعد، حاليا أحاول أن أخفف التوتر. --Bassem• نقاش 21:41، 21 أغسطس 2008 (UTC)

مقالة جامعة شتوتغارت بالصوت

• السلام عليكم، يرجى التوجه إلى هذه الصفحة وإبداء رأيك. مع أطيب التحيات.--Riadismet اكتب لي رسالة 18:33، 6 سبتمبر 2008 (UTC)

• أرجو أن تتطلع على نقاش:إعدام فرعون وأيضا نقاش:مكتبة الإسكندرية. شكرا مقدما.--محمد أحمد عبد الفتاح 17:39، 13 سبتمبر 2008 (UTC)

• ممكن للينك للسباب! --Bassem• نقاش 18:24، 13 سبتمبر 2008 (UTC)

نقل الصفحات

مرحباً سانتا. لم أفهم ماذا تقصد؟ أرجو التوضيح بدقة أكثر إذا كان هناك أي أخطاء. تحياتي --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 14:46، 14 سبتمبر 2008 (UTC)

• معك حق. شكرا للتنبيه --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 15:04، 14 سبتمبر 2008 (UTC)

كاهتا .. عندما تريد نزع صفة مختارة عليك تقديم طلب مراجعة لها و ليس التصرف الانفرادي --كاوس 06:59، 16 سبتمبر 2008 (UTC)

تصرف انفرادي؟ Санта Клаус

معركة برلين

الرجاء مطالعة الميدان-لغويات فأنا أريد مساعدتك في هذه المقالة مصطفى هشام 23:45، 17 سبتمبر 2008 (UTC)

مساعدة:روابط

شكراً على الشكر. أصبت بالحيرة وغيرت كثيراً إلى أن وجدت ويكيبيديا:وصلات خارجية فكتبتها على أساس هذا المصطلح. على كل الصفحة تحتاج للتدقيق لغوياً وعلمياً والإضافة أرجو المشاركة. أطيب تحياتي --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 16:02، 18 سبتمبر 2008 (UTC)

تحذير

إياك أن تكرر التعديلات مثل تغيير فترة انتخاب الإداريين من نفسك مرة أخرى. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 16:03، 18 سبتمبر 2008 (UTC)

هل تظن أن مينو يخيفني؟ نقطة الثلاثة أسابيع طرحت سابقا، وهذه من دجان. لكن حذر نفسك من تكرار السرقة مثل هذه ووضعها في صفحة مساهماتك: سرقة وكذب. Санта Клаус 16:17، 18 سبتمبر 2008 (UTC)

هدفي لم يكن إخافتك بالتأكيد؛ فأنا لست أحد الهياكل العظمية التي تظهر في أفلام الرعب ليخيفوا بها الأطفال، كون شخص ما "طرح" نقطة ما للنقاش فهذا لا يعني أن يقوم شخص آخر مثل سعادتك ويغير السياسة؛ أنا طبعا أراقب تعديلاتك عديمة الفائدة إياها (مثل صفحة دجان) منذ البداية وكنت أتجاوز عنها لأنها كانت في سياسات لم يتم التصويت عليها وبالتالي من الممكن التجاوز عن التعديلات فيها، أما السياسات التي تم التصويت عليها فهذه سياسات مقدسة لا يجوز الاقتراب منها بدون تصويت مرة أخرى؛ وبمناسبة الكذب والكاذبين؛ عبارة "هل تظن أن مينو يخيفني؟" هذه قالها لي الترول الممنوع المطرود أزدي بالنص من قبل؛ للأسف لست أذكر هل كان ذلك في صفحات الموسوعة أم في إحدى الرسائل البريدية الممتعة التي أرسلها لي؛ لذا فأنا أحب أن أسألك (لو أنك لا تكذب): هل أنت دمية جورب لأزدي؟ --Meno25 (نقاش • مساهمات) 17:40، 18 سبتمبر 2008 (UTC)

تصدق معرفتكش في الاول لحد دلوقتي يا ازدي؟ يااااه راحت عني فين دي؟ نفس طريقة الكلام يا ربي تقولش توأم --زلطة 02:09، 3 ديسمبر 2008 (UTC)

رد: الحذفية

• مرحبا Санта Клаус، شكراً على رسالتك. لقد راق مزاجي حقاً، سواء مقالة عدم هدم البيت، وهي مثال حي على ما هو مكتوب فيها (وبالمناسبة، هي لا تنمو منذ حوالي نصف سنة) . أعتقد أنك لن تفاجأ إذا أخبرتك أنني أتصور أولاً أن ويكيبيديا في طور البناء دائماً، وستبقى كذلك، بما فيها الإنكليزية، وثانياً أن ما أحاول القيام به هو إزالة الوسخ الذي يتراكم في كل عملية بناء، وليس هدم البيت لكنني فعلاً في الفترة الأخيرة بدأت أسأم من التنظيف، وربما لاحظتَ أن نشاطي خف بعض الشيء.

فيما يخص المقالات القصيرة في الإنكليزية، كنت رشحتها للحذف هناك، لكن ليس عندي وقت لمتابعتها هي الأخرى، وحتى هنا أنا لا أتتبعها قصداً بل أجدها (أو أتعثر بها) بالصدفة من وقت إلى آخر. ولكنها في الإنكليزي أفضل مما هو موجود عندنا: ويكي الإنكليزية على الأقل تسميها قرية كما هي، أما عندنا فكلها مدن ما شاء الله، بعدد سكان 350 نسمة أو ستة أشخاص. وثمة مشكلة هامة أخرى: البوت الذي استورد هذه المقالات بالجملة قام في أحيان كثيرة بتحريف أسمائها بصورة مضللة حقاً، لذلك أرى أن حذفها أفضل، إلا إذا قام بعض الناس بمراجعتها كلها وتصحيحها وحذف الصفحات الخاطئة الحالية. مثلاً البوت يعتبر أن c يعادل ك، بينما في الكثير من اللغات السلافية هذا الحرف يعبر عن "تس". وقد نقلت بيدي مقالة أو اثنتين، وأعتقد أنه ما زال هناك المئات منها غير مصححة.

هذه القرية بالذات لا يوجد نقاش حولها لا في الإنكليزي ولا في البلغاري، لكني فعلاً استفدت منها، فقبل أن أطلع عليها لم أكن أعرف أن بلغاريا فيها مونتانا. وعلى فكرة، أرى أن ويكيبيديا العربية تستحق أن تكون فيها مقالة عن مونتانا البلغارية قبل أن تمتلئ بشرذات معلومات حول قراها.

أما بالنسبة للمصادر وقوالب حقيقة والاختصاصات، فأحياناً يكون واضحاً لأي مثقف (وقد أعطيت يوماً ما تعريفاً لهذا المصطلح في أحد النقاشات هنا على أنه أي شخص أنهى الصف التاسع بنجاح وكان ولا يزال مهتماً بالمعرفة) أن الادعاء مشكوك جداً، سواء في الطب أو في أي مجال آخر. لذلك كن جريئاً، إذا رأيت أمراً غير منطقي ضع قالب مصدر عليه. هذا رأيي.

وعلى فكرة، أنا أطلع من وقت إلى آخر على النقاشات وصياغة السياسات والإرشادات في اللغات التي أستطيع أن أفهمها ولو قليلاً، وأغلب أفكاري حول الملحوظية من هناك، لا شيء من عندي تقريباً. --abanima 19:44، 18 سبتمبر 2008 (UTC)

منع زلطة

صديقي، لقد تم تنبيه المدعو زلطة في صفحة إخطار الإداريين بأنه عند أي تعديل من قبيل (فتح-غزو-استيلاء) من قبل أي بي مجهول ستعتبر كسر للمنع وإكمال لمسيرة العرقلة التي يقوم بها وستتم مضاعفة مدة المنع، أرجو منك تبليغي بصفحة نقاشي عن الحالات مشابهة. شكرا لك --Bassem• نقاش 07:24، 20 سبتمبر 2008 (UTC)

عيد سعيد

أخي العزيز Санта Клаус/أرشيف 7، بمناسبة عيد الفطر السعيد. أتمنى لكم ولأسرتكم وأهلكم وأصدقائكم عيدا سعيدا، وعمراً مديداً، داعيا الله تعالى أن يعم الخير عليكم ويحفظكم، وكل عام وأنتم بخير.أخوكم-- بروديوسر (حوار • مساهمات)

• بمناسبة عيد الفطر المبارك أتقدم إليك بأحر التهاني وأطيب الأمنيات، راجيا من الله عز وجل أن يعيده عليك بالخير والعافية والسعادة. أخوك رياض.--Riadismet اكتب لي رسالة 23:29، 29 سبتمبر 2008 (UTC)

أخي العزيز Санта Клаус/أرشيف 7، بمناسبة عيد الفطر السعيد. أتمنى لكم ولأسرتكم وأهلكم وأصدقائكم عيدا سعيدا، وعمراً مديداً، داعيا الله تعالى أن يعم الخير عليكم ويحفظكم، وكل عام وأنتم بخير.أخوكم--مبتدئ 03:29، 30 سبتمبر 2008 (UTC)

---

ورد في ملخص تحرير هذه تحذير لأحد الأعضاء... ما هي هذه العملة؟!! --Bassem• نقاش 08:25، 22 أكتوبر 2008 (UTC)

عذرا... ولكن

شكرا لك، ولكن لست إداريا. محمد نبيل برّيري *ناقش 16:38، 14 نوفمبر 2008 (UTC)

تستطيع القول أن 99% من شروط الإدارة الناجحة أقوم بها. محمد نبيل برّيري *ناقش 16:40، 14 نوفمبر 2008 (UTC)

• عفوا، هل أنت من روسيا؟ شكرا. محمد نبيل برّيري *ناقش 19:16، 20 نوفمبر 2008 (UTC)

توزيع مهام المستخدمين

مرحباً. عزيزي Санта Клаус/أرشيف 7 بما أنك تنتمي لمجموعة المستخدمين الموثوقين الحاصلين على علم المراجعة التلقائية، وعلى غرار ما تم من توزيع للمهام على الإداريين أدعوك للاطلاع على توزيع المهام للمستخدمين الموثوقين والمشاركة فيها. نرجو تعاونكم معنا للارتقاء بمستوي موسوعتنا. ولكم جزيل الشكر. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 17:11، 16 نوفمبر 2008 (UTC)

متى عدت؟ مرحبا :-) مبتدئ 18:00، 20 نوفمبر 2008 (UTC)

هل نعد لك ما استطعنا من رباط الخيل؟ حتى نخوض معارك دامية؟ أم أنت مهادن الآن؟ تحياتي مبتدئ 18:18، 20 نوفمبر 2008 (UTC)

عزيزي: لقد أرسلت لي رسالة تنبيه وتحذير وإرشادات وأنأ مشكور، لكني لا أعلم عن ماذا تتكلم... هل أخطأت في مقالة أو رفع صورة؟ هل يمكنك أن تذكر المقال! هل يمكنك التوضيح! والف شكر Aboluay 18:22، 20 نوفمبر 2008 (UTC)

Welcome Back

--زلطة 19:43، 20 نوفمبر 2008 (UTC)

ربما لان اسمه "فلسطين الاسلامية" وربما لان هناك صورة مكتوب بها العودة حق، عامة ساعيد استرجاعك لحين دخول طرف ثالث :) --زلطة 15:13، 24 نوفمبر 2008 (UTC)

كلام سليم لكن اي موضوع تقصده؟ --زلطة 15:23، 24 نوفمبر 2008 (UTC)

تحذيرك

المعلومات الموثقة معلومات خاطئة وقد أتيت بالمصدر الذي إستشهد به المحرر وأتيت له بالصفحة نفسها وأثبت أن الاقتباس الذي أتى به هو إقتباس مفبرك وغير موجود، و لذلك استبدلت هذا الإقتباس الزائف بإقتباس صحيح. إذا كانت لديك مشكلة مع هذا برجاء الإفادة. --Bomba999 16:17، 1 ديسمبر 2008 (UTC)

هو انا عشان قفشتك انك ازدي وازديي تلبسني في اربع اشتراكات؟ --41.235.18.112 22:29، 3 ديسمبر 2008 (UTC)

صفحتك الشخصية أنشئت!

مرحبا، Санта Клаус! أنا برنامج حاسوبي أعمل تلقائيا. أود تنبيهك إلى أن صفحتك الشخصية أنشئت بواسطة مستخدم آخر. تستخدم الصفحة الشخصية عادة من المستخدم للتعريف بذاته، هذا يتضمن اللغات التي تتكلمها، ومن أي بلد أنت، وما هي محاور اهتمامك. في حال أنك لست ذلك المستخدم الذي أنشأ الصفحة، من فضلك، ضع "{{شطب|صفحة شخصية}}" في أعلى هذه الصفحة. تستطيع تجاهل هذا الإخطار إذا كنت منشئ الصفحة أو توافق على ما ورد فيها من تعريف.--OKBot (علّة؟) 19:00، 5 ديسمبر 2008 (UTC)

هل يمكن ان تعمل بدون إستفزاز زلطة؟؟؟ (بغض النظر عن من منكم محق و من مخطئ). هل ممكن تترك ملخصات التحرير المستفزة او تركها أصلا. تحياتي مبتدئ 01:12، 6 ديسمبر 2008 (UTC)

مرحبا يا صديقي

كل عام وأنت بخير، أضحى مبارك. --Bassem• نقاش 22:48، 7 ديسمبر 2008 (UTC)

بسب حذف مقالة انصار السنة

هذا النص هو موضوع للملكية العامة وليس محفوظ لصاحبه فصاحب النص الاصلي وضعه في موقع جماعة أنصار السنة المحمدية ولم يذكر هو او الموقع بان المعلومات التي كتبة هي محفوظة الحقوق بل هي للملكية العامة لن أطيل الكلام فقط أنت من يحتاج ان يكون دقيقاً في المرة القادمة أبوعمر

• جميع الحقوق لجماعة انصار السنة المحمدية - مركز المعلومات 1422هـ - 1426هـ يحق لكل المسلم الاستفادة من محتويات الموقع في الاستخدام الشخصي غير التجاري (الربحي) أبوعمر

إذا اردت أوراق رسمية بأنه يحق لي أنا شخصياً نقل أي نص متعلق بجماعة أنصار السنة المحمدية بمصر فسوف أحضره لك أبوعمر

أشكرك على ذوقك الرفيع وأخلاقك العالية وحسن انتقائك لألفاظك التي تنم عن البيئة الشخصية لك أبوعمر

• لمنع الالتباس او التخيل بان الوحي قد ينزل على احد فالنص التعريفي بجماعة انصار السنة وتاريخها ملكيته عامة أبوعمر 15:31، 13 ديسمبر 2008 (UTC)

• • اما محتويات موقع جماعة انصار السنة *جميع الحقوق لجماعة انصار السنة المحمدية - مركز المعلومات 1422هـ - 1426هـ يحق لكل المسلم الاستفادة من محتويات الموقع في الاستخدام الشخصي غير التجاري (الربحي)أبوعمر

أشكرك مرة أخرى على ذوقك وألفاظك النبيلة أبوعمر 15:31، 13 ديسمبر 2008 (UTC)

ناقش بطريقة مؤدبة ما هي السرقة التي تتحدث عنها؟ --Exact Team 19:59، 13 ديسمبر 2008 (UTC)

• دقيقة أكمل ترجمة مقال ثم ألتفت إليك.--Riadismet اكتب لي رسالة 19:23، 7 يناير 2009 (UTC)

• مرحباً، على الأقل قل أهلا، ألم أقل لك؟ هنا أنت بشكل وفي القناة إنسان آخر، سبحان الله. لو لم أكن أعرف أنك قديم هنا لقلت أنك تسخر بسؤالك. هل يُعقل أن أحذف شيئا من دون أن أرى تاريخه؟ توجد كذا مقالة عُرضت للشطب وهي ليست كذلك، فأعدت نزع القالب، لأنه ليس أي شيء يعرص للشطب نحذفه، لكن هذا لا يعني أنه لا يحصل أي خطأ في الحذف، ياأخي نحن بشر، والحياة ليست ويكيبيديا فقط. نعم الاسم ليس مقبول في نظري، ضف أن هذا الاسم في منطقة المغرب العربي هو اسم بذئ. في أمان الله--Riadismet اكتب لي رسالة 19:44، 7 يناير 2009 (UTC)

الهدم والبناء

• حقك علي يا أخي ولكن رجاء، بما أنك تعرف نزعتي الحذفية، تستطيع أن تتصور عدد القوالب التي أضعها يومياً (أحياناً بالعشرات)، لذلك أرجو أن تذكر عندما تكتب لي ما هي المقالات التي أثار اقتراح شطبها استياءك لنستطيع أن نناقش كل حالة على حدة إن لزم. فأنا لا أرشح مقالة للشطب أو الحذف إلا إذا كنت مقتنعاً بضرورة ذلك، لذا من الصعب أن أحزر قصدك.

فيما يخص نمو الموسوعة فالخطر مني قليل نسبياً، ذلك أنني لا أحذف المقالات (ولا أريد أن أكتسب هذه الصلاحية قبل أن يصبح لدي منظور واقعي للوضع في الموسوعة). أما الجهل... في رأيي على المساهمين في كل مقالة أن يحاولوا شرح الموضوع وتوضيح أهميته ودعم ذلك بالتوثيق المطلوب، خاصة في حالة سير الأشخاص المعاصرين. ما أتمناه هو أن يصبح لدينا حد أدنى لجودة المقالات وأن نلتزم به، ولهذا الغرض قمت مثلاً بالتوسع في المقالة حول ويكيبيديا الألمانية — لتكون عبرة لمن يعتبر بعد أن خمدت بضعة نقاشات حاولت تشغيلها دون التوصل إلى شيء.

أما البناء فأحاول أن أقوم به عندما يكون عندي فكرة، ولو أساسية، حول موضوع ما وعندي الوقت الكافي (إنشاء بذرة تتجاوز التعريف المعجمي حول أي موضوع تتطلب عدة ساعات). وعندها أحاول أن أضع ولو بعض التوثيق منذ البداية، وهذا ما يستغرق أغلب الوقت المطلوب (أعتقد أنك تعلم ذلك مثلي). --abanima (نقاش) 19:57، 7 يناير 2009 (UTC)

• بهذا الشكل ترقى للشطب لأنها قصيرة جداً، وليست حتى بذرة، لا تصل إلى تعريف معجمي. وطبعاً لا يجوز أن تبقى بهذا الشكل لا عشر سنوات ولا حتى عشرة أيام. أضعف الإيمان فقرة أخرى - بضعة جمل - حول ملكيتها وتأسيسها، وربما صندوق شركة، فيصبح اسمها بذرة؛ زائد لو مصدر واحد على الأقل. ألا توافق؟؟؟ --abanima (نقاش) 20:13، 7 يناير 2009 (UTC)
• لاحظ أنني لا أشكك بالملحوظية، فالمقالة تذكر أن الشركة أكبر شركات الغاز في العالم. --abanima (نقاش) 20:14، 7 يناير 2009 (UTC)
• بالمناسبة، انتبهت الآن إلى تاريخها وتعليقك في ملخص التعديل إنك تسيء استخدام صيتك وسمعتك! --abanima (نقاش) 20:17، 7 يناير 2009 (UTC)
• حسناً، سوف أصيغ المسألة بشكل آخر: ماذا يمكن أن يستفيد أي مراجع للموسوعة من مثل هذه المقالة؟ هل يحتمل أن تضيف شيئاً على معلوماته؟ ما دام يعرف اسم غازبروم، فقد سمعه في الأخبار؛ وفي كل نشرة تكرر هذه المعلومات بالذات حول الشركة مراراً، بل وأكثر منها. هذا تصوري. هذا كأن تبحث عن صدام حسين فتجد مقالة لا تقول سوى «رئيس سابق للعراق أطاح به الأمريكان وأعدموه» دون تواريخ ميلاد أو سنوات توليه للحكم، أي فقط المعلومات التي يعرفها كل شخص أخذ على نفسه عناء البحث عن مقالة بهذا الاسم. --abanima (نقاش) 20:23، 7 يناير 2009 (UTC)
• الحق معك. لكنك سألتني عن غازبروم بعد الحفظ الأول لها فقلت لك رأيي: إنها تحقق معيار الشطب بصفتها قصيرة جداً، وعملياً لأنها لامعلومة: إنها ليست بذرة، وليست حتى تعريفاً معجمياً (وبالمناسبة، على شاشتي لا تصل حتى إلى نصف السطر، علماً أنني أستعمل خط كبير، أما بالخط العادي فهي ثلث السطر على الأكثر). وهذا ليس اختراعاً من عندي بل سياسة متبعة عندنا في الموسوعة. هذه المقالة بشكلها الحالي فعلاً لا تحوي تعريفاً أو محتوى قيم*، وهذا من معايير شطب الصفحات عموماً، بغض النظر عن منشئها. أنا لا أنسى طبعاً بأن الصفحة إن كانت في موضوع مقبول وليس صفحة تجربة أو هجوم لا يتم ترشيحها للشطب في الدقائق الأولى لوجودها. ولكن إذا بقيت بهذا الشكل حتى الغد، فهي مرشحة للحذف السريع إلا إذا تم إنقاذها، وكنت أعتقد أن هذا أمر لا يختلف فيه اثنان، لكن ربما أنا مخطئ

أما موضوع التوثيق، فهذا هام للغاية في رأيي. وكما قلت، أساهم عندما أستطيع بما أستطيع.

بالمناسبة، مع أنني لا أتحسس من الكلام عموماً، لاحظ أنك تتناول صفاتي كما تراها وتتخيلها (مثلاً الجهل والكسل وغياب الخبرة في الويكيات الأخرى) ولا تنحصر مناقشتك بأفعالي أو نتائجها فحسب. أنا لا فرق كثير عندي كما قلت، ولكن هذا يخالف الأعراف هنا. --abanima (نقاش) 20:45، 7 يناير 2009 (UTC)

_________

* أي أنها ليست بذرة أو بذيرة، وليست حية، لذلك حذفها لا يعني القتل أو الوأد، فالوأد للأحياء فقط. (ملاحظة أضيفت لاحقاً).

• على فكرة، لم تقل لي ما هي المقالة أو المقالات التي أزعجك ترشيحها للشطب. كيف تريدني أن أغير موقفي من أخطائي إذا لا تدلني على هذه الأخطاء؟ --abanima (نقاش) 20:51، 7 يناير 2009 (UTC)

• أظن أنني فهمت الآن: لقد رأيت جوابي في صفحة رياض فتابعته إلى صفحتي؟ ولكن يا أخي Санта Клаус، إذن أنت تعرف رأيي: لقد حاولت إثارة بضعة نقاشات لكنها لم تصل إلى نتيجة، أي خمدت بعد بضعة أيام. ولا أصر على قبول وجهة نظري بالضرورة: لو كان الإجماع عكس رأيي لالتزمت به، ولكن فتور النقاش يزعجني، وكأن الناس لا يهمهم موضوع الجودة.

لو كان علي أن أضع شعاراً للشهور القادمة لاقترحت إيصال عدد المقالات في ويكيبيديا العربية إلى ستين ألفاً على حساب آلاف ما تسميه «بذيرات»، وهي بالفعل ليست أكثر من ذرات غبار ميت، مثل قرى روسيا وبلغاريا (المسماة مدناً) والمقاطعات الأمريكية وأعضاء البرلمان البريطاني. هذه لن تنمو أبداً. والأسوأ من ذلك، لن يتابعها أحد ولن يقوم بتحديثها، ولا أستبعد أن تنتهي فترة عضو برلمان بريطاني ثم يتقاعد ثم يموت وتبقى مقالة عنه عندنا وكأنه لا يزال حياً يرزق وعلى رأس عمله.

أرجوك انظر إلى إحدى مساهماتي غير الهدمية الأخيرة (لن يأخذ ذلك وقتاً طويلاً) وقل لي هل تجد هذا الوضع صحيحاً أو مقبولاً؟

وبالنسبة للبذور: قد أكون أميل إلى المثالية، ولذلك مساهماتي في إنشاء البذور قليلة. تستطيع أن تنظر إلى آخر مقالة أنشأتها (على فكرة، تطلب ذلك عدة ساعات، وكان ذلك منذ أكثر من شهر) لتعرف ما أقصد بالبذرة: في رأيي أول فقرتين ونصف من المقدمة في تلك المقالة هي الحد الأدنى للبذرة: التعريف زائد الأهمية. تجاوزاً، قد يمكن أن أسمي الجملة (=الفقرة) الأولى «بذيرة» (بالمناسبة، حجمها على شاشتي سطر ونصف مع حساب الهامشين الأيمن والأيسر) وقد أقبل بأنها لا ترقى للشطب لأنها لا تزال تحوي تعريفاً يسمح بالتعرف على الجرثوم وتشرح أهميته، مع أن هذا التعبير (بذيرة) غير متفق عليه ولم أصادف ما يقابله في اللغات الأخرى، وهو في رأيي غير مقبول. وبالمناسبة، إذا رجعت إلى الإنترويكي تجد أن المقالة في موسوعتنا لا يتفوق عليها إلا مقابلاتها في الألمانية والروسية.

بالمناسبة، غازبروم صارت الآن بذرة، بل شتلة، تستحق أن تسقى والشكر لـAboalbiss: فلو بقيت على حالها الأول لرشحتها للشطب غداً بعد الظهر مع كل احترامي لك شخصياً --abanima (نقاش) 22:02، 7 يناير 2009 (UTC)

• لم أطلب منك تقييم مساهماتي، الغرض هو أن أشرح بالأمثلة ماذا اعتبر بذرة. بالمناسبة، قصيرة جداً من معايير شطب المقالات (انظر المعيار الأول). وفيما يخص غازبروم، فقد كانت قصيرة جداً ولا تحوي تعريفاً أو محتوى قيماً: تعريف الشركة يجب أن يشمل على أقل تقدير نوعها (مثلاً شركة مساهمة) وملكيتها (مثلاً قطاع عام أو خاص أو مشترك)، وهذا لم يكن موجوداً. وفي رأيي لا شيء أفضل من وجود مثل هذا النص مكان المقالة.

وعموماً، يجب أن يكون لدينا معايير واضحة (قدر الإمكان) للحد الأدنى لجودة مقالة جديدة، وأن يتم تطبيقها بصرامة. انظر سجل الحذف في ويكيبيديا الإنكليزية التي تستشهد بها: أغلب المحذوفات بسبب عدم تحقيقها معايير القبول في الموسوعة (أي شطب). أين هذه المعايير عندنا؟ أما بالنسبة لعملية الشطب، فنعم، لديهم نحو عشرين أو ثلاثين قالباً، واحد لكل معيار من معايير الشطب، مع شرح واضح للمقالات التي تحقق ولا تحقق كل معيار، وليس قالب عام مع سبب شطب يوضع يدوياً، وهذا جيد، وحبذا لو تم تطوير نظام مشابه عندنا هنا. --abanima (نقاش) 19:00، 9 يناير 2009 (UTC)

حسن نية

مرحباً سانتا، شكراً على تعليقاتك في صفحتي. إن كان الأمر يتعلق بي شخصياً سأفترض حسن النية إلى أبعد الحدود، أما عندما يتعلق الأمر بالصالح العام فيجب أن تكون الأمور واضحة للجميع. أطيب تحياتي --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 02:24، 8 يناير 2009 (UTC)

تكرار سؤال

• آسف على الإلحاح، لكنني أحب أن أعرف رأيك في الوضع الحالي لدينا، وإن كنت تعتبره مقبولاً أم لا (وماذا يمكن أن نفعل لتحسينه، لكن هذا موضوع آخر). وملاحظة أخرى: أرجو ألا تترك لي رسائل في ملخصات التعديل، فقد أتأخر في قراءتها، كما حدث هذه المرة. --abanima (نقاش) 18:18، 8 يناير 2009 (UTC)

• مرحباً، ربما لم أنتبه إليها أثناء حذفي، لكن أولا أرجو منك أن تذكر لي هذه الأخطاء الكثيرة حتى أتفادها، لو كانت فعلا أخطاء. أنا في الانتظار. تحياتي لك.--Riadismet اكتب لي رسالة 19:39، 9 يناير 2009 (UTC)

سياسة الشطب

مرحباً سانتا. هذه سياسة وليست إرشاد وأنت تضيف فقرة وليس تعديل طفيف. رجاء قم بإضافته في صفحة النقاش أولاً لكي يطلع عليه الجميع. لن أسترجع تعديلك مرة أخرى، أرجو القيام بذلك بنفسك. تحياتي --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 19:39، 9 يناير 2009 (UTC)

قد لا يكون عندي نقاش، ولكن إن وجد هل سنتناقش في صفحة نقاشك ونقاشي؟ لذلك كانت صفحة نقاش السياسة. أرجوك حاول أن تفعل ذات التعديل في أي مشروع آخر هل سيسمح لك، وإن كنت جيمي ويلز نفسه؟ ربما يكون رأيي خاطئاًً، لكن أن أعدل سياسة بدون أخذ آراء الآخرين فهذا يعد استخفافاً بهم، المسألة مسألة إن كنا فعلاً نحترم وجود بعضنا الآخر ونضع وزناً لآرائهم أم لا. سأنهي نقاشي في هذا الموضوع عند هذه النقطة وأترك الأمر لحسن تقديرك أو ليتصرف به أحد آخر. تحياتي --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 20:00، 9 يناير 2009 (UTC)

• قد استرجعتها، لكني وضعتها في صفحة نقاش الحذف لا أرى فيها أي شيءمميز، أقل شيء لا يوجد بها مصادر موثوقة، نصفها ذكر أسماء الأولاد. تستطيع دعمها.--Riadismet اكتب لي رسالة 19:48، 9 يناير 2009 (UTC)

• مرحباً من جديد، مارأيك بهذه المقالة؟ فيصل بن محمد بن سعود آل سعود مرجد رأي صريح فقط وشكرا لك.--Riadismet اكتب لي رسالة 19:50، 9 يناير 2009 (UTC)
• أشكرك على تقديرك. ولكن ما يهمني هو أن نتوصل إلى فهم مشترك ورؤية مشتركة لبعض القضايا الهامة، ومنها معايير قبول المقالات والحد الأدنى للبذرة (بافتراض أن الموضوع ملحوظ طبعاً). لاحظت تعديلك في صفحة وب:شطب، وفي رأيي لم تصبح أوضح بكثير مما كانت عليه، فإمكانية التعرف على موضوع المقالة أمر نسبي أيضاً. لذلك أحب أن تتم مناقشة واسعة لمعايير القبول (ويرافقها معايير الشطب). لكنني لن أبدأ بها. --abanima (نقاش) 21:08، 9 يناير 2009 (UTC)

• رجاءً سانتا، لا تعلمني ما يجب علي أن أعمل ومالا يجب علي أن أعمله إلا في حالة الخطأ، هنا أتقبله وأشكرك عليه أيضاً لأننا نتعلم وسنبقى نتعلم لأخر لحظة في حياتنا ككل، ويكيبيديا ليست مزبلة لوضع كل شيء، المقالة تتحدث عن شخص كان شرطياً،وعمل في مكتب للوزارة فقط، أرجوك لا تمزح بي، أنت قديم جدا في الويكيبيديا وتعرفها جيدا لذا وفرت علي الآن الشرح .--Riadismet اكتب لي رسالة 21:51، 9 يناير 2009 (UTC)

• من فضلك إمسك لسانك واعرف ماذا تخرج من ألفاظ، جملتك ربما لا يحقق الملحوظية لأني لم أسمع به! هل وصل الجهل إلى هذا المستوى في ملخص التعديل واضحة المعنى جدا، مادمت لا تحترم فسأقول لك شيئا، من اليوم إذا أردت أن تناقش في مسائل هامة أهلا برسائلك في إطار الاحترام، أما حول مهازلك فلن أقبلها ولن أرد عليك.--Riadismet اكتب لي رسالة 22:20، 9 يناير 2009 (UTC)

• أنا أطلع على السياسات في ويكيبيديات أخرى من حين إلى آخر. لكن ما أريد أن تصبح لدينا نحن سياسات واضحة وشاملة: فلا أعتقد أنني أستطيع الاستشهاد بسياسات ويكيبيديا أخرى عند مناقشة موضوع ما هنا. أما بخصوص المقالة، طيب، وإذا كان إدارياً في ويكيبيديا الإنكليزية؟ أولاً الإداريون لا يجوز التساهل معهم من حيث الجودة أكثر من المحررين العاديين، وثانياً أنا لا أعرف تاريخ ويكيبيديا الإنكليزية وبالتالي لا أعرف ماذا كانت سياساتهم في بداية عملهم. من وجهة نظري المقالة التي أشرت إليها ليست لامعلومة، فهي تحوي على الأقل تعريفاً وخريطة، ولا ينقذها هنا إلا كونها في مدينة نيويورك (لو كانت جزيرة في نهر صغير غير معروف جانب قرية بلغارية لكانت ترقى للشطب). لكن السيء فيها أنها رغم قصرها (8 كلمات أو 15 كلمة إذا حسبنا عنوان الخريطة) فيها تهجئتان مختلفتان لاسم الجزيرة، والحق عليك: أنت نقلت المقالة دون تصحيح الكلمة. --abanima (نقاش) 17:39، 11 يناير 2009 (UTC)
• ويكي الإنكليزية أنشط بكثير من عندنا. عدت إلى الوراء بحوالي 300 تعديل، فوجدت أغلبها صفحات كبيرة لا تشطب، لذا اقتصرت على الصفحات الجديدة غير صفحات النقاش أو المستخدمين، وكان عددها ثمانية، وستة منها مرشحة للشطب قبل أن أراها والسابعة، على فكرة، مرشحة لنقاش الحذف... فبقيت واحدة حول مصطلح بولوني Wpływologia، ربما ينتبه لها أحدهم لاحقاً أو قد تبقى. من هذه الناحية ويكيبيديا الإنكليزية لا خوف عليها كما يبدو. أما هنا فالموضوع مختلف، فنحن قلة... --abanima (نقاش) 18:05، 11 يناير 2009 (UTC)
• الحذف السهل قد يكون فكرة جيدة (وقد لا يكون). الضعيف فيه أن أي واحد يحق له إزالة القالب، ولا يجوز إعادة القالب بعد إزالته. على كلٍّ، أنا لن أقوم بهذه الأعمال حالياً، فليس لدي الوقت الكافي. كما أن هذه الممارسة الجديدة ستحتاج أولاً إلى إجماع. --abanima (نقاش) 18:26، 11 يناير 2009 (UTC)

بخصوص "محمد بن سعود"

مرحبًا.. توضيح ملحوظية الشخص في المقالة يقع على عاتق كاتبها. في حالتنا توجد مقالة يفهم منها أن هناك شخص ابن أمير.. فليس علي أن أبحث وأحقق وراءه قبل أن أرشحها للشطب طالما أن كاتبها لم يذكر شيئًا يدل على وجود ملحوظية للشخصية.. بالضبط عندما أجد مقالة بها الآتى: "مازن خالد سعيد هو طبيب" .. ليس واجبًا علي في هذه الحالة أن أبحث عن الشخص وأعرف هل له ملحوظية أم لا، حتى لو كانت له ملحوظية بالفعل لأن المقال لا يدل على وجود أي شئ.. أما المقال بشكله الحالي فهو يبين لأي مدقق أن الشخص له أهمية كافية.. ولو كنت قد رأيته بهذا الشكل لم أكن لأتجرأ وأضع قالب الحذف.. تحياتي. --Ibrahim Saeed ^{”راسلني“} 23:33، 9 يناير 2009 (UTC)

أوضحت لك الأمر بالكامل في الأعلى وأنت تجاهلته.. --Ibrahim Saeed ^{”راسلني“} 23:48، 9 يناير 2009 (UTC)

مقالة بمحتوى: "الأمير محمد بن سعود بن عبد العزيز آل سعود الابن الثالث للملك سعود بن عبدالعزيز امير منطقة الباحة" تحقق بجلاء تام الشرطين الأول والسابع من معايير الشطب.. وكما قلت.. توضيح الملحوظية يقع على عاتق منشئ الصفحة. ولا داعي لماتكتبه في ملخصات التعديل فنحن فقط.. نتناقش.. تحياتي.. --Ibrahim Saeed ^{”راسلني“} 00:07، 10 يناير 2009 (UTC)

والله اعتقد ذلك اخي.. --Duwnt (نقاش) 03:04، 10 يناير 2009 (UTC)

شكرا، تم الإسترجاع --محمد عودة(ناقش !) 20:14، 11 يناير 2009 (UTC)

شكرا لك

اخي الكريم. يعجبني قلمك الجسور المفعم بالأدب وكم يشرفني ويسعدني اتواصل معك فشكرا لك --Duwnt (نقاش) 02:19، 12 يناير 2009 (UTC)

• مرحبا Санта Клаус. كيف حالك. كتبت مقالة عن سنة الهيلق لكن لم أعرف كيف انقلها لبوابة الكويت او تاريخ الكويت. فحبيت إنك تساعدني بوضعها بالمكان المناسب (إن كانت مناسبه) وشكرا لك

--Duwnt (نقاش) 01:22، 18 يناير 2009 (UTC)

دعوة للحوار

مرحبا أخي Санта Клаус/أرشيف 7، هذه دعوة للمشاركة في هذا الحوار الدائر في الميدان فهو يتعلق بتحديد تاريخ يوم ويكيبيديا العربية الخامس لهذا العام. ستتم بالتتابع نقاش أمور عديدة أخرى بعد ذلك منها الإعلانات والتنظيم وغيرها من الأمور، ولكنها جميعا تعتمد على تحديد التاريخ. مع تحياتي -- بروديوسر (حوار • مساهمات) 04:51، 8 فبراير 2009 (UTC).

صدقني الأمر لا علاقة له بالنسيان (في النهاية أنت بيننا عزيزا كريما مثلا) و أنت أعلم بذلك. المسألة أنه طالما لم ينأى بنفسه عن العنصرية كيف يمكن أن يكون إدري؟ إن ذلك برأيي أشد من الترولينغ. أترضى أنت بذلك؟ أترضى مثلا أن يقوم أحد بالتمييز على أساس أن هذا كردي أو عربي أو جركسي أو لا أدري ماذا أو عراقي إلخ...؟ ليس لدي أي شيء ضده. و إذا هو غير قناعاته و نأى بنفسه عن تصريحاته فأكيد سأصوت له و كل الذين صوتوا لعزله آنذاك سيفعلون نفس الشيء. تحياتي مبتدئ (نقاش) 02:03، 13 فبراير 2009 (UTC)

شكرا، الأخ Санта Клаус/أرشيف 7 تقبل تحياتي -- محمد نبيل برّيري *نقاش 06:07، 13 فبراير 2009 (UTC)