نقاش:يحيى بن حسين الديلمي
أحدث تعليق: قبل 4 سنوات من عبدالله الشرفي في الموضوع تفخيم
هذه صفحة النقاش المخصصة للتحاور بخصوص التحسينات على مقالة يحيى بن حسين الديلمي. هذا ليس منتدى للنقاش العام حول موضوع المقالة. |
سياسات المقالة
|
جِد مصادر: جوجل (كتب · أخبار · الباحث العلمي · صور حرة · مصادر ويكيبيديا) · مصادر الصحف الإنجليزية المجانية · موقع JSTOR · نيويورك تايمز · مكتبة ويكيبيديا |
هذه المقالة يجب أن تتقيّد بسياسة سير الأشخاص الأحياء، حتى لو لم تكن سيرة ذاتية، لأنها تتضمّن موادَّ عن أشخاص أحياء. المواد المثيرة للجدل عن الأشخاص الأحياء التي ليست موثّقةً أو موثّقة بمصادر ضعيفةٍ يجب أن تُزال مباشرةً من المقالة ومن صفحة نقاشها، خصوصًا إذا احتوت تشهيرًا محتملًا. إذا تكررت إضافة هذه المواد، أو كانت هنالك مخاوف أخرى، فضلًا أبلغ عن ذلك في ميدان الإداريين. |
مشروع ويكي أعلام | ||||||||||||||
|
السلام عليكم
هل يمكن لأحد المستخدمين ان يخبرني كيف يمكنني تغيير لون خلفية صندوق معلومات الشخص إلى اللون الأخضر
عبدالخالق الكبسي (نقاش) 18:51، 14 سبتمبر 2020 (ت ع م).--عبدالخالق الكبسي (نقاش) 18:51، 14 سبتمبر 2020 (ت ع م)
ملفات كومنز المستخدمة في هذه الصفحة أو عنصر ويكي بيانات المرتبط بها مُرشحة للحذف
عدلملفات ويكيميديا كومنز التالية المستخدمة في هذه الصفحة أو عنصر ويكي بيانات المرتبط بها مُرشحة للحذف:
شارك في نقاش الحذف عبر صفحة الترشيح. —Community Tech bot (نقاش) 16:08، 3 أكتوبر 2020 (ت ع م)
نقاش طلب النقل
عدلوضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.
◄ اضغط هنا لاستعراض وصلات الصفحات
- السبب: --عبدالله الشرفي (نقاش) 17:51، 6 سبتمبر 2020 (ت ع م)
- رد الإداري لم يتم، المقالة حذفت أصلاً لمخالفة السياسات. --Mervat (نقاش) 18:23، 6 سبتمبر 2020 (ت ع م)
تفخيم
عدلمرحبا @فيصل: لقد أزلت الفاظ التعظيم ويمكنك أن ترى المقالة وتبدي ملاحظتك . تحياتي عبدالله الشرفي (عصي الدمع) 15:31، 25 نوفمبر 2020 (ت ع م)
- ◀ عبدالله الشرفي مرحبتين، أنت لم تزيل أي شيء أصلاً، مُجرد أزلت كلمتين أو ثلاثة، وأضفت كلمة تفخيمية أخرى "من أبرز". أرجو منك قبل التعديل على المقالة، أن تقرأ ويكيبيديا:دليل الأسلوب/تجنب التباهي ثُم بعدها يُمكنك أن تعرف ماهي ألفاظ التفخيم وتُزيلها.-- فيصل (راسلني) 17:57، 25 نوفمبر 2020 (ت ع م)
- يا مراحيب المطر @فيصل: من العيون ان شاء الله أقرأ ما أشارت إليه واقوم بالتعديل وشكرا للطفك عبدالله الشرفي (عصي الدمع) 18:50، 25 نوفمبر 2020 (ت ع م)
- مرحبا ◀ فيصل لقد قمت بقرأت دليل الاسلوب واستفدت منه انه يمكن الوصف بالقول "من ابرز " مع ذكر المصدر ووسائل الإعلام تصفه المرجعية الدينية أو البارز فتأمل وان كان فهمي خطأ ارجو التوضيح . عبدالله الشرفي (عصي الدمع) 11:45، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)
- ◀ عبدالله الشرفي مرحبًا عبد الله شكرًا لك، المقالة الآن مطروحة لنقاش الحذف والقرار للمُجتمع. ما أقوم به حاليًا مُجرد إزالة المُخالفات. وهُناك نُقطة هامة جدًا، أي معلومة بلا مصدر سيتم إزالتها. تحياتي لك.-- فيصل (راسلني) 17:33، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)
- ◀ فيصل مرحبا اخي حقيقة أستغرب كثيرا من الإنتقائية في التعامل والأسلوب حين أرى آلاف المقالات قليلة المصادر وبعضها لا مصادر على الإطلاق بينما هذه المقالة وبما فيها من روابط الاستشهاد يتم التركيز عليها ولست أدري لماذا ؟ وكان يجدر بك الإشارة إلى ايجاد المصادر واعطى المستخدم فرصة لوضعها قد تكون موجوده و لم ينتبه لها او يتم الحذف بعد ان يبحث ويدقق المستخدم المراجع في الشبكة لعله يجد مصدرا ما ثم بعد ذلك يقوم بالاجراء المتخذ ولو أتعبت نفسك قليلا وفتحت أحد روابط الاستشهادات الموجودة في المقالة لوجدت فيها ما يعزز ما تقوم بشطبه او حذفه ، وربما أن مثل هذه الانتقائية في التعامل والتصرف أصبحت هواية يمارسها بعض المستخدمون لا يكلف احد نفسه بالبحث او التتدقيق اصبح عملهم مجرد روتين كالآلات الحاسوب فقط .أنا هنا في ويكبيديا أحببت التحرير والمساهمة فيما ينفع المجتمع وبما أستفيد من خلال التصفح والتحرير وربما استفدت أيضا بتصور عن كيف تدار هذه الموسوعة وكيف تحرر وكيف يتم للتتدقيق من المعلومات وهذا في حد ذاته مفيد لي كإنسان يقدس الوعي . تحياتي واذا أحببت يمكنك حذف المقالة كاملة وايضا بقية مقالاتي هنا يمكنك مراجعتها وحذفها ايضا كتشجيع منك للمستخدم الجديد او الوافد الجديد.--عبدالله الشرفي (عصي الدمع) 18:24، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)
- مرحبًا عبدالله الشرفي، لا أعلم لماذا الانفعال بصراحة. أولاً، نحنُ هُنا مُتطوعون، ليس علي أنا شخصيًا مُراجعة "مليون مقالة" في ويكيبيديا، أنا أتطوع لمُراجعة أي مقالة أُريدها، لا أحد يُحدد لي المقالات التي أهتم بها، هذا أولاً. ثانيًا، وجود مُخالفات في مقالات أخرى هذا لا يُعطي تبريرًا لعمل مُخالفات أخرى، بل الأصح هو تقليل المُخالفات قدر الإمكان وليس زيادتها، وأنا أزلت المعلومات التي بلا مصدر فقط لا غير، وحذفت المصادر غير المقبولة، مثل المُنتديات والمُدونات الشخصية، هذه ليست مصادر للمعلومات. وأتمنى منك، أن تترك آرائك الشخصية بعيدًا عن حبك وكرهك للشخصية، الأهم هو الكتابة بشكل موضوعي وحيادي وبلا تفخيم وبمصادر موثوقة، هذا الأهم لدي أنا شخصيًا، وأتمنى أن تُفكر بنفس الطريقة. تحياتي.--فيصل (راسلني) 23:04، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)
- ◀ فيصل لا أقصد أن المخالفات الأخرى مبررة لأي مخالفة في المقالة أبدا وليس لي أراء عن الشخصية في هذه المقالة ولا علاقة لكلامي هنا عن الحب او الكراهة نحو الشخصية بل عن المجهود والوقت الذي بذل في هذه الصفحة وعلى العموم بما أنك قد أزلت المخالفات لماذا لا تحذف قالب التعظيم والتفخيم الذي في المقالة ، لست هنا بصدد البحث عن الجدل والمناكفات بل أبحث عن الموضوعية ، وانا هنا أساهم بحيادية ولست منحازا سوى للعمل والجهد الذي أقوم به فمن غير المعقول ان أرى في نهاية المطاف أن ما اقوم به من المشاركة فيما يفيد المجتمع من خلال هذه الموسوعة كمن يرسم او يكتب في الماء ، اين التعاون المجتمعي في المساهمة والإثراء والبحث والتدقيق لا أجد سوى من يبحثون عن مخالفة هنا وهناك وقد يكون الإجراء صحيحا او خاطأ لأن لأحد يتعاون او يسهم مع الآخرين ، والعموم أتمنى تفعيل التعاون والمساعدة والإسهام واقعا وان لا تبقى مجرد شعارات . تحياتي وارجوا لك التوفيق عبدالله الشرفي (عصي الدمع) 19:51، 28 نوفمبر 2020 (ت ع م)
- مرحبًا عبدالله الشرفي، لا أعلم لماذا الانفعال بصراحة. أولاً، نحنُ هُنا مُتطوعون، ليس علي أنا شخصيًا مُراجعة "مليون مقالة" في ويكيبيديا، أنا أتطوع لمُراجعة أي مقالة أُريدها، لا أحد يُحدد لي المقالات التي أهتم بها، هذا أولاً. ثانيًا، وجود مُخالفات في مقالات أخرى هذا لا يُعطي تبريرًا لعمل مُخالفات أخرى، بل الأصح هو تقليل المُخالفات قدر الإمكان وليس زيادتها، وأنا أزلت المعلومات التي بلا مصدر فقط لا غير، وحذفت المصادر غير المقبولة، مثل المُنتديات والمُدونات الشخصية، هذه ليست مصادر للمعلومات. وأتمنى منك، أن تترك آرائك الشخصية بعيدًا عن حبك وكرهك للشخصية، الأهم هو الكتابة بشكل موضوعي وحيادي وبلا تفخيم وبمصادر موثوقة، هذا الأهم لدي أنا شخصيًا، وأتمنى أن تُفكر بنفس الطريقة. تحياتي.--فيصل (راسلني) 23:04، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)
- ◀ فيصل مرحبا اخي حقيقة أستغرب كثيرا من الإنتقائية في التعامل والأسلوب حين أرى آلاف المقالات قليلة المصادر وبعضها لا مصادر على الإطلاق بينما هذه المقالة وبما فيها من روابط الاستشهاد يتم التركيز عليها ولست أدري لماذا ؟ وكان يجدر بك الإشارة إلى ايجاد المصادر واعطى المستخدم فرصة لوضعها قد تكون موجوده و لم ينتبه لها او يتم الحذف بعد ان يبحث ويدقق المستخدم المراجع في الشبكة لعله يجد مصدرا ما ثم بعد ذلك يقوم بالاجراء المتخذ ولو أتعبت نفسك قليلا وفتحت أحد روابط الاستشهادات الموجودة في المقالة لوجدت فيها ما يعزز ما تقوم بشطبه او حذفه ، وربما أن مثل هذه الانتقائية في التعامل والتصرف أصبحت هواية يمارسها بعض المستخدمون لا يكلف احد نفسه بالبحث او التتدقيق اصبح عملهم مجرد روتين كالآلات الحاسوب فقط .أنا هنا في ويكبيديا أحببت التحرير والمساهمة فيما ينفع المجتمع وبما أستفيد من خلال التصفح والتحرير وربما استفدت أيضا بتصور عن كيف تدار هذه الموسوعة وكيف تحرر وكيف يتم للتتدقيق من المعلومات وهذا في حد ذاته مفيد لي كإنسان يقدس الوعي . تحياتي واذا أحببت يمكنك حذف المقالة كاملة وايضا بقية مقالاتي هنا يمكنك مراجعتها وحذفها ايضا كتشجيع منك للمستخدم الجديد او الوافد الجديد.--عبدالله الشرفي (عصي الدمع) 18:24، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)
- ◀ عبدالله الشرفي مرحبًا عبد الله شكرًا لك، المقالة الآن مطروحة لنقاش الحذف والقرار للمُجتمع. ما أقوم به حاليًا مُجرد إزالة المُخالفات. وهُناك نُقطة هامة جدًا، أي معلومة بلا مصدر سيتم إزالتها. تحياتي لك.-- فيصل (راسلني) 17:33، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)
- مرحبا ◀ فيصل لقد قمت بقرأت دليل الاسلوب واستفدت منه انه يمكن الوصف بالقول "من ابرز " مع ذكر المصدر ووسائل الإعلام تصفه المرجعية الدينية أو البارز فتأمل وان كان فهمي خطأ ارجو التوضيح . عبدالله الشرفي (عصي الدمع) 11:45، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)
- يا مراحيب المطر @فيصل: من العيون ان شاء الله أقرأ ما أشارت إليه واقوم بالتعديل وشكرا للطفك عبدالله الشرفي (عصي الدمع) 18:50، 25 نوفمبر 2020 (ت ع م)