نقاش:ويكيبيديا/أرشيف 1

أرشيف 1

• أرشيف 1
• 2

انتقادات لويكيبيديا

بالنسبة للانتقادات، الدينية، فوالويكي الفرسية تضيف أيضا الاختلافات السياسية و التاريخية، سأضيفها ان أمكن.

بالفرنسي:

Par rapport à l'encyclopédie de référence dans le monde anglophone, il y a donc près de 32 pour cent d'erreurs en plus sur Wikipédia. L'étude n'a touché qu'à des articles scientifiques, donc moins sujets à controverse que certains touchant l'histoire, la politique ou la religion. De plus, 42 articles ne peuvent être représentatifs des plus de 850 000 articles que comptait à l'époque la version anglaise de Wikipédia. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Stayfi (نقاش • مساهمات)

أين نظرة المتديين؟ أين نظرة الإسلاميين؟ أين نظرة المسيحيين؟ أين صورة النبي محمد؟ أين مقالة محاكم التفتيش؟ لا أستطيع أن أقرأ أي شيء في الجزء الفرنسي باستثناء أن ويكيبيديا تلقى جدلا بخصوص المحتوى الديني.--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 16:31، 6 مايو 2008 (UTC)

أنت تمزح أسامة، سأعطيك http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Mahomet#Images_de_Mahomet

كذلك بالنسبة لملفات النبي محمد في الكوممونز الصور

لاحظ أنك تمدد في النقاش ، وهذا سيضر بالسنة والجماعة.

لا أريد أن أعمم، لكنني بدأت أشك...أنت نفسك شاهد بأن ضد حملة الصور لمحمد صلعم في الويكي!!

لاحظ أيضا، أن المقالة بالفرنسية! --سطايفي 16:48، 6 مايو 2008 (UTC)

حقيقة بدأت أشك أنك تفهم العربية أو الفرنسية. الوصلة عن صقحة نقاش وليست حتى صفحة نقاش عن مقال ويكيبيديا. Санта Клаус 16:50، 6 مايو 2008 (UTC)

النقاش معك مجرد إضاعة للوقت، لأسف أنت لا تملك فكر أو حقيقة تدافع عنها، توقف عن إذابة الموضوع.--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 16:59، 6 مايو 2008 (UTC)

لا تستخدم صلاحياتك الإدارية في حل خلاف أنت طرف فيه: قاعدة أساسية لدعم حيادية ولامركزية القرار في ويكيبيديا. يا أسامة، أحد قواعد الويكي. سنفرح جميعا، بدخول اداريين من نوع آخر! — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Stayfi (نقاش • مساهمات)

Санта Клаус 17:06، 6 مايو 2008 (UTC)

راجع سجلات استخدامي للصلاحيات الإدارية.--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 17:10، 6 مايو 2008 (UTC)

المقالة، توجه، نحو انتقادات المتدينين المسلمين، لعرض صورة محمد، في ويكي الفرنسسية، لا اعرف اذا كنت تعلم، أن مقالة محمد الانغليزية محضورة في بعض البلدان العربية (السبب مفهوم)

لماذا تقولون أن حكامكم لا يفهمونكم!!!

صفحة النقاش ستطول، وأنا معكم! — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Stayfi (نقاش • مساهمات)

"..النقاش استنفد أغراضه. وما يتلو هذا من قبيل الجدل البيزنطي ليس إلا!"--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 17:17، 6 مايو 2008 (UTC)

مقالة محمد صلى الله وعليه وسلم، ممنوعة في دول الخليج (ما يسمونه دفاعا عن الرسول!) --سطايفي 17:32، 6 مايو 2008 (UTC)

سمعت أن محرك غوغل مصفى المحتوى في الصين. أرجو إرسال رسالة احتجاج للزعيم الصيني شو هو يسلس. Санта Клаус 17:35، 6 مايو 2008 (UTC)

سأعيد فصل المتدينين بعدها، وصلنا للصين الآن!

سانتا، ركز، ركز، هنا، في صفحة النقاش، يقرؤا المتدينون. --سطايفي 18:14، 6 مايو 2008 (UTC)

هذا من باب داوها بالتي كانت هي الداء ومن لا يفهم الصراحة لن يفهم الإشارة. Санта Клаус 18:37، 6 مايو 2008 (UTC)

ويكيبيديا ليست مدونتك الشخصية

هل لديك مصدر يقول إن المسيحيين العرب اعترضوا على محاكم التفتيش أم أنك مصدر؟ مصدرك عن المتدينيين لا يذكر كلمة متدينيين. توقف عن إضاعة الوقت. اذهب جرب مثل هذه الكتابة في ويكيبيديا أخرى وانظر ماذا سيفعلوا بك. Санта Клаус 15:17، 6 مايو 2008 (UTC)

يبدو أنك لا تفهم أو لا تريد أن تفهم أن ويكيبيديا مصدر معلومات ثانوي. لا تستطيع عمل تجارب هنا للكتابة في صفحات المقالات. حاول التعلم من موسوعات أخرى أو اعتمد على ما كتبته الجزيرة مثلا (وليس منتدى الجزيرة) عن ويكيبيديا. Санта Клаус 16:02، 6 مايو 2008 (UTC)

يبدو أنك بدأت تفهم لكن تذكر

هذه صفحة نقاش، رجاءً اتّبع قواعد النقاش وتذكّر أن توقّع باستخدام أربع مدّات (~~~~).

Санта Клаус 16:13، 6 مايو 2008 (UTC)

ما رأيك أن تترجم Critiques de Wikipédia إن كانت إدعاءاتك صحيحة؟ Санта Клаус 16:21، 6 مايو 2008 (UTC)

• الجزء الخاص بنظرة المسلمين، هذا الجزء سماه المستخدم سطافي لكن أنا حررت فيه بخصوص صورة النبي محمد صلى الله عليه وسلم، وقد ذكرت مرجع لذلك، وهذا الأمر اجتلب انتباهاً على الانترنت العربي. أرى إعادته إلى محتوى المقالة.--محمد أحمد عبد الفتاح 16:40، 6 مايو 2008 (UTC)

أظن أن المكان المناسب هو مقالة الانتقادات. الانتباه لا يهم ما لم تذكره مصادر موثوقة. هل سنكتب عن أي حملة جذبت آلاف الموقعين؟ حتى الصور مكانها المناسب في رأيي مقال عن الصور والجدل المتعلق بها. مقال الانتقادات عن انتقادات عامة عن الموسوعة ككل. رجاء استرشد بالموسوعات الأخرى فالأخبار الصحفية تتغير كثيرا ولا يمكن حشو كل شيء هنا. هل قرأت المقال الإنغليزي أو الفرنسي؟ Санта Клаус 16:48، 6 مايو 2008 (UTC)

أعرف أن الموضوع سبب حساسية للعصابة! تخيلوا، لو كان اداريون ملاحدة معنا.

أصبحت صفحات النقاش أكثر من المقال نفسه

أنا أفهمك، لكن، هل تفهمني؟ --سطايفي 16:50، 6 مايو 2008 (UTC)

هل هناك عصابة متدينة تسيطر على الفرنسية والإنغليزية؟ اتهاماتك رخيصة ولو كنت تريد العمل الجاد لوافقت على ترجمة المقال الإنغليزي أو الفرنسي بدل إضاعة الوقت في نقاشات عقيمة. Санта Клаус 16:55، 6 مايو 2008 (UTC)

المساس بمقدسات الإسلام لا يجوز،مثلا محاولة تصوير الرسل و الانبياء و الصحابة. و الذات الإلهية. Bassinass (نقاش) 19:16، 10 أكتوبر 2016 (ت ع م)

قالب الحيادية

سطايفي، يجب أن تفهم ما هو قالب حيادية قبل أن تستعمله، يجب أن تحدد النقاط المختلف حول حياديتها قبل إضافة القالب. الخلاف هنا حول إضافة جزئية غير موثوقة تعتبر بحثا أصيلا، لا علاقة لهذا بالحيادية. توقف من فضلك.--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 08:32، 9 مايو 2008 (UTC)

إذا ضع قالب مطلوب مصدر، إذا كنت تقول أنه المقال محايد --سطايفي 08:44، 9 مايو 2008 (UTC)

لا للأسف، لا يوجد أصلا فقرة عن المتدينين، تم حذفها وفقا لسياسة ويكيبيديا. بقية الفقرات متفق على حياديتها ومصادرها. لو كنت جادا لأضفت رأيك بكل وضوح إلى صفحة النقاش ولذكرت السياسات التي تستند عليها. افعل ذلك الآن إذا كنت تريد إبقاء القالب.. سأمسحه إن لم تفعل في المقالتين.--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 09:49، 9 مايو 2008 (UTC)

• لا أرى أى داعي لهذا القالب، يجب حذفه فوراً.--محمد أحمد عبد الفتاح 09:53، 9 مايو 2008 (UTC)

بل أراه لزاما، وهو يدل على أنه هناك اختلاف حول صحة وحيادية الموضوع، وسيتم اخطار مجلس التحكي في غيرها حالة.

لقد تم مسح فصل كامل، والتناقش فيه، لهذا وجب وضعه، تمهيدا لإعادة المقالة المبتورة --سطايفي 10:41، 9 مايو 2008 (UTC)