نقاش:نادي أسوان

مرحبًا ◀ محمد أحمد عبد الفتاح هناك أيضًا تعديل "يلعب في الدوري المصري الممتاز" وهي دون مصدر، هل هناك ما يؤكد المعلومة؟ -- فاطمة الزهراء ^راسلني 16:56، 3 يناير 2023 (ت ع م)

◀ فاطمة الزهراء مرحبًا، لو أدخلنا اسم النادي في جوجل سيظهر أنه الثامن في الدوري الممتاز. وبالتأكيد توجد مصادر مثل اليوم السابع. مع التحية. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:02، 3 يناير 2023 (ت ع م)

◀ محمد أحمد عبد الفتاح المعلومة دون مصدر، بالتالي الاسترجاع كان صحيح، ولم يكن هناك داعي لرجوع عنه. تحياتي -- فاطمة الزهراء ^راسلني 17:13، 3 يناير 2023 (ت ع م)

◀ فاطمة الزهراء يستخدم زر الاسترجاع في حالة التراجع عن تخريب فقط، هذا هو ما مذكور في صفحة الاسترجاع. وتعديل المستخدم لم يكن تخريبيًّا في الواقع، بل من الواضح أن الجزء الأول منه كان صحيحًا بدون الرجوع إلى مصدر. أشير أيضًا إلى أن صفحة وب:تخريب تقول أي تعديل من مستخدم (محاولًا الإساءة لمحتوياتها). كيف ظهرت محاولة الإساءة للمحتوى في التعديل موضع النقاش؟ كان بالإمكان، وهذا ما يفعله مساهمون آخرون هنا، استخدام زر الرجوع، الذي يمكنك من إضافة رسالة في ملخص التعديل تطلب المصدر من المستخدم. كما أن التنبيه الذي أضفتيه للمستخدم في صفحة نقاشه لا يبين أن المصدر مطلوب. مع التحية. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:25، 3 يناير 2023 (ت ع م)

◀ محمد أحمد عبد الفتاح لنفترض أنك محق، كان يجب استخدام زر الرجوع وليس الاسترجاع. لكن في المُجمل التعديل لن يقبل دون مصادر، كما حصل الآن. تحياتي -- فاطمة الزهراء ^راسلني 18:02، 3 يناير 2023 (ت ع م)

◀ فاطمة الزهراء لأجعل تعليقي السابق أكثر وضوحًا، كان يمكن (تقنيًّا)، أي أن الإمكانية التقنية متاحة لديك، لاستخدام زر الرجوع، لكن لا حاجة للرجوع عن التعديل من وجهة نظري. ليست كل معلومة جديدة مضافة بحاجة للتوثيق بمصدر. النقاط الخلافية بحاجة للتوثيق وهذا ما ذُكر في ويكيبيديا:موثوقية. يلاحظ أيضًا أن المستخدم في تعديله الأخير وضع ملخصًا للتعديل ما قد يشير مرة أخرى إلى أن التعديل غير تخريبي. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:10، 3 يناير 2023 (ت ع م)

◀ فاطمة الزهراء، يشار إلى ويكيبيديا:مراجعات معلمة#النسخ المنظورة التي تتحدث عن (خلو المقالة من التخريب الواضح)، ووجود نص جديد مضاف بلا مصدر لا يعد تخريبًا واضحًا. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:13، 3 يناير 2023 (ت ع م)