نقاش:منتخب الإمارات العربية المتحدة لكرة القدم

إضافة وإزالة

في الأساس ، معظم الإضافة ليست ضرورية.

فقط نسخ المحتوى من الصفحة الإنجليزية. نادرًا ما تفعل أي صفحات أخرى ذات موضوع مشابه نفس الشيء. اقرأ قطر ، الفريق أكثر إنتاجية ، كمثال.

دعونا نحلل كل قسم مضاف:

• "التاريخ": في الغالب مجرد تكرار المعلومات والبيانات أدناه. بعض الأجزاء أيضًا مفصلة للغاية. بالطبع ، هناك بعض المعلومات الجديدة ، ولكن ملحوظية وضرورتها ضعيفة نسبيًا وليست ضرورية بشكل عام.
• "المنافسات الدولية": ليس محايدا. من غير الموضوعي ذكر بعض المعارضين فقط ومنحهم تغطية خاصة هنا. معظم المقالات الأخرى التي لها نفس الموضوع لا تحتوي على هذا القسم ، مثل مثال قطر أعلاه.
• "الكنية": أحداث تافهة للغاية. أيضا ، مثل الخصم ، ذكر أسماء معينة هو تحيز. هذا هو التفضيل الفردي.
• التغييرات الأخرى: التغيير المفيد الوحيد هو تحديث سجلات اللاعب والقميص. ومع ذلك ، بخلاف ذلك ، قام بإزالة معلومات المدرب ، وكذلك تدمير بعض الخصائص الجيدة للإصدار السابق مثل الجداول المنهارة ، وتحسينات التخطيط.

في النهاية أريد أن أقول إنه منسوخ بالكامل من المقال الإنجليزي ، والمحتوى الإنجليزي ليس حتى جيداً. أنصح أولاً باستعادة الإصدار السابق. على الأقل ، مقارنة بالمقالات الأخرى ذات الموضوع المماثل ، هذا الإصدار قياسي بالفعل مع الطول والهيكل المماثل لتلك المقالات. بعد ذلك ، إذا كنت تريد حقًا إضافة أي محتوى تعتقد أنه مهم حقًا ، فيمكنك مناقشته وإضافته تدريجيًا. Wirdik (نقاش) 14:20، 8 سبتمبر 2021 (ت ع م)

Wirdik ذكرت لك عديد المرات، وسأذكر لك مرة أخرى وللمرة الأخيرة، «الترجمة من ويكيبيديا الإنجليزية ليس ممنوعًا وليس مُخالفًا.» بالتالي من فضلك لا تضع حجة الترجمة سببًا للإزالة، وسأرد على كل نُقاطك بالأسفل:

1. التاريخ: في كل مقالات المنتخبات، هُناك قسم "التاريخ" وهو قسم هام ليذكر تاريخ المنتخب، والمعلومات ليست مُكررة، ولست أنت من يحدد الضروري وغير الضروري، طالما المعلومة مُستندة وفقًا لمصدر موثوق، فسيتم ذكرها بالمقالة. اعتراضك حول التاريخ غير سليم، ولا يستند على أي أساس.
2. المنافسات الدولية: لا توجد أي مُشكلة بذكر "أبرز الخصوم" في فقرة خاصة، لا توجد أي مُشكلة إطلاقًا طالما مُستند لمصدر موثوق، والمعلومات صحيحة، ما تقوله هو مُجرد تفضيلات شخصية لا يستند على أي سياسة أو إرشاد. بالتالي عُذرًا منك لا يُمكن إزالتها وفقًا لرأيك وتفضيلاتك الشخصية.
3. الكنية: تافهه للغاية؟ هذا أيضًا رأيك الشخصي، ونحنُ غير مُلزمين برأيك. القسم هام ويتحدث عن "لقب" المنتخب. ولا توجد أي مُشكلة بوجوده، بل مُستند لمصدر موثوق ومعلومات صحيحة. بالتالي، رأيك الشخصي غير مُلزم.
4. التغييرت الأخرى: لم أفهم ما تقوله بشكل واضح لأنك يبدو بأنك تستخدم ترجمة آلية ركيكة، لكن أُكرر لك، بأن طالما المعلومات صحيحة ومُستندة لمصدر موثوق، وهامة للمقالة، لا يوجد ما يمنع عدم ذكرها. والمُحرر ليس مُلزمًا بالنقاش عند كل إضافة. ومع كل أسف ليس لديك أي سبب واقعي وحقيقي حول الإزالة، مُجرد تطرح آراء شخصية وتفضيلات شخصية، وبأنك لا تُفضل هذا الشيء، ولا تحب هذا الشيء. ونحنُ لسنا مُلزمين بآرائك الشخصية أخي الكريم.

ختامًا، أنت لديك تاريخ طويل بالحروب التحريرية، فأنت ممنوع في ويكيبيديا التايلندية بشكل دائم بسبب "حرب تحريرية". أتمنى عدم تكرار هذا الشيء في ويكيبيديا العربية. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 15:17، 8 سبتمبر 2021 (ت ع م)

1. لا؟ هل أنت متأكد؟ تكرر الكثير من المعلومات التفاصيل حول الأداء والإحصاءات في المسابقات في القسم أدناه وفي مقالات أخرى. لست مضطرًا إلى توجيهها لك. يمكنك مقارنة القسمين بنفسك. بعد ذلك ، يمكنك التوقف عن إنكار هذه الحقيقة.
2. هل تفهم ما هو "التفضيل الشخصي" و "التحيز"؟ وهو أن تختار ذكر خصوم معينين ، وكذلك "ألقاب" ، وهي ليست رسمية ، وتعرضها في هذا المقال. وكلها تفضيلاتك ، على الرغم من وجود مصدر أم لا.
3. أنت تصرخ باستمرار حول "مصادر موثوقة". إذا كان الأمر كذلك ، فأنا أتحدث أيضًا مرة أخرى ، يمكن إزالة المحتوى الذي يحتوي على "مصادر موثوقة" إذا لم يكن مناسبًا للحياد والفهم وإذا كانت تفضيلات شخصية ولأسباب أخرى. يجب تحديد المحتوى. لا يمكنك وضع أي شيء تريده في المقالة لمجرد أن لديهم "مصادر موثوقة".

"المحرر غير ملزم بمناقشة كل إضافة". لا أعرف ماذا أقول عن هذا الخط. حسنًا ، إذا طُلب منه ذلك ، ربما يجب عليه فعل ذلك. هذه هي الطريقة الوحيدة للحصول على ويكيبيديا:توافق.

Wirdik (نقاش) 17:19، 8 سبتمبر 2021 (ت ع م)

النقاش معك صعب بسبب أنك تستخدم الترجمة الآلية الركيكة. هُناك كثير من الجمل التي لم أفهمها. عمومًا، الإضافات سليمة، أنت حاليًا تعترض فقط لمجرد الاعتراض، لم تطرح أي سبب واقعي ومقنع للإزالة. وبالمُناسبة أنا لست طرفًا بالإضافة كوني أنا لم أقم بها، بل إداري مُحايد في النقاش، وأرى بأن الإضافات سليمة وجيدة، وأنت تعترض فقط لأجل الاعتراض، دون أسباب حقيقية. وبخصوص وب:توافق، رأيت بأنك تضعها عديد المرات، النقاش التوافقي يكون عند "الاعتراض على أمر واقعي"، لكن كيف سيتناقش معك المُستخدمين وأنت لم تطرح أسباب واقعية، وكل كلامك عبارة عن ترجمة آلية ركيكة غير مفهومة؟ هذا غير مُمكن.--فيصل ^{(راسلني)} 20:11، 8 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@فيصل: لدي أعتراض على فقرة المنافسات المباشرة نظرا لأن محتواها غير منطقي لماذا وقع الاختيار على قطر والسعودية، لماذا لا نختار الكويت وعمان على سبيل المثال، لا يوجد معيار واضح لاختيار أبرز الخصوم، إضافة إلى أن عنوان الفقرة لا يطابق محتواها.اباالحسن ^راسلني 11:54، 10 سبتمبر 2021 (ت ع م)

اباالحسن وائل لأن هؤلاء أبرز المُنافسين للمنتخب الإماراتي في الخليج العربي، يُمكنك إضافة الكويت وعُمان لو هُناك مصادر موثوقة تتحدث عنها. تفضل بإضافتهم. لا تُوجد أي مُشكلة. وبخصوص عنوان الفقرة لا يُطابق محتواها، يُمكنك أيضًا تصحيح العنوان لا تُوجد أي مُشكلة. لكن المُحتوى بشكل عام هو صحيح ومُزود بمصادر موثوقة، ولا يستحق الإزالة.--فيصل ^{(راسلني)} 12:42، 10 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@اباالحسن وائل: .وفق ويكيبيديا:توافق ,يجب إعادة المقالة إلى الإصدار الساعة 10:00، 2 سبتمبر 2021.التعديل كبير جدا ومثير للجدل ولا يوجد اتفاق. كما قلت ، تم نسخ التغيير فقط من لغة أخرى بها محتوى بجودة سيئة. يرجى مقارنتها بمستوى المقالات المماثلة. Wirdik (نقاش) 13:46، 30 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@Wirdik: هناك ركاكة في الترجمة ولكن المحتوى المضاف جيد ولا مبرر لإسترجاعه لن نرشح هذه المقالة لوسم الجيدة، أرجو أن تلتفت إلى أمور أخرى.اباالحسن ^راسلني 13:49، 30 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@اباالحسن وائل:. لماذا هو جيد؟ ماذا ستقول عن النقاط أعلاه؟ Wirdik (نقاش) 13:52، 30 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@Wirdik: الإضافة جيدة ولا شيئ يعيبها اللهم إلى ركاكة الترجمة رجاء توقف عن تكرار الكلام كما أن ضعفك في اللغة واضح.اباالحسن ^راسلني 13:54، 30 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@اباالحسن وائل: هناك أشياء كثيرة خاطئة ، وقلت عن الأشياء الخاطئة أعلاه. أنا لا أكرر أي شيء. Wirdik (نقاش) 14:00، 30 سبتمبر 2021 (ت ع م)