نقاش:مخطوطة القرآن بجامعة برمنغهام

للعلم فإن موقع فتوى.كوم لا يعتبر موثوق، فهو قسم من موقع الموسوعة الإسلامية الذي يتبع سياسة «الموسوعة التي يستطيع الجميع تحريرها»، فهي بذلك مثلها مثل اي نص من ويكيبيديا (غير موثق).--الدُبُونِيْ (نقاش) 22:47، 30 يوليو 2015 (ت ع م)

المضمون الذي تم أقتباسه من الموسوعة لا يؤثر على محتوى المقالة، لكونه يؤيد صحة تطابقها مع المصحف الحالي، وهو صحيح لكل مسلم يعرف القراءة .--أسامة سعد (نقاش) 00:02، 31 يوليو 2015 (ت ع م)

شكرا للرد. أنا لا أقول ان محتوى المصدر ضعيف - لكن يبقى المصدر غير موثوق لأننا لا نعرف الكاتب.--الدُبُونِيْ (نقاش) 11:33، 3 أغسطس 2015 (ت ع م)

لم يتم إضافة أي جديد على القران عند جمعه

بخصوص الجزئية التالية المذكورة في المقال: "إن هذه المخطوطة تؤكد أن القرآن كتب في زمن النبي محمد وليس كما كنا نعتقد أنه تم تجميعه والإضافة عليه بعد وفاة النبي الكريم)). " فلقد ذكر ان القران عند تجميعه تم إضافة اجزاء عليه في جملة "تم تجميعه والاضافة عليه" وهذا قول خطأ لان الصحابة قد تحروا عند جمع القران من مصادره المختلفة (الرقاع - الجلود - أكتاف العظام - القران المحفوظ في صدور الصحابة) بعدم إضافة أي حرف على القران بخلاف ما نزل على النبي محمد - صلى الله عليه وسلم - فيجب حذف كلمة "الاضافة عليه" من المقال بعد كلمة "تجميعه" وشكرا 41.32.63.124 (نقاش) 12:33، 17 مارس 2020 (ت ع م).--41.32.63.124 (نقاش) 12:33، 17 مارس 2020 (ت ع م)

طلب حظر مستخدم

السلام عليكم :@Dr-Taher:@Avicenno:@Mervat:@Ajwaan:@سامي الرحيلي: هناك مستخدم اسمه Huhiop يقوم بشكل متكرر وبدون مبرر بحذف فقرة من هذا المقال . وفي كل مرة أتراجع عن تعديلاته يقوم مرة أخرى بحذف الفقرة . يمكن الإضطلاع على تاريخ الصفحة اذا احببتم. في الحقيقة اتعبني هذا المستخدم وأضاع وقتي أرجو منكم حظره حيث أنني نبهته للتوقف عن هذا العمل التخريبي ولكنه مستمر .Cyclone605 (نقاش) 13:31، 8 نوفمبر 2020 (ت ع م)

قدم المخطوط

الحقيقة ان المخطوط ليس بالقيمة التي صورها البعض، بل هي "تعود الى نهايات القرن الثاني وبدايات القرن الثالث الهجري، إن لم يكن أقرب" (مصدر). وارى انه يجب اعادة كتابة المقالة وخصوصا المقدمة كي لا نوهم القارئ. الدُبُونِيْ (نقاش) 09:15، 1 أكتوبر 2024 (ت ع م)