نقاش:عصر صدر الإسلام

وضعت قالب حيادية لأني أرى ان المقالة غير متوازنة و يبدو النص الدعوي الاسلامي و تفضيل وجهة النظر الاسلامية ظاهرا فيها. ثم هل أسقاط العرب المسلمون امبراطورية الروم صحيح؟؟ هذا فقط مثال بسيط على المغالطات الواردة --A z i z 17:30، 25 مايو 2007 (UTC)

أخوي Aziz1 أعتقد بل أجزم بأن التاريخ سجل للعرب انتصاراً ساحقاً على الروم في عهد عمر بن الخطاب ... وتم بالفعل إسقاط ألامبراطورتين فارس والروم ... وهذا يثبته التاريخ الإسلامي

نص قد يفيدك فيما ترى بأنه لم يحدث من انتصار للعرب على الروم

على العموم وجهة نظرك احترمها على كل حال .

تقبل تحياتي ... عزيزي ...

حذف قالب الحيادية

لأن هذا الذي اعترضت عليه واقع في معظم كتب التاريخ .. ولا أدري لماذا تحاول أن تنكر للمسلمين هذا الانتصار .. الذي تعج به كتب التاريخ وقد حصل في زمان عمر بن الخطاب رضي الله عنه

أنا اضطررت لحذف قالب الحيادية الذي وضعته لأني ارى أن معلوماته صحيحة وإن أردت أن تعيد صياغته فالأمر لك .

--حزم الظامي 08:12، 26 مايو 2007 (UTC)

مره اخرى مقالة غير حيادية

مره اخرى مقالة غير حياديه و تفسير النصوص على حسب الاهواء--جيجي بلاتيني (نقاش) 13:58، 17 نوفمبر 2012 (ت ع م)

ويكيبيديا تستقي من الكتب الفارسية

ويكيبيديا تستقي من الكتب الفارسية وهذا يتنافى مع الحيادية ، المقالة كأنها موضوع انشاء لطفل في الصف الاول ابتدائي--جيجي بلاتيني (نقاش) 14:02، 17 نوفمبر 2012 (ت ع م)

الاسم

ارى التحويل الى «صدر الإسلام» - لا داعي لكلمة عصر.--الدُبُونِيْ (نقاش) 18:54، 2 فبراير 2015 (ت ع م)

اقتراح دمج

اقترح دمج مقالة "عصر صدر الإسلام" مع مقالة "علم التاريخ عند المسلمين" بسبب أولا: تكلمهما عن نفس الموضوع ثانيا: عدم وجود مقالة ملائمة باللغات اخرى لدى احديهما --142.116.101.144 (نقاش) 01:07، 14 نوفمبر 2017 (ت ع م)

كيف تقول أنهما تتكلمان عن نفس الموضوع، الأولى عن عصر من عصور التاريخ الإسلامي، والثانية عن علم التاريخ عن المسلمين، هناك اختلاف واضح بين المقالتين --Omaislam^نقاش 01:11، 14 نوفمبر 2017 (ت ع م)