نقاش:عداد نيوترينو

سبب الحذف

السلام عليكم، @Sami Lab ما هو سبب حذفك للاسم الإنجليزي؟ إن إضافة الاسم الإنجليزي في المقالة ضروري وحذفك للاسم غير صحيح. عبد الجليل 09 (نقاش) 19:23، 25 مايو 2024 (ت ع م)

مرحبا @عبد الجليل 09:، أولاً إن استرجاعك لتعديلي هو غير صحيح، راجع وب:استرجاع في فقرة متى يستخدم الاسترجاع لتتعلم كبف تستخدم هذه الأداة، ثانياً: راجع ويكيبيديا:قواعد النقاش لتجد عبارة الاحترام المتبادل هو أساس العمل الاجتماعي المتحضر. وهذا الأسلوب بإلغاء التعديلات من غير إشارة لا يدل على أسلوب أساسه الاحترام المتبادل. لذا أدعوك للتوقف عن مثل هذه التصرفات. كان بإمكانك استخدام صفحة نقاشي أو نقاش المقالة والسؤال بأسلوب محترم عن سبب التعديل، وعندها أجيبك. ثالثاً: عندما تقول عن تعديل أنه غير صحيح عليك بالإتيان بدليل، لا وفق تأويلك الشخصي. --Sami Lab (نقاش) 19:32، 25 مايو 2024 (ت ع م)

@Sami Lab بماذا تتكلم؟ لقد تراجعتُ عن تعديلك لأنه غير صحيح، ومن المفترض أنت الذي يجب التوقف عن ذلك التصرف، وتوقف أيضًا عن الشعور بأنك دائمًا أنت على صواب ونحن جميع على خطأ وجميع تعديلاتك صحيحة، تتكلم معي وكأنك تطبق تلك النصائح التي لا تطبقُها خاصة مع عمليات النقل والتعديلات الخلافية. عبد الجليل 09 (نقاش) 19:36، 25 مايو 2024 (ت ع م)

للمرة الثانية أسألك @عبد الجليل 09:: عندما تقول عن تعديل أنه غير صحيح عليك بالإتيان بدليل، لا وفق تأويلك الشخصي. ما هو دليلك أن تعديلي غير صحيح؟ هل هو مكتوب في سياسة أو إرشاد؟ --Sami Lab (نقاش) 19:44، 25 مايو 2024 (ت ع م)

@Sami Lab يا سامي مثل تلك المقالات من الضروري وضع المقابل الإنجليزي لاسم المقالة، لماذا تعديلك صحيح وتعديلي غير صحيح؟ هل أنت معصوم من الأخطاء؟ أي عدم احترام تتحدث عنه؟ هل إزالة المصادر الموثوقة التي أضافها الزميل @أحمد كادي تعتبر احترام والتراجع عن تعديلك قلة احترام؟ وهل اعتماد العنوان الجديد التي تتوافق عليه المصادر الموثوقة هي قلة احترام واستعادة العنوان السابق الذي قام به @Michel Bakni في مقالة ركام (سحاب) لا؟ هذا الأسلوب مرفوض تمامًا وأرجو منك أن تتوقف عنه في أقرب وقت وإن استمرت سأشتكي به في صفحة إخطار الإداريين. عبد الجليل 09 (نقاش) 19:51، 25 مايو 2024 (ت ع م)

لماذا تريد أن تشعب الموضوع بلا غاية ولا هدف إلا إشغال المستخدمين بنقاشات سفسطائية، أنت قمت بالاسترجاع وعليك التوضيح. من جهتي لا أرى لوجود المقابل الإنجليزي من ضرورة إلا في أسماء الأعلام وإلا في الحالات الخاصة. المقابلات في اللغات الأخرى، ومن ضمنها اللغة الإنجليزية يمكن الوصول لها بسهولة بالضغط على اللغة الموافقة. إن تعديلي غير خلافي وليس موجهاَ ضدك، وأنا أسألك سؤالاً واضحاً وبشكل محدد وللمرة الثالثة: ما هو دليلك أن تعديلي غير صحيح؟ هل هو مكتوب في سياسة أو إرشاد؟--Sami Lab (نقاش) 20:00، 25 مايو 2024 (ت ع م)

@Sami Lab مثل تلك الحالات لا يجب وضع سياسة أو إرشاد بخصوص ذلك، ولا تحتاج إلى الأخيرتين، انظر مثلًا في المقالات العلمية في ويكيات الأخرى مثل ويكي الفرنسية وويكي الإسبانية وويكي الألمانية جميعها تضع مقابلاتها الإنجليزية، وللمرة الثانية "مثل تلك المقالات من الضروري وضع المقابل الإنجليزي" خاصة المقالات العلمية والتقنية، وإن استمرت في ذلك سأشتكي بك في صفحة إخطار الإداريين. عبد الجليل 09 (نقاش) 20:18، 25 مايو 2024 (ت ع م)

السلام عليكم، أنا من الباغضين لوجود الأسماء الإنكليزية في المقالات العربية، حتى وإن كنت نفسي أضفتها عند إنشاء المقالات سابقًا. لم الاسم الإنكليزي وليس الفرنسي ولا الإسباني؟ لذلك لا أرى ضرورة في وجوده. لم تُنشر اللغة الإنكليزية بأيدٍ عربية في مقالة عربية؟ من أراد معرفة الاسم الإنكليزية انتقل إلى المقالة الإنكليزية، بل يضع مؤشر الفأرة فيرى الاسم المقابل. هذا رأيي ولا أود الضلوع في الأخذ والرد هنا وأرجو أن يُحل خلاف سريعًا. تحياتي لكما. أحمد كادي ^(ن) 18 ذو القعدة 1445هـ – أيار 15:14، 26 مايو 2024 (ت ع م)

@أحمد كادي يا أخي سأعيد ما قُلتُه "انظر مثلًا في المقالات العلمية في ويكيات الأخرى مثل ويكي الفرنسية وويكي الإسبانية وويكي الألمانية جميعها تضع مقابلاتها الإنجليزية"، أعني وضعها في المقالات العلمية والتقنية، وعن قولك "لم الاسم الإنكليزي وليس الفرنسي ولا الإسباني؟" الجواب هو لأن اللغة الإنجليزية هي السائدة في البحوث العلمية والتِقَانية في جميع أنحاء العالم وأن أغلب الدول العربية تدرِّس العلوم والتقانة بالإنجليزية في المرحلة الجامعية، وأوافق الزميل @Michel Bakni بخصوص هذا الموضوع. عبد الجليل 09 (نقاش) 15:22، 26 مايو 2024 (ت ع م)

مرحباً بالزملاء جميعاً،

لو كان الموضوع معروفاً عند العرب من قبل لا داعي لذكر المصطلح الأجنبي، مثلاً مقالة دائرة لا تذكر المصطلح Circle في مطلعها.

أما المصطلحات العلمية الحديثة، فالأفضل ذكر المصطلح الأجنبي مرة واحدة في المقالة في المطلع ليساعد من يصل إلى المقالة إلى التعرف بسرعة على المفهوم، خاصة أن الغالبية العظمى حصلت على دراستها العلمية بلغات أجنبية مع الأسف. ويُستحسن أن تُجمع المصطلحات الأجنبية الواردة في المقالة في مسرد مصطلحات يذكر بأسفلها، فلا يحتوي متن المقالة على مصطلحات أجنبية لأنها تصبح صعبة القراءة، مثل قسم (ملحق: سرد بالألفاظ الأجنبية) في مقالة شبكة خاصة افتراضية.

أيضاً يلزم الانتباه إلى أن عدم الاقتصار على المصطلح الإنكليزي، مثلاً أسماء الكائنات الحية نضع الاسم العلمي باستعمال قالب {{اسم علمي}}، وهذه الأسماء مكتوبة باللاتينية كما نعلم، وأحياناً قد تكون الكلمة بلغة أجنبي غريبة قليلة الاستعمال مثل اللغة التركية في مطلع مقالة باشا.

هذا مذهبي بإضافة الأسماء الأجنبية، مع ضرورة الإقلال منها إلى أقصى درجة ممكنة.

خالص المودة للجميع. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 16:40، 26 مايو 2024 (ت ع م)

شكراً للزميلين أحمد وميشيل على إضافاتهم. أنا مع رأي الزميل أحمد ولا أتفق مع وضع الترجمة الإنجليزية في صدر المقالة، خاصة في حال وجود وصلة في المقابلات في الموسوعات الأخرى، وخاصة عندما تكون الترجمة بسيطة سهلة الدلالة. برأيي أن إضافة المقابل الإنجليزي ينبغي أن يكون في الحالات التالية:

1. أسماء الأعلام من الأشخاص والمدن كما ذكرت للتعريف بها.
2. في حال ورود مصطلح مغاير للعنوان في متن المقالة، ولا توجد له وصلة داخلية للتعريف به، فأنا أؤيد وضع المصطلح الإنجليزي بين قوسين
3. إضافة المصطلحات الإنجليزية في متن المقالات المختارة الطويلة في الهامش (طالع مقالة نحاس مثلاً).

هذا منهجي وهو يوافق منهج زملاء أفاضل آخرين. بالتالي لا يمكن القول أنه غير صحيح عندما لا يلق إعجاب أحدهم دون الاستناد إلى شاهد أو دليل.--Sami Lab (نقاش) 21:31، 26 مايو 2024 (ت ع م)