نقاش:عبد الله الثاني بن الحسين/أرشيف 1

أرشيف 1

• أرشيف 1
• 2

نقاش بدون عنوان

هل المقال هنا عن عبدالله بن الحسين ملك الأردن في الأرض أم عن عبدالله بن الحسين ملك الأردن في المريخ --EGYegy 18:54, 14 ديسمبر 2005 (UTC)EGYegy تم تصحيح الوضع. --Tarawneh 19:06, 14 ديسمبر 2005 (UTC)

حماية الصفحه

انا اقترح وضع حمايه على هذه الصفحه كونها تتعرض لتعديلات كثيرة في وقت قصير Cyclone605 (نقاش) 21:47، 27 فبراير 2020 (ت ع م)

عملية التطوير

مرحبًا @Cyclone605: أتمنى أن تكون بخير. أرجو منك في المرات القادمة عندما ترى قالب "قيد التطوير" أن تناقش المطور في البداية قبل الشروع في التعديل. وشكرًا لك. سأعلمك عند اكتمال تطوير المقالة لأخذ رأيك. دمت بخير.--Renamed user 157yagz5r48a59554 ^نقاش 22:50، 22 مارس 2020 (ت ع م)

مشكلة

@جار الله: آسف على لإزعاج المتكرر. هناك مشكلة في المقالة تتعلق بعدم ظهور كافة القوالب؛ حولت حلها ولم أستطع أرجو حلها، كذلك هناك الكثير من المراجع المكررة وأظن أن البوت هو المسؤول عن هكذا أمور من تصنيف المراجع المكررة برموز (أ ب ت ...) وشكرًا لك.--Renamed user 157yagz5r48a59554 ^نقاش 15:20، 23 مارس 2020 (ت ع م)

مرحبًا @Renamed user 157yagz5r48a59554: سأتبع الموضوع، تحياتي.--جار الله (نقاش) 19:17، 23 مارس 2020 (ت ع م)

@جار الله: مرحبا، كلما أضفت مراجع جديدة للمقالة عادت القوالب للاختفاء مجددا، لا أعلم ما هو السبب ؟--Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش) 06:12، 4 أبريل 2020 (ت ع م)

مرحبًا @محمد جمال: قمت بإصلاح المقالة، يمكنك استخدام قالب:مرجع ويب/بسيط بدل من قالب:مرجع ويب. ملاحظة: استخدم هذا القالب فقط في المقالات التي تعاني من هذه المشكلة لذا يرجى عدم استخدمه في باقي المقالات. تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 06:37، 4 أبريل 2020 (ت ع م)

@جار الله: أعتذر منك بشدّة لكثرة الطلبات. المراجع ولله الحمد لم تعد تختفي. لكن القوالب لا أدري ما مشكلتها.--Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش) 04:30، 11 أبريل 2020 (ت ع م)

@Renamed user 157yagz5r48a59554: أسعد بطلباتك خصوصًا عند تطوير المحتوى إلى المحتوى المميز. حجم المقالة أصبح كبير جدًا، حاول الاستعانه بالمقالات المفصلة، كتابة موجز قصير عن بعض الأقسام التي ممكن التخلي عنها ونقلها إلى المقالات المفصلة، في حال لم تكن هناك مقالات مفصلة يمكنك إنشائها بنفسك. تحياتي.--جار الله (نقاش) 05:02، 11 أبريل 2020 (ت ع م)

@جار الله: شكرا لك. يعني لا حل آخر ؟--Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش) 14:02، 11 أبريل 2020 (ت ع م)

@Renamed user 157yagz5r48a59554: الزميل @وهراني: يقوم بمتابعة موضوع مقالات تصنيف تجاوزات حجم التضمين بعد التوسيع ربما يمكنه مساعدتك. تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 22:18، 17 أبريل 2020 (ت ع م)

@محمد جمال: أين هي المشكلة بالتحديد ؟ --- مع تحياتي - وهراني 17:07، 18 أبريل 2020 (ت ع م)

@وهراني: شكرا لك، وللزميل @جار الله: على تعاونه. المشكله أن القوالب التي في أسفل المقالة لا تظهر كلها. بإمكانك رؤية ذلك.--Renamed user 157yagz5r48a59554 (نقاش) 17:10، 18 أبريل 2020 (ت ع م)

@Renamed user 157yagz5r48a59554: مثلما أشار إليه أخي @جار الله: : استعمل أيضا {{استشهاد بخبر/بسيط}} بدل {{استشهاد بخبر}}. --- مع تحياتي - وهراني 17:23، 18 أبريل 2020 (ت ع م)

ترشيح جديد

السلام عليكم، @علاء: @باسم: @MichelBakni: بعد رفض سياسة منع ترشيح مقالات الأعلام الأحياء، هل هنالك ما يمنع ترشيح المقالة مجددا ؟ علما أن المقالة لم تشهد حروب تحريرية ويمكنكم مطالعة التعديلات.--ابن بركات (نقاش) 14:28، 28 مايو 2020 (ت ع م)

@علاء: @باسم:@MichelBakni: أتمنى الرد خصوصاً وأنني أفعل صفحة النقاش من أجل التوصل لنقطة اتفاق؟!--ابن بركات (نقاش) 17:46، 28 مايو 2020 (ت ع م)

@ابن بركات: المقالة لا تصلح أن تكون مُختارة، ومقالة أي سياسي عربي لن تصلح لسببٍ رئيسي: لا تحوي أي انتقادات وغالبًا الكاتب سيُصر على عدم إدراج تلك الانتقادات إمَّا عن عدم دراية بسبب التطبيل الإعلامي أو لأنَّهُ مُعجب بتلك الشخصيَّة ويرى أنَّ ما يُقال عنها مُجرَّد إشاعات يُروِّج لها هذا وذاك. كلنا نعلم سيئات جميع الساسة العرب، ونعلم أنَّ الأحياء منهم لن يكتب عنهم أحد شيئًا، ولو فعل ستتحوَّل المقالة لساحة حرب. لِهذا فالمقالة وغيرها من مقالات الساسة العرب، أو الشرق أوسطيين، أو المُثيرين للجدال بسبب ارتباطهم ببلادنا، لن تكون قابلة للترشيح طالما كانوا على قيد الحياة--باسم^{راسلني (☎)} 17:58، 28 مايو 2020 (ت ع م)

@باسم: صدقني أنا لا أريد الجدال. أنا اتكلم عن الصلاحية للترشيح من حيث هو ترشيح. أنا على استعداد لتحسين المقالة أكثر وإضافة فقرات عن الانتقادات الموجهة للشخصية. كما أنني على استعداد لمتابعة المقالة وتجديدها كل مدة وأخرى ولتكن كل ثلاثة شهور كلما استجد جديد. وأخيرا أنا ليس هدفي لا التمجيد ولا التحقير، إنما المقالة بالنسبة الأردن مهمة. ورأيك يا باسم رأي أحترمه وصدقني أن أتفهم دوافعك لذلك، لكن السياسة لم تمر ولم يكن هنالك توافق عليها فضلا عن وجود مقالات لسياسيين أحياء مختارة. ولا تنس أن الملك له أكثر من 21 سنة في الحكم، مقارنة لما طرح في السياسة المرفوضة من مدة 30 سنة!--ابن بركات (نقاش) 18:06، 28 مايو 2020 (ت ع م)

@باسم: وإذا حدثت أي حرب تحريرية تخص الانتقادات فليتوقف الترشيح ولينزع الوسم إذا ما وسمت.--ابن بركات (نقاش) 18:09، 28 مايو 2020 (ت ع م)

@بندر: @صالح: @Avicenno: @سامي الرحيلي: @Mervat: @Ajwaan: @فيصل: @جار الله: رغم أن سياسة منع ترشيح مقالات الأحياء لم تمر هنالك إصرار على عدم ترشيح المقالة. أرجو النظر من ناحية المبدأ بعيدا عن النقص الذي قد يعتري المقالة أحيانا فهو قابل للاستدراك. طبعا لا تنسوا أن هنالك سياسيين عرب قد وسمت مقالاتهم فلا أدري ما المانع من وسم هذه المقالة وأنا على استعداد لإضافة فقرات الانتقادات وأتعهد بتجديدها كل ثلاثة شهور وإن لم أفعل فلينزع الوسم. لا تنسوا مقالة مثل مقالة صباح الأحمد الجابر الصباح.--ابن بركات (نقاش) 18:24، 28 مايو 2020 (ت ع م)

برأيي لا يزال المقال بحاجة لبعض العمل والتدقيق وسأعمل عليه في وقت فراغي إن شاء الله ليكون بشكل أفضل جاهزا للترشيح مستقبلا لكن كون الترشيح رفض حديثا فيفضل ترك فترة زمنية (3 شهور على الأقل) قبل إعادة الترشيح--Avicenno (نقاش) 18:43، 28 مايو 2020 (ت ع م)

@Avicenno: شكرا لك المشكلة هو رفض الترشيح من الأساس.--ابن بركات (نقاش) 18:55، 28 مايو 2020 (ت ع م)

مرحباً @ابن بركات: أذكرك بأن نتبيجة النقاش كانت عدم التوافق، وهذا يعني أنه لا يمكن ترشيح المقالة ولا غيرها من سير الأحياء حتى الوصول إلى توافق على معنى الاستقرار، واذكرك أيضاً انك وضعت ضد في صفحة نقاش، فبدل أن تناقش الفكرة وتصل إلى حل مشترك عاملت المسألة وكأنه تصويت، وطبعاً أنت لا تريد التنازل ولا التزحزح قيد أنملة عن رأيك الأولي للوصول إلى حل وسط. بكل الأحوال، إذا أردت ترشيح المقالة، عليك أن تحل مشكلة عدم التوافق أولاً، ولا سبيل للترشيح إلا بتعريف الاستقرار بدقة. فإذا شمل التعريف المقالة، رشحها. والسلام.--Michel Bakni (نقاش) 18:45، 28 مايو 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni: ماذا عن مقالات الأحياء التي وسمت. المقترح رفض لعدم التوافق للتذكير فقط. ومن الذي قال بأنني لست على استعداد للتزحزح ؟ ماذا عن الذي يريد منع ترشيح هكذا مقالات من الأساس ؟ أن قلت وأعيد أنا على استعداد لإضافة أي فقرة أو شيء مطلوب كتابته في المقالة. لكن هنالك تعنت خصوص هذه للشخصية بالذات لماذا لا أدري فالجواب لديكم؟ ولست أنا المطالب بتعريف جديد للاستقرار وإنما أنت كونك ومجموعتك من طرحتم السياسة المرفوضة--ابن بركات (نقاش) 18:55، 28 مايو 2020 (ت ع م)

@بندر: @صالح: @Avicenno: @سامي الرحيلي: @Mervat: @Ajwaan: @فيصل: @جار الله: طبعا أذكر الجميع أن الزميلان ميشيل وباسم ابتدعوا تعريفا جديدا عن الاستقرار والحرب التحريرية كل ذلك لكي يمنعوا ترشيح مقالة ملك الأردن. طبعا هم حتى يرفضون ترشيح المقالة لوسم الجيدة!أما مقالة منصف المرزوقي فيحق لها ما لغيرها.--ابن بركات (نقاش) 18:58، 28 مايو 2020 (ت ع م)

فتحنا نقاشاً وكتبنا مع أثر رجعي، فوضعت ضد بدلاً من تناقش، ما الذي تريد أن نفعله؟ هذه موسوعة ولها سياسات، وليست غابة، إحداث تغيير بهذا الشكل يتطلب فتح نقاش في الميدان والوصول إلى توافق مجتمعي، وعندما فتحنا نقاشاً وظل مفتوحاً لمدة شهر، لم تشارك إلا بوضع ضد ولم تقدم أي فكرة، والآن تأتي لتفرض فكرتك فرضاً على المجتمع، وهذا لا يجوز. لا توافق، يعني لا فكرتك ولا فكرة غيرك بل يضل الأمر معلقاً. للمرة الثانية، لو أردت الترشيح، لا مفر من فتح النقاش والوصول إلى توافق.--Michel Bakni (نقاش) 19:01، 28 مايو 2020 (ت ع م)

اسمع يا @ابن بركات:، هذا اتهام غير مقبول ! اختر كلماتك بعناية ! مشكلة باسم تختلف عن مشكلتي ! باسم علَّق على الجانب السياسي، وأنا علقت على شرط الاستقرار، وهاتان مشكلتان منفصلتان !! ولا يصح أن تنسج نظرية مؤامرة من خيالك ! خلافي معك ليس حول وضع السياسة بل حول تفسيرها، وفتحنا نقاشاً للتفسير ولم تشارك فيه !! ولا تسطيع أن تفرض تفسيرك ! المسألة عدم توافق لحين الوصول إلى توافق.--Michel Bakni (نقاش) 19:05، 28 مايو 2020 (ت ع م)

@ابن بركات: بدون تشويه رأي الزميلين. أنا شخصيا أرغب بأن أرى المقال مستوفيا وموسوما وتستطيع أن تجد مساهماتي بتاريخ المقال ولكن كل شيء في أوانه جميل فلا تستبق الأمور. بلا شك أن المقال ناقص ولا يزال ينقصه الكثير--Avicenno (نقاش) 19:03، 28 مايو 2020 (ت ع م)

@Avicenno: كلامك أوامر دكتور. وأعتذر للزميل @Michel Bakni: إن كان في كلامي قسوة عليه. لكن أذكرك أن المقالة من الأساس مرفوض ترشيحها لأسباب غير المحتوى.--ابن بركات (نقاش) 19:11، 28 مايو 2020 (ت ع م)

لا داعٍ للاعتذار، حصل خير، المهم هو أن نصل إلى توافق، وألا تفرض الآراء فرضاً.--Michel Bakni (نقاش) 19:16، 28 مايو 2020 (ت ع م)

@ابن بركات: شكرا على بادرة حسن النية. لا إن شاء الله لا توجد أحكام مسبقة وطالما تم معالجة بعض الجزئيات بالمقالة فسيمكن ترشيحها فالسياسات لا تمنع لكن بالتأكيد مقالة رفضت حديثا من غير المحبذ ترشيحها فورا بعد رفضها. كل عام وانتم بخير وصحة وسلامة--Avicenno (نقاش) 19:15، 28 مايو 2020 (ت ع م)

 تعليق: أولاً، للأسف لدينا في ويكيبيديا العربية بشكل عام تعنت أو تمسك بالرأي حتى لو كان الرأي خاطئًا أو غير صائب. أنا شخصيًا، سابقًا كنت مؤيد لمقالات الحكام العرب الأحياء ووسمها وسبق وأن دعمت مقالة صباح الأحمد الجابر الصباح، لكن بعد أن قرأت مُقترح الزملاء وقرأت أسبابهم تفهمتها ووجدت بأنها أسباب منطقية ولا تُوجد أي مُشكلة بتغيير الرأي إذا كان الرأي الآخر صائب. سبق وأن حاولنا الوصول إلى حل يُرضي الطرفين لكن لم نجد من بعض المُشاركين إلا قالب ضد وكتابة جملتين لرفض المُقترح وليس للوصول إلى حل أو النقاش مع مُقدم المُقترح. وبخصوص @ابن بركات: واتهاماته بأن تم رفضها بحجة أسباب أخرى غير المُحتوى فكلامه غير صحيح، سبق وأن تم رفض مقالات لاحياء كُثر منها محمد بن سلمان آل سعود وغيرهم، وأرجو منك افتراض حسن النية وشُكرًا لاعتذارك. تحياتي لكم.--فيصل ^{(راسلني)} 00:35، 29 مايو 2020 (ت ع م)

@فيصل: الزملاء لم يرفضوا المقالة بسبب محتواها، وعلى كل حال المحتوى يُعدل لا مشكلة بذلك. المشكلة هي في طرح سياسة غير توافقية والإصرار عليها رغم رفضها. بالنسبة لمقالة أمير الكويت بما أنك ضد وسم مقالات الأحياء هل لك أن ترشحها للمراجعة لإزالة الوسم عنها إذن؟! الأمر الآخر أن بينت في النقاش هذا أنني مستعد لأي محتوى يخص الانتقادات طالما هي مدعمة بمصادر إضافة لاستعدادي لتجديد المقالة كل فترة والثاني! فمن هو الذي يتمترس وراء رأيه حينئذ؟! أليس من يأتي لنا بتعريف عجيب عن الاستقرار مع أن المقالة لا حرب تحريرية فيها منذ زمن بعيد والتاريخ موجود! أما مقالة ولي عهد السعودية فالمقالة عن شخصية لها أعداء كثر ومتهمة بأشياء صحيحة وأخرى خاطئة والحالة هنا مختلفة إذ الملك الأردني ملك منذ 21 سنة.--ابن بركات (نقاش) 00:49، 29 مايو 2020 (ت ع م)

@ابن بركات: ويكيبيديا قائمة على التوافق، طالما لا وجود لا توافق حول أي موضوع لا يُمكن تنفيذه. وبخصوص مقالة أمير الكويت، ليس لدي وقت لمُراجعتها بالكامل كما تعلم بأن ويكيبيديا قائمة على التطوع ولا يحق لك أن تُحدد لي اهتماماتي. والمقالة بشكلها الحالي لا تستحق الوسم، إذا تم تطويرها بفقرة انتقادات مُدعمة بمصادر وغيرها سنتناقش حينها، وسأطرح رأيي حينها إذا تستحق أم لا.-- فيصل ^{(راسلني)} 03:37، 29 مايو 2020 (ت ع م)

@فيصل: أنا لا أحدد لأحد أي شيء. وأعتذر إذا فهمت ذلك من نقاشي. أما المقالة أنا أعلم أنها بحاجة لتعضيد وهذا ما قلته في النقاش أعلاه. الكلام هنا على رفض المقالة من الأساس أن ترشح!!--ابن بركات (نقاش) 03:47، 29 مايو 2020 (ت ع م)

•  تعليق: @ابن بركات: حسب السياسات لا يوجد ما يمنع ترشيح المقالة وستمر بمراجعة الزملاء ولو هناك نقص لمعلومات معروفة ولم تُذكر في المقالة سيتم تنبيهك لها وإن لم تقوم بإضافتها وتحسينها سيتم رفض المراجعة، ولو تمت إضافتها وتحسينها ستصل للتصويت والمجتمع سيقرر وسمها من عدمه. تحياتي.--جار الله (نقاش) 04:02، 29 مايو 2020 (ت ع م)

@جار الله: لو سمحت أطلع على هذه المراجعة.--ابن بركات (نقاش) 04:15، 29 مايو 2020 (ت ع م)

@ابن بركات: حسب السياسات تنتهي المراجعة في إحدى الحالات التالية:

• رفض المراجعة لعدم التفاعل أو لعدم تحقيق المقالة لمعايير المقالة المثالية. هل تفاعلت؟ بشكل عام المقالة تحقق معايير المقالة المثالية!
• التوافق بين المراجعين على استفياء المقالة ونقلها لمرحلة التصويت. تنتقل إلى التصويت
• انتهاء مدة المراجعة العظمى، وهي 60 يوماً، بدون حصول توافق بين المراجعين والمرشح، وفي هذه الحالة يضيف المراجعون رأيهم الاستشاري، وتنقل المقالة للتصويت حيث يكون المجتمع هو الحكم في الخلاف الحاصل. تنتقل إلى التصويت
• إذا انقضت مدة المراجعة الافتراضية بدون أي تعليق من المراجعين، وعندها تنقل المقالة إلى مرحلة التصويت مباشرة. تنتقل إلى التصويت.--جار الله (نقاش) 04:59، 29 مايو 2020 (ت ع م)

@جار الله: ما حدث هو أن الزميل باسم أغلق الترشيح لأنه يرى أن مقالات السياسيين العرب الأحياء ينبغي أن لا توسم ولم ينقد المقالة نفسها أو محتواها. وأشرت لك في الأعلى لترى المراجعة (المرفوضة) بالإضافة لاختراع الزميل ميشيل لمفهوم جديد للاستقرار ؛ إذ يعني عنده أن لا تكثر التعديلات في للمقالة!! علما المقالة لم تشهد حروب تحريرية.--ابن بركات (نقاش) 05:06، 29 مايو 2020 (ت ع م)

@ابن بركات: بما أنك فتحت نقاش بنفس أسباب رفض مقالتك هنا يعني أنك تؤمن بأن سبب رفض مقالتك صحيح، لذا لا تضيع وقتي. شكرًا لك.--جار الله (نقاش) 05:25، 29 مايو 2020 (ت ع م)

@جار الله: شكرا لأسلوبك الراقي في الكلام الذي يدل على احترامك الآخرين. أنا فتحت النقاش لأنه لا أحد يريد أن يصل بالمقالة لحل. لذا فلتنزع أوسمة المقالات المماثلة وليس لأن ترشيحي خطأ.--ابن بركات (نقاش) 05:28، 29 مايو 2020 (ت ع م)

@Tarawneh:--ابن بركات (نقاش) 04:23، 29 مايو 2020 (ت ع م)

 تعليق: مرحبًا ابن بركات، لا مانع من ترشيح مقالة أي سيرة حي إن كانت مكتوبة بطريقة موسوعية ومحايدة، حاول أن تعرف نواقص هذه المقالة ثم بعد حل مشاكلها، قم بترشيحها والمجتمع سيحدّد في النهاية مصير المقالة. تحياتي. -- صالح (نقاش) 11:32، 29 مايو 2020 (ت ع م)

@صالح: أخي الحبيب أنا رشحت المقالة سابقا. ولم ينتقد أحد المقالة (محتواها) إلا أنت وأنا بدأت بتعديلها لتتماشى مع ما طلبته أنت. إلا أن باسم وميشيل وآخرين احتجوا علي لأنها مقالة أحياء واخترعوا التفسير العجيب للاستقرار في ميدان السياسات. أنا سأعمل على تعديلها فهل تساعدني على ترشيحها حينئذٍ؟--ابن بركات (نقاش) 14:05، 29 مايو 2020 (ت ع م)

نشير متأسفين للزملاء الأكارم، وخاصة الإداريين منهم، إلى السياسات المعتمدة في الموسوعة، والتي تحدد قواعد حل الخلافات. وهذا نصٌ مقتبس من سياسة التوافق: قواعد التوافق على السياسات والإرشادات أصرم من سياسات التوافق على محتوى المقالات. لذلك، يجب مناقشة محاولات تغيير السياسات والإرشاد بصفحات نقاشاتها والحصول على التوافق قبل البدء بأيّ تعديل، الذي عادةً ما يواجه بصرامةٍ. ولا بد من التوافق على تفسير السياسة وتحديد معنى الاستقرار وهذا أمر لا يمكن تجاوزه بالتطنيش، ولن تمر أي مقالة أحياء أو ما في حكمها إلى مرحلة المراجعة دون التوافق على تعريف واضح الاستقرار وإقراره من قبل المجتمع، وهذه هي سياسات الموسوعة، ومن أراد تغييرها فعليه أن يتجه للميدان للنقاش، لا لوضع ضد، ولن تُقبل أي محاولة لمخالفة السياسات، أياً كانت صلاحية من يقوم بالمخالفة، سواء كان مضيف أو بيروقراط أو إداري. والسلام خير الختام.--Michel Bakni (نقاش) 14:18، 29 مايو 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni: في البداية يرجى أن لا تعرقل ويكيبيديا لتثبت وجهة نظرك، والسياسات واضحة وأنت تحاول تغيير مفاهيم السياسات والمعايير بلا توافق والمجتمع رفض فكرتك ولا يمكن تغيير مفهوم الاستقرار (أو اعتباره بلا توافق) لأنك ترى مفهوم آخر له. وتطرح حل وحيد إما أن نقبل بمفهومك أو تتعرقل الترشيحات الجديدة. بالمناسبة مفهوم الاستقرار شرط أساسي لترشيح أي مقالة، ولو نفرض جدلًا عدم وجود مفهوم واضح للاستقرار ساعتها لا يمكن ترشيح جميع المواضيع وليس فقط الأحياء منها. حاليًا حسب السياسات لا يوجد ما يمنع ترشيح مقالات الأحياء ولا يمكن عرقلة الترشيحات. تحياتي.--جار الله (نقاش) 15:00، 29 مايو 2020 (ت ع م)

@جار الله: أنا لم أغير المفهوم ولم أغير السياسية ولم أعرقل أحداً، ولكني أشدد على ضرورة تفسير نص في السياسة، وما هو مفهوم لك ليس مفهوم لغيرك، وأنا ليس لدي وجهة نظر في المسألة، ما قلته أن هذا النص غامض وبحاجة إلى تفسير، وطرحت تفسيراً للنقاش فجاء المعرقلون ووضعوا ضد في صفحة النقاش وكأنها صفحة تصويت. وضعت لك اقتباساً من سياسة التوفق في الأعلى، وهذا ليس كلامي بل هذه سياسة رسمية في الموسوعة، ومعناها باختصار لا حل إلا مناقشة السياسة وتوضيحها! وصفحات النقاش هي لتبادل الآراء وليس للعرقلة ووضع ضد، ضد على ماذا ؟ على النقاش ؟

أيضاً سياسة المراجعة واضحة: لا يمكن ترشيح مقالة للمراجعة إذا لم تحقق شرط الاستقرار، وشرط الاستقرار فيه غموض، ولا يمكن تجاوز هذا الغموض بفرض رأيك وفهمك الشخصي للنص بل بتفسير كامل وشامل لنص السياسة. أنا قلت ما لدي، وأمامك صفحة الإداريين اذهب واشتكِ لهم.--Michel Bakni (نقاش) 16:12، 29 مايو 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni: لا أحتاج لأشتكي عند أحد، عندما أريد ترشيح أي مقالة حي سأقوم بترشيحها وعدم معرفتك للسياسة لا يمنعني من الترشيح. على العموم أنا أعرف أنك لا تستطيع عرقلة ترشيحي لأي مقالة لذا لا حاجة لي بمناقشتك وتضيع وقتي على أمر لا يقدم ولا يؤخر.--جار الله (نقاش) 16:32، 29 مايو 2020 (ت ع م)

@جار الله: أنا أريد ترشيح هذه المقالة المشكلة هي حذف باسم لأي صفحة مراجعة مباشرة وهو يرفض ختى للنقاش حول الأمر ويهدد دائما. أنا أريد أن أرشح المقال وإن لم تكن مستوفية فليرفضها المجتمع وأنا سأحترم ذلك. وكنت قد وعدت بتطوير المقالة أكثر فأكثر لتصل للحياد المطلوب.--ابن بركات (نقاش) 16:42، 29 مايو 2020 (ت ع م)

@MichelBakni: لا تصف الآخرين بالمعرقلين. احترمهم ليحترموك. كلنا يعرف من يعرقل العمل.--ابن بركات (نقاش) 16:45، 29 مايو 2020 (ت ع م)

بالمُختصر، أي تحدي ونكايات لن يؤدي إلى نتيجة ولن أتركه يمر كائنًا من كان الذي يُريد تمريره. @ابن بركات: لو تكرر أسلوب النكايات وواحدة بواحدة مرَّة أُخرى سوف أمنعك--باسم^{راسلني (☎)} 16:02، 29 مايو 2020 (ت ع م)

@باسم: القضية الآن أصبحت تهديدا، المقالة ستمر بي أو بغيري ووفق شروط ويكيبيديا المعتمدة ولا أحد يستطيع أن يمنع أي مقالة من الترشيح طالما أنها مستوفية للشروط وأنا عرضت أن أطور المقالة أكثر لتتماشي مع السياسة ولكن ذلك رفض لأن هنالك من لا يريد لهذه المقالة بالذات أن تمر. هذا أولا. بالنسبة لتهديدك لأي شخص بالمنع فسنرفع شكوى إلى ويكيميديا مرفقة بتهديداتك الصريحة لي ولغيري لإزالة صلاحياتك هنا. توقف عن التهديد وناقش الأمر ودعنا نصل لنقطة اتفاق.--ابن بركات (نقاش) 16:11، 29 مايو 2020 (ت ع م)

 تعليق: طبعا لا حظوا ازدواجية المعايير؛ باسم يرفض ترشيح هذه المقالة بينما في ذات الوقت يرفض ويشطب أي مراجعة تخص مقالات حكام دولة الاحتلال العصمنلي لبلادنا وحتى مقالة أمير الكويت الحالي؟ أليس هناك سياسة واضحة تخص مراجعة المقالات ومن هو ليغلق النقاش متى ما أراد في مقالة مختارة لم تتطرق لبيع عبد الحميد لفلسطين وتريد أن تمجد فيه وتتدعي أنه المدافع الأول عنها؟!! @بندر: @صالح: @Avicenno: @سامي الرحيلي: @Mervat: @Ajwaan: @جار الله:--ابن بركات (نقاش) 16:34، 29 مايو 2020 (ت ع م)

• @ابن بركات: بدون تشعيب للنقاش ومصطلحات مثل الاحتلال العصملي وغيرها غير مقبولة. أخبرتك بأفضل مقترح لحل الإشكال وهو إعطاء المقالة فرصة 3 شهور ثم معاودة الترشيح ولا مانع لدي أن نعمل معا بشكل مشترك لتطوير المقال. دعنا لا نحول الأمر إلى حرب بين الزملاء--Avicenno (نقاش) 17:06، 29 مايو 2020 (ت ع م)

• @Jimbo Wales:

Hello, Mr. Jimmy. I hope you are fine. I am addressing you now as a co-founder of Wikipedia. This article is about His Majesty King Abdullah II of Jordan. I worked on it, and when I nominated her to receive the mark of the featured articles, one of the users refused the nomination; because (according to him) it is not permissible to nominate the articles of living Arab politicians, even though there are nominated articles for such as sort of pages like these of the former Tunisian president and the current Emir of Kuwait. Note that this policy does not exist in Arabic Wikipedia. At the same time, I tried to put some articles such as (Abdul Hamid II) on review but the same user crossed out the review. This proves the double standards we have in Arabic Wikipedia. Please help us that Wikipedia remains an open source of knowledge which is available for everyone without imposing opinions or ideas from anyone. --ابن بركات (نقاش) 17:19، 29 مايو 2020 (ت ع م)