نقاش:حصار اليمن/أرشيف 1

أرشيف 1

• أرشيف 1
• 2

مقالة متحيزة

مقالة متحيزة، بترجمة غير دقيقة عما ورد في النسخة المترجم منها وهي الإنجليزية.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 21:26، 16 يونيو 2018 (ت ع م)

@Avicenno: للأسف كما ترى أخي؛ هناك تلاعب بالكلمات وفلسفة في الردود! أتمنى لو كان لك وقت فراغ أن تتكلف بمراجعة الترجمة لننتهي من "زوبعة الكلام" هذه. --علاء فحصي^ناقشني 13:38، 17 يونيو 2018 (ت ع م)

@سامي الرحيلي: نعم طالعت تعليقك هنا وفي المقالات الأخرى لكنه تعليق عام. نود منك أن تتكرم بشرح نقاط الاعتراض وأوجهه ليتسنى للمحرر إصلاحها وليتسنى لمن يحكم على الخلاف بينكما معرفة أوجه الانحياز. لذلك أرجو أن تبينها هنا قبل إضافة القالب لأن الغاية من القالب أن يحيل لنقاط التحيز في صفحة النقاش ليتم الحوار حولها. تحياتي--Avicenno (نقاش) 21:09، 17 يونيو 2018 (ت ع م)

على سبيل المثال جملة الغزو السعودي لليمن هي ترجمة صحيحة لما ورد بالمقدمة الإنجليزية وأنا شخصيا أرى استخدام مصطلح التدخل العسكري السعودي في اليمن كمصطلح محايد لكن في هذا المثال أجد أن الزميل فحصي قد ترجم من الإنجليزية ولم يقم بتغييرات من تلقاء نفسه فأرجو أن توضح أخي سامي كيف تحيز في ترجمة المقالة بوجهة نظرك--Avicenno (نقاش) 21:14، 17 يونيو 2018 (ت ع م)

@Avicenno: المقالة ينقصها عدة أشياء، ومنها: الوضع قبل الحصار، والدور الحوثي وخاصة فيما يتعلق بنهب الموارد وقوافل الإغاثة الدولية، واستخدام الشحنات الغذائية لتهريب وتوصيل الاسلحة، وكذلك لم تتطرق من إلى المساعدات التي تقدم لليمن خاصة من الامارات والسعودية وغيرها. ولذلك تعد مقالة منحازة وينبغي مراجعتها من قبل شخص مختص ومحايد. المقالات الأخرى، وضعها أسوى، حيث فيها أوصاف غير محايدة وكلام غير مترابط وغير صحيح--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 11:59، 18 يونيو 2018 (ت ع م)

@سامي الرحيلي: للأسف لم أكن أتصور إداري في ويكيبيديا العربية ويُفكر بهذه الطريقة! بالله عليك هل غياب بعض الفقرات يُعد تحيزا؟ يا أخي بما أنك تُحاول الارتقاء بالمحتوى العربي الحر فلماذا لم تُكلف نفسك عناء توسيع المقالة بدل "تشويهها" بتلك القوالب! --علاء فحصي^ناقشني 02:15، 19 يونيو 2018 (ت ع م)