نقاش:حادثة كسر الضلع

لايوجد مصدر له ولا حقيقه وانما الر ول فض اتوا بها كما اتوا بروايات من الخيال

انعدام الحيادية والميل الواضح

ما هو واضحٌ في كاتبِ المقالة هو عدم أخذه لقاعدة الموضوع وأصالته بحيادية، بحيث لو قرأتها بمنطقية ستجد انها لم تعد مجرّد مقالة للإطلاع او اخذ فكرة عامّة حول الأمر وهو ما يعتبر من أسس المقالات الويكيبيديّة. يميل الكاتب نحو الميل "السُّنِّيْ" بشكل صريح، إلى درجة وقوعه بوضع ادلة وتفصيل اكثر كما لو كانت المقالةُ كتابَ رَدٍّ على آراء الشيعة حول الموضوع، كتفرّعه وتفصيله في المسئلة السُّنِّيَّة على حساب نظيرتها، وإيقاع التشكيك داخل خانة الرأي الشيعي والتنازع الإعتقادي، وإضافة تفاصيل لا داع لها لأنها ليست في موضعها، ومعلومات مغلوطة واضحة (في الشيعية خصوصًا) تبدي أن الكاتب إمّا ان يكون عارفًا بحقيقة الموضوع ولكن يريد ان يزور او يظهر تحزّبه، أو يدل على جهله بأصل الموضوع، وهو ما لا أقول به على الأكثر. فهو خالف قانون حيادية المقالات بشكل واضح واتّجه نحو عواطفه أو انتمائه المذهبي لنقد سلبي للمذهب الآخر ما أبديَ جليًّا عند الاستقراء، فنرجوا اتخاذ اجراء حول موضوع المقالة. Εξάράλαμπος (نقاش) 16:55، 12 أبريل 2024 (ت ع م)