نقاش:جامع صقللي محمد باشا

@Aboalbiss: الرجاء عدم تغيير الاسم قبل النقاش، خاصة ان الاسم كان مستند على مصادر. لست متأكد من الكتابة الصحيحة، لكني لا اظنها «صقللي». هل لديك مصادر توضح كتابة الاسم؟--الدُبُونِيْ (نقاش) 11:14، 4 ديسمبر 2014 (ت ع م)

الجامع تمَّت تسميته تيمُنًا بِمُحمَّد باشا الصقللي، أو «صقللي محمَّد باشا»، واسمه يُكتب على هذا الشكل بالتُركيَّة العُثمانيَّة--باسم^{راسلني (☎)}--: 11:19، 4 ديسمبر 2014 (ت ع م)

لو كنت أعتقد أن هناك مجال للخلاف لفتحت النقاش، ولكن الجامع سمي باسم صقللي محمد باشا، فمن الأحرى أن يكون جامع صقللي محمد باشا، فما ر أيك؟--باسم بلال نقاش 11:22، 4 ديسمبر 2014 (ت ع م)

ومن قال ان اسمه يكتب «صقللي» ؟ طبعا اذا اتفقنا ان اسمه يُكتب صقللي (او غير ذلك) فسنوحد التسمية بين المقالتين.--الدُبُونِيْ (نقاش) 12:31، 4 ديسمبر 2014 (ت ع م)

مصادر التاريخ العُثماني تذكره باسم «صقللي»، انظر كتاب تاريخ الدولة العليَّة لِمُحمَّد فريد بك على سبيل المِثال. جميع الكُتب المُعاصرة التي تأخذ عن الكِتاب سالِف الذِكر أو غيره من الكُتب التي تمَّ تأليفها في العصر العُثماني تذكره باسم «صقللي»، أمَّا تلك المُترجمة عن التُركيَّة فتضعه «سوكولو»، ومنها على ما أذكر «موسوعة الإمبراطوريَّة العُثمانيَّة» لِيلماز أوزنوتا، وأنا عن نفسي أستغرب كثيرًا كيف يُترجم الإسم على هذا الشكل مع أنَّ المفروض أن يكون المُترجم مؤرخًا عارفًا بالعصر العُثماني وبالتسميات، أو أن يخضع الكتاب لِعمليَّة تدقيق وتنقيح من قِبل مؤرِّخ بعد أن يُترجمه لُغوي مُختص--باسم^{راسلني (☎)}--: 12:48، 4 ديسمبر 2014 (ت ع م)

اذا لا مانع عندي من التغيير. كلامك صحيح بشأن كتابة الاسماء التركية فأغلبها غير دقيقة في المصادر العربية الحديثة. لكن يحبذ جلب مصدر قبل القيام بتحويل كي يتسنى للقارئ معرفة سبب التغيير. لا يكفي ان اقول هذه هي «الكتابة الصحيحة».--الدُبُونِيْ (نقاش) 14:17، 4 ديسمبر 2014 (ت ع م)

إن شاء الله سأفعل اليوم--باسم^{راسلني (☎)}--: 14:38، 4 ديسمبر 2014 (ت ع م)