نقاش:تكليس
أحدث تعليق: قبل 7 سنوات من فيصل في الموضوع نقاش طلب النقل
هذه صفحة النقاش المخصصة للتحاور بخصوص التحسينات على مقالة تكليس. هذا ليس منتدى للنقاش العام حول موضوع المقالة. |
سياسات المقالة
|
جِد مصادر: جوجل (كتب · أخبار · الباحث العلمي · صور حرة · مصادر ويكيبيديا) · مصادر الصحف الإنجليزية المجانية · موقع JSTOR · نيويورك تايمز · مكتبة ويكيبيديا |
مشروع ويكي كيمياء | (مقيّمة بذات صنف بذرة، متوسطة الأهمية) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
منعا للخلط، أرى الأفضل استعمال وزن «كلسنة» للcalcination--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 13:34، 22 أغسطس 2015 (ت ع م)
- @عبد المؤمن: لا أفضّل ذلك، إذ أن تكليس على وزن تفعيل للفعل كلّس، أي للفعل المزيد فعّل، مثل حمّص تحميص، حمّض تحميض؛ في حين أن وزن كلسنة هو على وزن فعللة، والذي يكون للفعل الرباعي المجرد مثل دحرج دحرجة، بعثر بعثرة وهكذا. --Sami Lab (نقاش) 22:21، 22 أغسطس 2015 (ت ع م)
- @Sami Lab: ألا ترى مدى إشكال تداخل الcalcification والcalcination؟ --«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 22:46، 22 أغسطس 2015 (ت ع م)
- لا أرى مشكلة في ذلك، للمصطلحين وزنين ذوي دلالَتين مختلفتَين من حيث المبنى والمعنى، فالتمييز بين تكلُّس وتكليس مثل الفرق بين تزوُّد وتزويد، وبين التسمم والتسميم، في الأول مصدر يصف حالة، وفي الثاني مصدر يصف عملية. --Sami Lab (نقاش) 23:04، 22 أغسطس 2015 (ت ع م)
- @Sami Lab: ألا ترى مدى إشكال تداخل الcalcification والcalcination؟ --«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 22:46، 22 أغسطس 2015 (ت ع م)
- لا أرى ضرورة للنقل. تكليس واردة في قاموس المورد. أما كلسنة فترجمة شاذة رغم ورودها في المعجم الطبي الموحد. لذلك تبقى تكليس أكثر شهرة. شكرا لكم--Avicenno (نقاش) 08:26، 23 أغسطس 2015 (ت ع م)
نقاش طلب النقل
عدلوضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.
نقل طلب من تصنيف:مقالات للنقل.--JarBot (نقاش) 02:11، 5 يونيو 2017 (ت ع م)
- لم يتم شاهد صفحة النقاش--فيصل(راسلني) 13:03، 27 يونيو 2017 (ت ع م)