نقاش:الفقهاء السبعة
التعليق الأخير: قبل 3 سنوات من Egwazna
هذه صفحة النقاش المخصصة للتحاور بخصوص التحسينات على مقالة الفقهاء السبعة. هذا ليس منتدى للنقاش العام حول موضوع المقال. |
سياسات المقالة
|
جِد مصادر: جوجل (كتب · أخبار · الباحث العلمي · صور حرة · مصادر ويكيبيديا) · مصادر الصحف الإنجليزية الحرة · موقع JSTOR · نيويورك تايمز · مكتبة ويكيبيديا |
المقالة ضمن مجال اهتمام مشاريع الويكي التالية: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
سأقوم بالتحويل الى «الفقهاء السبعة» - هذا هو الاسم الاشهر.--الدُبُونِيْ (نقاش) 22:53، 14 أغسطس 2015 (ت ع م)
- @الدبوني: أتفقق معك--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 09:50، 15 أغسطس 2015 (ت ع م)
فقهاء المدينة أو الفقهاء السبعة: كلا التسميتين غير واضح؛ لأن فقهاء المدينة لا يختص بالتابعين فقط، بل هناك أيضا فقهاء الصحابة، وكون عدد فقهاء التابعين سبعة: غير متفق عليه فهناك من عدهم عشرة وليس سبعة.--منصـور الواقـدي نقـاش 20:14، 17 سبتمبر 2016 (ت ع م) ملاحظة: عدد فقهاء التابعين المذكورين في المقالة عشرة وليس سبعة.--منصـور الواقـدي نقـاش 20:18، 17 سبتمبر 2016 (ت ع م)
- 1- المصدران المذكوران بالصفحة يذكران سبعة فقهاء فقط. وعليه قمت بإلغاء ذكر أنهم عشرة فقهاء. يرجى ذكر مصدر في حالة إضافة أنهم عشرة فقهاء مرة أخرى.
- 2- كذلك كان يوجد نقل خاطئ عن كتاب إعلام الموقعين فيه ذكر عشرة أسماء في حين أن إعلام الموقعين يذكر سبعة فقط من المفتين بالمدينة من التابعين. صحيح أن إعلام الموقعين يذكر الثلاثة أسماء الزائدة بعد السبعة لكنه لا يضعهم في نفس المنزلة وأيضا يذكرهم ضمن خمسة أسماء سماها "وكان من أهل الفتوى..." Egwazna (نقاش) 02:19، 16 فبراير 2021 (ت ع م)