نقاش:العيون (مدينة)

استرجاع دون نقاش

مرحبًا @NEHAOUA:. أعرفُ أنك محرر ومسترجع في الموسوعة؛ لكن ربما غابت عنكَ طريقة العمل حينما تُواجه مقالًا تراهُ منحازًا أو غير حيادي. هذه طريقتي التي أعتمدها بناءً على ما وردَ في صفحة سياسات المقالات الحيادية و‌صفحة الاسترجاع. أتمنى أن تعمل بها لو لاقت إعجابك؛ أو يُمكنك اتباع طريقة أخرى شريطة ألا تخرق السياسات المُتفق عليها.

1. تطرحُ نقاطك في صفحة نقاش المقالة ثم تُشير لكاتبها أو آخر من عدّل عليها أو المهتمِّ بها
2. تضعُ قالب الحياد وتنتظرُ الرد
3. تمنحُ محاورك فترة زمنيّة معينة للرد فيها

ستصلانِ لخلاصة وإن لم تفعلا (أو تفعلوا حسب عدد المشاركين في النّقاش) يُمكنكم اللجوء للإدارة أو لأحدِ المهتمّين بالموضوع الذي تتناقشانِ حوله.

لقد أضافَ الزميل @Hamzamathiw: أزيد من 15 كيلو بايت للمقالة وأعتقدُ أن استرجاع كل مجهوداته بتلكَ الطريقة (وبدون نقاشٍ حتّى!) ليس بالأمر الصائب فعلًا. عمومًا؛ لقد استرجعتُ النسخة قبل تعديلك لأن هذا هو الأصحّ؛ فإضافاتُ حمزة موثقة بمصادر ولا يجوزُ حذفها بدعوى أن المقال منحاز دون توضيح الانحياز بالضبط (أين؟).

سأُراقب المقالة عن كثب؛ وأنتظرُ نقاطك التي من المفترض أن توضح لنا فيها مكمن الانحياز ومن ثمّ يُمكن للزميل حمزة هو الآخر طرح نقاطه إلى حين الخروج بخلاصة. مودتي --علاء فحصي (نقاش) 14:39، 24 يناير 2020 (ت ع م)

مرحبًا @علاء فحصي: شكرًا على ملاحظاتك، انا استرجعت النسخة التي كانت مستقرة منذ مدة، كان الاجدر بالزميل @Hamzamathiw: ان يناقش قبل التعديل لان ما « أزيد من 15 كيلو بايت للمقالة وأعتقدُ أن استرجاع كل مجهوداته بتلكَ الطريقة (وبدون نقاشٍ حتّى!)» ينطبق عليه ايضا لانها ليست اضافات بل تعديل جوهري للمقالة وحذف لمجهودات زملائه، اما عن المصادر وكما قلت «ربما غابت عنكَ طريقة العمل» في المقالات ذات الآراء المتضاربة توجد ايضا مصادر متضاربة، على كل حال ليس لدي أي رأي مضاد، لانه في الاخير لن تغير مقالة في ويكيبيديا الأمر الواقع، لكنني وددت ان نرتقي ونسمو ولا نفرض وجهة نظر احادية، واعرف انك اكثر من يكافح في هذا المجال، وانا اثق في حكمك، تحياتي عادل (نقاش) 14:52، 24 يناير 2020 (ت ع م)

لم أفهمَ قصدك على وجهِ الدقّة عزيزي @عادل:! تقولُ أنه كان على الزميل حمزة أن يُناقش قبل التعديل. يُناقَش من؟ نفسه! وحول ماذا؟ تعديلاته! ... هو لم يسترجع أيّ نسخة بل طوّر المقالة وهذا أمر مُحبذ جدًا في ويكيبيديا؛ وطبعًا لا يحتاجُ مُطوّر المقالة لشرحِ تعديلاته في صفحة النقاش إلا لو طُلب منه ذلك لأنه من المُفترض أن تكون تعديلاته مفهومة من خلال قراءة وفهمِ ما أضاف.

أتفق معك فيما قلتهُ بخصوص نقطة المصادر المتضاربة وفرض وجهات النظر الأحادية؛ وقد وُجِدت صفحات النقاش لهذا الغرض ... لو كنتَ ترى أن المصادر المستعملة في المقالة بها مشكلٌ ما فاطرح ذلك هنا ونفس الأمر بالنسبة لقضيّة «الرأي الواحد». تذكر أنَّ التبرير يقعُ على عاتق حاذف البيانات (أو البايتات في هذه الحالة) لا مُضيفها. تحيّاتي لك. --علاء فحصي (نقاش) 15:10، 24 يناير 2020 (ت ع م)

النقاش

مرحبًا @علاء فحصي: @Hamzamathiw: لقد تم حذف هذا النص (وهي مدينة متنازع عليها. وتديرها الحكومة المغربية حالياً بعدما أخضعتها لسيطرتها خلال حرب الصحراء الغربية عام 1975، وهي مركز منطقة جهة العيون الساقية الحمراء التي ضمتها المغرب إلى الجهات الاثنا عشرة بالمملكة المغربية وتقع المنطقة تحت متابعة فريق حفظ السلام وإجراء استفتاء الاستقلال التابع للأمم المتحدة الخاص بالصحراء الغربية (المينورسو). أسس المدينة المستعمر الإسباني أنطونيو دي أورو في عام 1938 كقاعدة عسكرية. وأعلنت إسبانيا عام 1940 المدينة عاصمة الصحراء الإسبانية) واستبداله بنص (مدينة مغربية، في جهة العيون الساقية الحمراء. وهي تعتبر أكبر مدينة في الأقاليم الجنوبية المغربية. وهي تضم 732 217 نسمة، حسب الإحصاء العام للسكان والسكنى لسنة 2014.) دون مناقشة تحياتي عادل (نقاش) 15:01، 24 يناير 2020 (ت ع م)