نقاش:البهائية

'الأرشيف: «1» - «2»'

الأبحاث الأصلية والمصادر المنشورة ذاتيًا

تحتوي هذه الصفحة على الكثير من المحتوى بناءً على بحث أصلي بحت؛ المحتوى إما غير مدعوم من أي مصدر أو أن المصادر المقدمة منشورة ذاتيًا (على سبيل المثال، القسم الخاص بالطوائف البهائية أو المصدر bayanic.com). نظرًا لأن سياسات ويكيبيديا تمنع بوضوح البحث الأصلي والمصادر المنشورة ذاتيًا (يرجى الاطلاع على ويكيبيديا:إمكانية_التحقق#المصادر_المنشورة_ذاتياً و ويكيبيديا: لا_أبحاث_أصيلة) سأقوم باستبدالها بمحتوى مدعوم بمصادر أكاديمية قوية. ليان العمري (نقاش) 17:14، 3 مارس 2022 (ت ع م)

أتفق معك، فالبهائيون العباسيون هي مثال جيد للبحث الأصيل البحت، فهذه المجموعة غير موجودة أساسا، ولا يوجد مقال أكاديمي واحد خارج الویکیبیدیا يشير إلى مثل هذه المجموعة، لذا يمكن اعتبارها أفكار جديدة تتعارض مع قانون ويكيبيديا. أقترح حذف هذه المقالة.Tarikhejtemai (نقاش) 20:03، 4 مارس 2022 (ت ع م)

حذف مصادر أكاديمية قوية

تم حذف المصادر الأكاديمية الموثوقة التي ذكرتُها في التعديل السابق، على سبيل المثال: [1][2] وتم استبدالها بآراء شخصية وبناء على بحث أصلي، بالرغم من أن قانون الويكيبيديا ينص على أن ويكيبيديا ليست مكاناً مناسباً ليعرض فيه المستخدمون آراءَهم الشخصية ويكيبيديا:ويكيبيديا_ليست#ويكيبيديا_ليست_مكاناً_لنشر_الأفكار_الجديدة. لذا سأقوم باستبدالها مجددًا بمحتوى مدعوم بمصادر أكاديمية قوية. علمًا بأن المحتوى الذي قمت بتعديله سابقاً اعتمد على كثير من البحث الأصلي البحت؛ فالمحتوى إما كان غير مدعوم من أي مصدر أو أن المصادر المقدمة كانت منشورة ذاتيًا (على سبيل المثال، القسم الخاص بالطوائف البهائية أو استخدام المصدر bayanic.com). ونظرًا لأن سياسات ويكيبيديا تمنع بوضوح البحث الأصلي والمصادر المنشورة ذاتيًا (يرجى الاطلاع على ويكيبيديا:إمكانية_التحقق#المصادر_المنشورة_ذاتياً و ويكيبيديا: لا_أبحاث_أصيلة)، لذا قمتُ باستبدالها بمحتوى مدعوم بمصادر أكاديمية قوية. ليان العمري (نقاش) 19:38، 4 مارس 2022 (ت ع م)

تم إرجاع جميع التغييرات التي أجريتها [3] --AprilDass (نقاش) 00:22، 3 أبريل 2022 (ت ع م)

ملفات كومنز المستخدمة في هذه الصفحة أو عنصر ويكي بيانات المرتبط بها مُرشحة للحذف

ملفات ويكيميديا كومنز التالية المستخدمة في هذه الصفحة أو عنصر ويكي بيانات المرتبط بها مُرشحة للحذف:

• Soubh-i-Ezèl and Bahaullah.jpg

شارك في نقاش الحذف عبر صفحة الترشيح. —Community Tech bot (نقاش) 15:22، 16 أبريل 2022 (ت ع م)

إزالة المحتوى المدعوم بمصادر أكاديمية قوية

لقد أزال هذا التعديل أجزاء كبيرة من المحتوى المدعوم بمصادر أكاديمية وأضاف بعض الأجزاء التي هي عبارة عن أبحاث أصلية بحتة وآراء شخصية، ولا تدعمها أي مصادر. يرجى الاطلاع على الأمثلة أدناه:

• يرجى مقارنة المصادر في هذه النسخة وهذه النسخة، تمت إزالة 214 مصدرًا: [2][3][4][5][8][9][10][11][12][13][14][15][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][44][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][72][73][74][75][76][77][78][79][80][82][83][86][87][89][90][91][92][93][94][95][98][99][101][103][104][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][120][121][122][125][126][127][128][129][131][132][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][148][149][154][157][161][168][169][171][182][183][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][220][221][224][228][229][231][233][234][235][236][237][240][241][244][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][266][267][268][269][271][272][273][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288]
• أمثلة على المصادر الأكاديمية المحذوفة: [4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32]

• أمثلة على أقسام كبيرة من المقالة المحذوفة: [33][34][35]

• أمثلة على المحتوى المضاف الذي هو عبارة عن فكرة شخصية بحتة، (لم يتم توفير أي مصادر): [36][37][38][39]

• ‌ أمثلة لمحتوى مدعوم بمصادر أكاديمية قوية تم استبدالها بآراء شخصية بدون أي مصادر:

1. المحتوى المدعوم بمصادر قوية: [40]، فكرة شخصية بدون أي مصدر: [41]
2. المحتوى المدعوم بمصادر قوية: [42]، فكرة شخصية بدون أي مصدر: [43]
3. المحتوى المدعوم بمصادر قوية: [44]، فكرة شخصية بدون أي مصدر: [45]

Tarikhejtemai (نقاش) 15:55، 28 يوليو 2024 (ت ع م)

أوافقك الرأي. فالكثير من المصادر التي ذكرتَها هنا والتي تم حذفها من قبل المستخدم المذكور، قمتُ بالاستناد إليها عند توسيع المقال، وجميعها مصادر أكاديمية موثوقة ومعتبرة تم نشرها من قِبَل دور نشر معروفين. ليان العمري 13:44، 6 أغسطس 2024 (ت ع م)

ازالة المصادر مكررا ثم مكررا ومجددا يعتبر تخريب

من المعلوم والبديهي ان دعم اي مقالة بالمصادر هو من ضروريات الموضوعية... ناهيك عن مقالات الموسوعات لكي لاتنتهي هذه المقالات الى اراء شخصية و اجندات فردية. لهذا نكون عملية ازالة هذه المصادر مكررا اعمال طفوليه (ان لم تكن تخريب عمدي) للتشكيك في صحة المقالةمما يستدعي التفكير عن النوايا واهداف هذا التخريب. سياسات ويكيبيديا تمنع (او يجب ان تمنع) الاراء الشخصيةو لذا فإن الحفاظ على المصادر ضروري واملي ان تنتهي هذه اللعبة الطفولية و نسعى جميعا لاحترام الاخرين فان تكرار هذه العملية (ازالة واعادة ثم ازالة و اعادة) لا تفيد سوى اضاعة وقت الجميع ... وشكرا على النظر في هذا موضوعيا و بدون تقديم النفس على حساب المنفعة العلمية Farooq (نقاش) 23:13، 5 أغسطس 2024 (ت ع م)

إعادة إزالة العديد من المحتوى المدعوم بمصادر أكاديمية موثوقة واستبداله بأبحاث أصلية غير موثقة بمصادر أكاديمية

لفت انتباهي بأن المستخدم Islam90 قام مؤخرًا بتغيير المقال من جديد وحذف أقسام عديدة ومحتوى مبني على مصادر أكاديمية موثوقة، علمًا بأنها ليست المرة الأولى التي يقوم فيها بنفس العملية في السنوات الأخيرة، حيث أنه من الواضح بأنه يقوم من فترة لأخرى بحذف محتوى مستند على مصادر أكاديمية موثوقة واستبداله بآراء شخصية وأبحاث أصلية، كما هو مذكور في النقاش أعلاه، على سبيل المثال لا الحصر في أقسام: التاريخ والنشأة، وعلاقة البابية بالبهائية، والباب، وبهاءالله، وعبدالبهاء، والعهد والميثاق والحفاظ على وحدة الجامعة البهائية، والكتابات والآثار البهائية.

كما أن المستخدم المذكور أعلاه غير ملتزم بقانون الويكيبديا في توثيق المحتوى بمصادر أكاديمية، بل يستند إلى آراء شخصية بحتة في جميع أقسام المقال تقريبًا، على سبيل المثال لا الحصر في أقسام: وصية الباب لصبح أزل وولايته، والفرق البهائية المنشقة، وانتقاد البهائية.

وهناك أقسام جديدة قمت شخصيًا بإضافتها إلى المقال سابقًا، تم حذفها كليًا من قبل المستخدم Islam90 من جديد، مع أنها تستند جميعها إلى مصادر أكاديمية موثوقة، على سبيل المثال: المبادئ الأساسية في قسم من التعاليم والمبادئ البهائية، والكثافة السكانية في قسم البهائيون في العالم.

وتعد هذه المقالة من ضمن المقالات التي استثمرت فيها شخصيًا وقتًا وجهدًا طويلين لتوسعته و تقويته، حيث كان المقال في السابق مبني على بحث أصلي بحت؛ والمحتوى إما غير مدعوم بأي مصدر أو أن المصادر المقدمة منشورة ذاتيًا، وقمت في السابق بتوسيع المقال بالبحث في مصادر وكتب موثوقة وإضافة أقسام جديدة، بهدف تقديم معلومات دقيقة وموثقة للقارئ العربي، كما هو الحال في نفس المقال باللغات الأخرى.

يؤسفني ككاتب في الويكيبيديا العربية، أن أرى بأن ليس هناك في الويكيبيديا العربية رقابة على المبادرات الفردية التي تسعى إلى تخريب مقالات موثوقة مستندة بمصادر أكاديمية معتبرة وعالمية، على ضرار اللغات الأخرى، ولا يوجد قيود أو عقاب للذين يقومون بخرق قانون الكتابة في الويكيبيديا ونشر الآراء الشخصية، ولا يوجد من يقوم بحماية مقالات الكتاب الناشطين الذين يعملون بجد لتوسيع المقالات وترجمتها من لغات أخرى إلى العربية، ولا يوجد تشجيع للملتزمين بقواعد وقوانين الكتابة في الويكيبيديا، ولا يوجد تقدير لجهود الأفراد الذين يسعون بكل إخلاص لتقديم معلومات دقيقة وموثقة للقارئ العربي. ليان العمري 13:39، 6 أغسطس 2024 (ت ع م)

صحيح. فالكثير من المصادر التي تم حذفها ، قمتُ انا ايضا بالاستناد إليها حين مساهماتي السابقة عبر السنوات و منذ حداثة الوكيبيديا ، وجميعها مصادر تم نشرها من قِبَل دور نشر محترمة.

التخريب بسبب اغراض و معتقدات شخصية لا يليق لمن يدعي الحيادية و الموضوعية

Farooq (نقاش) 15:37، 6 أغسطس 2024 (ت ع م)