نقاش:أيلول الأسود/أرشيف 1

أرشيف 1

• أرشيف 1
• 2

بوابة إرهاب

• لا أرى صلة بين المقالة وبوابة إرهاب، الرجاء من المستخدم اللذي أضافها التعليل. --3Princip (نقاش) 22:22، 28 أبريل 2012 (ت ع م)
• وهل تعتبر ما فعلته الفصائل الفسطينية حوار ديموقراطي ؟ يا زميلي. خالد الشمراني (نقاش) 23:07، 28 أبريل 2012 (ت ع م)
• بالطبع لم يكن ما حدث حوار ديمقراطي، ما حدث كان حرباً، ولكني لا أراه يدخل في تعريف الإرهاب المتعارف عليه "هجوم على المدنيين عن عمد بقصد مكاسب سياسية". بكل الأحوال، رأيي في الأحداث لا يهم، المهم هو هل توجد ملحوظية تصنف أحداث أيلول كعمل إرهابي أردني أو فلسطيني؟ --3Princip (نقاش) 01:19، 29 أبريل 2012 (ت ع م)
• أنا أضم صوتي الى زميلي 3Princip، فالتصنيف ضمن بوابة "إرهاب" غير دقيق، رغم إدانتنا جميعا لما فعله الجانبين في تلك الأيام السوداء من تاريخنا. Freedom's Falcon (نقاش) 01:58، 29 أبريل 2012 (ت ع م)

تعداد القوى والخسائر

نظراً للتعديلات المتكررة في تعداد القوى والخسائر للطرفين، وكل هذه التعديلات كانت بدون ذكر أية مصدر، فقد مسحت الأرقام ووضعت مكانها [بحاجة لمصدر] لغاية ظهور تعداد موثق. --3Princip (نقاش) 03:25، 21 مايو 2012 (ت ع م)

@Makeandtoss: لا تغير الإحصاءات في المواضيع الخلافية بلا مصادر + لا تحذف جمل لا تعجبك دون نقاش + لا تدلس وتقحم وجهة نظرك في أمور لا يذكرها المصدر فالمصدر الذي أضفته لا يذكر تسمية "تخريبية" وادعاء كهذا يتطلب عددا من المصادر المحايدة غير المنتمية لأي من الطرفين--Avicenno (نقاش) 09:25، 1 يناير 2016 (ت ع م)

@مصعب: [1] تعديلاتي هنا كانت سليمة ١٠٠%. أولا لا يمكن استخدام مصادر انجليزية, ثانيا انه ادعاء استثنائي ارسلوا ثلاث سفن الى اين؟ لتبحر في صحراء الاردن؟ و لماذا اسرائيل تبعت سفن؟ و ايضا المصدر يتنافى مع الادعاء, فبالتالي الادعاء غير موثق و استثنائي.

[2] اعد صياته بدلا من ازالته هنا. --Makeandtoss (نقاش) 21:55، 1 يناير 2016 (ت ع م)

@Makeandtoss: تعديلاتك كانت خاطئة مئة بالمئة ويمكن سحب صلاحيتك عليها. يمكن استخدام مصادر إنجليزية لكن ليس في الأمور الخلافية. أضف المصدر العربي ولا تحذف الإنجليزي. أنت قمت بادعاء استثنائي بل وتدليس لم يذكره المصدر الذي أضفته حين كتبت "منظمات تخريبية" وهذا يعد بحثا أصليا من اختراعك لو كررته ستسحب الصلاحية منك. ثانيا أنت غيرت الإحصاءات في موضوع خلافي جدا دون مصادر. الأصل في المواضيع الخلافية النقاش والاستشهاد بمصادر موثوقة. هناك منافذ بحرية للأردن كما تعلم وأنا لن أخوض في الموضوع لكن من الأساس أنت وقعت في 3 أخطاء فادحة. غيرت إحصاء بلا مصدر. حذفت جملة لا تروقك بلا نقاش. دلست وأضفت جملة منظمات تخريبية من تأليفك. كما أنك كتبت ادعاء استثنائي هنا أيضا. فلا تكرر ذلك--Avicenno (نقاش) 08:16، 2 يناير 2016 (ت ع م)

انا لم اتكلم عن "الاعمال التخريبية"" بتاتا في هذه الصفحة, لا تستخدمها لمهاجمتي. وضعت لك لينك عن التغيير الذي ذكر السفن الامريكية. الجملة التي تذكر ان هناك سفن امريكية و اسرائيلية يجب ازالتها لانها ادعاء استثنائي و المصدر الموضوع من ال سي أن أن لا يذكر اي سفن --Makeandtoss (نقاش) 17:48، 2 يناير 2016 (ت ع م)

@فراس العوضات: النص الموجود غير موثق --Makeandtoss (نقاش) 17:56، 2 يناير 2016 (ت ع م)

@Makeandtoss: استخدم قوالب الصيانة كما هنا قالب:مصدر ناقص، لكن لا تحذف نصوص خلافية بناء على رأيك.. تم تكرار تنبيهك، وأنت تصر على تكرار نفس التصرف. ليست هذه طريق الإستمرار في ويكيبيديا.. ربما تفيدك هذه الصفحة..-- فراس (راسلني . مساهماتي) 18:04، 2 يناير 2016 (ت ع م)

الان اذا وضعت ان أيران قامت بمشاركة الجيش الاردني في الحرب. هل ستضع عليها قالب مصدر ناقص ام ستقوم بأزالتها؟ انا اعرف كل سياسات الموسوعة, لا تقلق بهذا الشأن --Makeandtoss (نقاش) 18:07، 2 يناير 2016 (ت ع م)

@Makeandtoss: وماذا عن هذا التعديل¿. ألا تزال تنكر أنك أضفت جملة لم يوردها المصدر الذي ذكرته البتة. الحقيقة أن جعل تعديلاتك مراجعة تلقائيا بعد كل هذا بات أمرا يهدد دقة الموسوعة وسأحرص مستقبلا على عدم استمرار هذه التعديلات ذات الطبيعة غير المفهومة--Avicenno (نقاش) 20:48، 4 يناير 2016 (ت ع م)

@مصعب: ذلك التعديل استغنيت عنه و لم اعد ادخاله. فقد اعدت تعديل واحد وهو الغاء مادة غير موثقة و استثنائية. الامر الوحيد الذي يهدد دقة الموسوعة هو كثرة تهديداتك لالغاء صلاحياتي --Makeandtoss (نقاش) 23:21، 4 يناير 2016 (ت ع م)

@Makeandtoss: لا تدلس فأنت من قال فوق أنا لم أتكلم عن "الأعمال التخريبية" رغم أنك بالفعل تكلمت وهذا تدليس واضح. قيامك بتعديلات غريبة كهذا في مقالة خلافية لن يمنعك من القيام بأخرى أغرب في مقالات أخرى وإدخالك لنصوص لا يتضمنها المصدر بالفعل يؤرق دقة الموسوعة--Avicenno (نقاش) 04:22، 5 يناير 2016 (ت ع م)

@مصعب: انا هنا لم اتكلم عن "الاعمال التخريبية" و قد تخليت عن ذلك التعديل لانه كما ترى لم اعد اعادته. هناك عشرات من المستخدمين في الموسوعة, ان لم يعجبهم اي من تعديلاتي, سيقومون بالواجب, لا داعي ان تتربص بي. --Makeandtoss (نقاش) 15:00، 5 يناير 2016 (ت ع م)

@Makeandtoss: لا يوجد تربص بك وأي شخص لن يتواني عن اداء الواجب. أنت أنكرت سابقا وقلت انا لم اتكلم عن "الاعمال التخريبية"" بتاتا في هذه الصفحة وهذا تدليس لأنك بالفعل تكلمت وقد كتبت هذا الكلام بعد تعديلك وليس قبله.--Avicenno (نقاش) 15:21، 5 يناير 2016 (ت ع م)

@مصعب: في هذه الصفحة بمعنى صفحة النقاش --Makeandtoss (نقاش) 18:00، 5 يناير 2016 (ت ع م)

حياد

هذه المقالة مكتوبة من وجهة نظر معينة غير محايدة. ينبغي إعادة صياغتها. الرشيـد (نقاش) 06:51، 15 ديسمبر 2018 (ت ع م)

@الرشيد: ماذا تسمي ملخصات تعديلاتك التي وصفت فيها منظمة التحرير بـ"الإرهابية"؟ وهذا فقط في نظر إسرائيل.--Sakiv (نقاش) 16:24، 15 ديسمبر 2018 (ت ع م)

منظمة التحرير هي أكبر منسق مع الاحتلال الصهيوني وهذا معروف. ولا أريد أن أحول النقاش ولكن ما الفرق بين داعش وجيش الرب مثلا وبين منظمة التحرير التي قتلت آلاف الأردنيين، كان معروفا عنهم قتلهم للجنود الأردنيين بواسطة المسمار 10 وغرسه في رؤوسهم بواسطة مطرقة. الرشيـد (نقاش) 17:53، 15 ديسمبر 2018 (ت ع م)

أكبر منسق وهي من قتلت آلاف الإسرائيليين قبل 1993. نحن لا نتكلم عن السلطة الفلسطينية التي هي تتعاون رسميا وعلناً مع إسرائيل. كلا الطرفين في أيلول الأسود قتلوا الكثير من الناس لكن لا يصح وصف المنظمة بالإرهابية لأنها كانت تمثل قاعدة كبيرة من الشعب.--Sakiv (نقاش) 18:22، 15 ديسمبر 2018 (ت ع م)