نقاش:أحداث ماسبيرو/أرشيف 1

أرشيف 1

• أرشيف 1
• 2

ارجو من حذف نص

السلام انا شخصيا تابعت الاحداث وانا الذي عملت المقالة الاولى ولم يتتدخل السلفين بالاحداث لا من بعيد او قريب والنص هذا:{{كما وصل بعد ذلك عدد من السلفيين إلى منطقة ماسبيرو مرددين هتافات "إسلامية إسلامية"، وقاموا بإشعال النيران فى سيارتين، ومنعوا رجال الدفاع المدنى من إطفائهما، كما نقل موقع اليوم السابع}} هو الموضة الحالية في مصر باتهام اصحاب الدقون بالمشاكل التي تحصل فيها سوف احذف النص لمرة الثانية

انا لست سلفي ولست اخواني ولكن متابع لاحداث التي تصير بمصر --Tnt5432 (نقاش) 00:14، 11 أكتوبر 2011 (ت ع م)

إن كانت لديك وجهة نظر مغايرة مدعومة من مصادر محايدة فاذكرها ولكن لا تحذف معلومة لمجرد أنك لا تتفق معها.--Rafy راسلني 00:28، 11 أكتوبر 2011 (ت ع م)

• • سأزيل قالب عدم الحيادية، لأن العبارة حيادية طالما أنها منسوبة لناشرها الذي هو موقع اليوم السابع وعندما يكذب السلفيون الخبر ننشر التكذيب.--Sammy.aw (نقاش) 16:35، 11 أكتوبر 2011 (ت ع م)

• حسب المصدر في موقع الشرق الاوسط بعد احداث ماسبيرو خرجت مسيرة ضمت 7 الاف شخص نادوا هتافات للدولة الاسلامية وهتفات معادية للمسيحيين.--jobas (نقاش) 23:21، 11 أكتوبر 2011 (ت ع م)

عدد المشاركين من الشرطة العسكرية و الأمن المركزي

قمت بالأمس بطلب مصادر لعدد المشاركين من الشرطة العسكرية و الأمن المركزي لأن العدد المذكور مصدره جريدة اليوم السابع عن "مصادر مطلعة"، و هو في نظري مرجع غير موثوق. أرجو إعادة هذا التعديل و ذكر مصادر أخري موثوقة لهذا العدد الضخم الذي أراه غير منطقي.

--Mohamedadaly (نقاش) 21:07، 17 ديسمبر 2011 (ت ع م)

---

• • ولكنك لم تقدم مرجعًا جديدًا، قدّم مرجع وسنضيفه، أو نضيف كلا الرقمي مثلاً 100 (مرجع) - 1000 (مرجع)، فكما تعرف الموسوعة لعرض جميع وجهات النظر خاصة في مثل هذه المواضيع. وبالنسبة لليوم السابع، على العكس هو موقع موثوق جدًا بمعايير الموسوعة، فهو ذو هيئة تحرير ومدير تحرير، وحتى مثلاً برامج مصريّة هامة تستشهد به، مثل ناس بوك أو العاشرة مساءً، منذ حوالي الأسبوع كان ضيفًا مع هالة سرحان؛ كون حزبك السياسي أو أنت أو أي أحد آخر يعتبره غير موثوق لا يعني أنه غير موثوق.--Sammy.aw (نقاش) 08:03، 18 ديسمبر 2011 (ت ع م)

الصورة

مرحبًا. قمت باستبدال الصورة المعروضة بأخرى أكثر ملائمة لمشاعر القرّاء. الصورة القديمة كانت بشعة للغاية ولا تراعي حُرمة الموتى، وقد اتفق مجتمع ويكيبيديا الإنجليزية على إزالتها من المقالة هناك.--Avocato (نقاش) 21:10، 18 ديسمبر 2011 (ت ع م)

معك حق، الصورة القديمة كانت منفرة للغاية ولا تراعي حرمة الموتى، الصورة الجديدة أكثر ملائمة كما أنها معبرة بشكل جميل جدًا.Sammy.aw (نقاش) 16:17، 19 ديسمبر 2011 (ت ع م)

معلومة خاطئة .

ذكر شخص ما هذا الكلام"" كما وصل بعد ذلك عدد من السلفيين إلى منطقة ماسبيرو مرددين هتافات «إسلامية إسلامية»،[10] وقاموا بإشعال النيران في سيارتين، ومنعوا رجال الدفاع المدنى من إطفائهما""" وهذا الكلام باطلاً فهو يقول عدد من السلفيين فكيف عرف ذلك هل كانوا يكتبون عاى صدورهم أنهم سلفيين ، ثم قال قاموا بإشعال النيران في سيارتين فأين الدليل على ذلك " اعترافهم مثلاً أو تصويرهم أثناء إرتكاب الجريمة " وهذا الكلام إن دل على شئ إنما يدل على إظهار الأمر وكأنه حرب ما بين الإسلاميين والمسيحيين وهذا في حد ذاته مثير للفتنة الطائفية ، وأهم ما في الامر هو المصدر الذي أتى منه بهذا الكلام ومصدره هو شهادة قس وهذا يكسر قواعد الحيادية والموضوعية في ذكر الحقائق ، سمر زاهر .--78.101.75.100 (نقاش) 07:20، 16 أبريل 2013 (ت ع م)

لا فائدة مما نفعل ،،،

نقول لكم المعلومات مغلوطة . تقولون ادخلوا الصفحة وعدلوا. ندخل الصفحة ونعدل . تقولون تعديل مرفوض . سأقول لكم حقيقة لا فائدة مما نفعل . أنتم تكتبون أنتم تقررون أنتم تنشرون المعلومات التي تريدونها من المصادر التي تريدونها . انتهى ،،، سمر زاهر .--78.101.75.100 (نقاش) 09:58، 17 أبريل 2013 (ت ع م)