مستخدم:أيوب/مقالات/ج

  لصفحة السياسة الخاصة بالاستشهاد بـويكيبيديا داخل مقالات ويكيبيديا، طالع WP:CIRCULAR. لinformation about citing external sources in Wikipedia articles، طالع WP:CITE. لand، طالع WP:CT. لthe citation-generation tool to create a citation from any article، طالع خاص:استشهاد. لthe WikiProject، طالع Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia.

  «وب:او» تُحوِّل إلى هنا. لسياسة حول حرب التحرير، طالع ويكيبيديا:حرب التحرير.

ننصحك بالحذر بشكل خاص عند استخدام ويكيبيديا كمصدر لمشاريع البحث . الاستخدام الأكاديمي الطبيعي لويكيبيديا هو للحصول على الحقائق العامة حول مشكلة ما وجمع الكلمات الرئيسية والمراجع والمؤشرات الببليوغرافية، ولكن ليس كمصدر في حد ذاته. تذكر أن ويكيبيديا هي ويكي . يمكن لأي شخص في العالم أن يقوم بتحرير مقال ما، وحذف معلومات دقيقة أو إضافة معلومات خاطئة، قد لا يتعرف عليها القارئ. لذلك، ربما لا ينبغي عليك الاستشهاد بـ ويكيبيديا . وهذه نصيحة جيدة لجميع المصادر الثالثة مثل الموسوعات، والتي صممت لتعريف القراء بموضوع ما، وليس لتكون نقطة المرجع النهائية. تقدم ويكيبيديا، مثل الموسوعات الأخرى، لمحات عامة حول موضوع ما وتشير إلى مصادر معلومات أكثر شمولاً. لمزيد من المعلومات، راجع البحث باستخدام ويكيبيديا والاستخدام الأكاديمي لويكيبيديا .

إذا قررت الاستشهاد بـ ويكيبيديا ، تذكر أن مقالاتها تتغير باستمرار: استشهد بالوقت والتاريخ الدقيقين وإصدار المقالة الذي تستخدمه. تعتبر ميزات سجل الصفحة وصندوق الأدوات " استشهد بهذه المقالة " و " الرابط الدائم " مفيدة جدًا للعثور على هذه المعلومات.

إذا قررت اقتباس أو إعادة صياغة نص ويكيبيديا (على الرغم من جميع التحذيرات المذكورة أعلاه والتي تنطبق على المعلومات الموجودة في ويكيبيديا)، فيجب عليك الاستشهاد بـ ويكيبيديا بشكل مناسب؛ وإلا فإنك تنتحل ، وهو ما يتعارض مع المعايير الأكاديمية وقد يعرضك للانتقاد. ويشكل هذا الفشل أيضًا انتهاكًا لرخصة حقوق الطبع والنشر CC BY-SA الخاصة بويكيبيديا، وهو انتهاك لقانون حقوق الطبع والنشر.

مشاكل في الاستشهاد بـ ويكيبيديا

كما هو الحال مع أي مصدر، وخاصة المصدر غير المعروف، يجب عليك أن تكون حذرا وتتحقق بشكل مستقل من دقة المعلومات الموجودة على ويكيبيديا إذا كان ذلك ممكنا . بالنسبة للعديد من الأغراض، ولكن بشكل خاص في الأوساط الأكاديمية، قد لا تكون ويكيبيديا مصدرًا مقبولًا؛ في الواقع، قد يرفض بعض الأساتذة والمعلمين المواد المستمدة من ويكيبيديا تمامًا. وهذا صحيح بشكل خاص عندما يتم استخدامه دون التحقق من صحته. لا يرى معظم المعلمين والمحترفين أنه من المناسب استخدام المصادر الثالثة مثل الموسوعات كمصدر وحيد لأي معلومة - الاستشهاد بموسوعة كمرجع مهم في الحواشي أو المراجع قد يؤدي إلى اللوم أو الرسوب. ومع ذلك، فإن الكثير من المحتوى الموجود على ويكيبيديا هو نفسه مذكور، لذا فإن البديل هو الاستشهاد بالمصدر الموثوق بدلاً من المقالة نفسها.

الويكي هي وسيلة غير تقليدية، وبالتالي فهي لا تتوافق بشكل جيد مع تنسيقات الاستشهاد بالكتب المعتادة. ويكي ليست ورقية ، لذلك سوف تحتاج إلى استخدام تنسيق الاستشهاد الإلكتروني بدلا من ذلك. سيعتمد التنسيق الدقيق على دليل الاقتباس الذي تتبعه، ولكن إليك بعض المبادئ العامة التي يجب مراعاتها:

• تتوفر أداة استشهاد خاصة لمساعدتك. في كل مقال (إما في الشريط الجانبي الأيسر أو الأيمن، أو تحت علامة التبويب "أدوات" في الأعلى) يوجد رابط "استشهد بهذه الصفحة". بالنقر فوقه، سيتم نقلك إلى قائمة بالمعلومات ذات الصلة، بالإضافة إلى الاستشهادات التي تم إنشاؤها تلقائيًا في العديد من الأنماط. يرجى ملاحظة أنه لا يزال من مسؤوليتك التأكد من أن الاستشهاد يلبي جميع المتطلبات.
• لا يجب عليك الاستشهاد بمؤلف أو مؤلفين معينين في مقالة ويكيبيديا بشكل عام. ويكيبيديا مكتوبة بشكل تعاوني. ومع ذلك، إذا كنت بحاجة إلى العثور على قائمة مؤلفي مقالة معينة، فيمكنك التحقق من سجل الصفحة . يتم إدراج المؤلفين فقط حسب عنوان IP أو اسم المستخدم المختار؛ ولا يمكنك عادةً التحقق من هوياتهم، وفي كثير من الأحيان لا يمكنك حتى تخمينها.
• ينبغي أن يتضمن الاستشهاد الخاص بك عادةً عنوان المقالة وويكيبيديا، الموسوعة الحرة ، تمامًا كما تفعل مع مقال في منشور ورقي. يجب أن يكون لكل مقال استشهاد منفصل.
• من المرجح أن تتطلب معظم أنماط الاستشهاد عنوان URL الكامل للمقالة. بإمكانك النقر على "رابط دائم" في صندوق الأدوات (إما في الشريط الجانبي الأيسر أو الأيمن، أو تحت علامة التبويب "أدوات" في الجزء العلوي) من هذه الصفحة. يتيح هذا لعنوان URL تضمين معرف فريد حتى تتمكن من ربط المرجع الخاص بك بالإصدار الدقيق للمقالة التي تشير إليها. قد يكون من المرغوب فيه أو غير المرغوب فيه اعتماد هذا النهج، وذلك اعتمادًا على سياق مرجعيتك. يتيح لك هذا عرض ما رأيته وتجاهل أي تغييرات تم إجراؤها بعد الوصول إلى الصفحة. إذا كنت ترغب في اختصار أكبر، يمكنك استخدام عنوان URL العادي، أو اختياريا عنوان URL للموقع فقط (على سبيل المثال https://en.wikipedia.org/ للمقالة باللغة الإنجليزية)، لأنه يمكن استنتاج عنوان URL للمقالة من عنوان المقالة.
• قد يطلب نمط الاقتباس التاريخ الكامل ووقت مراجعة المقالة التي تستخدمها. إذا كنت تستخدم ميزة الرابط الدائم، فقد لا يكون هذا ضروريًا. ومع ذلك، يمكن العثور على تاريخ ووقت المراجعة الأخيرة في أسفل كل صفحة (فوق إشعار حقوق النشر).

بدائل للاستشهاد بـ ويكيبيديا

المعلومات الموجودة في ويكيبيديا عادة ما تكون مصحوبة بمرجع. يمكنك استخدام ويكيبيديا للعثور على مصدر المعلومات والاستشهاد بذلك. في الواقع، يمكن أن تكون ويكيبيديا في كثير من الأحيان نقطة انطلاق جيدة للبحث عن مصادر أخرى للمعلومات.

تم نشر بعض مقالات ويكيبيديا ( القائمة ) في الأدبيات الأكاديمية التي تمت مراجعتها من قبل النظراء. وفي هذه الحالة، من الممكن الاستشهاد بالمقال المنشور. على سبيل المثال:

• المخيخ →Wright، Marion؛ Skaggs، William؛ Årup Nielsen، Finn (2016). "The Cerebellum". WikiJournal of Medicine. ج. 3 ع. 1. DOI:10.15347/wjm/2016.001. "المخيخ" . ويكي مجلة الطب . 3 (1). doi : 10.15347/wjm/2016.001 .
• التبديل الدائري في البروتينات →Bliven، Spencer؛ Prlić، Andreas؛ Wodak، Shoshana (29 مارس 2012). "Circular Permutation in Proteins". PLOS Computational Biology. ج. 8 ع. 3: e1002445. Bibcode:2012PLSCB...8E2445B. DOI:10.1371/journal.pcbi.1002445. PMC:3320104. PMID:22496628. "التبديل الدائري في البروتينات" . PLOS علم الأحياء الحاسوبي . 8 (3):e1002445. رمز الكتاب : 2012PLSCB... 8E2445ب . doi : 10.1371/journal.pcbi.1002445 . شركة إدارة المشروعات 3320104 . بميد 22496628 .

الاستثناءات

إذا كان موضوع البحث هو ويكيبيديا نفسها، فإن ويكيبيديا هي المصدر المفضل للمعلومات. بالنسبة لمواضيع مثل سياسات ويكيبيديا وصنع السياسات، ونمو إصدار لغة ويكيبيديا، والتعاون التحريري في ويكيبيديا، فإن ويكيبيديا ليست مصدرًا ثالثيًا بل مصدرًا أوليًا.

إذا كان الموضوع قيد البحث غير متاح من خلال وسائل أخرى، فقد تكون ويكيبيديا مصدرًا مقبولًا. تتضمن ويكيبيديا مقالات حول مواضيع غامضة نسبيًا قد لا يتم تناولها بعمق كبير في أي مكان آخر على الإنترنت أو في مكتبة نموذجية. لذا فإن مقالاً مرجعيًا مثل حصار كومبيين قد يكون أفضل المعلومات المتاحة لباحث معين. عندما تظهر هذه الحالة، فإن أفضل مسار للعمل هو الإبلاغ عن ندرة المصادر مسبقًا (لمعلم أو أستاذ أو رئيس) وطلب الإذن بالاستشهاد بـ ويكيبيديا.

بعض مقالات ويكيبيديا مقتبسة بشكل مباشر من أوراق أكاديمية تمت مراجعتها من قبل النظراء . في مثل هذه الحالات، يمكن التعامل مع صفحة المصدر مثل أي مصدر آخر، ولكن ليس صفحة ويكيبيديا. لاحظ أن صفحة ويكيبيديا قد تكون انحرفت عن المصدر الأصلي، لذا من المهم التأكد قبل الاستشهاد بأن النقطة المشار إليها كانت موجودة في المقالة التي تمت مراجعتها من قبل النظراء.